Кабинетот во заминување мора да поднесе оставка за да го отвори патот за „неутрална“ привремена влада која ќе започне реформска кампања. Тоа е главниот предлог на партискиот лидер Абхисит, кој во изминатата недела разговараше со клучните личности во обид да го скрши политичкиот ќорсокак.
Во саботата, Абхисит го лансираше својот план од девет точки, но - како што требаше да се очекува - тој веднаш беше фрлен во корпа за отпадоци: на УДД и на двајца министри тоа не им се допаѓа. Поранешната владејачка партија Pheu Thai посочи дека сака прво да го проучи планот. Таа ќе даде одговор во вторник. Премиерот Јинглук го забележа тоа, но не сака да го коментира.
Абхисит вели дека неговиот план има за цел да спречи загуба на повеќе животи и можен воен удар и да не го вовлече кралот во конфликт. Тој претпоставува дека спроведувањето на најважните реформи ќе трае година и половина. Изборите треба да се одржат шест месеци подоцна, а не во јули како што привремено договорија Изборниот совет и владата.
Според Абхисит, сите страни имаат корист од неговиот план. Владата би имала јасни предуслови за идни избори и би можела да води кампања во пресрет на нив без пречки од противниците.
Од планот има корист и протестното движење, бидејќи ќе има неутрална влада. Само реформскиот совет што таа сака (да го именува) е составен на поинаков начин. Заклучок на Абхисит: Земјата како целина има корист од неговиот предлог затоа што ќе има избори и реформи и нема државен удар и затоа што нема да има смртни случаи.
Непрактично, недемократско, спротивно на уставот
Министерот Сурапонг Товичакчаикул (надворешни работи) го нарекува предлогот за формирање неутрална привремена влада „непрактичен“ и „недемократски“. Според него, населението никогаш нема да го прифати.
Министерот Чатурон Чајсаенг (Образование) е подеднакво отфрлен. Барањето Јинглук да поднесе оставка и да му дозволи на претседателот на Сенатот да избере неутрален премиер е „неуставно“ и „штетно за демократските принципи“.
Претседателот на УДД, Јатупорн Промпан, го нарекува планот „спротивен на основната демократија“ и „невозможен да се спроведе“.
За протестното движење, планот на Абхисит, без оглед на тоа што ќе дадат разговорите меѓу него и владата, не е причина да ги прекине неговите собири.
Портпаролот Аканат Промфан мора да признае дека некои од предлозите на Абхисит се слични на оние на протестното движење. Но, вели: Одговорноста е на политичките партии. Мора да влезат во дискусии и да се обидат да постигнат договор. „Кога владата не се согласува, националните реформи се малку веројатни“.
(Извор: веб-страница Бангкок пост, 5 мај 2014 година)
Абхисит и сор. грешат што не земаат предвид во нивните размислувања и планирања дека Тајланѓанецот Феу никогаш нема да прифати кабинетот на Јинглук целосно да се повлече, соодветно. исчезнува од политичката сцена, со што уште повеќе отколку што веќе направила, имено се изјаснила за оставка.
Pheu Thai et al грешат што не одвојуваат повеќе време за нивните реакции, однапред ги отфрлаат плановите на Abhisit и не ги оценуваат размислувањата на Abhisit според нивните заслуги.
И двата табора го зајакнаа ќор-сокакот. И двата табора продолжуваат да викаат напред-назад, и двата табора го спречуваат Тајланд да работи на решение на политичкиот конфликт.
Ако зборувате за реформи, прво дознајте што значи споделување на власта. Фактот дека сите страни имаат за цел да стекнат монопол на власта, како што отсекогаш било вообичаено во односите со Тајланд, е најголемиот камен на сопнување. Луѓето сè уште се засноваат на олигархиски принципи. Сè додека овие типови на „умови“ не можат да се турнат во втор план, нема да биде возможен консензус.
Таксин е и останува бизнисмен и едноставно сака некако да ги врати запленетите пари. Ова се прави со распоредување на членовите на семејството на важни позиции кои можат да му помогнат. Овде во Тајланд не се работи за демократска политика туку едноставно за моќ (како што јас го разбирам).
Се согласувам со Сои дека двата табора не се желни да најдат заедничко решение. Донекаде се плашам дека може да се случи државен удар затоа што во моментов нема ништо што укажува на разбирање за позициите на едни со други, за жал можам да кажам. Каде што има волја има начин, но тоа не важи овде.
Ако прво не се справат со гигантската корупција и криминал со дрога во Тајланд, која е испреплетена насекаде и во целата деловна заедница, вклучително и меѓу земјоделците како што јас се доживувам, грубо и без милост, тогаш работите никогаш нема да се случат во Тајланд. Тука спаѓа и поседувањето оружје, бидејќи ова навистина излегува од контрола, како и јавното пијанство. Тајланѓаните немаат одговорност за своето однесување, особено кога се пијани, што го доживеав вчера пред мојата куќа, кога жена ми играше карти, а маж ми се опијани на забава на Буда. И двајцата се скарале за изгубените пари. Хаби дојде дома пијан за да го земе пиштолот. За среќа, тоа било ограничено на три истрели во воздух, а жената и трите деца (помеѓу 3 и 13 години) засега се неповредени.
Прво решете го ова грубо, за да немаат страв дури и да размислуваат за тоа.
Ако го сфатите ова право во Тајланд, земјата може да се опорави. Сега ги бркаат сите големи компании надвор од земјата до Бурма, која е географски идеално позиционирана, и никогаш не се враќаат.
И ова може да биде смртна казна за Тајланд, но еј, тие самите го направија тоа.
Судот ја отфрли владата на Јинглук. Пронајдени се многу докази за корупција од страна на владата на Јинглук, доволни за да се прогласи владата за оставка и да се чека судска одлука.
Сите поддржувачи на Јинглук ги оправдуваат овие корумпирани работи.
Ако веќе нема разбирање за одлуките на судот, како што е случајот со многу челници и поддржувачи на „Црвените кошули“, тогаш логично е дека тие никогаш нема да се согласат на какво било решение (без корупција).
Мислам дека планот на Абхасит е многу добар план и всушност сум љубопитен за тоа кои читатели на блог исто така мислат дека ова е многу добар план.
Поздрав од Дени
Целосно се согласувам Дени и исто така мислам дека ова може да биде чекор кон нормална тајландска политичка ситуација.
@ubon1: Плановите на Абхисит по дефиниција не можат да бидат чекор кон нормализирање на политичката ситуација во Тајланд, само поради фактот што плановите не го земаат предвид огорченоста на другата страна. Ниту еден план не е добар ако не ја покани другата страна на дијалог. Погледнете го нивниот одговор: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
Во авторски текст во Бангкок Пост од 5 мај (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), наведува дека НАЦК досега не нашол докази за корупција.
Дени очигледно има многу добри извори во NACC за да го тврди спротивното.
И планот на Абхисит нема шанси: дури и добриот овчар Сутеп го игнорира. Планот се чини повеќе како очајнички обид на момчето од Оксфорд (со британско државјанство) да се врати во политиката.
@ Bunnag luukey Пишуваш дека NACC досега не нашол докази за корупција, според авторот на делото што го цитираш. Тоа е многу либерално толкување на реченицата во заграда: иако таа, досега, не идентификуваше никаква вистинска корупција. Не пишува дека комисијата не нашла докази за корупција. Како може авторот да го знае тоа? Сè што пишува е веќе познато од известувањето за вести; тој нема свои извори.
NACC вели дека има докази и веќе одлучила да гони петнаесет лица, меѓу кои и двајца поранешни министри.