Националниот омбудсман го нарекува Јавното обвинителство невнимателно во случајот Ван Лаарховен
De Народен правобранител Правила дека Јавното обвинителство (ОМ), Министерството за правда и безбедност и холандската полиција постапиле несовесно во случајот Џон ван Лаарховен, кој отслужува едногодишна затворска казна во Тајланд.
Во 2014 година, Јавното обвинителство испрати барање за правна помош до тајландските власти за извршување на одредени истражни дејствија за кривична истрага што се води во Холандија против Ван Лаарховен, кој во тоа време веќе живеел во Тајланд. Justice in Netherlands смета дека компанијата The Grass Company на Ван Лаарховен водела сметки во сенка и на тој начин платила најмалку дваесет милиони евра премалку данок.
Ван Лаарховен и неговата сопруга беа уапсени и кривично гонети од тајландското правосудство. Во 2015 година, Ван Лаарховен беше осуден на 103 години затвор за перење пари во Тајланд, што ги заработи со своите четири кафулиња (две во Тилбург, две во Ден Бош). Неговата тајландска сопруга Тукта беше осудена на 12 години. Две години подоцна, казните по жалба им беа намалени на 75 години и 7 години и четири месеци. Ван Лаарховен треба да одлежи 75 од 20 години.
Народен правобранител
За да ги убеди тајландските власти да преземат акција, офицерот за врска на холандската полиција одлучи, по консултација со инволвираниот јавен обвинител, да испрати писмо до тајландското правосудство. Во ова, според омбудсманот, тие предложиле Тајланѓанецот да започне сопствена кривична истрага. Како осомничена во писмото е наведена тајландската сопруга Тукта, која била спомната како сведок во барањето за правна помош и против која во Холандија не се водела кривична истрага. Тајландските власти потоа ја уапсија двојката и ги осудија мажот и жената на долги затворски казни.
Двојката се обратила до Националниот омбудсман затоа што сметаат дека биле сериозно оправдани од постапките на холандската влада.
Изгуби контрола
Истрагата на Националниот омбудсман покажува дека холандските власти ја изгубиле од вид перспективата на парот кога станало јасно дека Тајланѓанецот нема да ги изврши бараните истражни дејствија во посакуваното време.
Јавното обвинителство потоа наведува дека не можеле да предвидат дека тајландската влада ќе покрене сопствена кривична истрага против парот и дека тие ќе бидат уапсени. Националниот омбудсман не го смета ова за веродостојно: на крајот на краиштата, самите холандски власти презедоа иницијатива да го испратат писмото до Тајланѓанецот и му дадоа на Тајланѓаните информации за поддршка на нивното барање. Ова додека тие беа добро свесни за ризиците од кривична истрага поврзана со дрога во Тајланд. Народниот правобранител смета дека Јавното обвинителство и полицијата претходно не успеале да направат реална проценка дали испраќањето на писмото било внимателно, ефективно и пропорционално.
Министерот за правда Граперхаус
Според министерот за правда и безбедност Ферд Граперхаус, мислењето на Националниот омбудсман е „цврсто“. Сепак, министерот не сака да дава никакви ветувања за враќање на Ван Лаарховен од Тајланд, како што бара владината партија Д66.
Извор: Народен правобранител
Дали јавното обвинителство направило нешто погрешно, само по себе не е толку важно.
Ван Лаарховен го прекршил законот во Тајланд и е осуден.
Бомбите и пукотниците во кафулињата во Холандија докажуваат дека момците во трговијата со дрога не се душички.
Ван Лаарховен несомнено не беше, кога беше во прашање заштитата на неговиот занает, инаку наскоро ќе беше исцрпен.
Кој закон е прекршен во Тајланд? Не тврди нешто што не е докажано!
Самата холандска влада создава проблеми со својата „политика“ на предната и задната врата.
„толерираната“ трговија со канабис!
Ако сте осудени, вие сте виновни додека жалбата не ве прогласи за невин.
Да беше поинаку, повеќето затвореници – на пример во Холандија – ќе беа невини, бидејќи ќе има малку криминалци кои ќе продолжат да спроведуваат судења до Врховниот суд.
Тој е осуден за перење пари од дрога во Тајланд.
Она што се случува во Холандија е ирелевантно за криминалот извршен во Тајланд.
Тајландскиот закон се применува во Тајланд.
Во Тајланд луѓето брзо се осудуваат (превентивно), без потврдена виновна пресуда.
Само по барање на холандското правосудство.
Увозот на многу пари во Тајланд и потеклото, што не можеше дополнително да се објасни, затоа беше означено како перење пари.
Дали ова доаѓа од „дрога“ не е докажано; не е дадена јасна дефиниција.
Луис,
Осудата на Ван Лаарховен во Тајланд има врска само со перење пари, нешто што таа нема да го толерира овде. Толерираната трговија со плевел во НЛ нема никаква врска со ова.
Покрај тоа, толерираната трговија со трева во НЛ не ве спречува едноставно да плаќате даноци како што е обврзан секој претприемач.
Се чини како ОМ да коментира овде.
Ако не можете да купите легално, веќе сте казниви, но тоа веќе не го прифаќаат холандските судии.
Ако не можете официјално да купувате, но продавате, ќе ви биде наплатено преку данок на плата и се проценува дека данокот навистина ќе се плати.
Јавното обвинителство би сакало да знае зошто стигнуваат до различни суми, толку е едноставно.
Не, Мерисе, тогаш за црни пари не стануваше збор, а и денес ништо не е докажано, луѓето се само осомничени. Пресудата на англиски и холандски може да ја најдете на интернет и таа зборува само за перење пари.
Во Тајланд очигледно е докажано дека тој го прекршил законот, бидејќи бил осуден овде.
И тоа е сè што е важно за неговата моментална ситуација.
Холандија можеше сто пати да го прогласи за невин, но тајландскиот суд дошол до заклучок дека тој извршил кривично дело во Тајланд и затоа сега е во тајландски затвор.
„Дали Јавното обвинителство направи нешто погрешно, само по себе не е толку важно“.
За тоа е целото истражување, па затоа е важно. Во случај на барања за правна помош, важно е Јавното обвинителство внимателно да ги разгледа можните последици од таквото барање.
Можеби навистина е случај осомничениот за холандското јавно обвинителство да се смета за осомничен уште малку, но во овој случај осомничениот веќе морал да одлежи казна во друга земја поради постапките на Јавното обвинителство. Услуга, за која однапред се знаеше дека ќе ја добие.
Ова секогаш толку многу ме потсетува на подготвеноста на владините функционери пред околу 80 години, а тие се нарекуваат и сонародници... премногу тажно за зборови.
Мислам дека Ван Л и неговата сопруга треба да го чекаат жалбениот случај во тајландската ќелија бидејќи таа постапка е во тек. Само тогаш може да се бара трансфер на мажот во НЛ според договорот; Позицијата на неговата сопруга е поинаква бидејќи таа е Тајланѓанец.
Уште колку луѓе ширум светот се во затвор поради преревносните службеници кои не се снајдат веднаш? Во Холандија сè уште важи дека сте виновни само ако судијата ве осуди; судијата, а не државен службеник.
Има убав збор за тоа во Тајланд; Карма.
Дека казната е непропорционална е јасно и не треба да се расправаме за тоа. Сепак, очигледно е дека г-дин ван Лаарховен се вклучил во криминални активности и холандската јавно обвинителство сега се обидува да го осуди г-дин ван Лаарховен преку рутата Ал Капоне. За (свесно или несвесно) неуки; со четири кафулиња НИКОГАШ не заработуваш милиони легално, а камоли да платиш 20 милиони данок (веројатно ДДВ). Тоа е криминално стекнат имот и (очигледно) казниво. Г-дин ван Лаарховен затоа не е невин, максимално е кисело што тој треба да ја отслужи казната во Тајланд наместо во холандски затвор, што секако е разлика во денот и ноќта. Накратко, карма!
D66 повторно се покажува како партија на совеста; додека луѓето во Гронинген со години чекаат компензација за штетата предизвикана од земјотреси и се држат на линија со поддршка на D66 и D66 дури и го блокираа предлогот на опозицијата, г-дин ван Лаарховен треба да оди во Холандија денес. Ми се чини дека станува збор за погрешни приоритети и обид да се заработат политички пари со ненадејно усвојување на „совесен“ став. Губитници.
Кога во Холандија започна истрага за затајување данок, Ван Лаарховен требаше само да се врати во Холандија. А во Холандија треба да ја чекаме истрагата. Но, тоа е во ретроспектива. Тој исто така ќе сфати дека неговиот „лет“ за Тајланд не бил најдобриот избор.
Не се согласувам со несразмерната казна, може да земеме пример овде се е меко и слатко дури и за криминалците.
Секако дека е тажно за сопругата на Јохан, но во многу земји (вклучувајќи го и Тајланд) судијата ќе оцени дека и таа имала корист од испраните пари. И затоа казнет. Мислам дека казната е непропорционална.
За жал, уште еднаш во осудата се разгледува само парчето перење пари. Имало повеќе кривични дела, токму поради тоа казна добила и сопругата од Тајланд, додека во Тајланд судијата често зазема став дека Тајланѓанката е повеќе жртва на својот странски сопруг. Нејзиното убедување затоа не е за профитирање од пари, туку за кривични дела. Бангкокпост неколкупати беше изненаден за едностраното и делумно известување во Холандија, а тоа е повторно случај сега.
Проблемот со казнувањето во Тајланд е што нема разумна мерка.
Судијата може да определи казна помеѓу, на пример, парична казна од 1000 бати и 10 години затвор.
Тоа можеби е малку претерување и има за цел само да укаже на проблемот.
Казната мора да биде пропорционална.
Казната мора да биде пропорционална на делото и да не подлежи на дискреција на судијата.
Мислам дека ние во Европа, а секако и во Белгија, треба да молчиме за „несразмерна“ и „неразумна големина“. Во Тајланд казната е сепак казна и така треба да биде. Овде, осомничените само се смеат во лицето на судиите, ОМ, системот,…. Казните дадени во Белгија се непропорционални и затоа не се разумни по големина! И ова се рефлектира и во општеството. Отвори весник овде и спонтано ќе почнеш да плачеш!
Потполно се согласуваме.Овде можеме без такви луѓе.Секој што си го запали газот нека седи на плускавци.Секако ништо не се кажува за жртвите на нивната трговија.
Жртви на нивната трговија? Кои жртви? Мислам дека ова го зборуваш (пишуваш) од незнаење, драг Еди. Алкохолот и цигарите и двете (одвоено, па дури ни заедно) предизвикуваат многу повеќе жртви. Не за џабе луѓето ширум светот се повеќе гледаат дека трговијата со трева (читај: продажба на корисници и производство) се легализира. Онаму каде што има жртви на тревата во „овој свет“, таа се продава на големо. Но, ова само и само затоа што со него се прават многу пари, бидејќи тој дел не е легализиран. Чисто со користење (пушење) трева, има многу малку жртви.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ако јавното обвинителство и правдата толку многу го сакаа Јохан ван Лаарховен, секогаш постоеше можност.
Сега одиграа многу валкана игра со нечовечки последици за Ван Лаарховен и неговата сопруга.
Особено ако сте ги виделе видео-снимките на холандската правда и службениците на ОМ во хотел во Бангкок, ужасно е како зборуваат таму и каква штикла намерно сакале да му облечат на Ван Лаарховен.
Ван Лаарховен требаше автоматски да се пријави во холандската амбасада за нов пасош, на пример, тоа е холандска територија и таму требаше да го уапсат Ван Лаарховен и потоа да го пренесат во Холандија, тоа ќе беше хумано и хумано, па дури и без неговиот тајландски сопругата сега е таму.недостатоците на искуството.
Никогаш не сум ги видел тие видео слики, ниту сум убеден дека постојат.
Зошто функционерите би направиле снимка од разговорот што го имале и во неа би кажале работи кои би можеле негативно да влијаат на пресудата на судијата во судењето?
Ги прочитав сите приказни за тој Ван Лаарховен, но има една работа што не ја разбирам.
Мажот и неговата сопруга се осудени во Тајланд, но за што точно?
Дали некогаш имало официјално објавување на пресудата на тајландскиот суд?
Мислам дека не и со тоа сите пријави за наводните кривични дела, за кои тие
осудените се барем сомнителни.
Овој човек сè уште не е докажано дека убил некого, малтретирал мали деца, се заканувал на државата Холандија со терористички напад или извршил слични дела на кој било друг начин. Барем не колку што знам. И се додека не си осуден, не си крив.
Економски злосторства, но колку важни развратници од престиж до ниски криминалци брои Холандија? Дека Ван Лаарховен требаше да сфати дека во одреден момент мрежата се затвори околу него и дека требаше да избере јајца за своите пари, со тоа што ќе го остави холандскиот правен процес да го преземе својот тек.
Понекогаш можете да бидете премногу паметни, со сите последици што тоа ги носи.
Не одзема, тој е државјанин на Холандија, во овој случај и таткото може подобро да се грижи за своите непослушни деца и да не го префрла во друга земја. Сè уште ја имаме свежа неправдата на Гилио Поч во Аргентина...
Г-дин ван Лаарховен го прекрши тајландскиот закон со незаконски увоз на валута во милиони бати во Тајланд без да го пријави. Со овие пари купил недвижен имот со помош на сопругата од Тајланд, не може да купи земјиште во Тајланд на свое име. И двајцата го сокриле потеклото на овие пари од тајландските даночни власти, што е исто така даночно кривично дело.
Ако увезам пари со вредност поголема од 20.000 долари, ќе бидам казнет според тајландскиот закон.
Даночната измама носи и фиксни затворски казни во Холандија.
Ако ги прекршам даночните закони во која било земја, морам да ги сносам последиците.
Исто така во Тајланд: од секој жител се очекува да го знае законот.
Вилијам Експат.
Кој начин е следен за нелегално увоз на валута во милиони бати би бил многу паметен.
Кои холандски и тајландски банки ќе погледнаа на друг начин?
Со пополнување на „Формулар за девизна трансакција“ можете легално да префрлите големи суми!
Но, ако пратка со „испрани“ пари во Холандија се префрли во Тајланд, холандската влада ќе преземе мерки таму по откривањето. Не за џабе две холандски банки беа фатени во такви незаконски практики.
Тајланд веќе неколку години се обидува да се справи со криминалните активности на странците заради изгледот. Сега, кога можеше многу да се добие од фаранг, многу можеше да се конфискува во случај на „осудуваност“, која веќе не му се враќа на осуденото лице. Како што е познато, луксузните стоки како што се автомобилите повторно се појавуваат во тајландското општество многу подоцна. (Понекогаш преку аукција)
Тој штотуку е осуден врз основа на трансфери од странство и тоа е опишано во пресудата.
Всушност, секое пребукирање резултираше со казна, но бидејќи тоа функционира кај многу луѓе, не е важно да се знае вистината за да се формира мислење.
75 години затвор за перење пари заработени во Холандија и сомнеж дека е платен премал данок, ако ова е стандард тогаш уште некои Холанѓани во Тајланд треба да почнат да се грижат.
Ван Лаарховен беше намерно доведен во оваа нехумана ситуација од страна на Јавното обвинителство, се надевам дека одговорното лице наскоро ќе мора да се справи со својата карма.
Да, Холандија никогаш не требаше да ги повика тајландските власти. Но, што да се прави во случај на убиство или силување.
Случајот и пресудата на Лаарховен беа доста опширно во тајландскиот печат. Ќе изберам неколку за кои не сакам да кажам дека сето тоа е вистина. Тајландските весници понекогаш прават грешки…
Тајландскиот суд утврди дека во многу наврати биле префрлени големи суми пари од странство во Тајланд (приближно дваесет), во вкупна вредност од многу милиони евра. Тие пари биле поделени меѓу роднините на неговата сопруга со намера да се сокријат. Износите дојдоа од многу земји, Луксембург, Девствените Острови, Египет, земјите од Централна Америка, Кипар, Англија и уште неколку. Ван Л. не можел да објасни од каде се парите. Во пресудата се споменуваат „пари од дрога“, за кои тој не бил осуден, но судијата го имал предвид тоа. Тој беше осуден за перење пари. Во Тајланд, исто како и во Холандија, ова е околу 4 години. Но, тајландската практика на изрекување казни ги множи тие 4 години со бројот на пати на перење пари и тогаш се доаѓа до 70 години. Во пракса тоа ќе биде 20 години. Сè е тука:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Јасна приказна. Човекот се коцкал и изгубил. Кој си го пали задникот...
Па Питер, во право си за тоа, но прашањето е сега колку оган е задржан на тие задници и колку големи станаа тие плускавци? Во Холандија, ние секогаш се гордееме што нашите работи се уредени толку добро. Зошто тогаш тој човек налудно беше префрлен на тајландската власт? Која беше улогата на јавниот обвинител? Дали беше доволно компетентен? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Навистина, конечно плус-минус веродостојно објаснување, за што фала. Исто така доста веродостојно и логично. Ова ја потврдува мојата претходна порака дека немаме никакво прекорување за непропорционалните казни во Тајланд. Лабавоста во белгискиот, а веројатно и холандскиот правен систем значеше дека СИТЕ ние ја изгубивме сета реалност и логика со тоа што сметавме дека е логично едноставно да не се изрекуваат казни за посериозни кривични дела, и ако има такви што еднаш нешто се зборува, откриваме изговор да не се изврши казната, со други зборови, дома со нараквица за глуждот. Ме разболува. Значи, ако приказната од статијата е точна, би рекол дека Тајланд беше многу флексибилен и мек со г-дин Ван Л.! (Особено 80 години намалени на 20)
Сасико,
Тајландскиот правосуден систем нема добра репутација. Многу работи тргнуваат наопаку, од полиција до јавен обвинител до судија и пресуда. Луѓето со пари и врски често се ослободуваат неповредени, додека луѓето без пари (без адвокат, без гарант) често добиваат тешки казни за, според мене, помали кривични дела. Има 500 осуденици на смрт, главно за криминал со дрога, не за производство или трговија, туку само за лично поседување и употреба.
Зи:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Почитуван Тино
Точно е дека тајландската правда нема добра репутација. Но и во Белгија луѓето со пари можат многу да си дозволат. Особено кога станува збор за финансиска измама. Тука едноставно може да се откупи неговата казна. Значи не толку голема разлика.
Второ, сакам повторно да нагласам дека сте сосема во право во вашата изјава. Значи, уште една причина да не бидеме толку глупави како г-дин Ван Л.
Затоа стојам на мојата изјава дека воопшто не ми е жал за таквите криминалци.
И ако луѓето со пари често бегаат со страв, веројатно и г-дин Ван Л. би избегал со страв. Значи овој балон не работи ниту во овој случај.
видете го синот на Ред Бул
Премчаи Карнасутраи, нелегално пукање на црн пантер во заштитена природа.
Прасит Вонгсуван, потпретседател, „чувар“
1° Има многу малку врска со Ван Л.
2° Нема разлика со Белгија
Никогаш не тврдев дека Тајланд не е корумпиран, но и Белгија е корумпирана. Само погледнете ја нашата белгиска фудбалска лига, и тука се работи за фудбал, човеку човече... Разликата е во тоа што во Тајланд казната е сепак казна. И можам само да аплаудирам на тоа.
Деталот е дека толкава сума никогаш не би можела да се заработи од продажба на пијалоци и ник-кнакс. Бидејќи таму се вршела и продажба на лесни дроги, се претпоставува дека парите се од таму.
Продажбата на лесни дроги никогаш не била докажана поради недостиг на директни докази, но според судијата парите се заработени од недокажаната продажба, а второто му било потврдено на Тајланѓанецот од ОМ.
Фактот дека ова е задача што прво треба да ја одреди холандски судија, јавното обвинителство намерно го заборави.
Не е важно како размислувате за лесните дроги, но правилната постапка секогаш треба да биде на прво место во Холандија.
Тајландските околности се сосема различни во тој поглед. Ако потоа успеете да одите на суд, сте се справиле погрешно во неколку претходни чекори.
Има многу опсег и во зависност од криминалот, почитувањето или компензацијата е важен аспект. Ова е и причината што донекаде богатите не се толку брзо зад решетки. Ако го направите навистина луд, тогаш едноставно одите во Дубаи како злогласното семејство С.
Се разбира, останува грубо тоа што Холандија безнадежно заостанува со легализацијата, додека рекреативната употреба е веќе дозволена со закон во различни земји.
Претходниците на 30-годишниот тренд се жртвуваат за поголема слава на малите човечиња кои потоа 10 години подоцна известуваат во Други времиња со свето лице дека треба да го видиме тоа во жарот.
Холандскиот менталитет често се заснова на не попуштање.
Пак одите на одмор? Како ви текнува ваков коментар?
Ваквите луѓе мислат дека со своите матни практики и пари се над законот. Одлично е што Холандија им поставува стапица.
Отсекогаш мислев дека Холанѓаните плаќаат даноци за да одржат влада која вети дека ќе ги заштити сите Холанѓани. Како главни спонзори, тие Холанѓани не плаќаат на нивната влада да биде екстрадирана со лукави средства до злите хунти и други режими во странски земји каде што односот граѓанин-влада е многу поинаков!
По читањето на повеќето коментари погоре, можен е само еден изненадувачки заклучок: најубавиот цвет на Холандија, кој секако е без гревови, се чини дека се преселил во Тајланд!
Објаснувајќи ја вашата изјава: овој „главен спонзор“ НЕ ја платил својата влада или барем премалку. Во спротивно немаше да има црни пари што требаше да се исперат. Патем, „заштитата“ од страна на власта исто така има свои граници и секако не е безусловна.
Колку што можам да разберам, Н.Л.О.М. се обидел да го осуди во НЛ.
Тоа не функционираше и веројатно немаше да функционира.
Затоа, Тајланд е повикан да го одведе зад решетки.
И тоа функционираше.
ОМ треба да се срами од себе!
Толку убав беше и случајот Поч, а нели неодамна прочитав дека уште еден Холанѓанец е уапсен поради постапките на Јавното обвинителство во Тајланд?
Еден мој пријател, адвокат, пред години рече дека Јавното обвинителство понекогаш користело многу лоши методи.
ХансНЛ, пишуваш „Колку што можам да разберам, НЛ ОМ се обиде да го осуди во НЛ“.
Колку што знам, тој бизнис тогаш не работеше; тој случај тече дури сега, а случајот против Јохан е суспендиран бидејќи тој сè уште не може да присуствува на неговото судење.
Во меѓувреме стана јасно дека холандското јавно обвинителство и укажало на тајландската правда дека ќе го подложи Ван Лаарховен на истрага за „злосторства со дрога“.
За оние кои сакаат да знаат што се случило, прочитајте: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Прашање. Зошто објавувате само реакции кои зборуваат против ОМ и во корист на тој осудениот гангстер. Јас сум Белгиец и според мене тие сопственици на кафулиња во Холандија се само дилери на дрога и не можат да бидат доволно строго казнети. Ако сепак бегаат во странство и таму бидат уапсени, 75 години затвор се уште е премалку.
Постои голема група на платени луѓе кои објавуваат за тој кутриот невин ван Лаарховен на сите социјални мрежи.
Покрај тоа, судбината на неговата сопруга изгледа не е многу важна, бидејќи не читате многу за тоа.
Тоа е големиот проблем со социјалните мрежи.
Помислете само на изборот на Трамп.
Па, Лунг Тео, внимавај кога ја преминуваш границата затоа што Холандија има повеќе од 500 кафулиња со „производи за пушење“ и затоа повеќе од 500 „гангстери“ да ги користат твоите зборови. Ако Холандија мора да ги затвори сите како што сакате, тогаш нашите затвори конечно повторно ќе бидат полни и вие Белгијците можете да ги задржите вашите сопствени криминалци затоа што сега се во затвор со нас затоа што немате пари или немате камења.
Продажбата на канабис во Холандија е дел од политиката на (крива) толеранција и можете да се согласите со тоа, или не, но го има и многу Белгијци уживаат во тоа. Законодавството е различно во секоја земја, но навистина е предалеку да се нарекуваат гангстери луѓето кои работат во кафулиња како да се Далтоните или нивните братучеди.
Овде можете да прочитате нешто: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … и пред да мислите дека можете да го обвините тој Јелинек, знајте го ова: тие продаваат сè, но без трева…
Корнелис греши и во својата грешка е премногу цврст. Владата, целосно финансирана од буржоазијата, беше „невнимателна“ кон еден од тие спонзори, особено барајќи помош од странска сила која е непријателска кон лесните дроги за да се потсмева на Холанѓанец. Тоа е мислењето на нашиот народен правобранител. Другите испитаници, како што покажуваат одговорите со сопствена вина-масти-испакнатина, исто така знаат многу подобро од Националниот омбудсман, непречени од познавање на досието. Сфаќаат ли дека тие самите можат да бидат следната жртва?
Ја елаборирав позицијата на еден Џо Аргус. Никогаш не тврдам дека знам подобро од Народниот правобранител. Исто така, не пишувам 'својата вина, голема нерамнина'. Само констатирам дека и заштитата од власта има граници и секако не е безусловна. Исто така, ми стана јасно дека Јавното обвинителство не постапило правилно – но тоа не значи дека ван Лаарховен е исклучиво „жртва“.
Ја знаеше заштитата на буржоазијата, која некогаш ја создаде својата влада за оваа цел, но ограничува!
Корнелиј! Тогаш Поч, Чарли, Ван Лаарховен – само ќе наведам неколку жртви на „невнимателно“ (народниот правобранител) акција на нивната влада – никогаш не би поминале толку долго во странска ќелија.
Не е дел од должностите на нашата влада да им се додворуваме на сопствените граѓани со јавување во странска држава, за која добро се знае дека има своја себична агенда!
Во НЛ е зад нас времето кога владата беше „власт поставен над нас“. Владата постои во наше име, функционира благодарение на нас, е целосно наша, а не обратно!