Прашање на читателот: Итни прашања за ануитет
8 јануари 2017
Почитувани читатели,
Имам неколку прилично итни прашања на кои се надевам дека некој ќе може да одговори. Се работи за ануитет.
- Покрај мојот AOW, имам и ABP пензија. Дополнително, имам мал ануитет кој го исплаќа Centraal Beheer Achmea, 489 евра на секои 3 месеци.
- Неодамна добив писмо од Ахмеа со итно барање да поднесам барање до холандските даночни власти за ослободување од плаќање данок на таа сума. Ако не можев да го направам тоа пред 1 година, задолжителните попусти (данок на плата/придонеси за здравствено осигурување) ќе се применат на тој износ.
- Даночните власти ми испратија голем број формулари, кои морав да ги пополнам и да ги испратам назад. Потоа ќе проценат дали ќе бидам изземен или не.
- Една од работите што морав да ги испратам беше: документи кои докажуваат дека (од 1-1-2017) ќе бидам даночен жител во Тајланд. Значи, разбирам, документи кои ќе покажат дека плаќам даноци во Тајланд од тој датум…
Моето прашање: Може ли некој да ми каже од кој орган (во Чиангмаи, каде што живеам) би можел да добијам таков документ. Значи, официјален документ кој покажува дека од 1 јан. претстојните во Тајланд плаќаат данок.
Поопшто прашање: дали се задржува данок од мојата AOW и мојата ABP пензија во Холандија? И ако е така, зарем тоа не треба да се случи и во Тајланд, каде што живеам долго време?
Ќе бидам благодарен за одговорот на моите прашања!
Поздрав,
Јан
Aow и abp пензијата остануваат оданочени во Холандија, веќе е напишано многу за ова
ABP пензијата се оданочува според нејзината природа; државната пензија останува оданочена во НЛ, но АБП исплаќа и други пензии освен само државната пензија. Вие најдобро знаете како се квалификува вашата пензија.
Многу е напишано овде за аплицирање за ослободување и се повикувам на тоа, ве молиме проверете ги придонесите од последните две недели. Или побарајте (горе лево) данок или ослободување.
Ако вашата ABP пензија е државна пензија, тогаш само тој ануитет се оданочува во TH и тие 489 евра по квартал спаѓаат во ослободувањето за 64+ и нула проценти заграда. Не мора да плаќате за ова во Тајланд освен ако немате работа или водите бизнис овде. Даночниот број не значи автоматско плаќање, иако луѓето понекогаш мислат така.
Видете ги советите на Ламерт де Хан неодамна на овој блог или консултирајте се со даночната датотека; таму ќе ги најдете сите информации. Може да пребарувате и за придонесот на Ханс Бос за нов формулар за изземање. Со среќа.
„Ако вашата ABP пензија е државна пензија, тогаш само тој ануитет се оданочува во TH и тие 489 евра по квартал спаѓаат во ослободувањето за 64+ и нула процентна заграда“.
Се сомневам дека тоа не е точно во однос на исплата на ануитет. Прашањето се однесува на плаќање од холандски осигурител, имено Centraal Beheer Achmea. Многу е веројатно дека и премиите или единствената премија се депонирани кај оваа компанија. И уште поверојатно ова се однесува на традиционален ануитет (исплатата е фиксна и се одредува врз основа на каматната стапка во моментот на вадење), а не за новиот производ што сега осигурителите го носат и во форма на инвестициски ануитет. Во вториот случај (доколку се исполнети одредени прописи во однос на финансиското известување), ануитетот може да биде изземен во Холандија.
Меѓутоа, во првиот случај, Холандија е овластена да наплаќа данок, а не Тајланд (член 18(2) од Даночниот договор Холандија-Тајланд). Исто така, погледнете што напишавме за ова во прашање 11 од Даночното досие и релевантниот осигурител AEGON.
На оваа тема веќе се донесени голем број судски пресуди во корист на Даночната и Царинската управа. Видете ја, на пример, пресудата на Окружниот суд Зеланд – Западен Брабант од 19 јуни 2013 година, ECLI:NL:RBZWB:2013:5593, која може да се преземе овде:
http://jure.nl/ECLI:NL:RBZWB:2013:5593
или решението по жалба на Апелациониот суд Ден Бош од 19 август 2011 година и насочено против решението на Судот Бреда од 6 декември 2010 година, бр. AWB 10/1947, можете да го преземете овде:
http://www.fiscaalleven.eu/jur20110819hofDenBoschBK11-00055.htm
Јан затоа може да се спаси од маката да поднесе барање за ослободување од данок на плата. И тоа е убав бонус. Или не?
Имав голем број тајландски клиенти во изминатата година каде што таквото барање исто така се покажа како неуспешно. Затоа, би го советувал Јан да не поднесува барање, туку последователно да го назначи овој приход како „оданочен во Тајланд“ кога поднесува даночна пријава. Досега, даночните власти (тоа е „чудно, но вистинито“) се сложија со ова што се однесува до моите тајландски клиенти.
Потоа би го советувал да го префрли исплатата на ануитет од Centraal Beheer Achmea директно на тајландска банкарска сметка за да се избегнат проблеми во однос на основата на дознаките (член 27 од Договорот).
Ламерт де Хан, даночен адвокат (специјализиран за меѓународно даночно право и социјално осигурување).
Ако Centraal Beheer побара од Achmea да побара изземање, јас би го сторил тоа; ако добро прочитав бараат и ослободување од националното осигурување и од Zvw. Во секој случај, потребно е писмо. Само прашај се, е мое мислење.
Тогаш не си го прочитал правилно, Ерик. Прашалникот зборува за „данок на плата/придонеси за здравствено осигурување“. Претпоставувам дека „придонесот“ се однесува на придонесот поврзан со приходите во Законот за здравствено осигурување, а не на „премиите“ на националните шеми за осигурување.
Дополнително, барањето за ослободување и решението за ослободување не содржат апсолутно ништо во однос на придонесот поврзан со приходите во Законот за здравствено осигурување. Впрочем, тоа се однесува на барање за ослободување од данок на плата.
Очигледно Centraal Beheer Achmea е свесен дека прашалникот Јан спаѓа надвор од кругот на луѓе осигурени за националните шеми за осигурување бидејќи живее надвор од Холандија.
Покрај тоа, агенциите за бенефиции обично не задржуваат придонес за Zvw поврзан со приход кога живеат во странство. На крајот на краиштата, и овде автоматски излегувате надвор од кругот на осигуреници. Во еден случај, сепак, тоа оди наопаку. Минатата година, на пример, овој придонес беше погрешно задржан од еден мој клиент неколку месеци од страна на АБП (на крајот на краиштата, не најмалиот играч!). Кога ова беше запрено од самата АБП, тие не успеаја да ги поправат претходните месеци. Еден телефонски повик беше доволен за да се поправи и ова. Затоа е важно да се внимава на ова.
И што останува по придонесите за национално осигурување и придонесот Zvw поврзан со приходите? ДАНОК НА ПЛАТА!
И како што ми се чини, овде имаме работа со традиционален ануитет каде што премиите или депозитот и плаќањето се многу веројатни во една рака. Во тој случај, нема смисла да се аплицира за ослободување од данок на плата. Видете го мојот претходен одговор.
Дополнително, декларацијата за ослободување нема никаква правна основа: седмиот став од член 27 од Законот за данок на плата од 1964 година (Влажен 2003б), кој се однесува на начинот на наплата и на кој се засновала оваа изјава, е откажан со данокот План XNUMX година. Со други зборови: Centraal Beheer Achmea сега може сама да одлучи да не го задржува данокот на плата. Во случај на сомнеж од нивна страна, ТИЕ САМИТЕ можат да побараат изјава од инспекторот.
Само прочитајте го Меморандумот за објаснување што го придружува овој законски амандман:
„Член II, дел Е (член 27 од Законот за данок на плата од 1964 година)
Формалното барање вклучено во седмиот став дека агентот за задржување, ако не треба да се задржува данок на плата врз основа на договор или кое било друго правило на меѓународното право, може да се воздржи од задржување данок на плата само ако вработениот му дал изјава за ќе пропадне ефектот што работникот го добил од инспекторот.
Укинувањето на ова барање значи намалување на административниот товар за агентот за задржување. Патем, останува (опционално) можно агентите за задржување да бараат изјава од инспекторот во случај на сомневање дали постои или не обврската за задржување“.
И тогаш изгледа многу чудно што решението за изземање на инспекторот од 18 октомври 2016 година сè уште се однесува на седмиот став од член 27 од Wet lb, кој одамна престанал да постои. Причината за ова исто така ќе ви биде јасна: недостаток на правно знаење!
Ако прашалникот Јан не дојде до даночните власти или до Centraal Beheer Achmea, тој може да ме контактира за тоа што да правам следно. Најлесен начин е преку мојата е-пошта: [заштитена по е-пошта].
Или на друго место преку формуларот за контакт на мојата веб-страница:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.
Сметајте го ова како услуга за „членовите“ на Тајландблог.
Почитуван Јан,
Според даночниот договор, мора да докажете дека сте „жител на Тајланд“. Според договорот, вие сте ако подлежите на данок во Тајланд.
Според тајландскиот закон (види подолу), подлежите на данок таму („Лице кое подлежи на оданочување“ – „обврзано да плати данок на приход“) ако живеете во Тајланд повеќе од 180 дена во годината.
даночно лице
„Даночните обврзници се класифицираат на „резидентни“ и „нерезиденти“. „Резидент“ значи секое лице кое престојува во Тајланд за период или периоди што собираат повеќе од 180 дена во која било даночна (календарска) година. Жител на Тајланд е должен да плати данок на приход од извори во Тајланд, како и на делот од приходот од странски извори што е донесен во Тајланд. Меѓутоа, нерезидентот подлежи на данок само на приход од извори во Тајланд“.
Тоа е тоа. Ништо повеќе и ништо помалку.
Напишете го ова до даночните власти и приложете копии од влезните и излезните печати на вашиот пасош што го покажуваат тоа.
Успеси
Во Чиангмаи одите во даночната зграда на владата на северен Тајланд.
Се наоѓа на патот Чотана Амфур Муанг тел.бр.053 112409 – 15
Овде можете да го добиете документот Ro 20 и Ro 21.
Јан Беуте.
Драг Јан, живеам во Маерим. Ако не можете да го најдете местото каде што можете да ја добиете тајландската даночна изјава, би сакал да се возам со вас. Потоа ве молиме контактирајте со нас [заштитена по е-пошта]