Прашање на читателот: Дали тајландските фармери добиваат фер цена за нивниот ориз?

Би сакал да видам скала која покажува до каде оди малопродажната цена. Знам снабдувач во Тајланд на производи Faitrade: она што им оди на земјоделците повеќе од вообичаено... е шега

За жал, земјоделците во Исаан не добиваат пристоен надомест за ништо. големите профити остануваат на прсти на купувачите и меѓу трговците. Задругите не се познати или не им се верува. Говедата (за колење) исто така често се продава премногу евтино и недостига соодветен надзор. Но, убаво е и луѓето се топли и гостопримливи.
Поздрав,
Мартин.

Оваа реклама е чиста измама. тајландскиот фармер е зависен од купувачите, кои потоа му го нудат на испраќачот или на владата. На крајот на краиштата, има само неколку многу богати и моќни шпедитери кои го одредуваат целиот пазар на ориз во Тајланд, вклучувајќи ги и цените за купување и продавање. Значи, нема земјоделец во Тајланд кој може дури и да заработи, па сигурно не добива фер цена.
Комитетот за рекламни кодови треба да интервенира овде со голема парична казна.

Од искуство знам дека производителите на ориз во регионите Пичит, Фицанулок, Сукотаи и Утарадит имаат основано само задруги. Сепак, повеќето производители на ориз продолжуваат да произведуваат на своја сметка на релативно мала површина, често дури и (делумно) на изнајмено земјиште.

Областите по деловна локација, исто така, систематски се намалуваа со текот на годините, главно под влијание на тајландското законодавство за наследување. Кога менаџерот умира, семејството често се распарчува. Оние кои сè уште сакаат/треба да продолжат со „земјоделство“ мора да изнајмат од членовите на семејството. Ова обично води до ситуации и (уште повеќе) непрофитабилност.

Понатаму, оптоварувањето со долгови кај земјоделските семејства значи дека контролата над најважните средства за производство - земјиштето - се повеќе се губи.

Фактот дека цените на оризот драстично паднаа, делумно поради лошата владина политика, го зголемува соодносот на долгот кај земјоделците.

Пред неколку години мојот тајландски девер доби 10 бати за килограм ориз, неодамна беше 5 бати. Тој успеа да ја спаси својата компанија од колапс со диверзификација на време. Делумно се префрли на градинарство и одгледување риба. Ова му овозможува да ја држи главата над вода.

Само минатата недела добивме „интересен предлог“ од директор на фабрика за шеќер во Саван Калок. Ја познава мојата сопруга од средно училиште и благодарение на Фејсбук по години „повторно се најдоа“. Тој предложи да му стави на располагање минимум 1 милион бати. Парите ги позајмува од земјоделски семејства. Многумина во поширокиот регион познава преку работата во фабриката за шеќер. Потребата за капитал е голема кај тие земјоделци. Ни претстави нето принос од 2% месечно. Без ризик бидејќи фармерскиот Chanoot е регистриран како хипотека во канцеларијата за земјиште, веднаш на име на мојата сопруга. Не ми е јасно колку уште „грабнува“.

Лебот на еден човек е смрт на другиот. Работите одат многу, многу неуморно. Будизмот не омекнува. Срамота е само да се задржи изгледот.

По „политичкиот“ дебакл со оризот, очекував (се надевав) дека ќе има владини стимулации за развој на биоенергијата. Имаше многу суровина. Имаше одлична можност за преземање. Но, огромните залихи ги расипуваат стаорците и глувците во огромните магацини. Големите сиви згради среде оризовите полиња денес стојат како неми сведоци на политичката вообразеност и социо-економската беда во руралните средини.

Комитетот за рекламни кодови треба да побара од маркетите Плус да покажат дека тајландските фармери навистина добиваат фер цена за нивниот ориз.
Ако Плус маркетите не можат да го покажат тоа, треба да го отстранат коментарот од нивното рекламирање или ќе се соочат со парична казна за секој пат кога ќе го дадат тој коментар во нивното рекламирање за тајландските фармери на ориз.