Прашање на читателот: База на дознаки, пензиско ослободување од данок платен на тајландската банка
Почитувани читатели,
База за дознаки, поминаа месеци откако се чепкаше оваа тема. Сепак, многу сум љубопитен дали има дополнителни новости на оваа тема? Кратко објаснување за оние кои можеби се прашуваат што значи ова.
Во даночниот договор меѓу Холандија и Тајланд, кој постои со години, меѓу другото се наведува дека холандските даночни власти можат да бараат пензиите и слично кои се ослободени од оданочување, да се плаќаат директно во тајландска банка, а не како што често беше вообичаено до сега, едноставно со ослободување од холандска банка.банковна сметка. Постојните ослободувања нема да се приспособат (се очекуваше), но соодветно ќе се воведе за да се доделат нови даночни ослободувања.
Моето прашање е дали тоа всушност се случува? Дали има луѓе кои сега навистина се обврзани да им се исплати пензијата директно на тајландска банкарска сметка? „Заканата“ беше дека ако не обезбедите тајландска банкарска сметка на вашиот пензиски осигурител што плаќа, тој едноставно ќе мора повторно да го задржи данокот на доход.
Кој има практично искуство со оваа или друга информација?
Однапред благодарам за информациите.
Поздрав,
Piet
Тоа се заканува? Не, ослободување од данок на плата се дава под услов платежната агенција да плаќа директно на тајландска банкарска сметка по пензиски рок (во бах или друга валута, не е важно). Платежната агенција ќе биде доволно мудра да го стори тоа и ако не обезбедите тајландска банкарска сметка, тие ќе го задржат данокот на плата според правилата.
Вашето прашање: дали тоа всушност се случува? Да.
Едноставно не важи, го прочитав тоа недоразбирање овде во блогот, за приходите доделени на Холандија како AOW, државната пензија и некои други извори на приход. Можете да го оставите во Холандија додека не ви треба.
Ерик напиша: приходот што се оданочува во Холандија, како што се државната пензија и државната пензија, може безбедно да се исплати во Холандија. Може ли внимателно да додадам: ако сте свесни за трошоците, подобро е да го префрлите заедно од вашата холандска банкарска сметка на Тајланд за неколку месеци. Во спротивно, секој месец ќе плаќате голема сума за секој трансфер до Тајланд.! Така, тоа е само подобро за вашиот паричник.
А каде пишува тоа во даночниот договор? Мислам дека никаде не го пишува тоа!
Петар во член 27 од договорот
Поздрав Пит
Не сакам да започнувам цела дискусија, но тоа не е спомнато во член 27!! Само пишува дека се однесува на пари префрлени во Тајланд! Тоа е условот. Условот НЕ е да го префрли исплатувачот (пензискиот фонд).
Постои член во тајландскиот даночен закон кој исто така се занимава со ова: странскиот приход се оданочува само до степен до кој влегол во Тајланд. Мора да се исполнат уште повеќе услови. Да не се расправаме многу за ова. Не води кон ништо. Тоа е само сточна храна за адвокатите. Случајно сум.
Но, Џон, не е баш тоа поимот за што се работи... ако живеам во Тајланд, но моите пари се депонирани во Нед.Банк, тајландските даночни власти не можат да задржат данок бидејќи според договорот, данокот може да се задржи само ако парите се депонирани во Тајланд
Сега добиваме ослободување во Холандија, но условот е да плаќаме данок на тоа во земјата каде што живееме... па даночните власти во НЛ можат да бараат парите да се префрлат во Тајланд за да можат тајландските даночни власти всушност давачка
Сега имаме корист од ослободувањето добиено во Холандија и Тајланд не може да наплаќа бидејќи парите остануваат во Холандија
Случајно не сум адвокат, но ова ми изгледа логично
Навистина, тоа има смисла, не мора да бидете адвокат. Целосно се согласуваме. Ако не се внесат пари во Тајланд, нема што да се оданочува за тајландските даночни власти.
Исто така, буквално е наведено во тајландскиот закон за данок на доход. Линк:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Член 1 од тајландскиот Закон за персонален данок на доход е:
Даночните обврзници се класифицираат на „резидентни“ и „нерезиденти“. „Резидент“ значи секое лице кое престојува во Тајланд за период или периоди што собираат повеќе од 180 дена во која било даночна (календарска) година. Жител на Тајланд е должен да плати данок на приход од извори во Тајланд, како и на делот од приходот од странски извори што е донесен во Тајланд. Меѓутоа, нерезидентот подлежи на данок само на приход од извори во Тајланд.
Дискусијата е за тоа дали даночните власти може да бараат пензискиот фонд да се префрли директно на вашата банкарска сметка во Тајланд или дали можете едноставно да ги примите парите на вашата сметка во холандска банка и потоа сами да ги проследите (на пример еднаш на секои три месеци). За тоа го користиме зборот „remittance“.
Навистина, и во двата случаи парите на крајот треба да завршат во Тајланд, но ако даночните власти наметнат барање за дознака, односно директно од пензискиот фонд до тајландската банка, даночните власти се сигурни дека парите ќе влезат во Тајланд. Ако кажете: подредете ја мојата холандска банкарска сметка и јас сам ќе ја препратам, даночните власти само ќе треба да претпостават дека тоа ќе се случи или ќе мора повторно да се надоврзат со, на пример, да побараат од вас да докажете дека сте ја препратиле .
Здраво Пит,
Член 27: Кога, според која било одредба од оваа Конвенција, треба да се одобри намалување на данокот на одреден приход во една од државите и, според важечкиот закон во другата држава, лицето не е обврзано да го плати целиот износ на данок во однос на тој приход, но само до степен до кој таквиот приход е отфрлен или примен во него, намалувањето што првоспоменатата држава треба да го даде според овој договор ќе се применува само на тој дел од приходот што е отфрлен или примен. во него примени.
Овој член не се однесува на платените пензии затоа што, освен за државните пензии, тие секогаш се оданочуваат во Тајланд според договорот, доколку примателот престојува во Тајланд. Не е важно дали овие пензии се префрлени на тајландска, холандска, авганистанска и сл. банкарска сметка.
поздрав,
Петар.
Така е навистина.
Јас земам мала (пред) пензија веќе неколку месеци (Без AOW или ABP) и условот на даночните власти е навистина да се префрли директно на, во мојот случај, тајландска банкарска сметка.
Дури морав да испратам формулар со детали за сметката на мојата банкарска сметка во Тајланд.
Се разбира, веќе го имав направено ова со пензискиот осигурител.
Ново за мене беше тоа што AOW, кој ќе го добијам многу подоцна, може едноставно да се уплати на сметка во холандска банка. (Ерик Кујперс 10:31)
Со оглед на дискусијата од 26 година дека банкарските сметки на Холанѓани кои се дерегистрирани од Холандија може да бидат откажани, можно е бенефицијата AOW да биде повеќе или помалку обврзана да се пренесе во Тајланд на кружен начин .
Не поради состојбата на даночните власти, туку поради фактот што повеќе не можете да имате банкарска сметка како отпишан холандски државјанин.
договор е секогаш договор за важни теми. Секоја земја сама одлучува за деталите.
Значи дознака: не, тоа не е наведено во договорот, туку го одредуваат даночните власти, очигледно поучени од минатите настани. Можете да коментирате за тоа, но тоа е како многу работи во животот „проголтаат или…“. И тоа не е навистина неразумно!
Еве го, договорот од 2016 година, член 27, „ограничување на олеснување“.
И да, се спроведува.
Почитувана Коретје
Ослободувањето е загарантирано не трајно, само поради фактот што даночните власти сакаат одвреме-навреме да проверуваат дали нешто се променило.
AOW едноставно може да се исплати на холандска банка или тајландска банка, тоа е ваш избор... како државна пензија исто така не добивате ослободување од данок за
Вашата Рабобанк навистина нема никаква врска со базата на дознаки, која е одговорна пред вашиот исплатувач на пензија кој имал копија од даночното ослободување
Повторно разговарајте со вашиот сметководител
Поздрав
Piet
Неодамна добив даночно ослободување за пензијата на мојата компанија. На мое изненадување, во писмото, кое е испратено и до давателот на пензија, не се споменува ништо за Базата за дознаки, односно дека пензијата мора да се уплати на тајландска банкарска сметка.
Патем, сега ја имам пензијата депонирана на мојата тајландска сметка, така што тајландските даночни власти
може лесно да провери дали наведената пензија одговара на износот што го плаќа давателот на пензија. И во пресрет на можното воведување на базата за дознаки.
ДИРЕКТЕН трансфер не е споменат во член 27 од договорот; Се сомневам дали тоа е правилно барање и имав жестока расправа за тоа со Ламерт де Хан, кој го состави даночното досие со мене. Јас сум ослободен до 75 години (тоа се уште 5 години безгрижно...) и ако сеуште живеам во Тајланд и се чувствувам фит, би можел да се подложам на процедурата, но кој е жив тогаш ќе се грижи за тоа. Можеби договорот е променет.
Само заѕвонете, одбијте да дадете сметка во Тајландска банка за ЕДЕН МЕСЕЦ, префрлете ја на Тајланд во текот на календарската година, да го задржите данокот на плата, да поднесете приговор навреме и потоа Херлен мора да заземе став и да го разголи задникот, знаејќи ова ќе заврши на суд. Но, судските спорови не се бесплатни, должите судски такси, советникот не работи за опашката на мачката и исходот по х години чекање и евентуално 'нервите' е неизвесен.
Познавам неколку луѓе на кои пензијата им е доделена на Тајланд директно на сметка во тајландски евра и ја менуваат само кога е потребно или кога стапката е привлечна.
Јан
Целосно се согласувам со corretje
Не се лажете, ме измамија луѓе кои мислат дека знаат се и се најдиви
Објавени приказни на thaiblok Живеам во Тајланд 13 години и уживам во ослободувањето 12 години.
Од данок на плата Ослободувањето траеше до 1 јануари 2017 година Доби совет од Херлен за октомври 2016 година.
Поднесете нова апликација и испратете ја во септември, веќе добивате ослободување од 5 години.
Многу вознемирен, бев доста вознемирен од низа пораки кои ми дојдоа.
Советите НЕ ДОЗВОЛУВАЈТЕ ДА ВЕ ПОЛУДИ е соодветен
ГР Јан v
Тоа е проблемот Јан, некои луѓе добиваат дополнителни барања, а други не. Херлен нема фиксен телефон.
Имате ослободување за 5 години? Добро за тебе, но јас имам веќе 10 години...
Едниот бара база на дознаки, другиот циклуси низ неа.
Некои луѓе постојано се жалат за регистрација кај тајландските даночни власти, други не.
Но, тоа не значи дека правилата се различни како што е напишано погоре. Таа одредба е таму и можете сами да ја прочитате во договорот.
Здраво Кун
Дали Нед. даночните власти не бараат тајландски даночен број. Тоа го прават за мене и тајландскиот сервис не сака да ми даде број бидејќи немам приходи од Тајланд.
БертХ
Кога ги прочитав сите овие приказни, доаѓам само до еден заклучок, а тоа е: „Вие сте на милост и немилост на дежурниот даночен службеник кој го води вашиот случај“. Ние (мојата сопруга и јас) се расправаме со даночните власти во Херлен од 2014 година (кога дојдовме да живееме во Тајланд).
Она што тие постојано го бараат е даночен број од тајландските даночни власти и дека треба да докажеме дека плаќаме даноци овде. Но исто како и Берт Х. на 29 септември. пишува: не го добивате тоа затоа што немаме приходи во Тајланд. Мислам дека е одлично од оние што добија ослободување, но повторно зошто да се применуваат двојни стандарди? едниот на 5 години, другиот 10 години и другиот трајно.
Свесен сум за голем број луѓе на кои им е наметната база на дознаки, ги видов одлуките и отворија сметка во евра во Тајланд.
Не советувам никого да преземе правна постапка за вредна работа на тенер бидејќи, како што веќе напишав, за тоа е потребно време и многу пари.
Ерик Кујперс меѓу другото пишува на 28 септември во 16:23 часот
„ДИРЕКТНОТО пренесување не е споменато во член 27 од договорот; Имам сомнежи дали тоа е правилно барање и имав голема борба за тоа со Ламерт де Хан, кој го состави даночното досие со мене“.
Бидејќи моето име е споменато во овој одговор, земам слобода да одговорам на него. Во ова лежерно го вклучувам одговорот од Џон (адвокат кој тврди дека е адвокат), исто така објавен на 28 септември во 12:49 часот. Двата одговори не покажуваат доволно знаење или увид во холандскиот даночен систем.
Првото прашање што треба да го поставите е: „За што се бара ослободување? Има само еден одговор на ова, имено: за задржување на данокот на плата (и поконкретно данокот на плата) на износите кои спаѓаат во Законот за данок на плата од 1964 година (Влажен lb). Холандскиот данок на плата спаѓа под опфатот на даночниот договор склучен од Холандија со Тајланд. Според тоа, член 27 од Договорот се применува на ова.
За разлика од данокот на доход, данокот на плати не е периоден данок. За секоја исплата на која се применува Законот за Ib, мора да се процени дали влегувањето во Тајланд на оваа исплата е исполнето, како резултат на што Тајланд има право да наплатува данок на доход за тоа. Дали таа подоцна нема да го стори тоа е ирелевантно. Ако Тајланд одбие да наплаќа данок на доход за ова, правото на наплата не се враќа во Холандија!
Гледано во оваа светлина, барањето на даночните власти директно да го префрли давателот на пензија на тајландска банкарска сметка, пред да се одобри ослободување од задржување на данокот на плата, е целосно легитимно и произлегува исклучиво од примената на член 27 од Договорот. , во комбинација со тајландскиот даночен закон: во моментот на исплата, придонесот се врши во Тајланд. Патем, како што може да се прочита во некои одговори, Канцеларијата во странство нема јасна политика за оваа точка.
Друг услов што Kantoor Buitenland го наметнува кога бара ослободување, имено доказ дека е регистриран како даночен обврзник кај тајландските даночни власти, е сомнителен. Ако тајландските даночни власти одбијат таква регистрација, правото на наплата не се враќа во Холандија и можете да покажете на други средства дека навистина сте даночен жител на Тајланд. На крајот на краиштата, не е прашање дали Тајланд ќе оданочува, туку дали на Тајланд му е дозволено да оданочува! Досега, Kantoor Buitenland сè уште се согласува со дополнителните докази што ги давам во таква ситуација, кога моите клиенти од Тајланд се загрижени за даночни цели.
Да биде јасно: Тајланд го оданочува само приходот што всушност бил донесен во Тајланд во годината на уживање. Ако можете да го издржите вашиот бенефит AOW во Тајланд без да ја користите пензијата на вашата компанија уплатена на сметка во холандска банка во текот на еден или повеќе месеци и ја внесувате таа компанија пензија во Тајланд само во годината по нејзиното примање, тогаш Тајланд не го наплатува ова. Членот 27 од Договорот (основата на дознаките) се применува правилно!
Ламерт де Хан (даночен специјалист, специјализиран за меѓународно даночно право)
Со сета почит Ламерт, но тоа што го кажуваш (иако се нарекуваш специјалист) за директни трансфери не е точно. Погледнете ја соодветната пресуда на Врховниот суд. Надоместокот за приватните (не владините) пензии е доделен на Тајланд без никакви ограничувања. Дали пензијата да се префрли директно во Тајланд НЕ е релевантно.
(И јас сум даночен специјалист (и даночен советник) и со сета скромност мислам дека знам нешто за тоа.)
Господа, го чекаме тој што ќе свирне на базата за дознаки. Продолжете со судски спор, но бидете свесни за трошоците и времето на чекање. Иако, даночните советници како тебе можат да си заштедат од надворешната такса.
Го потврдувам коментарот на Ламерт дека Херлен не применува фиксна линија во барањето за дознака и сега повторно сум соочен со барањето за регистрација кај тајландските даночни власти. Еве што пишуваат во Херлен: „Аплицирате за ослободување. Ова ослободување се заснова на... Овој договор важи за вас ако се сметате за даночен резидент.' Не можам да го најдам во договорот, мислам дека не можете ниту вие, Значи тоа значи повторно да пишувате и да собирате аргументи.
Ерик, барањето поставено од даночните власти во врска со регистрацијата кај тајландските даночни власти навистина не се рефлектира во Договорот. Затоа имам сериозни сомневања за законитоста на ова барање. Или да кажам појасно: нема никаква правна основа. Видете ја и мојата порака од 15:12.
Она што се смета за ваше даночно живеалиште може да се најде во член 4 од Договорот.
Ако сте жител и на Холандија (регистриран овде затоа што сте во Холандија подолг временски период за одмор/семејна посета) и на Тајланд, правилата во Договорот одредуваат каде се сметате за (данок) жител (и по овој редослед). !):
а) се смета дека сте резидент на државата каде што имате постојан дом на располагање; ако имате постојан дом на располагање во двете држави, се смета дека сте резидент на државата со која вашите лични и економски односи се најблиски (центар на витални интереси);
б. ако не може да се одреди државата во која го имате центарот на вашите витални интереси, или ако немате постојан дом во ниту една држава, ќе се сметате дека сте резидент на државата во која вообичаено живеете;
в. ако сте вообичаено жител на двете држави или во ниту една, ќе се смета дека сте резидент на државата чиј државјанин сте;
г. ако сте државјанин на двете држави или на ниту една, надлежните органи на државите ќе го решат прашањето со заеднички договор.
За моите тајландски клиенти (без регистрација кај тајландските даночни власти), го докажувам нивното даночно живеалиште со обезбедување доказ за регистрација во општината, испраќање на договорот за изнајмување за нивниот тајландски дом, доказ за плаќање кирија, сметки за енергија итн.
Ова покажува дека на Тајланд им е достапен одржлив дом. Куќа за одмор некаде на Велуве не може да се смета за одржлив дом. Мора да ја оставите оваа куќа чиста пред 10 часот во сабота. Привремената адреса на вашиот брат или сестра (при посета на семејството) не може да се смета како таква.
Ќе ги вклучам и релевантните одредби од тајландскиот даночен закон. Досега се е прифатено од даночните власти.
Видете ја и даночната датотека.
ВНИМАВАЈТЕ: може да бидете даночен резидент само во една земја!
Секако дека ги знам одлуките на Врховниот суд, Јоп. Но, Врховниот суд сè уште не донесе пресуда во врска со основата на дознаките (член 27) од Даночниот договор Холандија-Тајланд. Има само една изјава за оваа точка. Ова датира од 1998 година (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) и се однесуваше на даночниот договор склучен со Обединетото Кралство. Случајот за даночните власти пропадна поради избраната формулација во Договорот.
Вашиот коментар дека „данокот е доделен на Тајланд без ограничување“ е целосно неточен. Само прочитајте го Договорот (чл. 27), во комбинација со тајландскиот даночен закон! Холандија склучи даночен договор со 9 други земји, кој исто така вклучува база на дознаки.
И бидејќи целото прашање се однесува на ослободување од задржување на данокот на плата (данок на период наместо данок на период, како што е данокот на доход), вие не го исполнувате условот за придонес во Тајланд кога вашата пензија е депонирана на сметка во холандска банка и затоа не постои ослободување за данокот на плата: во моментот на плаќање не го исполнувате условот за придонес во Тајланд.
И многу е сомнително дали можете да го поправите ова подоцна кога ја поднесувате вашата даночна пријава. На крајот на краиштата, Тајланд не наплаќа данок на доход на вашата пензија што не сте го уплатиле во Тајланд во годината кога сте уживале. И тогаш покажувате дека износите што сте ги префрлиле од вашата холандска банкарска сметка на Тајланд всушност претставуваат приход добиен во таа година, а не заштеда. Ти давам да го направиш и не би го започнал сам. Товарот на докажување е на даночниот обврзник! Ако не ја внесете својата декемвриска пензија во Тајланд до јануари, тајландските даночни власти нема да наплаќаат данок на доход и членот 27 потоа ќе стапи на сила. Но, ние веќе не зборуваме за ослободување од задржување на данок на плата како временски данок: во моментот на плаќање едноставно не ги исполнувате условите.
„Спознание за договорот“, Џуп. Тоа е клучниот збор со кој треба да се справи секој даночен специјалист и тоа во комбинација со познавање на даночното законодавство на двете земји!
Ламерт,
Навистина, станува збор за спогодбено знаење. Дали Тајланд наплатува или не НЕ е релевантно.
Вашето недоразбирање се однесува на аспектот дека плаќањето во Тајланд НЕ е релевантно.
Човек не треба да се плаши од „Херлен“. Дополнително, нееднаквиот третман на кој се жалат разни луѓе е учебнички пример за неправилно управување.
Џо,
Дали Тајланд има данок или не е навистина неважно. Како што наведов претходно, правото на данок не се враќа во Холандија доколку Тајланд не сака да ви наплаќа данок на доход.
Директното префрлање на пензијата на вашата компанија на тајландска банкарска сметка е НАВИСТИНА релевантно во врска со временскиот данок: данокот на плата.
Можам многу да одам со твојот коментар за „неправилно управување“. Во рамките на општото управно право го знаеме концептот на „даночна дискриминација“. Ова треба да се сфати и како „нееднаков третман на еднакви случаи“. И ако тоа го прави една иста даночна канцеларија, тогаш навистина може да се зборува за „даночна дискриминација“. Ако се вклучени две различни даночни канцеларии, оваа опција за жал не се применува.
За Управниот судија, „нееднаков третман на еднакви случаи“, покрај концептот „генерирана доверба“, е практично смртен грев бр.1.
Сè уште имам обврзувачка пресуда од даночниот инспектор за таа „генерирана доверба“ за разгледување на мојата маса.
Во оваа обврзувачка пресуда, инспекторот посочи дека откупот на ануитет од страна на мој клиент од Тајланд не се оданочува во Холандија туку во Тајланд (член 18, став 1 од Договорот). При подмирувањето на неговата декларација, земена е во предвид (точната) изјава дека откупот на ануитет не е регулиран во Договорот склучен со Тајланд, со што се применува националното (холандско) право.
Очигледно не се согласувам со ваквиот променет однос на даночните органи. Мојот клиент беше уверен дека Холандија нема да наплаќа даноци за откупот. Иако обврзувачката одлука на инспекторот беше целосно спротивна на Договорот, јас сепак ќе го задржам на ова со повикување на „генерирана доверба“.
за ентузијастот: кликнете и ќе ја добиете приказната за Врховниот суд на обичен холандски. Одлуката на Врховниот суд датира од 1977 година!
Пензионирање во Тајланд? Внимавајте на принципот на дознака!
Голем број земји наплаќаат данок на доход според таканаречениот принцип на дознаки. Дознака значи трансфер на пари. Принципот значи дека овие земји наметнуваат даноци само кога соодветниот приход е примен во таа земја. Даночните власти неодамна го сменија ставот за пензиите за жителите на Тајланд. Прочитајте овде какво влијание може да има ова.
Пример
Г.
Во земја со закон за даноци на база на дознаки, оваа дивиденда не претставува приход и затоа не се оданочува за г-дин А.
Нема двојно оданочување поради договорите со други земји
Холандија склучи многу обемен систем на даночни договори за да се спречи двојното оданочување. Двојното оданочување се спречува со распределба на одреден приход, како што е дефинирано во даночните договори, на една од земјите.
На пример, холандските пензии што се исплаќаат на луѓе кои емигрирале во Тајланд се доделуваат на Тајланд за даночни цели.
Според Холандија, не може да биде случај приходот да се распределува на другата земја договорена, која потоа не наплаќа даноци бидејќи таа земја наплаќа даноци врз основа на принципот на дознаки. За ова е направен посебен аранжман во даночните договори.
Земјите кои наплаќаат според принципот на дознаки се Велика Британија, Ирска, Малта, Сингапур и Тајланд.
Тајланд: нова ситуација
Холандија има даночен договор со Тајланд од 1976 година и овој договор содржи и одредба за дознаки. До неодамна оваа одредба за дознаки не се применуваше, но таа сега е променета поради промена на ставот од даночните власти.
Ова е особено забележливо кога аплицирате за ослободување од задржување на данок на плата за холандските пензиски бенефиции за жителите на Тајланд. Даночните власти ќе го одбијат ова ако приходот не се префрли директно во Тајланд.
Ставот на даночните власти не е во согласност со пресудата на Врховниот суд, кој во 1977 година одлучи дека одредбата за основите на дознаките не може да се применува доколку на земјата на живеење и се доделени ексклузивни даночни права. Ова е случај во даночниот договор меѓу Холандија и Тајланд во однос на пензиите.
Досадно е што нема можност за приговор против изјава за ослободување од даночните власти. Тоа значи дека доколку не се даде ослободување, можен е само приговор и жалба против задржувањето на данокот на плата или против утврдувањето на данокот на доход. Непотребно е да се каже дека ова може да има значителна цена.
Дали имате прашања за горенаведеното? Ве молиме слободно контактирајте ме. Можете да ме контактирате на 06 54 631 850.
г-дин Ралф Рамакерс
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/