Почитувани читатели,
Веќе некое време ја иселувам мојата девојка од Тајланд и нејзините две малолетни деца (10 и 11 години) во Холандија. По многуте проблеми со тајландските документи, кои често беа предизвикани од премногу креативни или тврдоглави тајландски службеници, сите потребни документи сега се во ИНД.
Мојата девојка никогаш не била мажена за татко на нејзините деца, а тој никогаш не се пријавил како таков на негово име.
Ова е јасно наведено во сертификатот за родителско тело. Понатаму, актот го објаснува тајландскиот закон дека ако таткото никогаш не бил оженет и не ги регистрирал децата на свое име, таа како мајка е единствената која има родителско овластување. Патем, исто како во Холандија.
По неколку извонредни грешки во ИНД (вклучувајќи и потврда за смрт од таткото на децата затоа што почина таткото на мојата девојка), ИНД сега сака таткото да даде дозвола за мигрирање на децата. Според мене тоа не е можно и не треба да се прави и затоа што тој нема овластување над децата, но таа сега е принудена миграцијата на децата да ја направи зависна од таткото на нејзините деца, кого го нема видено шест години. и никогаш не придонел за грижата и едукацијата.
Дали некој на форумов знае повеќе за ова или како да се поправи?
Ви благодариме за сите одговори.
Поздрав,
Хенк
Веќе му пишав на Хенк приватно дека IND треба да покаже правен текст кој, според тајландскиот закон, треба да биде доволен за невенчаните парови каде таткото исчезнал од сликата, мајката е автоматски единствената со родителско овластување. Или можеби изјава со сведоци кои потврдуваат дека таткото со години исчезнал со северното сонце. Но, не би знаел како да го организирам тоа во Тајланд (меѓу другите во Амфур).
Баш кај општината во Тајланд со сведоци, селски началник и други од село и фамилија, така се случи кај нас, детето го доби и мајчиното презиме, имаше татково, немаше контакт со таткото, мајката се грижеше за дете, тогаш 9 години 2001 година, тоа. Тоа е многу мака.Оди живеј во Тајланд или ако сакаш брзо да остариш, сивиш и под стрес, не треба да го сакаш тоа ако имаш над 35 години.Среќно
ИНД не ги отежнува работите, ИНД само сака сигурност. И со право, ако видите што се случува моментално со Инсиња, на пример.
Решение: тајландски правен текст, и изјава од Амфурот (таа треба да сведочи дека тато е надвор од сликата со сведоци итн.), кој потоа го преведе, печати од тајландската канцеларија за надворешни работи И легализација од Холанѓаните амбасада во Бангкок.
Канцеларијата дијагонално спроти амбасадата средува се, супер се.
Можете да бидете сигурни дека IND е задоволен од овој аспект.
Се случи. Сепак, ИНД го задржа случајот три месеци.
Сите барања се исполнети. Направете се преку адвокат во законот за имиграција, но еден ден откако ќе го добијат последниот документ го чуваат три месеци.
Инаку, Инсиња е киднапирана и смета дека ова е во најмала рака многу несреќна споредба.
Јас и мојата девојка ги исполнивме сите услови.
Ништо жално во мојот коментар, ниту е наменето како споредба. На тој начин изразувам дека ако родителите се разделат, засегнатите власти мора да се справат со ова што е можно повнимателно. А понекогаш тоа е дијаметрално спротивно: индискиот суд утврди дека таткото на Инсиња едноставно ги остварува своите татковски права. Тајланд не е Холандија, затоа е потребно темелно истражување. Посебно ако знаеш дека во Тајланд (сопствено искуство!!) се се продава во амфур, по цена.
Ми се чини дека тајландскиот закон е ирелевантен овде.
Тоа се однесува на холандското право.
Ми се чини дека IND треба да се праша на кој член од холандскиот закон ја заснова својата одлука.
Тогаш имате нешто на што може да се спротивставите и ако е можно покажете дека тоа не важи.
Но, признавам дека не сум адвокат и може да грешам целосно.
Само ми се чини дека ИНД треба да може да ја поткрепи својата одлука со правен член.
Во нивното решение стои дека нема жалба.
Мојот адвокат беше во телефонски контакт со ИНД. Управителот на предметот повеќе не е на предметот и се уште не е назначен нов раководител на предметот. На прашањето на мојот адвокат врз која основа ИНД ги темели своите постапки, не сакаат да одговорат.
Преку судот. Мојата девојка беше мажена за Американец, разводот беше незапирлив (адвокат, овозможено) Имаше/има ќерка што не ја погледна, можеше да докаже сè што ќерката во тоа време приближно 5 години исто така мораше да каже дека се е во ред изјава таа ги има сите права и не смее да прави ништо на ниту еден начин.
Во случај да се работи за тајландски суд, тајландски адвокат ме информираше дека ова ќе потрае најмалку една година по што судот ќе одлучи дека нема надлежност бидејќи тој никогаш не ги регистрирал децата и никогаш немало судска одлука кај него. барањето беше
Хенк,
И ќерката на жена ми ја имам донесено неколку пати во Холандија, иако со туристичка виза, но ситуацијата е иста. Никогаш не се оженил, таткото не ја признал ќерката. Ќерката го има презимето на мојата сопруга (девојка)
Како го решивме тоа; Мојата сопруга отсекогаш сама се грижела за својата ќерка, мајката мора да оди на амфур во местото каде што се родени или живееле. Таму е дадена изјавата дека мајката е старател на своето дете(и), која потоа мора да се преведе. Во нашиот случај тоа беше доволно. Амфур наведува дека таткото, ако веќе е познат, не може да наметнува никакви барања.
Документот „родителска моќ“ е издаден, преведен и легализиран од Амфур. За да биде на безбедна страна, Амфур го додаде релевантниот член од законот со коментар дека има единствено родителско овластување.
Проблемот, според мене, е што ИНД укажуваат кои документи ги сакаат, а ние ги испративме до ИНД, но никако не укажуваат зошто постапуваат на овој начин.
Всушност, тука игра улога стравот од меѓународно киднапирање деца од страна на мајката. Затоа, ИНД бара јасност во постапката на МВВ за тоа дали на мајката и е дозволено да емигрира со децата.
Холандската „правна основа“ за барањата поставени од IND е Циркуларот за странци. Може да се расправате дали таа политика е оправдана во сите случаи. Покрај фактот што ова повлекува релативно високи трошоци, во секој случај одзема многу време.
Подобро е да се биде прагматичен и да се открие како е доволно докажано дека мајката има единствено старателство над децата и покрај тоа што таткото е наведен во изводот на родените.
Како да се уреди ова е веќе наведено погоре 1) преку точниот законски текст на Тајланд или 2) преку изјава од надлежниот орган дека е вообичаено секогаш да се става татко на извод од матична книга на родените или 3) алтернативна дозвола од судот за емиграција на децата.
Друго решение е да се омажиш за мајката и да тргнеш по рутата на ЕУ. Тоа е затоа што ова се однесува на право на престој (на децата како членови на семејството на граѓанин на Унијата) по сила на закон, за што не може да се наметне условот другиот родител да даде дозвола. Не во земја-членка домаќин, но исто така не во случај на последователно враќање во земјата-членка на потекло на граѓанинот на Унијата.
Драг Право, навистина. Затоа го ставам ова како прашање на читател наместо прашање и одговор од мене. Се надеваме дека некој ќе одговори кој точно може да каже низ кои чекори треба да помине покрај логичното „оди во Амфур (општина).
Напомена: Дали би можеле да одговорите на мојата е-пошта во врска со повратните информации за датотеката за шенген виза? Ви благодарам.
ИНД е многу кратковид. (Татко на дете двигател, алкохоличар и со години не може да се следи)
Моето искуство е дека кога ќе завршиш се, ќе смислат нешто во последен момент во амбасадата што ќе резултира со одбивање на визата. На крајот, телефонски повик од пријател политичар понуди утеха и се беше во ред.
Земете добар адвокат. Не чини повеќе отколку ако треба сами да сфатите сè.
Драг Хенк, гледам две различни работи во твоите приказни. Едно, велиш дека укажуваат дека не е можна жалба на нивната одлука, а две, дека го одложуваат предметот за 3 месеци, дали е одлуката за одложување или онаа за обединување на семејството, ако е одлуката за одложување, можеби е точно, но тие мора да се повикаат на членот од законот на кој се потпираат.Потоа треба да чекате три месеци и да ја чекате нивната одлука за обединување на семејството. „Госпоѓа Дик.
Почитуван Дик.
Ви благодариме за вашиот одговор.
ИНД одлучи да го одложи барањето за три месеци без повикување на законски член.
Тие одбиваат да одговорат на телефонски прашања од мојот адвокат.
Се чувствувам како да сум влегол во книга на Кафка.
Истиот проблем го имаше со ИНД пред околу 6 години.
И ИНД ми посочи дека таткото мора да даде дозвола. Мајката, како и вашата девојка, никогаш не била законски мажена, таткото никогаш не ги признал децата како свои преку судски налог.
Прво и се јавив на мојата девојка во Тајланд за да и објаснам што е проблемот. Таа потоа отиде во тајландски суд за да побара совет од адвокатите присутни таму. Тие адвокати ја уверуваа дека направила се како што треба и дека таткото нема збор за децата. Потоа телефонски контактирав со ИНД и го побарав државниот службеник кој го водеше досието на мојата девојка (сега мојата сопруга).
Повторно и ја објасни ситуацијата, а воедно и го посочи делото во кое јасно стои дека САМО мајката има власт над своите деца.
Таа потоа побарала од своите колеги во ИНД информации за тоа што точно се случило, а потоа признала дека навистина не била добро информирана за тајландското законодавство во врска со родителската контрола. Службеникот на ИНД се извини спортски и вети дека ќе даде позитивна одлука со повратна пошта.
Сакам да кажам дека има голем број луѓе кои работат во ИНД кои едноставно не се свесни за сите правила за различни земји. Во вашиот случај би се обидел да разговарам и со дотичниот службеник и, доколку е потребно, да разговарам со неговиот (или нејзиниот) претпоставен.
Разбирам дека ова не е одличниот совет што го чекате, но се надевам дека ќе ви биде од корист.
Ви посакувам многу успех и сила во овој процес
Со почит. Реј
Почитуван Реј.
Ви благодариме многу за повратните информации.
Се чини дека државната службеничка не е свесна за многу работи, со оглед на нејзините бизарни прашања.
Таа сега е симната од футролата, но се уште никој не е поставен.
IND одбива да одговори на прашањата на мојот адвокат.
Се надевам дека следната недела нов државен службеник ќе дојде во мојата канцеларија и се надевам дека ќе разговара со мене.
со почит, Хенк.
Ја прочитав приказната така што е направена апликација на ТЕВ-МВВ. Законскиот период на одлучување за ова е три месеци. Тој период може да се продолжи за три месеци доколку повеќе истражувања или податоци се грешни. Се чини дека тоа е случај овде.
Адвокатот може малку да направи во оваа фаза. Останува на спонзорот да ги договори/и даде бараните информации. Дали IND е во право да го побара, тогаш може да се тестира во приговор, ако IND ја одбие апликацијата MVV.
Против ваквата одлука за одлагање нема правен лек.
Ова е случај, меѓутоа, ако барањето е одбиено или ако приговорот поднесен против таквото одбивање се прогласи за неоснован.
Од тој момент, странецот кој сака МВВ има право и на субвенционирана правна помош од адвокат со личен придонес од нешто повеќе од 150 евра.
Во принцип, целата работа за време на фазата на аплицирање мора целосно да ја платите сами.
Со референца Хенк ако е тој што го ангажирал адвокатот.
Ех, адвокатската фирма Серваас може да ги забрза работите во овие случаи. Кај мене поминаа уште 3 дена по првичниот телефонски повик од нив.
Почитуван Хенк,
Сум го доживеал истото.
Она што го направивте qwa хартија работа е во ред.
Тие и ИНД не можат да очекуваат од вас да го побарате таткото и да дадете изјава
да се нашминкаат.
Не се обесхрабрувајте, тоа е она што ИНД го прави за да се осигура дека не го прави тоа
се работи за трговија.
Бараат и да се поткрепи се во натура (и јас направив).
Како што се фотографиите на децата, мајката и односот во секојдневниот живот, трудовите и преводот на
семејството.
И јас го имав овој неуспех и продолжив да се залагам за она што го имав.
Секоја недела ја нарекуваа ИНД сина и потоа признаа.
Со љубезна упорност ќе ви биде добро.
Ервин
Мој совет во врска со ова е да се јавите во адвокатската канцеларија на Серваас.
Знам од моето искуство и искуството на познаниците дека нивната помош и секако онаа на г-дин Саркасијан може да ги отвори вратите.
На плоштадот biblioteek 24 има саботи. Ајде да видиме кога.
Во спротивно побарајте необврзувачки информативен состанок во нивната канцеларија.
Однапред ставете ги прашањата на хартија и испратете ги однапред.
Ќе добиете 100% одговор е мое искуство
Кенис сакаше да добие хендикепирано дете од Тајланд (22 години), ИНД се спротивстави.
судот два пати пресудил во корист на мајката.
IND не оди подалеку од: Госпоѓа Вие само одите во Тиаланд со другите (холандски) деца.
Таа е Холанѓанка веќе 10 години и има сопствен бизнис. Холандските деца имаат 17 и 18 години и двајцата учат.
Судот ќе донесе одлука за 3 недели. Со оглед на фактот дека ИНД не направи суштинска одбрана, доволно кажува.
Но, вистина: премногу често се случува децата да бидат киднапирани од странски родител против желбата на другиот родител. Има многу комплицирани договори за тоа. Фактот дека IND бара докази затоа може да биде оправдан, но не мора да биде.
Ова е работа за специјализиран адвокат.
Ве молиме имајте предвид: зборувам за тоа дали барањето на ИНД е оправдано во овој случај. Ако не, тогаш немањето соработка од Тајланд повеќе не е проблем.