Почитувани читатели,
Во 2018 година, 165 земји го потпишаа пактот за мигранти, 5 земји гласаа против, тоа беа САД, Унгарија, Чешка, Полска и Израел. Дванаесет земји се воздржаа од гласање, па празно. Сега очекував да го најдам Тајланд во списокот со 5 гласа против, но тоа не е така.
Сега сите малку знаат дека Тајланд е прилично ксенофобичен, (пазете се од вонземјанинот!) и сигурно не чека млаз бегалци или уште полоши луѓе кои само бараат подобра иднина.
Затоа, за мене е мистерија дека Тајланд исто така го потпиша овој миграциски пакт, дали тие сакаа да направат добар пресврт кон надворешниот свет?
За тајландската влада нема разлика дали сте бегалец или фаранг со преостанат престој, во двата случаи сте го прекршиле законот и затоа сте криминалец кој мора да биде уапсен.
Во Тајланд има бегалци, често христијани од муслиманските земји, Пакистан, Авганистан и регионот, кои се прогонувани поради својата вера или хомосексуалци кои ја доживуваат истата судбина, а прогонството често значи и смртна казна во овие варварски земји.
Но, оние кои ќе успеат да избегаат од овие вистински пеколни земји и потоа да пристигнат во Тајланд веќе можат да сметаат на нови проблеми, бидејќи веднаш одат во притвор.
Цели семејства со деца и сите одат во притворниот центар, каде ако имаат среќа по одредено време стапуваат во контакт со персоналот на УНХЦР, кој често плаќаат кауција, и организираат засолниште и храна, пред да се донесе конечна одлука дали нивниот статус на бегалци е признати, поминаа многу години и нема гаранција дека ќе им биде дозволено да останат.
Тајланд секако не е земја во која сте добредојдени како бегалец, сите знаеме дека како иселеник или турист со долг престој веќе ви е многу тешко, па а камоли ако (вистински) бегалци или армија млади мажи без пари се пријавуваат пред портите на тајландското кралство!
Значи, моето прашање: Зошто Тајланд го потпиша пактот за миграција? Тие можеа само да дадат празно глас, тогаш ќе имате малку или никакво губење на лицето и можете само да продолжите со насоките што веќе постоеле, или повторно е оваа тајландска логика?
Има многу добар извештај за бегалците во Тајланд, само прогуглајте со зборовите подолу.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
Поздрав,
КунКарел
Веројатно толку многу земји го потпишаа затоа што е само изјава за намери и не е правно обврзувачка.
Без разлика дали ќе го потпишете или не, сепак не мора да го применувате.
Всушност, главно за да му покажеш на надворешниот свет како држава/влада дека сакаш да направиш нешто, но дека знаеш дека кога ќе се сведе на тоа, не си должен да правиш ништо.
Може ли пактот да биде подобар за сите страни?
Или смислата и бесмислицата на таков пакт.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Ви благодариме за значајниот и единствен одговор на моето прашање Рони
Смешното е што потпишаа и многу земји, чие население бега.
Прашањето за земјите околу пустината Сахара е во голема мера дали се подготвени да примат и да се грижат за поларните мечки кои се исфрлија на брегот. Како може некој да смисли таков пакт, кои паметни умови го смислиле ова.
Сепак, побогатите земји ќе се држат до она за што се потпишаа.
Барем побогатите земји кои гласаа против имаа храброст и чесност да го сторат тоа.
Сега размислувам да аплицирам за политички азил во Тајланд, ќе бидам пречекан со раширени раце се додека ги следам правилата 🙂 🙂
Тајланд е гостопримлива земја. Сите се добредојдени. Само следете ги правилата и нема да има проблем. Логично е што потпиша и Тајланд. Тие не забрануваат никакви бегалци доколку се придржуваат до правилата кои се поставени. Па што не е во ред со тоа.
Секако дека мислиш на Холандија наместо на Тајланд. Тајланд не ги признава бегалците и не го ратификуваше договорот на ОН за ова прашање. Оние кои се обидуваат да поднесат барање за азил се затвораат како нелегални. Од 130.000 бегалци, 90% доаѓаат од соседен Мјанмар и главно се членови на групата Карен народ. Од вторите, повеќе од 90.000 живеат во 9 кампови на крајот на јули. Оние кои живеат надвор од камповите се сметаат за нелегални странци и можат да бидат затворени исто како и странците без валидна дозвола за престој. Дре го нарекува гостопримливо.
Да Гер, редовно ме восхитуваат некои реакции, како што е сега на Дре. Судбината на бегалците во Тајланд е безнадежна за огромното мнозинство од нив. Во тој поглед, го разбирам прашањето на Карел, но одговорот на Рони е кристално јасен. Во Холандија, новите бегалци се примаат во AZC, каде што можат слободно да се движат во и надвор од центарот додека чекаат да се разгледа нивното барање за азил. Минатата недела имаше прилог на телевизија за неуспешни баратели на азил во Холандија, кои ретко се (или можат) да бидат депортирани. Голем број од нив сквотираа во комерцијална зграда во Амстердам и на сопственикот на зградата му беше забранет пристап. Во очекување на политичката одлука, полицијата се уште не презела мерки. Во Тајланд би било незамисливо.
Последната реченица во мојот коментар беше изгубена. Сакав да спомнам: тоа е другата страна на медалот.
Почитуван Дре,
Ова што го пишуваш изгледа малку чудно. Ако донесеш доволно пари, тоа гостопримството е точно, но ако ги следиш сите парчиња овде само на овој блог, веќе можеш да се запрашаш малку со тоа што го кажуваш, да, држете се до правилата и трошете добри пари, но ако имате несреќата по години што ако со неа сте го одржувале и вашето тајландско семејство, а потоа имате помалку пари, ќе бидете избркани со голема сигурност. штета што веќе не сме толку гостопримливи, ако мислиш дека нема ништо лошо во тоа, во право си.
Со политиката за бегалци можете исто така да навлезете подлабоко и да си поставите неколку прашања.
Барам информации и текстови на сите меѓународни обврски кои Тајланд ги има потпишано.
Дали некој знае некој сајт каде што тие документи по можност може да се најдат заедно (на англиски и/или холандски).