Почитувани читатели,
Јас сум на туристичка виза во Тајланд веќе 4,5 години. Сето ова време сè уште сум регистриран во Холандија и го плаќам моето здравствено осигурување. Знам дека по една година надвор од Холандија веќе не можам да го тврдам ова, но ова сега не е релевантно.
Јас живеам со мојата девојка од Тајланд веќе 3,5 години. Свадбата ја има предноста на годишна виза, која заштедува на потребните патни/трошоци. Моите несигурности се однесуваат на:
1. AOW. Ако се омажам, морам да одам во холандскиот конзулат за доказ дека не сум веќе оженет. Загрижен сум дека ќе се запали светло во Холандија: Господине Марк, не сте платиле данок 4 години, а сега сакате да се венчате во Тајланд? Сега ќе ве отпишеме. Се сомневам дали AOW ќе постои и по 30 години, но не сакам да се исклучувам. Дали треба да бидам загрижен за ова?
2. Наследство. Се надевам дека ќе потрае многу време, но како е средено ова? Ако добро разбирам, наследството е депонирано во мојата тајландска банка, според закон за половина од мојата сопруга. Но, само стапувањето во брак во Тајланд не е легално во Холандија. Ако сега го оставам наследството на холандска сметка, дали мојата сопруга од Тајланд може да го бара ова?
Многу ја сакам девојка ми, сигурно не сум скржава, но не би сакала да ја видам да се разведува од мене еден месец по наследството и да земе половина со неа.
Благодарам за помошта!
Означи
Би сакал да бидам информиран
Дали барате совет како да ги избегнете правните правила? Не сакате да плаќате премии, но сакате да ја добиете поволноста наскоро. Се надевам дека модераторот на форумов нема да објави таков совет. Трошоците на AOW веќе се зголемуваат доволно поради стареењето на населението. Поттикнувањето на измама ми се чини дека е навреда за оние кои плаќаат премии. Нека свети брзо.
Во врска со тоа наследство: прво помислив: „Ако таа го добие неговото наследство, тој веќе умрел“, но претпоставете дека тоа е наследство од вашите родители. Тие можат во тестамент да наведат дека наследството никогаш не може да му припадне на партнерот на корисникот, дури и ако тој или таа е оженет во заедница на имот. Се разбира, никогаш не знаете дали ова ќе се одржи и во Тајланд. Како и со AOW, и овде, не само што ги имате предностите, туку мора да ги прифатите и недостатоците. Тоа е живот.
Модератор: одговори на прашањето на читателот или не одговори.
Мислам дека не може да се исклучи дека ќе имате проблеми.
Тие може да се појават и кога треба да аплицирате за нов пасош.
Веројатно нема да добиете нов пасош во амбасадата.
Ако сте регистрирани во Холандија, претпоставувам дека таму се наоѓаат потребните непополнети даночни обрасци.
Тоа во одреден момент мора да предизвика проблеми.
Вашето здравствено осигурување, исто така, може да одбие да плати ако треба да одите во болница ако дознаат дека живеете овде повеќе од 4 години.
Можеби треба да ги средиш работите пред да стапиш во брак.
Наследството е премногу комплицирано за да се каже нешто значајно кога се вклучени две земји со сопствено законодавство.
Како твоите родители? Ако го исклучите вашиот тајландски партнер во тестаментот и парите се во банка во Холандија, тоа ми изгледа сосема безбедно.
Во Тајланд се венчате во заедница на имот и дали ќе биде исклучено од вашите родители? може да не важи.
Можеби сум само јас, но не ја разбирам целата приказна.
Како што разбрав, Марк добива AOW. Тој не е отпишан од Холандија. Ако не е отпишан, не ги плаќате само даноците и премиите на вашите приходи како што се државната пензија и пензијата?
Грешка е затоа што не пријавува дека престојува во странство повеќе од 8 месеци.
А тоа навистина може да му направи проблеми на Фондот за здравствено осигурување доколку дознаат. И тогаш автоматски би бил отпишан од општината доколку знаат дека не престојува на адресата каде што е пријавен. И јас сум убеден дека сеуште е пријавен на адреса во Холандија.
И тогаш тоа прашање за наследството. Повторно, толку нејасно. Наследство депонирано на холандска сметка. Потоа половина оди кај жена ми. Вашата сопруга? Таа наследува само ако бракот е регистриран во Холандија.
Само бидете малку појасни кога поставувате прашања за да не мора читателите да погодуваат каква е вашата ситуација.
Ова не важи само за вас, туку често се случува прашањето на читателот да не е многу јасно.
Марк сè уште не е пензиониран, тој намерно останува регистриран во Холандија за да ја изгради пензијата AOW и да не го изгуби основното здравствено осигурување. Свесно или несвесно, Марк не сфаќа дека тоа е спротивно на законот (мора да се одјавите по повеќе од 8 месеци годишно надвор од Холандија) и затоа е измамник.
Да сум на местото на Марк, прво би го решил тоа: или да се вратам да живеам во Холандија на подолг временски период или да се отпишам. Потоа можете да ги уредите вашите работи на вистински начин. Ако се откаже од регистрацијата од Холандија, може да се ожени според тајландскиот закон без да мора да го пријави ова во Холандија (ова е можно, со националните должности во Хаг). Ако го уреди ова правилно, тој и неговиот партнер треба да бидат добро со AOW и пензија. Потоа би можеле да склучите тајландски брак под одредени услови (мислам дека стандардот е дека сè во Тајланд што било пред бракот на лицето А или Б е секогаш нивна сопственост по разводот?). За понатамошно уредување на ова правилно во врска со разводот и наследството, би ангажирал агенција/адвокат.
Почитуван Марк, ако сакате да се омажите за Тајландски во Тајланд, мора да сте жител на Холандија - на крајот на краиштата, не сте регистрирани како емигрирале и одржувате поштенска адреса во Холандија за здравствено осигурување, плаќање кирија, приход од AOW, итн и престојувате во Тајланд со туристичка виза за која се бара во Холандија – во Холандија мора да аплицирате до IND за дозвола да се омажите за Тајланѓанец. Општинската администрација каде што сте регистрирани потоа лично ќе ви издаде изјава за невенчан статус. Оваа изјава мора да ја дадете на Нед. амб. БКК заедно со изјава за приход за дозвола за брак во Тајланд. Ако сте во брак, вашиот брак мора да биде легализиран од Нед. амб. BKK и потоа се регистрирани во Базата на податоци за општински лични досиеја на вашето место на живеење во Холандија. За ова прво се бара дозвола и од ИНД. Потоа ќе добиете чекор-по-чекор информации за тоа дека сте во брак со SVB. Само тогаш вашата сопруга ќе има права според холандскиот закон. Информациите за брак автоматски се испраќаат и до Даноците, така што секое затајување може да резултира со враќање на поволностите што претходно ги уживавте. Кога престојуваат во странство, пензионерите на AOW мора да бараат дозвола од SVB за еден ден. Ако тоа никогаш не се случило, може да има последици. Исто така важи и за здравственото осигурување, итн. Мислам дека најдобро е едноставно да ги следите правилата бидејќи исто така ќе биде побарано да покажете дека вашиот AOW ви овозможил многу патувања за да престојувате во Тајланд, додека трошоците како холандски жител никогаш не биле запре . Доколку тоа предизвика сомневање за непријавени средства кај даночните власти, се проценува дека тие сепак може да наметнат значителен дополнителен данок бидејќи продолжениот период за пријавување непријавени пари сега е истечен.
Прочитав неколку одговори погоре во кои се претпоставува дека прашувачот добива AOW. Чудно, од прашањето заклучувам дека му остануваат уште 30 години од добивањето на државната пензија и дека тој - меѓу другото - сака да избегне пропуштање на 'пресметковни години'. Затоа не сака да ја изгуби регистрацијата во НЛ. Секако, останува фактот дека изневерува.
Целосно се согласувам со Корнелис, наследството е исто така нешто за иднината бидејќи се надева дека ќе трае многу долго. Смртта на неговите родители? Така што прашувачот е уште млад, би било убаво да ги даде точните информации во своето прашање. Сега е претпоставка, освен што сака да го измами AOW.
Модератор: Намерата не е да се одржи предавање на прашалник, туку да се одговори на неговото прашање.
Во суштина, се поставуваат повеќе прашања отколку само за AOW и наследството. Ваквото прикриено прашање за возврат предизвикува шпекулации и/или расудување. Ќе го направам второто, за едукација и забава и на другите читатели.
Прашањето околу државната пензија само по себе е извор на иритација. Прашалникот Марк повеќе или помалку укажува дека не мисли дека AOW сè уште ќе постои како одредба за пензионирање по 30 години. Од друга страна, тој „не сака да биде изоставен“. Затоа што ако AOW сè уште постои, Марк би сакал да биде меѓу оние што добиваат бенефиции што се усогласени. Од друга страна, 4 години не плаќа данок. Значи, нема премии за социјално законодавство, во кои спаѓа AOW. Со право можете да го поставите прашањето до кој степен Марк има право на бенефиција AOW? Дополнително, акумулацијата на AOW се применува за жителите на НЛ. Марк, пак, веќе 4,5 години живее надвор од Холандија и посочува дека ваквата животна состојба ќе продолжи уште неколку години.
Неговото вистинско прашање е: Дали треба да бидам загрижен за можна корист од AOW во иднина? Одговорот е едноставен. Не, освен ако не сака да добие AOW бенефиција во догледно време.
Сега сака попуст од 2% за секоја година што не живее во Холандија. Изгледа дека тој е уште 30 години од таа придобивка, па намалувањето ќе биде поблиску до 70%. Сепак, Марк се обидува да го спречи тоа со престој во ТХ врз основа на туристичка виза и со неотпишување од НЛ. Што му дава предност да има здравствено осигурување во Холандија. Неговото првобитно прашање мора да биде одговорено со „Да“, бидејќи тој го договара својот престој и во ТХ и во НЛ против сите прописи. Не е дозволен долгорочен престој во TH врз основа на туристичка виза, а исто така не е дозволено да се одјавите во Холандија доколку престојувате повеќе од 8 месеци. Што значи дека користењето холандско здравствено осигурување исто така не е дозволено. Што значи дека на крајот ќе мора да се справи со НЗА, а во секој случај и со релевантниот фонд за здравствено осигурување доколку некогаш и неочекувано дојде до долгорочни лекарски третмани и приеми во болница.
Потоа наследното прашање. Ја сака својата девојка, не е скржав, размислува за брак (на крајот на краиштата, тоа му користи, имено годишна виза и заштеда на патните трошоци поврзани со тековните визи), но не му се допаѓа ако неговата девојка/сопруга бара половина од нивната банкарска сметка, доколку на таа сметка е депонирано очекувано наследство.
Неговото прашање е: дали е ова настан? Дали сопругата од Тајланд ќе има право на 50% од износот на банкарска сметка во Холандија во случај на развод? Тој се прашува дали тоа може да се спречи со, на пример, непријавување на брак во ТХ во Холандија?
Ќе помислите дека тој повторно ќе ги погледне основите на неговата сегашна врска со неговата девојка Т.Х., доколку има такви сомнителни мисли кон неа. Покрај тоа, тој треба да знае дека законски брак може да се склучи и во ТХ врз основа на предбрачни договори, како што е исклучување на средства од НЛ поради наследство од НЛ добиени од НЛ (крвни) врски, во случај на развод од склучен брак. во ТХ. Тој мора да ангажира Т.Х. адвокат за да ги формулира условите во брачниот договор, во кој е вклучен и брачниот другар, односно неговата девојка. Мислам дека за Марк тоа е местото каде што е триењето. Што значи дека тој самиот се запаѓа во неволја низ таблата. На долгорочна туристичка виза во ТХ, без одјавување од НЛ, нередовно одржување на адреса во НЛ и фонд за здравствено осигурување во НЛ, сепак сакајќи да добивате државна пензија во догледно време, но не плаќајќи придонеси за социјално осигурување, а во ТХ не сте сигурни во намерата на партнер во врска: Марк е јасно дека работите не се во ред.