Прашање на читателот: Одбиено од KLM за краток одмор во Лондон
Почитувани читатели,
Имајќи го на ум приближувањето на Брегзит, јас и мојата девојка од Тајланд решивме да резервираме 5-дневен лет до Лондон на кратко. Таа никогаш порано не била таму и беше одлична можност за нас сега кога ОК се уште е дел од Европа. Иако не е Шенген земја, имав прочитано дека нема да биде проблем мојата девојка од Тајланд (со дозвола за престој како член на семејството и семејството наведено како личност) да биде примена во ОК.
На крајот на краиштата, на границата можевме да покажеме дека имаме долгорочна врска и дека таа, како партнер на жител на ЕУ, сакаше само да направи кратка посета на Лондон со мене. Тоа може да се заклучи и од повратните билети и резервацијата на хотелот, така што и е доволен само печат при влез во ОК.
Така мислевме, но ништо не може да биде подалеку од вистината, ако летате со KLM како ние. Сега се случува KLM воопшто да не прашува или дава информации за ова при резервирање и пријавување. Дури кога ги завршивме сите чекирање, царински и безбедносни формалности и се пријавивме на време на влезната врата, бевме сопрени од дежурниот вработен на непријателски и деловен начин. По некоја дискусија, се покажа дека тоа навистина нема да функционира. Мораме да земеме виза во амбасадата на Тајланд, што А. не е возможно во недела, но и Б. не ми изгледа правилно. На крајот на краиштата, летаме во ОК?
Така, исчезнаа пари за хотел, патни трошоци и неповратни авионски билети. Патем, моравме да чекаме и повеќе од 3 часа за нашиот пријавен куфер.
Се на се, за мене барем лош пресврт од КЛМ. И самиот верувам дека незаконски не одбија. Ако не, обезбедувањето информации однапред и комуникацијата потоа е во секој случај многу непријатно за клиентите.
Има ли читатели кои исто така имаат искуство со ова?
Поздрав,
Хенк
Здраво Хенк,
Жал ми е што го имавте ова искуство, но се прашувам каде можеби сте прочитале дека Тајланѓаните не мора да имаат виза за ОК врз основа на член на семејството? На крајот на краиштата, вие дури и укажувате дека ОК не е шенген-земја и дека визата за член на вашето тајландско семејство е шенген виза. Го прашувам ова затоа што веќе и помогнав на Тајландската сопруга на Англичанец овде неколку пати да добие виза за ОК кога таа оди таму на одмор со нејзиниот сопруг. Патникот секогаш останува одговорен за точните документи за виза. Како резервиравте, онлајн? Како може KLM да провери дали ги имате точните документи? За жал, ова ја вклучува можноста да не ви биде дозволено да одите. Според мое скромно мислење, ова секогаш треба да се направи на начин пријателски за клиентите. Веќе зборувате за дискусија која понекогаш може да дегенерира во непријателско однесување и зборови (од двете страни).
Според мое скромно мислење, KLM нема многу врска со тоа. Помина извесно време, но кога отпатував во Лондон со мојата девојка од Тајланд, таа мораше да има валидна виза. Британското кралство не е шенген-земја.
Почитуван Ханс Бос, KLM мора да се справи со ова, како и секоја друга авиокомпанија.
Доколку патникот нема задолжителна виза за влез во ОК, авиокомпанијата ќе се соочи веднаш со проблеми со повратниот лет.
Обидете се да се пријавите во друга земја со тајландска или друга националност без виза.
Дајте си забелешка дека тоа не е можно со внимателна компанија.
Почитуван Хенк,
Навистина е штета што помина. Не е убаво патување, парите исчезнаа!
Исто така, за Холанѓаните кои се во брак во Холандија со Тајланѓанец, не е возможно да влезат во Англија без дополнително одложување. Ниту со траект ниту со авион.
Точните потребни документи мора да се купат однапред.
Распрашајте се во англиска туристичка агенција, меѓу другото.
Најдобро е однапред да се договорат документите за виза за ОК за брачна двојка (или врска еквивалентна на брак). Визата (ЕЕА семејна дозвола) е бесплатна во овие случаи. Ако стигнете до британскиот граничен чувар, тој исто така може да ги средува хартиите на лице место, но потоа ги затегнувате работите и многу службеници не се среќни поради тоа.
Сепак, Брегзит е веднаш зад аголот, така што работите би можеле да бидат многу поинакви за неколку недели. Во случај на без договор, ОК повеќе нема да потпаѓа под Директивата на ЕУ 2003/38 (слободно движење на државјаните на ЕУ и нивните семејства). Во тој случај, тајландските партнери на холандските граѓани мора да аплицираат за обична британска виза за посетители со придружни документи, такси итн.
Почитуван I.Lagemaat, Не само за Холанѓаните, дури и јас што поседувам британски пасош и националност морам секој пат да аплицирам за виза за мојата сопруга од Тајланд со која сум докажано легално во брак.
Хенк,
Во принцип, во право си дека на член на семејството што не е член на ЕУ нормално треба да му се дозволи пристап до сите земји на ЕУ.
Но, мислам дека не е толку лесно како што си замислил.
Погледнете ја оваа страница.
https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm
Минималниот совет наведен овде е: Однапред контактирајте ја амбасадата на земјата на дестинација. Во вашиот случај тоа е Амбасадата на ОК. Дали го направи тоа?
Англија сè уште е членка на ЕУ, но никогаш не била членка на земјите од Шенген. Ова никогаш не било поинаку. Ова значи дека ако имате Шенген виза секогаш треба да аплицирате за валкана за Англија ако сакате да патувате таму. Ова никогаш не било поинаку и е општо познато и стои и во информацијата при издавање на шенген визата. Ова е секогаш одговорност на патникот. Фактот дека стоите таму во барака значи дека не сте ја завршиле домашната задача правилно и тоа е глупаво. Одговорноста е кај вас, а не кај KLM. Треба да биде среќен што му запре раката на ЈУ. Ако сте патувале на англиски аеродром Ако ве запреле таму и ви го одбиле влезот и веднаш требало да се вратите во Холандија, тоа значи дека би требало да купите два билети и сите поврзани трошоци. Мислам дека треба да му бидете благодарни на вработениот во KLM што го спречи сето ова.
Мислам дека ова е скандалозен третман на КЛМ.
Одете и подигнете го ова со KLM и дајте толку многу овде
можен публицитет.
Inge
Почитувана Инге, Фактот дека Хенк и неговата сопруга од Тајланд првпат беа вратени назад до влезната врата се должи само на фактот дека вработениот не бил внимателен или информиран при пријавувањето.
Нормално, на check Inn секоја авиокомпанија веднаш ја бара задолжителната виза.
Фактот што успеаја да стигнат до влезната врата, а потоа прво беа вратени назад, е можеби огромно разочарување, но не ја намалува нејзината пропуштена виза.
Не е авиокомпанијата или туристичката агенција кои имаат обврска однапред да ги дадат потребните информации за Виза.
Најмногу може да биде услуга од туристичка агенција, која не мора да ја преземе, за да провери со своите клиенти.
Патникот/патникот во секој случај е лично одговорен и неисполнет затоа што не успеал да се распраша, на пример, во Британскиот конзулат.
Она што овде го нарекувате безобразен третман, а што сакате да го објавите уште повеќе, за мене е малку мистерија.
Никаде во приказната не пишува како е извршено пријавувањето. Веќе можете да се пријавите дома или да користите самопослужување во Шипхол и тогаш не е вклучен ниту еден вработен. Исто така, Царината ја гледате само кога ќе се вратите во Шипхол, а не и кога ќе заминете. Пасошка контрола од страна на Кралскиот холандски Marechaussee. Значи, ако се користи опцијата за пријавување за самопослужување, вработениот ќе го гледа пасошот само во реалниот живот на портата. Резултат: патниците одбија бидејќи по пристигнувањето во Англија тие патници веднаш се враќаат назад на сметка на авиокомпанијата. Значи, апсолутно не е скандалозен, туку логичен пристап.
Секоја чест.
Точно истото ми се случи со Euro Wings резервирано во туристичка агенција и одбиено при пријавувањето и можев да си одам дома со мојата девојка од Тајланд.
Во туристичката агенција не ми кажаа дека и треба виза за Англија.
Направи многу ракување во туристичката агенција при враќањето, но не добив пари назад.
Поздрав од Кор
Почитуван Хенк, Само имателите на специјална карта за престој („семејство на државјанин на ЕУ/ЕЕА“) издадена според Директивата 2004/38 можат да се качат во авион или брод за ОК на овој начин. Редовните странци треба да аплицираат за виза. Земјата-членка на ЕУ/ЕЕА (овде ОК) може да ја предаде на граница, но да се обиде да стигне до британски граничен чувар. Тоа нема да можете да го направите кога ќе излезете од аеродром. На бродот во Кале има британски службеници од оваа страна кои можат да го договорат тоа. Мора да ги имате точните документи во џеб (демонстрација на брак помеѓу странскиот државјанин и државјанин на ЕУ или долгорочна врска еквивалентна на брак).
Превозникот може да се соочи со високи казни ако превезува луѓе за кои можел да знае дека нема да им биде дозволен пристап. Компанија како KLM тогаш греши на страната на претпазливост и ги одбива луѓето кои теоретски МОРА да добијат виза на британската граница (под услов да има доволно докази дека тие имаат право на Директивата на ЕУ 2004/38 во врска со бесплатното патување на државјаните на ЕУ). потесно семејство). Затоа шансата да убедите KLM е практично нула и затоа ЕУ за внатрешни работи (да речеме, Министерството за внатрешни работи на ЕУ) ги советува луѓето однапред да договорат виза и да не ја оставаат додека не го средат само ова на границата.
Повеќе за ова во мојата датотека за партнери за имиграција Тајландски („Можеме ли да патуваме во ОК?“, страница 12) овде на блогот.
Повеќе:
-
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Immigratie-Thaise-partner-naar-Nederland1.pdf
- https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
Многу е жално што ти се случи ова, но ми се чини дека не е крив КЛМ, туку ти самиот. Ќе се спасевте од многу мизерија ако претходно прочитавте.
Се надевам дека посетата на ОК ќе помине добро следниот пат
Би сакал да знам каде прочитавте дека некој со тајландска националност кој има дозвола за престој и исто така како член на семејството може да оди во Англија без понатамошно одложување.????
Дури и ако можеш да докажеш дека си легално во брак со неа, тоа не и дава никакво право да влезе во Англија без виза.
Пред да го резервирате ова патување, би било попаметно прво да проверите во Британската амбасада што е потребно за ова патување.
Велика Британија не е шенген-земја, така што и со дозвола за престој и легален брак со тебе, на жена ти сепак и требаше виза.
Кога се пријавувате за лет за Лондон, во отсуство на задолжителна виза за вашата сопруга, секоја авиокомпанија ќе одбие да ја дозволи да се пријави.
Во вашиот случај, KLM беше обврзана да го провери ова, бидејќи целиот натамошен ризик од итен повратен лет, во случај на негово сигурно одбивање да влезе во ОК, мора да го реши авиокомпанијата.
Јас самиот имам британски пасош, и покрај тоа што сум во брак со мојата сопруга од Тајланд со години, дури и ако таканаречениот британски државјанин сè уште треба да ѝ договори виза.
Затоа, ми се чини исклучително силна приказна, тоа што го прочитавте ова поинаку за вашата врска со Тајланд, и повторно поставувајте го прашањето, каде го прочитавте ова?
Не Вилем не сите земји на ЕУ туку сите земји кои припаѓаат на Шенген зоната и ЕЕА.
Ви благодарам многу за повеќе или помалку релевантните коментари.
Како што споменавме, тоа беше патување за кратко време и резервирано повеќе или помалку импулсивно со цел можен претстоен Брегзит. Ова навистина не се покажа како најдобар начин. Глупаво како Томас мисли да го класифицира ова? Не знам, но во ретроспектива сигурно знаев.
Првично, го резервирав летот со претпоставка дека можеме да добиеме влезна виза на границата со ОК. Слушнавме од пријатели/познаници (исто така минатиот викенд) дека тоа е секако можно преку тунелот на каналот.
Врската во својот говор ја дава и Роб В. во која тоа се потврдува во поглавјето „на граница без влезна виза“ https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
Мојата девојка има таква виза, во која јас сум спомнат по име како партнер/референт. Можам и во секое време да демонстрирам дека имаме заедничко домаќинство, постојано живееме заедно и намерата беше да уживаме на краток заеднички одмор во Лондон 5 дена.
Секако дека можев да се поштедам од нервоза и незадоволство потоа….:).
Сепак, поднесов жалба до KLM. Па кој така за целата работа.
Ве пуштаат да резервирате, да се пријавите, одиме на царина и само на влезната врата не одбиваат бидејќи не можеме да покажеме виза. Прво, бевме категорично одбиени од вработениот во KLM, дезинформирани и бевме упатени на Тајланѓанецот !!!! амбасада, што веќе ме изненади. Повлекувањето на куферот, исто така, не беше иницирано на почетокот, па моравме да чекаме повеќе од три часа откако во меѓувреме посетивме 3 сервиси на KLM.
Од искуствата на познаници/пријатели и она што е наведено во линкот погоре, затоа треба да ни се дозволи на британската граница.
Патем, тогаш имавме среќа што сепак можевме бесплатно да ги откажеме неповратните хотелски билети. И ние направивме доблест од разочарувањето и потребата и резервиравме 5-дневно градско патување до Португалија преку друга авиокомпанија на локацијата во Шипхол. (мораше да купам летна облека поради убавото време ;)))
Браво Хенк!!
Не седнувај. Одењето во Португалија е фантастична алтернатива и подобро време и многу поевтино.
Можевте да ја спасите нервозата да не се жалите на KLM.
Се надевам дека сепак уживавте во вашето градско патување!
Почитуван Хенк,
Штета што не се информиравте добро однапред. Можно е само со дозвола за престој „граѓанин со постојан престој на Унијата“. Значи не ако на задната страна на картичката пишува „одржлив престој со Хенк“
Велика Британија не е дел од „Шенген“ зоната. Белгиско или холандско лице без или со истечен пасош или лична карта нема да биде дозволено.
Тоа е точно; неевропеец мора да има виза за да влезе во ОК, а тоа е случај со години;
На мојата сопруга од Тајланд тоа не и треба, бидејќи и таа има холандска националност.
Не е баш во ред, Џос: на секој неевропеец не му треба виза за ОК. Да именуваме неколку, на Американците, Австралијците и Новозеланѓаните им е дозволено да престојуваат во ОК 6 месеци без виза.