Како тајландската даночна управа и холандската даночна и царинска управа се справуваат со дивидендите добиени од Холандија?
Почитувани читатели,
Како тајландската даночна управа и холандските даночни власти се справуваат со дивидендите добиени од Холандија? Како -тековно- резидентен даночен обврзник, данокот на дивиденда се задржува од исплатите на дивиденди од мојот значителен интерес за учество во холандски BV. Дополнително, даночните власти ми дозволуваат да плаќам данок на доход (минус задржаниот данок на дивиденда).
Како ќе биде ако бидам даночен обврзник нерезидент за неколку години поради постојан престој во Тајланд? Исплатата на дивиденда од Холандија потоа ќе продолжи.
Во најновите написи на Ламерт де Хан за известувањето, не наидов на ништо за аспектите на „кутија 2“.
Дали ова ќе биде поинаку во новиот даночен договор, чиј текст не можам да го најдам, отколку во членот 10 од стариот договор од 1976 година? Згора на тоа, од текстот на договорот ми се врти вртоглавица поради официјалниот јазик и ми се чини дека процентите од тој член 10 веќе не важат, бидејќи тие му претходат на системот на кутии.
Многу благодарам за одговорите.
Поздрав,
Јоханес
Уредници: Дали имате прашање до читателите на Тајландблог? Користи го контактирајте.
Јоханес, погледнете го советот на Ламерт де Хан кој очигледно не го најдовте:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Но, вие зборувате за „неколку години“. Во тој случај, мислам дека има повеќе смисла да се чека новиот договор.
Во случај да сте (единствен) директор на таа БВ: Претпоставувам дека сте разговарале со вашиот даночен советник во НЛ за последиците од тоа што може да се случи ако единствениот директор повеќе не живее во НЛ?
Здраво Ерик,
Ви благодарам многу за одговорот!
Го видов тој совет, но се однесуваше на кутија 1 приход од работа (членови 15 и 16 од стариот договор). Моето прашање е поконкретно за дивидендата во кутија 2 (член 10).
Новиот договор навистина веќе ќе биде во сила кога ќе се населим во Тајланд, но исто така се прашував дали се знае нешто за евентуален нов член 10 бидејќи не можам да го најдам тој договор, очигледно сè уште се подготвува; ни како линк во темите овде за тој договор.
Јоханес
најдобро е само да почекате да дојде нов договор.
Но, она што ќе остане е следново. Нема никаква врска со договорот NL Тајланд. Само општо правило.
BV се наоѓа на местото каде што живее директорот-главен акционер (DGA) или де факто менаџментот. Ако вистинското управување на BV (или NV) емигрира, BV / NV ќе се пресели со сопственикот. БВ мора да се намири со скриените резерви, фискалните резерви и добрата волја. Важно е дека Холандија има склучено даночен договор со земјата во која емигрира де факто менаџерот.
Здраво Џон,
Навистина, малку внимание обрнав на кутијата 2 кога живеев во Тајланд. Ова не е многу честа ситуација.
Како што ја опишувате ситуацијата, таа се однесува на таканаречената дивиденда за учество, т.е.: тогаш поседувате 5% или повеќе од основната главнина. Во другиот случај, зборуваме за инвестициска дивиденда и правилата се различни.
Според сегашниот договор, на двете земји им е дозволено да наплаќаат за ова. Сепак, Тајланд мора последователно да одобри намалување на данокот, во согласност со член 23(6) од Договорот.
Тогаш се прашувате како ќе се уредат работите во новиот договор што треба да се склучи со Тајланд.
Иако текстот на новиот Договор сè уште не е достапен, веќе можам да изразам очекување.
Во моделот на ОЕЦД даночен договор, на државата извор и се доделува даночно право од 5% за таканаречените дивиденди за учество (со минимално учество на капиталот од 25%) и 15% за други дивиденди.
Според Меморандумот за политика на фискалниот договор од 2020 година, сепак, спротивно на моделот за даночен договор на ОЕЦД, Холандија се стреми кон ексклузивен данок на државата на престој за дивиденди за учество (т.е. со учество од 5% или повеќе).
Оваа цел е сосема разбирлива и од економска гледна точка. На крајот на краиштата, холандската економија има корист од приливот на странски капитал.
Ти благодарам Ламберт,
Сè повеќе ми станува јасно, особено преку вашите написи и одговори, дека во однос на оданочувањето има или ќе има малку или нема никакви придобивки од живеењето во Тајланд. За среќа, има уште многу придобивки во другите области.
Прашањето беше што всушност повлекува сегашниот член 10 (на јазикот Џип и Јанеке) и дали некој видел дали членот се менува во нацрт-договорот.
Остатокот од вашиот одговор, движечки BV или неговата табла, целосно не доаѓа предвид; исто така не е толку лесно за кампување.
Јоханес, за акционер од 5% или повеќе како тебе, лесно можеш да го репродуцираш членот 10 од сегашниот договор со „преведување“ на членовите 1 и 2.
Официјалниот текст гласи вака:
1. Дивидендите што ги плаќа друштво кое е резидент на една од државите на резидент на другата држава може да се оданочуваат во таа друга држава.
2. Меѓутоа, таквите дивиденди може да се оданочуваат во државата чиј резидент е компанијата што ги плаќа дивидендите, но така наплатениот данок нема да надминува 25 отсто од бруто износот на дивидендите.
Мојот превод на едноставен холандски.
1. Дивидендите што ги плаќа BV во НЛ на резидент на ТХ може да се оданочуваат од ТХ. (Овде жител значи човечко суштество, а не Ltd според тајландскиот закон. Во спротивно, ќе бидете однесени на другите прашања.)
2. Овие дивиденди (како под 1) може исто така да се оданочуваат (така двојно, видете го текстот на Ламерт) во НЛ, но тогаш данокот не смее да надмине 25% од бруто дивидендата.
Понатаму во член 10 е наведено што треба да се подразбира под дивиденда. Остатокот од статијата е за компании кои имаат капитални партиципации меѓу себе, но никаде во вашите прашања не прочитав дека е така.
Изјавата на Џонкочанг би ја сфатил сериозно. Иселувањето на таблата на BV може да има непријатни последици. Навремено консултирајте се со советниците на БВ. Често користеното решение е иселеникот да остане акционер, но да поднесе оставка од функцијата директор.
Ерик, забелешката на Џонкоханг (порамнување со даночните власти) не треба да се сфати сериозно во овој случај. Јоханис пишува за „кампување“.
Ова значи дека се работи за постојана деловна единица во Холандија.
Ако Јоханис ја продолжи оваа постојана деловна единица во Холандија по емиграцијата, тој не мора да се спогоди со даночните власти во врска со резервите / гудвилот, бидејќи тие ќе останат во Холандија (во неговиот BV).
Благодарам Ламерт, но наскоро ќе ти се јавам за ова.
ова погоре беше одговор на придонесот на Џонкочанг, а не на другите одговори.