Поднесување на читателот: Одбиени изјави за осигурување
Испратив е-пошта до ОХРА осигурување за ова прашање, видете подолу:
Влегов во Тајланд на 13 ноември 2020 година со стандардна Изјава за осигурување. Во меѓувреме, тајландската амбасада во Хаг одлучи некаде во декември 2020 година повеќе да не ја прифаќа оваа Изјава бидејќи во неа не се изрично наведени износите за покривање што ги посакува тајландската влада.
Овие се за болнички (хоспитализација) 400.000 бати (околу 11.000 евра) и амбулантски (амбулантски третман) 40.000 бати (околу 1.100 евра), како и покривање против Ковид-19 од 100.000 американски долари.
Амбасадата на Тајланд во Хаг е добро запознаена со работењето и покривањето на холандското здравствено осигурување, основно и дополнително, и затоа знае дека нашето покривање е многукратно подобро. Сепак, тие имаа постојани проблеми со тајландската имиграција во Бангкок кои не се свесни и инсистираат да ги видат износите пропишани од тајландската влада за политиките или изјавите.
Пред да заминам, побарав понуда за посакуваното покритие од тајландска осигурителна компанија, Pacific Health Cross Insurance, бидејќи тогаш не бев сигурен дали мојата изјава ќе биде прифатена.
Покритието за болничко-амбулантно за 7 месеци би ме чинело 31.000 бати 850 евра или нешто повеќе, а покритието за Ковид-19 36.000 бати за истиот период, околу 1.000 евра. Сега сè уште бев среќна што сакаше да ме осигура, бидејќи подоцна дознав дека многу постари луѓе стануваат хибернатори и биле одбиени поради медицински причини.
Апсурдно е ние Холанѓаните да мораме да земеме двојно осигурување, ако тоа е воопшто можно, додека сме многу подобро осигурани. Ние плаќаме прилично голема премија за ова осигурување. И тоа само затоа што компаниите категорично одбиваат да наведат износи, а не ризикуваат бидејќи покриеноста на полисите е многу подобра од сумите што се бараат.
Затоа, би ве замолил да го изнесете ова прашање пред вашето раководство или чадор тело кое има моќ да промени нешто во врска со оваа ситуација.
Сигурно ќе се занимавам со ова во иднина.
Со почит.
Истата е-пошта ја испратив и до партијата ВВД во Претставничкиот дом со следниов придружен текст:
Денеска ја испратив приказната подолу до мојот здравствен осигурител, имено здравственото осигурување ОХРА.
Го молам вашето внимание за овој проблем, накратко, за Холанѓаните со основно и дополнително холандско здравствено осигурување е скапо и често невозможно да ја поминат зимата во Тајланд. Барем човек мора да земе двојно осигурување по високи трошоци како што може да прочитате, но што е уште полошо често постарите лица не можат ни да се осигуруваат поради нивната здравствена состојба.
Затоа и јас се обраќам кон вашата група, иако до сега исклучиво кон вашата група.
Се надевам дека наскоро ќе слушнам позитивно од тебе.
------------
Поднесено од Тео
Бидејќи VVD е повеќе од деловната заедница, ми се чини дека посоодветно е да се пристапи кон партии како што се SP или 50Plus. Сепак, всушност, задача на тајландската амбасада е правилно да ја информира Имиграцијата во нивната матична земја за холандскиот здравствен систем.
Не е договорено. Амбасада не треба да го прави тоа.
Апликантите сакаат да одат во Тајланд и тие мора да ги исполнат условите што Тајланд ги наметнува во овој случај.
Не е работа на Тајланд/имиграцијата да знае како е уредена здравствената заштита во секоја земја. Исто како што Холандија или Белгија не треба да знаат како е уредена здравствената заштита во друга земја за патниците од таа земја.
Осигурителната страна едноставно треба да потврди што е побарано.
Ако од вас се бара да потврдите дека сте осигурани на минимум 40 Бах/000 Бах за одреден временски период, работа на осигурителната компанија е да потврди или не и да не излезе со други одговори.
Колку тешко може да биде тоа…. ?
Извинете, не можам да се согласам со таа изјава. Според мое скромно мислење, задача, дури и должност, на владите е да бидат свесни за меѓународните обичаи.
Затоа, Тајланд, меѓу другото, преку своите амбасади во Европа, треба да биде свесен за обичаите кои важат во осигурителниот свет и се општо прифатени.
Европската дипломатија би можела да интервенира и да и укаже на тајландската влада во контекст на меѓународната соработка.
Осигурителните компании се автономни (приватни) компании кои мора да почитуваат одредени правила.
Прифаќањето на барањата на една нација не е едно од нив.
Се разбира, секој од вас може да има свое мислење за ова.
поздрав
Дечко
Дечко, целосно не се согласувам со тебе. Тајланд е земја домаќин и како земја домаќин Тајланд може да ги постави правилата што важат за Тајланд.И не само за тоа дали сте или не сте осигурани, туку и за сите можеби неразбирливи правила што ги бара Тајланд. Треба да се придржувате до тоа како гостин, жал за вас во Холандија и во странство, но тоа се правилата.
Но, можеби можете привремено да го откажете вашето холандско осигурување за периодот додека сте во Тајланд.
Не ми се чини дека е задача на тајландската влада да ги следи сите услови на сите полиси за здравствено осигурување на сите земји во светот.
Ако сакате да бидете примени во некоја земја, таа земја може сама да одлучи какви се правилата.
Пасош, виза, максимален престој и да, исто така доказ дека си осигуран на минимален износ за здравствени трошоци.
Можеби дури и осигурување од граѓанска одговорност за креаторите на нередот.
Останува на тој што сака да влезе во државата да покаже дека ги исполнува сите услови, а не владата да треба да го истражи тоа.
Тогаш зошто има уште дипломатска функција?
Исто така, да се обезбеди, меѓу другото, дека тајландските закони, барања или прописи за патување во Тајланд се исполнети или почитувани.
Дечко, тоа не е во ред. Секоја земја може да го поврзе пристапот до сопствените правила и не мора да се грижи за тоа што е вообичаено во сите други земји во светот или специфично за нивниот здравствен систем или нешто друго преку нивните амбасади. Секој што сака легално да влезе во земјата мора да ги исполни условите. Точка. Земјата БИ го земала предвид ова ако сака и затоа сака да обезбеди исклучоци. Прашањето е каде може да доведе сето ова. Холандија е иста, Бразил е ист, итн. Во горенаведениот случај, осигурителните компании се тие кои мора да им ги достават на своите клиенти потребните документи доколку преземеното осигурување ги исполнува бараните услови
Почитуван Рони, со сета почит за вашето знаење за процесот на издавање визи и вашата подготвеност да одговарате на истите прашања одново и одново. но со вториот дел од твојот коментар не си во право за холандското основно осигурување (види подолу). Можеби затоа што ја претпоставувате белгиската ситуација. Основното осигурување е строго регулирано од холандската влада. Тие не се слободни да именуваат суми. За ова е потребна промена на регулативата.
И тогаш Тајланд треба да се прилагоди на тоа?
Холандија исто така би можела да се прилагоди. И тие не го сакаат тоа. Потоа лоша среќа за Холанѓанецот, но сепак тоа не е проблем на Тајланд.
Не, Тајланд не мора да се прилагодува како земја домаќин. На нив останува да поставуваат барања и наше е да ги исполниме. Единствено што велам е дека тоа не е неподготвеноста на осигурителните компании, туку строгите холандски прописи. Навистина не е проблем на Тајланд
„И тогаш Тајланд треба само да се прилагоди на тоа? се мислеше повеќе реторички. 😉
Зошто не можат да го направат тоа?
Мислам дека повеќе се плашат дека сметката ќе биде еднаква на барањата и затоа не ставаат никакви суми на изводот. Но, ова е само мое мислење за таа расправија.
Осигурени се сите неопходни медицински трошоци, вклучително и третман за COVID-19 и неопходни
набљудување, кое не можело да се предвиди при поаѓање, при привремен престој во странство за а
период од најмногу 365 дена
Оваа реченица е во мојата изјава од Unive.
Може да се надевам дека тоа е доволно ако можам / можам да патувам во април.
не, ова не беше доволно за моето барање за виза во септември 2019 година, барањето за виза беше одбиено, имав и полиса за патничко осигурување со здравствено осигурување и моето здравствено осигурување на англиски јазик
Прво морав да земам тајландско осигурување
но не знам дали веќе имаш виза дека мојата била истечена.
Тоа особено ќе и се допадне на мојата сопруга од Тајланд ако останам дома. Многумина од нас веќе влегле во обврски во Тајланд (на пр. брак, инвестиции како дом, заштеди во тајландска банка итн...) кои едноставно не можат да се вратат. Или мислиш дека треба само да си ја земеме загубата (колку и да е лична), да престанеме да кукаме и да одиме во Костарика, Грција или некоја друга топла земја следната година???? Неверојатна твојата реакција.
Почитуван Рони,
За прв пат не се согласувам со тебе, освен ако владата на Тајланд не бара осигурување само од тајландски компании. И мислам дека тоа не е така. Од друга страна, тие начелно поставуваат дури и многу разумни услови, имено осигурителни полиси со само релативно многу ниски осигурени суми, честопати недоволни за целосна нега и лек за посериозни болести.
Сепак, исто така ми се чини дека задачата на амбасадата е да води сметка за културата и обичаите (читај: факти за осигурување) на дотичната земја каде што треба да го претставуваат својот Тајланд. НЛ едноставно има законска обврска за здравствено осигурување, која веќе оди многу далеку, особено кога ќе се спореди со тајландските стандарди за осигурување. Исто така, неспорно е дека нашите полиси за здравствено осигурување се многу подобри и покомплетни од тајландските. Ова веројатно се однесува на белгискиот осигурителен пазар како и на холандскиот.
И тогаш амбасадата исто така ќе мора да го земе предвид ова и да го пренесе до својата влада.
Чудното во целиот овој спектакл е непредвидливоста што ја покажува амбасадата. Некогаш ги отфрлаат изјавите за осигурување, но понекогаш и овде читам дека е прифатена изјава (без да се наведат суми). Од ова заклучувам дека не е фактичка мерка изречена од БКК.
Но, Тајланд не го одбива холандското здравствено осигурување како такво. Сметаат дека здравственото осигурување е сосема во ред. Воопшто не е тоа поентата.
Тие само сакаат да ги видат минималните износи потврдени во Тајланд.
И очигледно тие осигурителни компании не сакаат или смеат да го спомнат тоа.
Можеби, како што велиш, треба да ги земеш предвид културата и обичаите (читај: факти за осигурување) на таа земја. Ова важи и за земјата во која ќе се оди….
Мојот осигурител писмено ми потврди дека не можат да именуваат сума бидејќи не применуваат максимум .... која сума треба да ја внесете??? А минималната сума (ако не ја понесете франшизата со вас) сигурно ја нема…
И, секако, ги земате предвид културата и обичаите на вашата земја домаќин, но тоа е взаемно, дури и ако сте гостин во амбасадата што ја претставува вашата земја. А тоа не го правите барајќи го невозможното (бидејќи нашите полиси за осигурување не осигуруваат максимални суми; тие ги покриваат болестите и нивното лекување).
Ние веќе постојано се занимаваме со таа тајландска осигурителна култура, но тоа не значи дека ја прифаќаме, исто како што Тајланѓаните очигледно не ја прифаќаат нашата култура за осигурување на полисата. Но, зарем не се оддалечуваме од вистинскиот проблем? И тогаш овде наведуваме дека е лудост да ги прифатиме тие тајландски политики кога веќе самите имаме подобар производ. Или веќе не ни е дозволено да предлагаме решение? Нашите политики на ниту еден начин не им наштетуваат на тајландските обичаи и култура: всушност тие се збогатување!!!!!
Земањето предвид на една земја не значи дека треба да ги приспособите барањата на вашата земја на таа земја. Дали секоја амбасада на Тајланд треба да ги приспособи своите барања за виза на земјата во која се наоѓа?
Од вас се бара само да потврдите минимум. И ако го наречете тоа прашувајќи го невозможното….
Здраво Тео,
Ви благодариме за вашата акција. Многу (потенцијални) патници во Тајланд ќе бидат среќни. Се надеваме дека ќе има некое движење.
Мала нијанса од моја страна:
1) се додека Тајланд има портокалова шифра (само строго неопходно патување) за време на патувањето, ниту едно осигурување преземено во НЛ не обезбедува компензација поради Ковид според моите сознанија.
Значи, нема алтернатива за осигурувањето од Ковид што го бара Тајланд.
2) Мислам дека дел од решението треба да најде групацијата за патничко осигурување.
Многу туристички осигурителни компании веќе издаваат англиски изјави за одредени земји како Босна, Русија. Изјавата на Алијанц за Русија вклучува „Осигурени суми: .. медицински трошоци: без ограничување..“.
Извор: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Мислам дека би бил мал напор доколку тие исто така издадат посебна изјава за Тајланд со малку изменет текст како „Осигурени суми: … медицински трошоци – болнички и амбулантски: без ограничување.“
Ковид-19 секогаш е покриен со основно осигурување без разлика на бојата. Од 1 година нема повеќе покритие со дополнителното осигурување за портокалова и црвена боја, што значи дека трошоците над холандскиот стандард нема да бидат надоместени.
Може да настанат проблеми поради фактот што Тајланд бара секој пациент со Ковид-19 да биде примен во болница, додека не секогаш постои медицинска потреба за тоа.
Во некои случаи, тие луѓе имаат проблеми и со приватно осигурување COVID-19 од 100.000 американски долари.
Точката 1 е неточна. Збунуваш две работи. Холандското основно осигурување важи секаде и секогаш (вклучувајќи го и Ковид), без разлика на бојата на земјата. Ова осигурување е чуден хибрид: го нудат приватни компании, но подлежат на строги владини прописи. На пример, не смеат сами да ја одредуваат содржината на осигурувањето и не смеат да одбиваат луѓе врз основа на медицинска историја. Исто така, не им е дозволено да споменуваат суми. Знам дека многумина овде не веруваат во тоа, но навистина е така. За да се промени тоа, потребна е промена на владините регулативи. Не гледам дека тоа ќе се случи наскоро. Не знам како е средено ова во Белгија
Од друга страна, има дополнителни осигурителни полиси и полиси за патничко осигурување. Повеќето од нив моментално не важат во портокаловите земји. Тоа е избор. Тие не подлежат на истите владини прописи како основното осигурување. Некои нудат осигурување што е прифатено во Тајланд (Ом, на пример). Во пракса, ова навистина води до двојно осигурување и дополнителни трошоци.
Не е виновна амбасадата на Тајланд. Тие извесен период ги прифаќаа изјавите на холандските компании, но очигледно беа повикани назад од тајландската влада
Тогаш ми се чини задача за холандската и белгиската амбасада да го подигнат ова со тајландската влада и да им укажат на пообемните полиси за осигурување во овој поглед. Амбасадите ги претставуваат нашите земји во таа трета земја (Тајланд).
Мојот FIC (сертификат за странско осигурување) исто така рече „неограничено“ и тоа беше прифатено (заокружете ги основните зборови на некои документи за да ги олесните работите за тајландската амбасада и имиграцијата во БКК).
Мислам дека вашето здравствено осигурување секогаш важи, дури и со портокалова шифра.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„Престојот во земја со негативен совет за патување во врска со корона не спаѓа под тие исклучоци“
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„Во земјите со портокалова или црвена шифра, ви се враќаат средствата за итна помош преку вашето основно осигурување, но обично не преку вашето дополнително осигурување или патничко осигурување“.
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
„Ние надоместуваме според нормалните услови на основното осигурување и дополнителното осигурување. Вие плаќате сопствен ризик. Погледнете го надоместокот за итна нега во странство“.
Обичен патнички осигурител може да одбие плаќање за штета, на пример трошоците за репатријација.
Од пишувањето разбирам дека проблемот не е во Тајландската амбасада туку во МНР во БКК. Значи, ми се чини дека има улога на амбасадата на НЛ во БКК да ги измазнува ваквите непотребни брчки.
драг Тео
Ви благодарам многу за трудот што го вложивте.
Претпоставувам дека многу луѓе морале да се справат со често стоичкиот став на осигурителните компании.
Се надевам дека наскоро ќе добиеме дефинитивен одговор од самите политичари или осигурителни компании.
Ви благодарам повторно и претпоставувам многумина со мене.
Ралф
Почитуван Ралф,
Премногу добро знаеме дека овие осигурителни компании се дел од големите постоечки осигурителни гиганти!
Тоа е џеб-џеб.
Па зошто ќе го направат ова.
Јас сум осигуран во CZ.
Дополнително, континуирано патничко осигурување со Van Lanschot Chabot.
Двајцата одбија да ги спомнат конкретните суми, па долупотпишаниот мораше да подигне дополнителна полиса за патничко осигурување!
Но, јас сум тука!
Тео!!!! Шапо, конечно поддржувач кој исто така алармира!!! Штотуку се вратив од подрачната канцеларија на CZ (мојот здравствен осигурител), бидејќи исто така нема да ги оставам на тоа нашите основни полиси за осигурување, кои исто така не се евтини (но, во споредба со „другите“ полиси, добивате нешто за тоа!!!.), во голема мера ќе бидат избришани од табелата!!!
Сепак, им посочувам на блогерите дека, сега кога се повеќе се запознавам со темата, речиси секогаш е потребно дополнително осигурување покрај основното осигурување (кое мојата полиса покрива 70% во странство) за покривање (во мојот CZ случај) целосно осигурување.100% покриеност во странство!
Се надеваме дека ќе се информираме преку овој блог.
каки
Како е тоа можно, ако имаш основно осигурување кај CZ тогаш си осигуран речиси на се во странство како што си осигуран во Холандија. Дополнително, можете да земете физиотерапија или стоматологија за дополнителни трошоци кои не се вклучени во основниот пакет. Сите детали во врска со основното осигурување едноставно може да се видат кај секој осигурител бидејќи тоа е стандард. Ако тврдите дека полисата ви враќа 70%, тогаш наведувате и факти, имам и CZ полиса. Моето единствено дополнително осигурување кај CZ ме чини 1 евро месечно и потоа сум покриен за итна помош во странство како и медицински неопходна репатријација од странство како и итна стоматолошка нега во странство за максимум 275 евра. Да, сето тоа за 1 евро месечно, а исто така осигурено за што и јас сум осигуран во Холандија благодарение на основното осигурување. Сега кажи ми на што CZ се обидуваше да те продаде и на што мислам дека не е потребно.
Многу добар Тео што го прави ова.
Дури и ако тоа е само за да се слушне вашиот глас, со што не се согласувате.
Иако е само мал напор за осигурителната компанија да го запише ова, износот.
Можеби исто така можете да ја испратите истата порака до холандскиот омбудсман (жена).
Дали знаете дека сите Холанѓани кои живеат во странство исто така го направија тоа пред многу години, но потоа политиката на ZKV Universal со земјата на живеење надвор од Европа (заеднички потпишана од 1 човек).
Со прашањето зошто осигурувањето е толку скапо.
Одговорот беше тогаш, бидејќи ова осигурување е приватно осигурување, Националниот народен правобранител (женски) не може да стори ништо за тоа, не сум должен да го преземе.
Ханс ван Мурик
Разочарувачки е што владата на Тајланд е толку ригидна, додека луѓето таму (без разлика дали преку сопствената амбасада или не) треба да знаат подобро.
Можете исто така да го кажете тоа за холандската влада и нивните прописи за осигурување.
Дозволувајќи им на луѓето да ги наведат бараните суми и се е решено.
Точно. Доколку холандскиот регулатор би го дозволил тоа, проблемот би бил решен. Не се потребни никакви измени на законот или големи промени, само мало прилагодување на правилата.
Се сомневам дека тоа нема да се случи
Навистина.
Решението е толку очигледно, но веројатно премногу едноставно и мислам дека вашата претпоставка е точна.
Ако некој има холандско (основно) осигурување, мислам дека релевантниот осигурител треба да биде толку пријателски настроен кон клиентите за да пополни посакувана изјава, доколку бараните износи спаѓаат во рамките на покритието. Потоа може да се додаде „минимално“. И ако не, како клиент би размислил да изберам осигурител кој е подготвен да се придржува. Со такво одбивање, мислам и дека осигурителот отвора сомнеж дека можеби нема да може да го исполни ова покритие. Смешна претпоставка затоа што во Холандија загубите на здравствениот осигурител се „изедначуваат“ годишно од другите осигурителни компании. Одбивањето на осигурителот да издаде изјава, исто така, не е во согласност со основниот аргумент на владата во тоа време за воведување на основно осигурување: пазарните сили во здравството. Па, гледате, се чини дека пазарните сили целосно исчезнаа. Очигледно, осигурениците воопшто не се плашат од загуба на клиенти.Неколку пати на овој блог прочитав дека одредени осигурителни компании издале соопштение. Прочитајте ги овие написи повторно и искористете ги предностите од нив. Холандските осигурителни компании не смеат да одбијат некого и покрај постоечките заболувања.
Се сомневам дали владата може или ќе направи нешто за ова. Не е ни нивна работа. Тие обезбедија одлична рамка. На осигурениците е да го спроведат ова. И ако не сакаат, губат клиенти. Пазарните сили, за она што вреди во здравството.
Со сета почит кон Рони како наш специјалист за визи, морам да кажам дека оваа дискусија почнува да добива апсурдни форми. Тајландската влада поставува стандарди и сите осигуреници во Холандија ги исполнуваат тие стандарди.
Се чини дека сегашниот став е дека сумите се токму Бах. 40.000 одз. 400.000 бах и 100.000 американски долари. Меѓутоа, ако имате полиса за осигурување која враќа повеќе на сите полиња, како што се сите Холанѓани кои се задолжително осигурани, тогаш веќе не ги исполнувате условите. Среќа, не требаше да бидете толку добро осигурани.
Ако имате билет во економска класа и авиокомпанијата сака да ве надгради во бизнис класа, тоа е неприфатливо. На крајот на краиштата, плативте економска класа. Многу логично.
Мораме да се прилагодиме на сите апсурдни ситуации, но тајландската влада сè уште сака туристи, или така мислев. Бетонските ѕидови на бункер се пофлексибилни од владата на Тајланд.
Осигурен сум во ООМ и тие ми помогнаа многу да ми дадат изјава.
Тоа беше во септември кога беше само 100,000 американски долари.
Почитуван Френк, сè уште е 100,000 УСД за неимигрантска виза О, освен ако не побарате пензионирање како причина. Од другите причини (на пр. брак или поради семејна врска) да аплицирате за тоа, доволни се покривање од 100.000 УСД и спомнувањето на ова во полисата.
Холандската влада и осигурувањето………………не ми ја отсечете устата.
Како да беше вчера, се сеќавам на воведувањето на Законот за здравствена заштита во Холандија од страна на г-дин Хогеворст. Сите пензионирани Холанѓани кои живееле надвор од Холандија веднаш го изгубиле своето приватно осигурување. Кога се подготвуваше законот, тоа беше едноставно……заборавено. Здружените пензионери во странство поднесоа многу тужби. Арогантната холандска влада не отстапи, туку распореди скапи адвокати за да го добие случајот и да ги обврзе пензионерите во странство да се придржуваат до законот за здравствена заштита преку комплицирана законска обврска, со комплицирани фактори на земјата на живеење за да се компензира за разликите во квалитетот на здравствената заштита меѓу земји. Но, тоа важи само за ЕУ (и некои) земји, но не и надвор, па не ако живеете во Тајланд.
Немојте да мислите дека владата што го прави ова со клиентите за здравствено осигурување ќе се грижи малку што Тајланѓаните треба да ги покажат осигурените суми на тајландската имиграција.
Слободата на движење е загрозена. Луѓето кои сакаат да ја уживаат својата пензија (далеку) надвор од Холандија, наидуваат на големи проблеми кога склучуваат нови полиси за здравствено осигурување на поодмината возраст.
Мислам дека пред малку имаше еден пратеник од Д'66 кој застана во одбрана на Холанѓаните во странство. Неговото име ми избега. И овој господин за малку ќе се појави повторно на мрежата во предизборието
... а потоа можеш ... можеш дури ... без 14 или 10 дена карантин = леле !!! .. и потоа ? каде одиш тогаш?
Плажите и палмите се уште се таму, но инаку?
Сум видел неодамнешни слики од Пукет (само еднаш таму), Патаја (никогаш не бил) и Кох Самуи (било многу пати кога сè уште бил тајландски, но тоа е многу одамна) сите, мрачни слики насекаде = градови на духови!
Речиси ќе бидете обврзани да престојувате во вашиот (врвен) хотел доколку сакате да консумирате / јадете нешто…. други можности се или ќе биде тешко да се најдат…
Затоа и онака ќе биде карантин, иако со слобода да се гледаат пустите улици / места ...
Јас сум љубител на Кох Чанг со години, но таму не е ништо поразлично = мртов како врата, тажно... ме боли.
Нека живеат пријатели таму и сите го кажуваат истото, малите се надвор / ги нема… некои големи одморалишта имаат или ќе преживеат… и тоа е она што навистина не ме интересира, дајте ми го малиот тајландски бар, ресторан, колиба на плажа… од локалниот Тајланѓанец кој кога ќе стигнеш, те враќа со двете нозе на земја во смисла на дружељубивост, почит, добра храна... викаш.
Ако веќе не можам да го најдам тоа, која е разликата со ужасното одморалиште во Доминиканска или во Гран Канарија.
Сите се надеваме на зелено светло, вклучително и јас, но се плашам дека многумина ќе бидат разочарани што повеќе нема да ги најдат „оние одредени привлечности“ на Тајланд, барем засега… Се надевам дека многу грешам… Навистина се надевам дека е така… и се надевам дека во септември 2021 година навистина ќе знам како е... (Бев принуден да го избришам март) и се надевам дека повторно ќе видам многу од тие прекрасни Тајландци (млади и стари) што ги носам во моето срце.