Поднесување на читателот: Брз одговор од ABN-AMRO?
Набргу по мојот одговор до Тајландблог за ситуацијата со ABN AMRO, пристигна следнава е-пошта. Допрва треба да го проучам, но се чини дека на површно читање не навлегле во некои работи.
Тема: Вашата жалба за политиката на земјата Почитуван г-не ХХХ,
Ни напишавте писмо на 30 јуни 2018 година. Во вашето писмо вие се противите на одлуката на Банката да се раздели со вас. Тоа се однесува на одлуката на Банката да се збогува со клиентите кои живеат во Тајланд, меѓу другите.
Решивме да не отстапуваме од ставот кој беше заземен претходно. Во ова писмо го даваме нашето објаснување. Која е вашата жалба? Во вашето писмо наведувате дека имате силен впечаток дека ABN AMRO Bank има банкарски лиценци за банкарство надвор од Европа. Имате ваков впечаток затоа што се прави исклучок за иселениците и за клиентите кои сè уште имаат „производ“ во функција. Конечно, би сакале да видите поткрепена правна дефиниција за концептот на домување. Посочувате дека сте емигрирале од Холандија, но дека не сте емигрирале во Тајланд. Се гледате себеси како привремен престој во Тајланд. Каков е ставот на Банката?
На 26 јуни 2018 година, телефонски се соочивте со политиката на ABN AMRO Bank за земјата. По оваа телефонска консултација добивте и е-пошта со која ја потврдувате оваа средба. Одделот за малопродажба на меѓународни клиенти го изрази ставот на банката во однос на прекинување на банкарскиот однос со клиенти надвор од ЕУ. Ние ја поддржуваме заземената позиција и не можеме да направиме исклучок за вас. За банката, дефиницијата за иселеник не се разликува од општата дефиниција за иселеник. Иселеник е лице кое привремено живее и работи во земја. Затоа, иселеникот е различен од имигрантот. Еден имигрант се сели во друга земја за да изгради нов живот таму. Не ни посочивте дека привремено престојувате во Тајланд.
Можете да го наведете вашиот привремен престој во странство со пополнета изјава за иселеник. Ваква изјава не добивме од вас, што значи дека ќе се збогуваме со вас како клиент. Што значи ова за вас?
Кај нас имате Штеден влог со фиксен рок и фиксна каматна стапка. Не можете сами да ја затворите оваа штедна книшка. Ова ќе го направиме за вас најдоцна 7 месеци по 3 јули 2018 година. Салдото и каматата ќе ги добиете на тековната сметка што е поврзана со вашата штедна сметка. Покрај пресметаната камата, ќе ја добиете и каматата што сепак би ја добивале до крајот на рокот. Дали сакате да проверите дали вашата сметка за плаќање е точна во Интернет банкарството? Можете да ја промените оваа контра сметка во рок од 5 месеци преку формуларот за откажување. Во неверојатниот случај вашата контра сметка да е неточна, ние ќе ги префрлиме парите на неуспешна сметка на ABN AMRO. Забелешка! Нема да добивате камата за ова.
На 1 јануари 2019 година ќе се збогуваме со вас како клиент. Вашата сметка на Штеден влог ќе биде укината најдоцна до крајот на јануари 2019 година. Вашата сметка за плаќање е секогаш последната што се затвора. Доколку бројот на вашата контра сметка не ни е познат во моментот на откажување, парите ќе бидат префрлени на привремена сметка на банката. Потоа можете да ја контактирате банката и ние ќе ги префрлиме парите на сметката што ќе ја наведете. Парите, се разбира, остануваат ваши.
Закони и прописи
Би сакале да објасниме врз основа на кои закони и прописи Банката одлучила да ја приспособи својата политика. Како што претходно посочи банката, за банката станува сè потешко, поризично и поскапо да дава услуги надвор од Европа. Ова делумно се должи на зголемувањето на законодавството и регулативите за финансиски производи и услуги во оваа област. Банката мора да се придржува кон законите и прописите на земјата каде што живее клиентот, како и со холандскиот закон за спречување на перење пари и финансирање тероризам (во натамошниот текст: Wwft). Подолу ќе разговараме за различните видови на прописи подетално. Покрај изборот на политика, изменетата политика за нерезиденти се заснова на два столба:
(1) што може да се понуди врз основа на локалното законодавство и регулативи во една земја и (2) кои обврски на Wwft треба да ги исполни Банката како резултат на фактот дека клиентот живее во одредена земја? Врз основа на горенаведеното, формулиравме нова политика. За жал, ова значеше дека треба да се збогуваме со одредени клиенти.
Нормално, проценивме дали промената на политиката не води до неоправдани последици за релевантните клиенти. Ова се случи и во вашиот случај и Банката дојде до заклучок дека тоа не е така. Ако Банката обезбедува услуги на клиенти надвор од Холандија, таа мора да се усогласи со локалните закони и прописи. Ова не се разликува ако, на пример, тајландска банка сака да понуди услуги во Холандија. Согласно Дел 2:11 од Wft, забрането е да се работи на банка во Холандија без лиценца од ЕЦБ. Според Дел 2:11 од Wft, тајландска банка - која има лиценца во Тајланд - затоа не може автоматски да обезбедува услуги во Холандија.
Истото важи и за Банката, таа мора да истражи по земја во која живеат клиентите на Банката, дали и е дозволено да дава услуги на жителите на таа земја без лиценца во соодветната земја. Закони и регулативи (продолжение) Ова воопшто не е проблем за клиентите кои живеат во рамките на ЕЕА, бидејќи Банката има европски пасош. Со овој европски пасош, дозволено е да се обезбедат прекугранични услуги во рамките на ЕЕА врз основа на неговата лиценца доделена во Холандија. За клиентите кои живеат надвор од ЕЕА, мора да се провери по земја дали може да се даваат услуги или не. Локалните закони и регулативи се важни за ова. Освен прашањето дали Банката може или не да нуди услуги без лиценца во одредени јурисдикции, особено надвор од ЕЕА, може да се применуваат и локални правила на однесување, без разлика дали се од задолжителна природа или не. Банката исто така мора да го почитува ова.
Недоволното запознавање со овие локални правила повлекува ризици за Банката. Исто така, бидејќи стекнувањето доволно знаење за примената на локалните правила ги повлекува потребните трошоци за Банката. Овој аспект игра улога и во нерезидентната политика формулирана од Банката. Врз основа на информациите и советите што Банката ги добила од (реномирани) надворешни консултанти и правни фирми за важечките локални закони и регулативи, се чини дека (веќе не) е можно да се понуди прекугранично банкарство на жителите на Тајланд без лиценца или физички присуство во Тајланд.
Во советите добиени од Банката, се прави разлика помеѓу следниве видови услуги: (1) клиентот кој живее во Тајланд патува во филијала на банка во Холандија, (2) прекугранични услуги, каде што вработениот во банката е во Холандија и клиентот во Тајланд, на пример преку е-пошта или телефон (3) вработен во банка патува во Тајланд за да се сретне со клиентот во Тајланд. За секој тип на услуга, во оваа датотека Тајланд е наведено дали овие банкарски услуги или финансиски производи може да се обезбедуваат во соодветната земја. За Тајланд, прекуграничното банкарство ги има сите горенаведени категории оценети црвено. Ова значи дека не е можно да се вршат овие услуги без лиценца или физичко присуство во Тајланд.
Во согласност со Дел 3 од Wwft, Банката мора да спроведе длабинска анализа на клиентите за да спречи перење пари и финансирање тероризам. Доколку постои поголем ризик, Банката мора да спроведе дополнителна анализа на клиентите во согласност со член 8 од Wwft. Почетната точка овде е дека Банката мора да спроведе сопствена анализа на ризик со цел да процени кои видови клиенти, услуги и трансакции повлекуваат поголем ризик од перење пари или финансирање тероризам. Банката е обврзана да утврди кои земји претставуваат зголемен ризик, меѓу другото, користејќи ги публикациите од Работната група за финансиска акција (ФАТФ). Дополнително, Банката ги користи следните извори, меѓу другото, за да утврди дали постои зголемен ризик во одредена земја: Надворешни извори Базел Комитет за банкарска супервизија/Банка за меѓународни порамнувања Волфсберг група на банки Совет на Европа Холандско законодавство (Wft /Wwft) Супервизори (DNB, ECB и други како BaFin и FCA) OECD заеднички стандарди за известување IHS (услуга за ракување со информации, мапи на ризици од финансиски криминал) Внатрешни извори Политики за прифаќање на клиентите и спречување перење пари (CAAML )
Врз основа на горенаведените извори, секоја земја добива специфичен квантитативен резултат. Дополнително, одделенијата за усогласеност и управување со безбедност и разузнавање на Банката, меѓу другите, исто така прават квалитативна проценка. Врз основа на квалитативниот и квантитативниот резултат на ризикот, ризикот на крајот се одредува по земја. Врз основа на анализата на ризикот направена од Банката, Тајланд, според проценката на Банката, се квалификува како земја со зголемен ризик, што бара Банката да спроведе дополнителна анализа на клиентите. Ова доведува до високи трошоци за Банката и поради таа причина Банката одлучи да ја прилагоди својата политика.
Останатото, се повикуваме на член 35 од Општите услови на ABN AMRO Bank NV. Со ова се предвидува дека банката има право да го прекине односот, наведувајќи ја причината доколку се побара. Сето ова не го намалува фактот дека ABN AMRO разбира дека промената на политиката е досадна за погодените клиенти. Особено за клиентите кои толку долго банкаруваат кај нас. Сепак, банката не прави никакви исклучоци во овој поглед, па не и за вас. Сепак, банката е секогаш подготвена да обезбеди практична помош во завршувањето на банкарските работи.
Заклучок
Разбираме дека нашата промена на политиката има влијание врз вас. Сепак, банката ќе се држи до својата политика и за жал не може да направи исклучок за вас. За практични прашања во врска со населбата, ве упатуваме до нашиот оддел за малопродажба на меѓународни клиенти. Со почит, ABN AMRO Bank NV
Поднесено од Руд
Здраво Руд,
ја пребаравте ознаката за откажување на кредитна картичка ICS-VISA (подружница ABN AMRO). http://www.kifid.nl Одлука на АБН АМРО. Регистарот на пресуди ја содржи Комисијата за одлучувачки спорови за финансиски услуги бр.2018-281. Датум на одлука 2 мај 2018 година и природа на обврзувачки совет за одлуката. Очигледно ABN AMRO има само лиценца од европска банка за уредување банкарски работи за луѓето кои живеат во ЕУ.
Тие го сугерираат тоа, но банката не го кажува тоа, а според нив тоа не е точно.
На крајот на краиштата, како би можеле да банкарат за иселениците ако ги немаат тие дозволи?
Во писмото пишува и дека не прават исклучоци за МЕНЕ, што е различно отколку што не можат да прават исклучоци (патем тоа не го барав).
И ако можете да направите исклучок за 1 лице, можете да го направите тоа и за 15.000 луѓе.
Значи, прашање е да не се сака.
Така и јас имам некои сомнежи за таа изјава на Кифидот.
Фактот дека се повикува на политиката на земјата, исто така, укажува дека се работи за политика.
Патем, сè уште не добивам јасен одговор на прашањето зошто мислат дека можат еднострано да го откажат договорот за мојот 10-годишен депозит.
Договорот има две страни.
Тоа што укажуваат дека ќе ја платат каматата во текот на целиот рок не е аргумент според мене.
И за изјавата дека не живеам во Тајланд, туку останувам таму (привремено) немам уште одговор.
Треба да биде јасно дека барем тајландската влада верува дека јас не живеам во Тајланд.
Вашето продолжување на СТАЈ се заснова на НЕИМИГРАНТНА (не сте имигрант) виза.
И ако заборавите да го продолжите продолжувањето на време, ќе бидете уапсени, однесени на суд и депортирани.
Тоа не е баш она што јас го разбирам со терминот „живот“.
Покрај тоа, сè уште не успеав да ја дознаам дефиницијата на поимот „домување“ како што е наведено во цитираниот закон.
Појма немаат ниту луѓето што го изгласаа тој закон во комората.
Најдобриот одговор што го добив е: тоа веројатно треба да се истражи.
Тоа пак значи дека банката ги испраќа луѓето без да знае дали тие спаѓаат во соодветниот закон.
Инаку, во писмото прочитав дека нешто се сменило од првата буква.
Онаму каде што ABNAMRO прво ќе ви ги блокира парите, тие сега ги испраќаат парите непосакувани на позната контра сметка.
Очигледно заборавиле да го соопштат тоа.
Почитуван Руд,
Одлуката и аргументот на ABN-AMRO има многу страни кои водат до дискусии. Најважна е правната страна на приказната, должноста да се истражува и аспектот на трошоците. Од гледна точка на ABN-AMRO, аспектот на крајната цена е очигледно одлучувачки. Секоја банка, не исклучена ABN-AMRO, применува услови кои на банката и нудат можност за раскинување на договор. Како клиент сте се согласиле со ова, затоа не се жалете. Како и да е, ABN-AMRO беше многу попустлив во однос на вашиот депозит со исплатата на каматата во целост во текот на целиот рок, додека парите ви се достапни порано. Очигледно одлуката на ABN-AMRO не ви одговара, но банката не може да направи преседан, бидејќи тогаш секој може да се жали на тоа.
Во однос на дефиницијата за домување, го забележувам следново. За концептот на домување, Законот за домување во Холандија се заснова на живеење како што се користи во вообичаениот јазик. Со други зборови, според фиксна шема со нормален договор за изнајмување од домаќинство на подолг временски период, во кој сржта на општествениот живот се одвива во овој дом. Оваа дефиниција ја користи и Даночната и Царинската управа. Посебно концептот на „јадрото на општествениот живот“ секогаш игра улога.
На иселеникот однапред се знае дека неговиот престој е од привремен карактер. Доколку престојот не е од привремен карактер, тогаш не се работи за иселеник. Ова ќе биде забележано при неговото или нејзиното привремено заминување од Холандија. Повеќето владини служби тогаш ја земаат предвид привремената природа. Штотуку трајно се преселивте во Тајланд. Дали го нарекувате имиграција или не е неважно. Трајно сте се одјавиле како жител во Холандија. Каде одите тогаш не е важно за банката, освен ако не останете во ЕУ.
Се сретна vriendelijke groet,
Француски Нико.
Не е важно што вели законот за домување.
Не се работи за живеење во странство.
Твоето размислување за иселеникот не е точно.
Прашањето не е дали сум иселеник, туку дали живеам во Тајланд.
За тајландската влада, јас дефинитивно не сум жител на Тајланд.
Ова е од причини што веќе ги наведов.
Дали сум жител на Тајланд заради перење пари е друго прашање.
Тоа допрва треба да се одговори.
Дали, со оглед на многу дарежливиот став на ABNAMRO, за правото да го затворам мојот депозит од 0,8% годишно е секако прашање.
Да има 100.000 евра на депозитот би се согласил, но во овој случај претпочитам да го задржам мојот депозит.
Не сум сигурен што точно е во мојот договор со банката.
Ќе го прочитам ако е важно.
Банката засега се уште не се повикала на ваков член.
Патем, мислам дека е нешто за плачење ако се покаже дека вие како клиент на која било банка немате никакви права.
Тогаш веќе не можете да зборувате за правење избори.
Дали сум имигрирал во Тајланд е токму она околу што се врти сè.
Ако не сум емигрирал таму, не живеам таму.
@David: тие дозволи постојат, бидејќи тие можат да ги банкротираат иселениците.
Тие не можеа да го направат тоа без тие дозволи.
@Sjaak S: да ги испратам моите пари во земја каде што е хунта на власт?
Не мислам така.
@Kees2: отворање сметка во Холандија од Тајланд не е можно.
@Riaz: има неколку опции за отворање сметка, но тогаш мора да имаш пари на располагање.
Или некој помислил дека ако семејството Хајнекен реши да живее во Тајланд, банката ќе им каже да ја затворат сметката?
Само со AOW веројатно нема повеќе опции.
@Richard: Не создавам чудна ситуација.
Законите ја создаваат таа ситуација.
Она што важи за мене, важи и за повеќето други Холанѓани во Тајланд.
Немам поим за други земји, тоа ќе зависи од нивните закони.
Здраво Руд,
Сега ја добивме следната „потпора“ од ИКС:
„Ова е нашиот одговор на вашето прашање за поткрепа на променетата политика на државата.
Како резултат на зголемениот број и сложеност на странски закони и регулативи, ICS одлучи да ги нуди своите услуги во помалку земји. Се применуваат повеќе правила за да можеме да ги нудиме нашите услуги во странство и тоа повлекува сè поголем ризик. Оттука, трошоците за ова стануваат се повисоки и повисоки. Затоа, ICS одлучи да се фокусира главно на европскиот пазар.
Веруваме дека доволно ве информиравме“.
Се сретна vriendelijke groet,
International Card Services BV
Видете го и мојот одговор во 10.39:XNUMX часот. ICS едноставно мора да ги следи правилата на ABN AMRO. Патем, Светската картичка може да биде отстранета.
Здраво Руд.
Убава приказна од нивна страна, но вистинската причина што луѓето застануваат надвор од ЕУ е.
ABN-AMRO нема правилни дозволи за банкарство надвор од ЕУ.
На сите им е дозволено да работат како банка во рамките на ЕУ.
Но, ABN-AMRO прави да изгледа дека ЕУ мора.
Не, банката не ја заврши домашната задача како што треба и сега станавме жртва на тоа.
Не е баш убаво што банката се обидува своите грешки да ги пренесе на одлука на ЕУ.
АБН-АМРО срам да ви е Ширејќи ја оваа лага, кажете дека сте згрешиле.
Знаете дека тоа е лага исто толку брзо колку што вистината ќе стигне до неа.
Поздрав Давид
Мислам дека си емигрант за Холандија (а затоа и АБН-АМРО).
Во Тајланд сте имигрант.
Освен ако немате намера да продолжите да живеете во Тајланд додека (природно) не сте 100% сигурни, јас само би пополнил таква изјава за иселеници (дали има нешто посебно во тоа што треба да зборувате невистина?).
Впрочем, се работи за неизвесен иден настан.
Малку прагматично размислување, би рекол: ако не може да се направи како што треба, тогаш треба да се направи како што може.
Зарем не е вистина дека за Тајланд си НЕ-имигрант? Повеќето од нив немаат дозвола за постојан престој во Тајланд и затоа остануваат само привремено во Тајланд.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
Писмото од АБНАМРО ја содржи дефиницијата за иселеник: живеење и работа.
Заминав да работам во Холандија кога емигрирав, така што не сум иселеник за АБНАМРО.
Постојат и други дефиниции за иселеник.
Јас сум емигрант од Холандија.
Но, во Тајланд не сум имигрант.
Видете го мојот претходен одговор.
@Wim: Не би ја оставил сопругата поради тоа.
Ако ја изгубам битката, не е поинаку.
Тоа не значи дека не треба да правите ништо.
И, како што беше кажано претходно, не сум загрижен само за себе, туку и за постарите луѓе кои живеат овде - и на други места - кои веќе не можат лесно да се бранат.
Можеш ли да очекуваш 80-годишник со мала пензија во Тајланд сепак да може да му се спротивстави на АБНАМРО?
Сингл можеби.
Има голем број точки на кои чувствувам дека сум силен.
1 Повреда на кодексот на однесување на банките член 2. (интересот на клиентот е на прво место)
2 10-годишен договор за депозит.
3 Дефиниција на концептот на домување за целите на Законот за перење пари.
4 „Доброто“ име на банката.
Банката зборува за 15.000 клиенти кои треба да заминат.
Тие клиенти имаат семејство и пријатели.
Сите ќе ги слушнат поплаките дека банката нецеремонино ги иселува.
Како конзервативна проценка, користам 20 луѓе по клиент.
Значи зборуваш за 300.000 луѓе, кои веројатно нема да ја изберат АБНАМРО кога бараат банка.
Јас дури и не зборувам за какви било контакти преку социјалните мрежи.
Јас сам не се занимавам со социјалните мрежи, така што немам поим што се случува таму.
Затоа, ми се чини дека банката има секаков интерес да се справи со работите правилно. (нешто што требаше да го направат веднаш: да им помогне на луѓето да се префрлат)
Ако работите навистина излезат од контрола, пожарот ќе биде многу тешко да се изгасне и банката повторно ќе биде ставена под старателство.
Не знам дали банката го сфаќа тоа.
Имам чувство дека банката се уште се смета себеси за незаменлива системска банка.
Сепак, базата на клиенти во голема мера се заснова на големата мрежа на филијали од минатото.
Меѓутоа, таа мрежа на филијали повеќе не постои, а за новите клиенти на банките, ABNAMRO е само една од многуте банки во долгата линија на Интернет.
Нема причина зошто некој да ја избере АБНАМРО пред која било друга банка во тој ред.
Тие дури немаат име на колкот што им се допаѓа на младите.
Нивната единствена предност е тоа што нивното име започнува со А, па најчесто се на врвот.
Надворешната (безбедносна) политика на САД, под администрацијата на Трамп, се повеќе се чувствува. Граѓаните кои не се од САД можат малку да направат за да го променат тоа, дури ни Белгијците или Холанѓаните 🙂 Сите ги доживуваме негативните последици од тоа. Степенот на слобода што ја уживавме е ограничен. Дури и нашето право на сопственост е засегнато. И изгледа никој не се грижи???
Го доживеав тоа на поинаков начин: по банкарски трансфер на голема сума (+ 2 милиони бати) од белгиска на тајландска банкарска сметка, таму не беше резервиран. Испитувањата во белгиската банка покажаа дека тие правилно ја извршиле трансакцијата. Слушнав телефонски од тајландската банка дека морав да потпишам пилула документи за сума од + 2 милиони бати за да ги пријавам парите Wwft доказ. За среќа, еден месец подоцна се вратив во Тајланд, каде што можев да ги потпишам документите за апчиња во банката. Парите останаа блокирани еден месец и трансакцијата (купувањето) за која беа наменети, за среќа, со голема добра волја од продавачот успеав да ја одложам додека не ја потпишам таа таблета документи на лице место.
Добредојдовте во американскиот сон 🙂
Здраво Руд,
Ви благодариме за овој детален запис.
Во секој случај, сега повеќе или помалку јасно објаснување засновано на низа работи зошто го откажуваат профилот. По тоа, исто така, ICS.
Не дека е важно што правиш, нема смисла да се обидуваш да промениш нешто.
АБН / АМРО јасно кажува дека ја прилагодиле својата политика. Тие навистина нема да го променат тоа.
И како што беше споменато претходно од другите испитаници, прашањето е колку време ќе потрае пред другите банки во NL да го направат истото како ABN / AMRO. Јас лично не мислам дека се додека се чини дека е избор на без дозволи и поврзани трошоци. Мислам дека тоа ќе важи и за другите NL банки.
Можеме сите да се разочараме поради ова, и убаво кажувам, но нема да смени ништо. И покрај сите мизерни ситуации кои ќе се појават.
Никогаш не заборавајте дека конечно стана јасно дека банката не е тука за вас, туку вие за банката.
И ако веќе не и сметаш на банката, тоа е планината за муви.
Ништо негативно во вашите напори, апсолутно не затоа што ја разбирам вашата фрустрација, а и мојата.
Во секој случај, на читателите јасно им ставивте до знаење што мисли за тоа ABN / AMRO преку вашиот поднесок и тоа е за пофалба. Тоа е многу важно и многу луѓе можат да научат од него.
Звучи драматично, но не е, но јас навистина имам намера да го напуштам Тајланд поради ваквите проблеми и последиците. Но, банката/ИЦС навистина нема да се грижи бидејќи тоа навистина ќе биде мој проблем и проблем на мојата законска сопруга која ќе остане во Тајланд.
Поздрав
Драга Вим, она што не го разбирам ти го кажа оваа мака и нејзините последици дека имаш намера да го напуштиш Тајланд.
Кажи зошто.
Тајланд има и банки, па зошто да не ги префрлите вашите заштеди овде.
Впрочем и ти овде живееш.
Ако се плашите да не изгубите пари поради курсот, отворете сметка на FCD во ЕУР и менувајте само кога курсот е поволен.
Инаку, прочитав неделава на веб-страницата на здружението на потрошувачи дека во сите банки во Холандија освен ING, луѓето како во нашата ситуација во Холандија веќе не можат да отворат сметка.
А што е со Белгија , има ли белгиски блогери кои можат да ви кажат дека за нив е исто толку смешно како што е за холандските банки и АМРО .
Со нетрпение ги очекуваме нивните одговори.
Јан Беуте.
Откако ги прочитав претходните записи на крајот на 2016 година на овој блог во врска со ABN-AMRO, ја прашав SNS што (ќе) прават.
Одговорот беше:
„Се распрашав за вас. До денес ништо не се знае за ова. Бидете во тек со тековните настани.”
Ова беше декември 2016 година, значи пред 1.5 година.
Полека почнувам да добивам чувство дека на пример и СНС ќе го направи ова.
Имам кредитна картичка ICS што сега ќе биде откажана на 22.
Бидејќи летам редовно (не во НЛ) ми требаше таа кредитна картичка за да резервирам онлајн.
Така што веќе нема да биде така. Paypal е непознат начин за плаќање со авиокомпании. Проверив неколку, но Paypal не е возможен.
Можете да платите за домашни летови на 7/11, што редовно го прави мојата сопруга. Многу лесно.
Значи, очигледно можам да платам само во готово, но со ЕВА воздух на пример, тоа е можно само во Бангкок, кој е оддалечен 600 км.
Така, во Бангкок, резервирајте и плаќајте во готово, назад дома и потоа назад во Бангкок за да летате. Тоа ќе биде мака неколку пати годишно.
Ако другите имаат подобра идеја, со задоволство би ја прочитал.
Пред луѓето да почнат да викаат дека нивната е поинаква, запомнете како што сите знаат дека секоја филијала на банка има различни идеи, па дури и во филијалата каде што сте вие.
Направив прашања во Убон Рачатани во седиштето на СЦБ и Бангкок Банка за трансфер на пари назад во Холандија.
Посетив неколку експозитури, од кои сите се однесуваат на седиштето за рефундирање на НЛ.
Одговорот од двете банки беше дека тоа е можно само за иматели со работна дозвола или кои имаат бизнис, а не и за НЕдоселеник.
Мене тоа ми е чудно и се чини дека моите пари горе-долу се на прием.
Затоа не носам заштеда од НЛ до овде бидејќи изгледа не можам да ја префрлам назад во НЛ.
Не би ме изненадило ако има луѓе во Убон Рачатани кои можат да резервираат назад во НЛ со неимигрантска виза во истите банки.
И јас побарав од тие 2 банки сметка FCD.
SCB: не е можно, не сега и никогаш без да прашам дали имам работна дозвола, на пример.
Банкок Банка: Не, тогаш можеби, сè уште не, ќе дознаеме, не, но обидете се повторно следната година.
Значи, немам што да правам и всушност немам потреба од FCD сметка затоа што не ме засегаат загубите од девизниот курс.
Затоа, немањето Visa картичка веќе е многу тешко, но ако, на пример, SNS исто така укинува сметки, јас веќе немам банка и тогаш станува многу комплицирано да се платат обврските во, на пример, NL, ако не можете да ги вратите парите.
Затоа размислувам да се вратам некаде во ЕУ.
Почитуван Вим, аплицирајте за Visa картичка во вашата тајландска банка, јас сум во банката Krungsri и само имам Visa картичка од банката. А ако наскоро планираш да се преселиш во Холандија, префрли се од SNS на ING бидејќи таму едноставно можеш да отвориш сметка и не е важно каде живееш.
Со почит, Пим
Здраво Пим,
Ви благодарам за Вашата порака.
Види, имам нешто со тоа.
Ќе ги пробам двата ваши совети и ќе ве известам на овој блог.
Можеби ќе потрае малку 🙂
И можеш да отвориш и FCD сметка во Крунгсри, ја имам со години.
И по откажувањето на ИКС CC, исто така повторно отидов во Крунгсри и за кратко време добив виза картичка.
Мора да депонирате пари на сметка и можете да повлечете 80% со картичката од салдото на вашата сметка.
Со години сум клиент на Крунгсри и за мене таа е банка број 1 во Тајланд.
Јан Беуте.
Одговорете на вашето прашање како се одвиваат работите во Белгија
Па, можам само да пријавам дека воопшто не сум имал никаков проблем со моите 2 постоечки белгиски банки да ја сменам мојата белгиска адреса кога се одјавувам во Тајланд како постоечки клиент, освен што таа не одговараше целосно на нивниот постоечки компјутерски распоред (само испратете е-пошта со поправете ја целосната адреса до нив за да ги ставите во нивните датотеки на старомоден начин)
Засегнатите банки се Axa bank и KeytradeBank (последнава е онлајн банка со само 1 канцеларија во Брисел за личен шалтер)
П.С.: Побарав конкретен шифра од двајцата, но преку одговор пријавив дека Тајланд не е во договорот на ОЕЦД, кога го проверија, им беше ок, ова за законите за перење пари итн.
Е-поштата од ABN Amro со таканаречените „информации“ е генерално бесмислена габична приказна.
Дека банката нема да биде запознаена со банкарските правила во Тајланд не е веродостојно, бидејќи банката има канцеларии во Тајланд со децении.
Герит Залм и неговиот наследник г-дин Дијкхуизен ја претворија банката која некогаш беше светски играч во некомпетентна селска канцеларија.
Не заборавајте на Рајкман Гроенинк во овој контекст! Ја одведе банката директно во бездната. По што на неговите наследници им беше дозволено да се обидат да ги расчистат урнатините.
имаш среќа што можеш да си ги чуваш парите од ABN-AMRO банката
Мислам дека можете едноставно да ја задржите кредитната картичка ABNAMRO со тоа што ќе земете друга холандска банка како контра сметка. Има банки кои се помалку строги од абнамро.
Не е точно ако зборувате за VISA картичката од ICS
Мојата контра сметка на ICS VISA картичката е од SNS.
Ја прашаа SNS дали можат да обезбедат кредитна картичка.
Не, бидејќи според СНС:
„Од оваа година нашите клиенти можат да аплицираат за кредитна картичка само преку ICS. Оваа партија управува и со кредитните картички. СНС нема збор во ова“.
Чудно е што ABN / AMRO очигледно има (добиено) ексклузивно право да обезбеди VISA кредитна картичка.
Само да речеме дека СНС направи грешка на ваша штета затоа што очигледно му го довериле ексклузивното право на ИКС.
Почитуван Руд,
Силно сочувствувам со вашите мотиви за концептот „домување“, но се плашам дека нема да промени ништо.
Она што би сакал да го додадам/нагласам е дека тајландскиот закон може да биде релевантен овде.
Во писмото прочитав:
„Истото важи и за Банката, таа мора да истражи по земја во која живеат клиентите на Банката, дали ѝ е дозволено да дава услуги на жителите на таа земја без лиценца во предметната земја“.
Првиот чекор треба да биде да се обезбеди прецизна, правна дефиниција за тоа кој се смета за „жител“ според тајландскиот закон. Тој опис недостасува.
Живееме во Тајланд, т.е седиме во куќа овде. И може да се каже дека емигриравме од НЛ, но со нашиот статус „неимигрант“, далеку од сигурно е дали тајландскиот закон не смета за „жител“.
Ако навистина беше така, Банката немаше да обезбедува услуги за жителите на Тајланд. И затоа овој приговор нема да има смисла.
Можеби г-дин Тино Куис би можел да навлезе во тајландскиот закон?
Ние сме туристи за тајландските даночни власти, вклучувајќи го и законот. Според тоа, турист може да биде депортиран од земјата без да се наведат причините, што исто така се случи неколку пати во годините кога „престојувам“ овде. Визата не значи ништо бидејќи тоа не е дозвола за престој.
Заморно само тоа име веќе АБН-АМРО е веќе духовно вкрстување поврзано со локации.
Зошто Тајланд е ризична земја?
Дали АМРО банката не е ризична банка?
Нели оваа банка се распадна пред 10 години, благодарение на тогашниот менаџер Рајкмангроенинк.
За среќа, имало двајца Холанѓани кои потоа го одвлекле каучот од портите на пеколот.
Јан Петер и Воутер.
Доколку ова спасување не успеало, многу клиенти би изгубиле многу заштеди.
Додека гуглав оваа недела наидов на многу информации за овој случај.
Вкупно, само околу 25% од 15000 клиенти кои постојано живеат во странство биле холандски државјани.
Наидов на друг спонтан одговор од една г-ѓа и гласеше .
Добар потег, нејасни бројки, даночни бегалци, секс со жители на Тајланд, секс со деца од Филипините
Приматели на бенефиции, неисплатлива пензиска кутија (36 евра од металниот фонд).
Барани лица, скитници.
Ми се чини дека е еден вид чистење на базата на клиенти во АМРО.
Така, можете да видите како некои луѓе мислат за нас кои постојано живееме овде во Тајланд.
Јан Беуте.
Се чини дека се сеќавам дека Воутер заборави да ја вклучи контролата врз банката во купопродажниот договор.
Тоа чинеше уште 5 милијарди дополнителни ако добро се сеќавам.
Пари кои никогаш повеќе не ги видовме.
Тоа неверојатно брзо исчезна од вестите и веќе не слушате ништо за тоа.
@George: Банката исто така рече дека не може да направи исклучок за МЕНЕ.
Затоа беше јасно дека се можни исклучоци за други.
За никого нема да биде изненадување што овие очигледно се однесуваат на богатите луѓе.
Се разбира, тоа се и луѓето кои веројатно нема да ги исперат.
Треба да ги барате луѓето кои перат меѓу народот со AOW, а можеби и со мала пензија.
Каков удар. Од банката велат дека е прескапо и дека ги немаат потребните дозволи и не ги сакаат.
Пишуваат за тебе затоа што си загрижен, а не за твојот сосед.
Само затоа што не можат да направат исклучок за вас, не значи автоматски дека ќе направат и за другите. Тоа е твое толкување.
Исто така, од банката велат дека имаат право еднострано да раскинат договор, си потпишал за тоа и веројатно (како и повеќето и јас) не си ги прочитал сите детали во договорот.
Направете како што препорачуваат повеќето: нека ви бидат испратени парите на вашата сметка во Тајланд. Можете и нема ништо лошо во тоа, освен што можеби сте малку помалку флексибилни. Доколку треба да патувате во Холандија, можете да подигнете пари и од холандските банкомати со вашата тајландска банкарска картичка…
Но, богатите Холанѓани во Тајланд можат безбедно да банкаруваат со ABN AMRO.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@george, гледам само европски земји наведени во тој линк од Mees Pierson. Што, со оглед на нивната лиценца за ABN AMRO, не е никаков проблем. Како што пишуваат во својата порака до Руд.
Прочитајте внимателно и ќе видите дека тие нудат „светски“ пристап, без ограничувања. Единственото „ограничување“ за уживање во оваа услуга е тоа што имате слободно инвестирани средства од најмалку еден милион евра.
Тоа ги поткопува сите аргументи во е-поштата. Глупости од банката.
Здраво Руд, ја разбирам твојата фрустрација, но ќе добиеш неколку години камата како подарок. Префрли се на ING и имаш банкарска сметка која не е откажана и која има повеќе отколку кај ABNAMRO (т.е. со каматата добиена на подарок). Избројте ја вашата добивка!
Здраво. Дали има некои познати страни кои можат да ја понудат банкарската услуга на луѓе кои живеат надвор од ЕУ? Не можам да разберам каде може да банкротира оваа група? Од ИНГ разбрав дека е невозможно да се олесни сметката надвор од Европа. Дали се уште има алтернативи?
Руд, малку се нервираш. Само отвори сметка со revolut bv и аплицирај за картичка таму. Или едноставно регистрирајте се во Холандија и потоа можете да ја задржите вашата банкарска сметка. Сами создаваш чудна ситуација со тоа што не си регистриран никаде. Тогаш не треба да звучите ако искусите некои тешкотии.
Ричард
Не можете (можеби не!) да бидете регистрирани во Холандија ако престојувате надвор од Холандија подолго од вкупно 8 месеци во период од 365 дена. Закон за BRP…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
До кој степен ИНГ може да значи нешто?
Оваа банка има канцеларии во Тајланд.
Можеби некој има искуство со ова?
Каква драма!!!Мене ми изгледа јасно дека на abn amro не му е гајле каде живееш,ако си регистриран во Холандија и не живееш во ЕУ паѓаш надвор од бродот.Како Тајланд размислува за ова не прашање на abn.
Но, што ако имате компанија во НЛ?Но, тогаш имате обврска да плаќате данок во НЛ и затоа мора да имате банкарска сметка таму?
И јас имав проблем со претходна банка, генерално тие се арогантна каша.
Само најди некој друг и животот продолжува!!
Да се бориш со пустелија?Не јас, ти благодарам за тоа.
Дали само јас забележав дека банката бара од вас да БАРАТЕ да ја затворат сметката?
Што јас не разбирам.
ABN-AMRO ќе продолжи да ги обезбедува своите банкарски услуги за иселениците. Дури и ако живеете и можеби работите во Тајланд. Која е разликата во регулативите, ризиците и трошоците?
Мислам дека тоа е само друго име. Имигрант (постојан престој) или Иселеник (привремен престој). Иселениците често остануваат надвор од Холандија многу години.
Навистина не ја гледам разликата.
Страната за иселеници на англиски јазик на ABN-AMRO го наведува следново:
„Управување со вашето банкарство во странство
Ако живеете или работите во странство, или сакате да го сторите тоа, сакате да можете ефикасно да управувате со вашето банкарство. Таму доаѓа тимот на ABN AMRO International Clients – тие нудат специјални финансиски услуги за клиенти кои живеат или работат надвор од Холандија. ”
Забележете го описот: во живо или работа.
Сите сте иселеници. Имигрирањето во Тајланд е практично невозможно. Затоа, регистрирајте се во ABN-AMRO како иселеник.