Еди ја доби следнава реакција од белгискиот омбудсман во врска со жалбата за повеќе нелегализирање на изјавата од белгиската амбасада во Бангкок.
Почитуван господине,
Барате интервенција од Федералниот народен правобранител во FPS Foreign Affairs во врска со нелегализацијата на изјавата за вашите приходи од Амбасадата на Белгија во Бангкок.
Не известивте дека белгиската амбасада во Бангкок повеќе нема да го легализира потписот на изјавата, каде што ги наведувате вашите приходи, додека Амбасадата тоа го правеше досега. Може да имате потешкотии затоа што сте ја користеле оваа изјава со
апликација за продолжување на вашата дозвола за престој до владата на Тајланд.
Сојузниот народен правобранител може да испита жалба само ако вие самите сте се обиделе да го решите вашиот проблем со засегнатата влада, во овој случај со FPS Foreign Affairs. Во вашата жалба забележувам дека веќе сте ја контактирале Амбасадата на Белгија во Бангкок. Сепак, FPS Foreign Affairs има своја служба за жалби. Затоа, предлагам прво да го контактирате одделот за жалби на Одделот за надворешни работи на FPS. Сите информации и формуларот за жалба можете да ги најдете овде
вие на следниот линк: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Подготвен сум и сам да ја препратам вашата поплака до овој оддел за жалби доколку го побарате тоа од мене. Доколку не добиете задоволителен одговор по период од 1 месец, сепак можете повторно да го контактирате Федералниот омбудсман.
Може ли да ве замолам да ни доставите копија од формуларот за жалба, доставен до FPS Foreign Affairs, и одговорот, доколку го има, од FPS Foreign Affairs?
Со почит,
Сојузниот омбудсман
Дејвид Бејл
Мислам дека треба да го уредиш прашањето.
Со заверка не легализирате потпис,
Заклетва е изјава дадена под заклетва пред овластено службено лице.
Службеникот посочува дека оваа изјава сте ја дале по своја волја, без притисок од надвор, знаејќи што правите. Затоа службеникот/амбасадата не ја проверува изјавата.
Лажните изјави се сметаат за лажно сведочење.
Практично, пријавувањето за изјава беше договорено од амбасадата преку е-пошта. И ова може да биде процедурална грешка бидејќи присуството на службеното лице, кога ја подготвувате изјавата, е неопходно за многу адвокати.
Изјава без присуство на службеник е повеќе изјава за „чест“. А изјавата под чест ја нема истата доказна вредност како изјавата под „заклетва“.
Дополнително, амбасадата сè уште врши легализација на потписите. 20 евра/760 THB по документ.
Целосно ја промашувате топката!
Амбасадата само потврдува дека потписот е оригинален.
Вие сте целосно одговорни за содржината!
Патем, тоа е многу јасно на вашата изјава кога ќе ја вратите од амбасада.
Тоа е точно Дирк и тоа е, исто така, причината што оваа изјава повеќе не се издава и прифаќа од Имиграција Тајланд.
Тајланд бара соодветната амбасада да ги провери и одобри податоците.
Холандската амбасада го прави ова врз основа на прегледи на пензиите и даночни проценки.
Повеќе не се прифаќа само легализирање на потпис под самодекларација.
Каде е разликата со тоа што го пишувам?
Јасно пишувам:
Службеникот посочува дека оваа изјава сте ја дале по своја волја, без притисок од надвор, знаејќи што правите. Затоа службеникот/амбасадата не ја проверува изјавата.
крајниот цитат.
Но, во пракса, со заклетва, оваа изјава ја давате под заклетва и ја потпишувате. Присутниот службеник потоа ќе изјави дека постапката е направена правилно, и како резултат на тоа, вашиот потпис исто така ќе биде легализиран.
Но, заклетвата не е само легализирање на потпис. Изјавата под заклетва е најважна.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
процесно право (закон за докази) – англиски: писмена изјава потврдена под заклетва и употребена како доказ во правна постапка.
Мислам дека тајландската служба за имиграција бара оваа изјава што содржи одредена сума да се провери за вистината (вистината на износот). Бидејќи белгиската амбасада не го прави ова, оваа изјава повеќе нема смисла! Холандската амбасада ги проверува износите и го одржува издавањето на изјавата…
Не, НЛ не издава заклетва, туку писмо за поддршка за виза.
Зарем не може белгиската амбасада да го направи тоа, а Холанѓаните можат?
Тие знаат колкав е вашиот приход зошто ви е тешко.?
Проблемот е што Тајланд мора да ја прифати оваа изјава од белгиската амбасада.
Исто и за Холандија. Холандија со месеци работеше со тајландските власти за да подготви модел „писмо за поддршка за виза“.
А Холандија вети дека ќе ги провери и наведените износи.
За Белгија, Тајланд веќе пред неколку години навести дека изјавата е итно решение. Главна причина, нема контрола на износите. Не можам да стигнам ни до изјавата, бидејќи тоа е почесна изјава.
Дополнително, лажните изјави не беа кривично гонети.
Белгиската амбасада би сакала да го стори истото како Холандија, но тие не можат да го направат тоа самоиницијативно. Тие мора да ги следат наредбите и наредбите на надворешни работи, Брисел.
И Брисел не се чувствува веднаш повикан да вложи напори за неколку илјади Белгијци во Тајланд, а потоа главно Фламанци.
Убава иницијатива оваа е-пошта до БЗ.
Како што прочитав има различни толкувања на заклетвата овде, заклетвата е изјава за чест има различни заклетва за кои сме сега е заклетвата за приход, така што амбасадата само го легализира вашиот потпис не содржината за која смеат да го прават тоа Причините за приватност не.
Друго тесно грло е што изјавата за приход повеќе не е прифатена за повеќето агенции за имиграција или на повидок е крај во кратка иднина, па затоа е потребно друго решение.
Идеално, нашата белгиска амбасада би издаде биланс на успех (сличен на австрискиот конзулат во Патаја) кој сè уште е прифатен при имиграција бидејќи тие го потврдуваат и потврдуваат приходот.
Се надеваме дека нашата амбасада може да понуди алтернатива овде за да ги исполни барањата за приход за многумина, потврда за приход од амбасадата би била идеална.
Игнорирате што вели Националниот народен правобранител. Како и во Холандија, прво мора да ги завршите постапките за жалби или жалби пред прашањето да се поднесе до Националниот омбудсман. Јас би рекол: правете го тоа со приоритет! Следете ја жалбената постапка против Службата која се занимава со тоа и доколку и таа ја одбие и нема можност за жалба, прашајте го Националниот омбудсман.
Народниот правобранител сака да ја препрати претставката до Foreign Affairs доколку сакате и јас се согласив.