Оваа недела имаше важни вести во медиумите кои исто така може да влијаат на детските бенефиции за децата кои живеат во Тајланд. Судија во Амстердам пресуди дека намалувањето на детскиот додаток за 40%, кое важи и за Тајланд, е незаконско во одредени специфични ситуации.
Принцип на земја на живеење
Од јануари 2013 година, висината на детскиот додаток за децата надвор од ЕУ е прилагодена на куповната моќ во предметната земја. Според овој таканаречен принцип на земја на живеење, придобивката за децата, на пример, во Мароко, Турција, Египет, но и во Тајланд е 60 отсто од холандското ниво.
Незаконски
Некои родители од Мароко, Турција и Египет не се согласија со попустот и побараа судска одлука. Ова дојде до извонреден заклучок. Детскиот додаток што оди во Мароко не може да се намали поради договорите меѓу Холандија и Мароко. Сепак, не сите родители беа во право. Со Турција нема договори за детски додаток, па таму може да се намали, одлучи судијата. Во сите случаи турските родители живеат во Турција. Египетскиот пар живее во Холандија. Во нивниот случај, судијата одлучи детскиот додаток да не се намалува, бидејќи не се намалува и задолжителниот придонес за издршка.
Министерот Ашер за социјални работи и вработување веројатно ќе поднесе жалба, но тој сака прво да ја проучи пресудата. Ако го следи судијата, тоа значи дека владата ќе треба да плати 5 милиони евра повеќе од претходно претпоставуваното.
Да се спротивстави
Ако живеете во Холандија, но имате деца во Тајланд и примате или аплицирате за детски додаток и добивате намалување во согласност со принципот на земјата на живеење, може да биде корисно да се спротивставите на ова. Се чини дека тогаш можете да ги барате вашите права како што е утврдено за брачната двојка од Египет затоа што нема да се намали ниту задолжителниот придонес за одржување на децата.
Доколку холандската држава поднесе жалба до повисокиот суд и таа исто така одлучи дека принципот на земјата на живеење е незаконски, датумот на вашиот приговор може да определи што ќе добиете назад. Можете да ангажирате адвокат или адвокат за да поднесете приговор до Банката за социјално осигурување. Ако имате осигурување за правни трошоци, извадете го.
Ако некој е обесправен од оваа акција на холандската влада и има потешкотии да подготви приговор, ве молиме контактирајте ме.
Јас сум даночен адвокат и ги знам триковите на занаетот. Мојата е-пошта е наведена двапати на овој блог.
Модератор: Ваквите коментари се против нашиот куќен ред.
Не примам детски додаток Во Холандија важат различни правила, ми беше кажано писмо, морав да одговорам во рок од 8 недели Повторно прашав како или што одговорот беше одете, не можев да најдам ништо лошо кај народниот правобранител, но тоа е вистина.
Симон тоа е бесмислен одговор.
Може да се обратите кај народниот правобранител само откако целосно ќе ги исцрпите сите правни постапки преку вообичаените канали. Па ако е можно, приговор, жалба, жалба и на крај жалба до Врховен суд.
Пред неколку години контактирав со народниот правобранител затоа што UWV не даде разумен одговор на моето прашање зошто бенефицијата се плаќа во американски долари. Поради тој паметен трик за размена на Банката на Америка, изгубив помеѓу тринаесет и петнаесет проценти од мојата корист за размена и банкарски трошоци. Сега тоа едноставно се прави во евра. Немаше дополнителна опција за жалба против одлуките на UWV, па решив да ја искористам и со успех!
Адресата на Народниот правобранител е:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Моите две малолетни деца овде посетуваат меѓународно училиште, по 20000 евра годишно.
Мојата сопруга живее во Холандија. Нашиот додаток за деца е речиси преполовен, би сакал да се жалам, доколку тоа има некаква разлика. Што да напишам и кому? Ве молиме е-пошта на Јан Декер.
Тоа беше на вестите овде во Холандија вчера. Некои родители од Турција или Мароко се спротивставија на намалувањето на детскиот додаток бидејќи живеат/пораснале во поевтини околности. Затоа децата остануваат во својата матична земја.
Одлука: Холандија не смее да ги намали плаќањата за детски додаток за луѓето кои живеат надвор од Холандија. За жал, не знам дали ова важи и за вас. Но, тоа секако создава правна основа за приговор.
Клон, кога ќе ја погледнам страницата на SVB под Детска помош > Живеење или работа надвор од Холандија ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) тогаш навистина не покажува дека чешмата е исклучена според земјата на раѓање или националноста. Ова се однесува на земјата на живеење (на родителите). Во него се наведува дека ако целото семејство се пресели надвор од Холандија, во принцип повеќе нема да добивате детски додаток, без разлика дали сте роден или имигрант. По судската одлука, се чини дека исклучок од ова е Мароко, доколку сакате да живеете во таа земја со целото семејство, не може да се направат никакви намалувања поради договорите/договорите меѓу Холандија и Мароко.
Во други земји каде што може да ги исполнувате условите за детски додаток (Турција, Тајланд, итн.) можете да добивате детски додаток ако 1 или двајцата родители живеат во Холандија и затоа детето живее во таа земја. Оваа поволност беше намалена за 40% (60% исплата). Според судијата и тоа не треба да се дозволи бидејќи се платени целосни премии. SVB (министерството) веројатно ќе го смени принципот - државата тогаш нема да се противи - како што направи претходно со пресудата за попустот AOW и затоа (мора) да го смени попустот. Но, тоа останува да се види. Во меѓувреме, можеби е паметно да се спротивставиме на намалувањето на детскиот додаток од 40%.
Лично, мислам дека целиот систем на надоместоци и проценки едноставно непотребно пумпа пари и затоа е поподложен на измама. На пример, повеќе би сакал да видам детскиот додаток вклучен во директен даночен попуст или слична мерка за да се задржи сè што е достапно за децата кои одат на училиште во Холандија. Истото со придобивките од здравствената заштита, итн. Тоа треба да биде поудобно и помалку подложно на измама. Поволностите за преживување исто така ќе бидат застарени за неколку години, мислев (само вдовици и вдовици на починати луѓе кои се родени пред 19-годишна возраст имаат право на ова?) толку апсурдни ситуации како што е прикажано Nieuwsuur fewbruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) исто така треба да биде крајно прашање. Остатокот е AOW, тие треба само да се држат подалеку од тоа, само да постават стандард без попусти или бонуси. Плаќавте со години, и треба да ве плаќаат според придонесите каде и да живеете во светот. Со потребните ревизии на даночното законодавство и бенефиции, целиот Закон за принципот на престој треба едноставно да биде излишен.
SVB сега го применува принципот situs (принцип на земја на живеење) како што се применува и на данокот на доход. Сепак, ова беше отфрлено од Врховниот суд на почетокот на 2013 година.
„Централниот совет дополнително со право изјави дека при одговарањето на прашањето наведено погоре во 3.1, мора да се земат предвид сите релевантни околности на случајот и дека она што е важно е дали овие околности се од таква природа што трајна врска од лична природа постои помеѓу заинтересираната страна и Холандија (види HR 21 јануари 2011 година, бр. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, и HR 4 март 2011 година, бр. 10/04026, LJN BP6285, BN). Со оглед на тие пресуди, Централниот совет исто така со право изјави дека оваа трајна врска со Холандија не мора да биде посилна од врската со која било друга земја, така што за место на живеење во оваа земја не е неопходно центар на нечиј социјален живот се наоѓа во Холандија. Истото важи и во однос на многу сличниот критериум на центарот на личните витални интереси на една личност што го користи SVB во нејзините правила за политики. Ова значи дека е можно некој да живее и во Холандија и во друга земја во смисла на член 2011 од AKW, иако тоа ќе се случи само во исклучителни случаи“.
SVB пишува повеќе работи на својата страница кои не се во согласност со пресудите на судиите.
Здраво Јан Декер,
Се обидов да ја најдам вашата адреса за е-пошта на блогот, но за жал не успеав да го сторам тоа.
Дали би ти пречело да ми го пренесеш?
Можете исто така да ми е-пошта директно на [заштитена по е-пошта].
благодарам однапред,
кокошка