Каде ја оданочувате вашата ABP пензија?
Всушност, тоа е глупаво прашање. На крајот на краиштата, немате избор. Онаму каде што се оданочува вашата пензија АБП е регулирано во Договорот за избегнување на двојното оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд (во натамошниот текст: Договор). А сепак секој пат дознавам дека ова прашање навистина не е толку глупаво. Инаку, не можам да објаснам зошто редовно наидувам на даночни адвокати и даночни консултантски фирми со нови клиенти кои, кога станува збор за одредување каде се оданочува пензијата АБП, трпат ужасно погрешно. Со најголема леснотија, тие ја класифицираат пензијата ABP што не се оданочува во Холандија како оданочена во Холандија. Со разумна АБП пензија, ваквата неправилна проценка лесно може да ве чини од околу 5 до 6 илјади евра годишно како непотребен данок на доход.
Ако потоа го одбиете персоналниот данок на доход што може да се должи од ова, брзо ќе завршите со загуба од околу 3,5 до 4,5 илјади евра годишно. И токму тоа не беше намерата кога мислевте дека ангажирате специјалист за многу пари, кој потоа испаѓа дека не е специјалист, туку скапо платен надрилекар!
Овој напис не го пишувам како обвинение против засегнатите колеги. На крајот на краиштата, тие самите треба да знаат како сакаат да работат и затоа се одговорни за тоа. Затоа, намерно се воздржувам од спомнување имиња и поврзани конкретни случаи на советници кои лошо функционираат во оваа точка. Ги советувам, ако случајно читаат блог на Тајланд, да не го поистоветуваат „ABP“ со „влада“ во иднина.
Овој напис е само наменет како предупредување за оние кои може да го доживеат истото, т.е. примателите на невладина пензија од ABP. За оние кои ќе паднат во раце и ќе станат жртви на такви советници, мислам дека е штета, додека најчесто треба да ја платат највисоката цена за давање на нивните услуги. Затоа ги повикувам сите кои уживаат пензија на АБП: бидете внимателни и внимателно прочитајте ја оваа статија, бидејќи никој, освен холандската држава, нема корист од непотребното плаќање илјадници евра годишно како данок во Холандија!
Правната рамка
Прво ќе ја наведам правната рамка како што е наведена во членовите 18 и 19 од Договорот и колку што е релевантно. Тогаш ќе се ослободиме од тоа и ќе можеме да преминеме на посуштински третман на ова прашање и потоа да зборуваме во однос на повеќе или помалку обични луѓе.
„Член 18. пензии и ануитети
- 1 Согласно одредбите од став 19 на овој член и став XNUMX од член XNUMX, пензиите и другите слични надоместоци во однос на минато вработување платени на резидент на една од државите, и ануитетите платени на тој резидент, се оданочуваат само во тој случај. држава.
Член 19. Функции на Владата
- 1 Наградата, вклучително и пензиите, платени од или од фондови основани од една од државите или од нејзина политичка подрубрика или локална власт на поединец во однос на услугите дадени на таа држава или пододделба или нејзин орган на локална власт при вршење на владини функции може да да се оданочуваат во таа држава.
- 2 Меѓутоа, одредбите од членовите 15, 16 или 18 ќе се применуваат на наградувањето или пензиите во однос на услугите дадени во врска со профитниот бизнис што го спроведува една од државите или нивна политичка пододделба или локална власт“.
Накратко, тоа значи дека пензијата добиена од Холандија во принцип се оданочува во Тајланд (член 18(1) од Договорот).
Ова е различно ако оваа пензија се добива од владино вработување во минатото. Во тој случај, Холандија може да наплатува (член 19(1)). Во првиот случај зборуваме за пензија по приватно право. Во вториот случај зборуваме за пензија според јавното право.
Меѓутоа, ако се работи за јавно претпријатие ориентирано кон профит, пензискиот надоместок, како пензија според приватно право, повторно се оданочува во Тајланд (член 19(2) во врска со член 18(1) од Договорот).
Всушност, не е толку тешко што би рекле, но во пракса се чини дека тоа излегува сосема поинаку и често со катастрофални последици!
ABP и неговите учесници
- АБП првично беше пензиски фонд за владата и образованието.
- Од сите образовни институции се бара да бидат поврзани со ABP.
- Покрај тоа, многу приватизирани или приватизирани оригинални владини институции се поврзани со ABP.
- Ова важи и за многу приватни институции, кои како поранешни таканаречени институции Б-3 се тесно поврзани со владата.
Од 2010 година и приватните работодавачи можат доброволно да се приклучат на АБП за пензиско обезбедување на своите вработени под одредени услови. Организациите што ја искористија оваа опција вклучуваат: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo и Veolia.
Затоа, ABP содржи широк спектар на организации кои потпаѓаат под владиниот (оданочен во Холандија по емиграцијата во Тајланд) и невладиниот (не се оданочуваат во Холандија по емиграцијата во Тајланд) сектори.
Јавно и дефектолог
Сите ја знаеме разликата помеѓу државните и приватните училишта. На пример, јавното основно училиште потпаѓа под надлежност на општинскиот совет (е влада), додека посебно основно училиште, како здружение или фондација, има свој одбор и обично се заснова на одредено верско убедување (е приватно)
Дополнително, наставник во јавно основно училиште е вработен во „локално тело регулирано со јавното право“ (општина). Иако неговото првично еднострано назначување од страна на општинскиот совет беше претворено во договор за вработување во приватно право со стапувањето на сила на Законот за правниот статус на државните службеници во образованието на 1 јануари 2020 година, тој сè уште ужива статус на државен службеник. Како резултат на тоа, овој наставник создава владина пензија со ABP, која останува оданочена во Холандија по емиграцијата во Тајланд.
Но, тоа не важи за наставник од специјално основно образование. Овој наставник има договор за вработување што треба да го склучи со работникот (приватното) здружение или фондација и затоа не ужива статус на државен службеник. Во тој случај, тој нема да собира никаква државна пензија и оваа пензија нема да се оданочува во Холандија при емиграција.
Ова функционира од основни училишта до универзитети. Размислете, на пример, Ријкс Универзитет Гронинген (е влада) и ВУ Универзитетот во Амстердам (е приватен).
Дополнително, можеби ќе треба да се справите и со таканаречената хибридна пензија во образовниот сектор, која делумно се акумулира во државниот сектор и повеќе не спаѓа во овој сектор по приватизацијата. Во тој случај, мора да ја поделите пензијата АБП пропорционално на бројот на години стаж.
Владини компании
Посебна групација формираат јавни претпријатија ориентирани кон профит. Дали навистина има добивка или можеби загуба во која било дадена година е ирелевантно.
Веројатно сите се сеќаваме на поранешните провинциски компании за електрична енергија, како што беше PEB во Фрисланд во тоа време. Тие не извршија ниту една задача законски доделена на владата и затоа може да се поистоветат со „обична“ компанија, односно според приватно право.
Во далечното минато, речиси секоја општина имала своја „фабрика за гас/гасна компанија“. Потоа купивте монети во канцеларијата на фабриката за гас и потоа повторно имавте пристап до бензин.
Како добро познати примери од сегашно време, оваа категорија ги вклучува транспортните компании од општините Амстердам и Ротердам. Вработените во овие општински претпријатија, исто така, не извршуваат задача законски доделена на владата и поради таа причина веќе не би потпаднале под опфатот на член 19(1) од Договорот, односно добиени од владин работен однос. Сепак, одлучено е ова јасно да се изрази во член 19, став 2, од Конвенцијата, што значи дека член 18, став 1 од Конвенцијата се однесува на нив и, по емиграцијата, тие уживаат престој во Тајланд. пензија од АБП.
Организациските форми како што се гранките на службата, кои често се појавуваат во провинциите и општините, и заедничките прописи, кои често ги наоѓате меѓу општините, не се земаат предвид, со оглед на нивната голема разновидност и помала важност.
Полувладини институции
Дополнително, многу поранешни вработени во полувладини институции добиваат пензија од АБП што не може да се квалификува како државна пензија. По емиграцијата, нивната пензија затоа не се оданочува во Холандија.
Како примери ги споменувам поранешниот Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (денес „Bouwfonds“ и повеќе не е во рацете на општините), Банката (за) холандските општини (BNG) и Nederlandse Waterschapsbank (NWB), до неодамна UWV и организациите од кои настана UWV и Центарот за работа и приход (CWI), кој се спои во 2009 година со UWV и SVB
Почнувајќи од 1 јануари 2020 година, вработените во UWV и SVB, меѓу другите, ќе уживаат статус на државни службеници според новиот Закон за државни службеници и од овој датум ќе се акумулира државна пензија. Кога ќе се пензионираат, тие потоа треба да се занимаваат со хибридна пензија (делумно приватна и делумно државна).
Важна алатка за утврдување дали постои јавно-правна пензија
Покрај вообичаените владини задачи кои се извршуваат во рамките на националната влада, провинциите, општините или одборите за вода, следниов преглед за преземање на независни административни тела од јавното право со сопствен правен субјективитет основан од или во согласност со закон (вкупно 57) и прегледот на независните административни тела од јавното право како дел од државата Холандија (вкупно 20), многу повеќе води до проценка дали постои владин работен однос и затоа пензија според јавното право од ABP.
Независните административни тела имаат ограничена задача во областа на спроведување, советување или контрола. Тие не се под административно-хиерархиска надлежност на министер.
Како примери на независен орган на управата според јавното право со свој правен субјективитет, би ги споменал:
- Лични податоци на органот;
- Канцеларија за централна администрација (ЦАК);
- Централно биро за возачки вештини (CBR);
- Статистика Холандија (CBS);
- Банка за социјално осигурување (СВБ);
- Агенција за осигурување на вработени (UWV).
За целосен преглед на овие независни административни тела според јавното право, видете: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
Како резултат на Законот за нормализација на правниот статус на државните службеници (Wnra), вработените во SVB и UWV, меѓу другото, спаѓаат под опсегот на новиот Закон за државни службеници од 1 јануари 2020 година. Како што веќе беше наведено, тие од овој датум ќе уживаат пензија по јавно право и ќе мора да се занимаваат со хибридна пензија по пензионирањето.
Важноста на прегледот на времето на услугата на ABP
Ако треба да поднесам даночна пријава за клиент, каде што гледам дека овој клиент (исто така) добива пензиски надоместок од ABP, првото нешто што го правам е да побарам преглед на времето на услугата од ABP. Од ова можете брзо да заклучите дали некој има или не државна работа. Дополнително, добро ми доаѓа знаењето за управното право, познато и како управно право и го регулира односот меѓу владата и граѓаните.
Фактот дека не секој консултант го прави ова или го има ова знаење, неодамна ми стана уште еднаш очигледен. За кратко време, преку статија што ја објавив и преку прашања и одговори на читателите на блогот Тајланд, беа разгледани голем број случаи, кои покажаа дека предметните даночни советници погрешно ја квалификувале пензијата АБП како државна пензија и затоа ја оданочувале во Холандија по емиграцијата. Патем, ова е годишна појава. Обично ова вклучува:
- поранешни дефектолози;
- Учесници на ABP кои работеле за јавно претпријатие ориентирано кон профит (член 19(2) од Договорот);
- Учесници на ABP кои работеле за полувладина организација.
Дали се работи за мрзеливост или незнаење на овие советници, секако, тешко ми е да проценам. Патем, мрзеливоста и незнаењето се многу блиску еден до друг во овој случај. На крајот на краиштата, мрзеливоста брзо води до незнаење.
Конечно
Дали (исто така) добивате пензиски надоместок од ABP и не сте сигурни дали оваа пензија се оданочува правилно, ве молиме слободно контактирајте ме на: [заштитена по е-пошта]. Можеби и вие можете да заштедите илјадници евра годишно, како што често се среќавам со клиентите. А ако се работи за неколку години, од 2016 година сеуште можете да поднесете барање до инспекторот за официјална ревизија на конечните оценки добиени за тие години. Пред неколку години, за еден од моите клиенти, ова веќе вклучуваше враќање на сума од околу 30.000 евра неправилно платен данок на доход. И сега се повторува истото. Ако потоа внесете толкава сума како заштеди во Тајланд и можете да живеете од неа во текот на целата година, повеќе не мора да плаќате персонален данок на доход бидејќи депозитот на заштедите потоа ќе се повторува од година во година.
Ламерт де Хан, даночен специјалист (специјализиран за меѓународно даночно право и социјално осигурување).
Повеќе информации
Ви благодариме за овој придонес кој може да биде од корист на многу луѓе. Никој не сака да плаќа даноци, но плаќањето премногу е навистина мост предалеку!
Ви благодариме за објаснувањето…. 🙂
Почитуван Ламберт,
Ви благодариме за јасното објаснување.
Не гледајќи ја шумата за сите дрвја во врска со даноците и ABP.
Сега конечно разбрав дека нема ништо во тоа за мене. Отсекогаш сум бил државен службеник во различни одделенија. Никогаш не разбрав зошто еден човек е оданочен, а другиот не пензијата АБП во Холандија. И поради сите пораки секогаш постоеше сомнеж. Ќе ги читам постовите за ABP пензиите и холандските даноци на овој блог со помал интерес или ќе ги игнорирам.
упс
Добре дојдовте, Јандерк.
Сега сфативте дека нема ништо за вас, сега кога имате државна пензија. Но, всушност, сè уште не разбирам. Но, тоа е на друго ниво.
Не разбирам зошто приватната пензија на поранешен вработен во Филипс, кој целиот свој работен век го посветил на големиот бизнис, поточно на акционерите на Филипс, треба да ја третирате поинаку од државната пензија на поранешен вработен, референт за надзор на згради и домување од општина, кој целиот свој работен век го посветил на заедницата со тоа што ќе се погрижите да бидете сигурни дека куќата што ја градевте ги исполнува сите безбедносни барања.
Правилно проценетиот план за градба ми се чини дека вреди повеќе од машина за бричење Philips.
Ерго: зошто треба да ја оданочувате пензијата АБП на поранешен наставник по јавно образование во Холандија, додека АБП пензијата на поранешен дефектолог се оданочува во Тајланд по емиграцијата? И двете форми на образование на крајот се финансирани од владата.
Затоа сметам дека оваа поделба е најголема грешка во холандското даночно законодавство/законот за договори!
И ако тогаш живеете во Тајланд, „можеби“ да плаќате значително повеќе данок на доход на вашата државна пензија отколку што би било случај ако сè уште живеете во Холандија. Тајланд тогаш нема даночни права. Значи, не можете да ги користите тајландските даночни олеснувања, како што се различните ослободувања, намалувања и ослободувањето од данок.
Додека само Холандија има право да оданочува со вас, вие исто така паѓате на патот во однос на холандските даночни олеснувања, како што се даночни кредити и одбитоци.
Вие сте едноставно готовинска крава на државата Холандија. Додека живеете високо и суво некаде во Тајланд, вие придонесувате релативно повеќе во трошоците за зајакнување на морските насипи отколку некој што живее во Холандија. За него или неа, овие активности се од најголема важност за да биде повеќе или помалку уверен дека неговите стапала ќе бидат суви.
Тајланд, исто така, има проблеми со водата. Но, бидејќи веќе многу придонесувате за онаа на Холандија, не мора да давате дополнителен придонес во Тајланд. Самиот Тајланд е одговорен за тоа.
И така Холандија „уредно“ ги подели работите: придобивките, но не и товарите! Или ова не е толку уредно?
Добро утро Ламберт,
Потполно се согласувам со тебе. И јас не ја разбирам таа разлика. Направете разлика КАКО!!!!! хахахаха. Истото важи и за вашиот AOW. За ова плаќате и данок на плата во Холандија. Пензионерите веќе се на удар. Зошто да не им се даде таа мала предност во последниот дел од нивниот живот.
Гроетјес
Фред Ајутаја
Можеби тоа се должи на фактот што најголем дел од АБП пензијата (2/3) во владините односи се исплаќаат од државната каса и со тоа даночните пари од граѓаните, што не е случај со другите работодавци.
имено владиниот работодавач 17,97% а вие 7,93%.
Збогум Кун Му.
Тоа не ја објаснува разликата во третманот на АБП пензијата на поранешен јавен наставник и поранешен дефектолог. Двете форми на образование се финансирани од владата од општи ресурси/даноци.
Покрај тоа, нема Синтерклаас за владата. Да продолжам со моите претходни примери, општина продава градежни дозволи и бричење Philips.
Потрошувачот ја плаќа цената за купување машина за бричење од Philips. Дополнително, истиот потрошувач ја плаќа цената за купување колективни добра и услуги од државата во форма на даноци и за купување поединечни добра и услуги во вид на такси.
„Потрошувачот“ е секогаш крајната точка.
Бидејќи наставникот по дефектологија нема договор за вработување со владата, не би сфатил зошто тој треба да се третира како државен службеник на АБП за даночни цели.
За многумина, пензијата стана толку недостапна.
Истражувањето на менаџерот за средства BlackRock покажува дека 52% од Холанѓаните не собираат дополнителна пензија како додаток на AOW.
многу за читање, но затоа многу јасно за сите што мислам. Секоја чест!!
Здраво Ламерт,
целосно се согласувам.
И, со оглед на постапката што ја добив во однос на тоа како се определува местото на живеење, - и тоа е врз основа на тајландскиот закон, а не според она што го бара и прави холандскиот инспектор, -
тогаш многу луѓе ќе бидат дополнително среќни.
Гледам и дека работите често тргнуваат наопаку со заштитните проценки од холандските даночни власти во однос на, на пример, ануитетните плаќања од Холандија.
Тоа е исто така точка на внимание.
Почитувани Ламерци.
Веќе имам ABP пензија (делумно од владата) од 2015 година, но не сум регистриран во даночните власти на Тајланд. Дали сè уште можам да побарам преглед по службена должност?
Здраво Фриц,
Разбирам дека уживате во хибридна пензија од АБП: дел владина и дел невладина. Владиниот дел останува даночен во Холандија по емиграцијата. Тајланд може да наплаќа на невладиниот дел доколку вие всушност сте го придонеле тој дел во Тајланд во годината кога уживате.
Врз основа на прегледот на времето на услугата на ABP (кој може да се преземе преку „Мојот ABP“), тогаш мора да направите поделба на „државен дел“ и „приватен дел“.
Сè уште можете да поднесете даночна пријава или да поднесете барање за официјално намалување на конечните проценки веќе утврдени од 2016 година. Ако никогаш не сте морале да поднесете пријава или сте имале привремена проценка со години, тогаш едноставно поднесувате пријава и во спротивно треба да поднесете барање за намалување по службена должност на веќе утврдените конечни проценки.
Пишувате дека не сте регистрирани кај тајландските даночни власти. Со други зборови: во Тајланд не поднесувате даночна пријава. Не можам да судам дали тоа требало да се случи. Сепак, овој факт не значи дека правото на оданочување на вашата приватна ABP пензија се враќа во Холандија. .
Почитувани Ламерци.
Сепак, мислам дека сега доцнам. На крајот на краиштата, не можам да поднесам „Изјава за даночна обврска во земјата на живеење“ во последните 5 години….?
Тоа не е важно, Фритс. Кога поднесувате даночна пријава или поднесувате барање за официјален преглед на веќе изречените конечни проценки, не треба да поднесувате „Изјава за даночна обврска во земјата на живеење“.
Мојата приватна пензија и мојата пензија АБП не се оданочуваат во Холандија.
Работам во Тајланд од 2006 година и плаќам данок на плата и затоа имам и тајландски даночен број.
Аплицирав и добив ослободување од данок за мојата пензија.
Крис,
тоа е точно доколку сакаш да кажеш дека Холандија не смее да одбие ништо од тие пензии, дека агенцијата за бенефиции повеќе не може да одбива ништо во Холандија и дека тие мора да бидат декларирани во Тајланд.
Изгледа не сте го прочитале објаснувањето на Ламерт...
Почитуван Корнелиј,
Ја раскажувам мојата приказна, како го договорив моето предвремено пензионирање. Мојата сопруга предава сметководство скоро 40 години. Таа го знае тајландскиот даночен закон и критиките за плаќање даноци од страна на Тајланѓаните. Искористете го во ваша корист. Има многу што да се провери во Холандија. Овде не можат многу да контролираат. Скоро се што е власт е хаос. Само погледнете ја политиката во врска со Ковид. Во однос на државната пензија, тоа е само информација што ја имам во моментов. Ќе ми дојде редот дури 5 години од сега. Ќе видиме што е тогаш.
Гроетјес
Фред
Ова важи и ако сте префрлиле приватна пензија во ABP, а потоа сте работеле како државен службеник.
За мене, 12 години пресметковна пензија PGGM придонесе за ABP, ABP пресметковна 24 години.
2/3 од пензискиот надоместок се оданочуваат во Холандија, а 1/3 се оданочуваат во Тајланд.
Алберт, го префрлив PGGM на ABP 13 години. Досега, тој клуч за дистрибуција никогаш не бил применет на даноците меѓу Тајланд-Холандија или сега Франција-Холандија. Колкава корист добивате од тоа?
Бидејќи приходот во Холандија веќе не е во највисоката даночна група и можете да ги искористите потребните ослободувања во Тајланд, заштедувам околу 5000 евра годишно.
Пребарајте на интернет за „ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009“ за судската одлука.
Здраво,
Мислам повеќе. 400000 бањи се веќе 10000 евра со сегашниот курс. а плаќате и 3 или 4 отсто помалку данок на плата.
Поздрав Фред
Ајуттаја
Во Тајланд вреди. Данокот на плата е 3 или 4% помал и секој Тајланѓанец (а со тоа и вие) не мора да плаќа данок на првите 400.000 бања. Тоа е уште повеќе од твоето пензионирање.Колку не знам сега.. Тоа лесно се заработува. Само треба да вложите малку напор.
Сега ја имам мојата предвремена пензија бруто/нето за 4 години. Моето пензионирање ќе трае уште пет години
Поздрав Фред
Ајуттаја
Како пензиониран службеник во даночните органи. Во странство во Херлен голем комплимент за јасното и правилно објаснување во врска со пензиите на АБП. Ниту вработените во оваа услуга не знаат како функционира и даваат неточни информации!!!
WHMJ, тоа не ме изненадува.
Добро се сеќавам дека „Heerlen Abroad“ сакаше да ја воведе базата на дознаки (член 27 договор) и ги обврза емигрантите да ги префрлат пензиите од НЛ директно во Тајланд, додека Врховниот суд беше јасен за ова. Му го заглавив вратот на службеник од таа служба, не именувај имиња, но тоа беше една госпоѓа која не знаеше колку брзо мора да го повлече својот „петел“ и да признае дека згрешила.
Изговор? Па, тоа не беше поентата. Писмо до сите вклучени? Сè уште го чекаат тоа. Базата на дознаки е намалена, за среќа.
Разбирам дека во даночните власти се врши реорганизација и дека нема доволно реално знаење. Тоа е штета за граѓанинот. Се сеќаваме на аферата со доплата што стави дамка на таа услуга. Јас сум даночен советник 50 години и можев да работам со тие државни службеници, но за жал морав да видам и дека нивното знаење за фактите сериозно се влоши. За жал, ставот „сите го знаеме, само прифатете го“ остана.
тоа е точно. дознаките не се однесуваат на невладините пензии доделени на Тајланд само за давачката.
G'day WHMJ,
Ви благодариме за вашиот комплимент.
Го делам вашето мислење за стручноста по оваа точка на вработените во Даночната и Царинската управа/Служба во странство. Дури и ако имаат пристап до прегледот на времето на услугата на ABP, честопати не е можно да се направи соодветна пондерирање на поделбата на пензија од јавна и приватно право, кога различни фактори за скратено работно време и мерни вредности играат улога.
И ова последново сакам да им го посочам на „направи сам“.
На пример, ако сте работеле во јавното образование 20 години со фактор на скратено работно време од 0,7303 (не со полно работно време), ова се брои како 14,6 години.
Ако последователно сте работеле 20 години во специјалното образование со коефициент на скратено работно време 1 (вработување со полно работно време), на крајот ќе имате 34,6 полни години стаж и мора да ја поделите пензијата АБП на 14,6/34,6 државна пензија и 20 /34,6. XNUMX приватна пензија.
Станува уште потешко ако неколку пати сте добиле придобивки од UWV со различни фактори за скратено работно време и мерна вредност од 50%. Тогаш сте принудени да го решите ова во програма за пресметка, како што е Excel.
Ти благодарам Ламерт. Изгледа многу професионално и сигурно.
Работев во образовна институција 24 години. Првите (приближно) четири години како владина институција, потоа стана фондација, па може да се каже: четири години јавна и дваесет години приватна. Значи хибридна ABP пензија, со акцент на приватна.
Но, сега помислив дека сум слушнал некаде дека ако кариерата на ABP започне јавна, таа повеќе не може да стане приватна. Значи, за мене 24 години јавна ABP пензија, толку целосно оданочена во Холандија. Но, дали мислите дека ова е точно? Сè уште не се игра, но доаѓа.
Она што го слушна, Ерик, мора брзо да се збогуваш, бидејќи ништо не може да биде подалеку од вистината.
Во 80-тите, се случи вистински бран на приватизација особено во образованието. Не сите проекти беа подеднакво успешни. Тоа не ретко беше придружено со намалување на квалитетот на образованието.
Но, како и да е случајот, по приватизацијата имате работа со хибридна пензија: по емиграцијата делумно оданочена во Холандија и делумно оданочена во Тајланд. Врз основа на прегледот на времето на услугата на ABP (кој може да се преземе преку 'My ABP') можете брзо да дознаете како да ја направите поделбата. Имајте предвид евентуално различен фактор на скратено работно време (помалку од 100%).
Тоа е точно за бранот на приватизација во образованието. Доволно бизарно, членовите на PvdA беа тие што го поттикнаа овој приватизациски бран. Се сеќавам на Ritzen, Wallage и на крајот Кок. Вим Кок беше тој што еднаш дозволи да се излизне дека не му се допаѓа целата образовна одредба и повеќе би сакал да се ослободи од неа. Вклучувајќи ги и масовните отпуштања, се разбира. Благодарение на приватизацијата, тие делумно масовни отпуштања сепак се случија. Едвај го преживеав овој период.
Но, твојата прекрасна статија е вреден документ, показ тука на блогот. Го копирав и залепив и го ставив на мојот хард диск како документ, вклучувајќи го и значајниот комплимент на WHMJ
Ако не можам да го сфатам навреме, знам каде да те најдам и можеш да ме забележиш како клиент. Благодарам уште еднаш!
Здраво Ламберт,
Ви благодарам многу за ова објаснување.
Затоа еднаш си го проверив вработувањето во образованието.
од 1 февруари 1978 до 31 јули 1994 година работев во техничко училиште (беше фондација) = приватно
од 1 јули 1995 до 31 јули 2017 година било општинско училиште (по спојување) = јавно.
Јас живеам во Тајланд од јули и имам доволно салдо во тајландска банка за да го исполнам условот за приход/рамнотежа од имиграцијата и не морам да префрлам никакви месечни износи.
Сега ќе живеам следните неколку години од добивката на мојата продадена куќа во НЛ и мојата пензија во НЛ ќе биде уплатена на мојата тековна сметка.
После една година можам да префрлам сума во Тајланд, а потоа мислам дека е заштеда. Заштедите не се оданочуваат во Тајланд.
Јас тогаш плаќам данок само во НЛ за мојата пензија. Еднаш прочитав вакво нешто на блогот.
поздравување
Фердинанд П.И
Тоа е сосема точно, Фердинанд, но најверојатно ќе влезе во игра само од даночната 2022 година. Претпоставувам дека нема да го исполниш условот за денови за 2021 година. Ова значи дека ако сепак префрлите приход во Тајланд оваа година, тој приход нема да се оданочува во Тајланд.
Прочитајте што има да каже тајландскиот Оддел за приходи за ова на својата веб-страница:
„Даночните обврзници се класифицираат на „резидентни“ и „нерезиденти“. „Резидент“ значи секое лице кое престојува во Тајланд за период или периоди што собираат повеќе од 180 дена во која било даночна (календарска) година. Жител на Тајланд е должен да плати данок на приход од извори во Тајланд, како и на ДЕЛОТ ОД ПРИХОДОТ ОД СТРАНСКИ ИЗВОРИ што е донесен ВО ТАЈЛАНД. Меѓутоа, нерезидентот подлежи на данок само на приход од извори во Тајланд. ”
Патем, договорот за двојно оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд претпоставува повеќе од 183 дена.
Фердинанд,
договорот е одлучувачки. Тогаш се работи за останување. Ако престојувате во Тајланд повеќе од 180 години, важно е само тајландското законодавство и го покажува она што е наведено погоре. Можете да ги користите датумите на влезните и излезните печати како доказ. Според добиената процедура од мене, тоа е доволно. Што друго би барал инспекторот е неважно.
На 180 дена сте жител и затоа се сметате за тајландски даночен лице.
На барање, холандскиот инспектор издава ослободување од задржување данок на плата на пензискиот фонд кој не плаќа државна пензија.
Во однос на барањето за намалување по службена должност: доколку истече рокот за приговор на релевантната конечна проверка на данокот на доход, тогаш останува само барањето за намалување по службена должност. Инспекторот потоа ќе донесе одлука дали ќе го обработи тоа барање или не.
Договорот навистина е водечки. Меѓутоа, периодот наведен таму надминува 183 дена. Но, тоа е само ситна работа.
Последниот дел од вашиот одговор особено содржи премногу неточности, несовршености или пропусти за едноставно да се игнорира, г-дине Геритсен.
Вие пишувате: „Откако ќе истече рокот за приговор, останува САМО барањето за официјално намалување“.
Тоа не е точно. Ако не сте толку добар писател и сакате да ја прилагодите вашата даночна пријава, можете едноставно да поднесете нова даночна пријава. Погледнете како да го направите тоа на:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Повторно поднесената даночна пријава се смета за барање за намалување по службена должност и како таква ќе се постапува.
Вашиот коментар: „Потоа инспекторот одлучува дали ќе го обработи тоа барање или не“ укажува на висок степен на неангажман од страна на инспекторот. Како: „Понеделник е наутро и сè уште не ми се допаѓа. Затоа, нема да го разгледам ова барање“.
Но, тоа не функционира така Инспекторот навистина е обврзан со различни законски прописи, како што е пропишано во Законот за данок на доход од 2001 година, Законот за општиот државен данок и Законот за општото управно право.
Само прочитајте што има да каже Законот за данок на доход од 2001 година за ова (ако е релевантно):
„Член 9.6. Посебни правила за намалувања по службена должност
• 1 Официјално намалување на даночната проценка се врши исклучиво врз основа на овој член.
• 3 Доколку даночниот обврзник поднел барање за намалување по службена должност и тоа барање е одбиено во целост или делумно, инспекторот ОДЛУЧУВА за тоа со решение отворено за приговор.“
„Дефинитивно“ е задолжително, а не изборно!
За инспекторот рокот за одлучување за барање за службено намалување е осум недели. Со други зборови: тој навистина мора да го разгледа барањето и да одлучи по него. Во случај на (делумно) отфрлање на барањето, неговата одлука потоа може да се обжали.
Доколку инспекторот не ги исполни своите обврски, даночниот обврзник има различни опции, како што се:
а) прогласување на инспекторот за неисполнување на обврските, што подлежи на казна;
б. правилата за поднесување приговор и во крајна линија жалба поради фиктивно одбивање на барањето.
Ламерт, мило ми е што сакаш да ги ставаш точките на јас и да ги прекрстуваш товите повторно и повторно.
Иако разбирам дека професијата стана толку комплицирана што не ја разбираат сите; на крајот на краиштата, законот е само 20 години млад... :)
Скоро се согласуваме.
Само доколку е поднесена конечна даночна пријава по што следи конечна проценка на која е истечен рокот за приговор, тогаш останува само барање по службена должност. На крајот на краиштата, предоцна е предоцна.
Во тој задоцнет случај, ќе се поднесе нова пријава за истата година и надвор и по истекот на законскиот рок и ќе се смета за приговор, што потоа е предоцна. Инспекторот тогаш може да го смета ова како барање за намалување по службена должност.
Наместо навремен приговор, може да се поднесе и благовремена нова даночна пријава, која потоа ќе се третира како навремен приговор.
И секако, пристапот на барање по службена должност од страна на инспекторот мора да се направи внимателно. Тоа се подразбира. Вашиот сугестивен пристап е на ваша сметка.
А што се однесува до тие денови.
Конвенцијата наведува „За целите на оваа Конвенција, терминот „резидент на една од државите“ значи секое лице кое, според законите на таа држава, подлежи на данок во неа поради неговото живеалиште, живеалиште, место на управување или која било друга слична околност“. И во Тајланд, според тајландскиот закон, потчинетоста настанува на 180 дена!!
Тоа е само ситница.
Бев во Тајланд во 2021 година од 1/1/21 до 28/3/21 = 87 дена
Сега отидов во НЛ помеѓу и се вратив во Тајланд на 28/7/21
од 28/7/21 до 31/12/21 = 157 дена .. Севкупно потоа дава 244 дена .. значи ќе бидам во Тајланд повеќе од 183 дена оваа година.
Прочитајте ја пораката и коментарите со интерес. Моето прашање: Дали може да има дискриминација овде? Едниот добива помалку права од другиот. Можеби идеја да се поднесе жалба до Советот за човекови права?