Амбасадорката Џоан Бур (фото Ханс Бос)
Пред сè, добрата вест, по посетата на конзуларниот оддел на амбасадата во Бангкок: холандските граѓани сега можат да ја добијат изјавата за приходите потребна за да аплицираат за пензионерска виза во службата за имиграција на Тајланд по пошта.
Тоа заштедува пијалок на пијалок ако апликантите не мора лично да одат во Бангкок или конзулатите во Пукет и Чианг Маи. да патува. По неговото пристигнување, неодамна назначениот амбасадор Џоан Бур ги испита проблемите и истражуваше како другите амбасади во Бангкок се справуваат со овој „биланс на успех“. Читателите на овој блог дури му пишаа на Бур со критички коментари.
Со приближно 200.000 холандски посетители кои секоја година ги посетуваат и околу 10.000 сонародници кои живеат/престојуваат овде, конзуларното претставништво во Бангкок е едно од најважните и најпрометните надвор од Европа, исто така одговорно за Бурма, Лаос и Камбоџа. Ова поставува барања, но и создава обврски. Во време кога „Хаг“ само ги намалува странските услуги, холандската амбасада во Бангкок сака да работи повеќе ориентирана кон клиентите
Задебелен
Бур: „Не ни треба целиот тој биланс на успех; тоа е барање на Тајландската имиграциска служба. Но, бидејќи некои апликанти (приближно 5, уред.) постапуваа со бројките прилично искрено, неточната изјава го оштетува името на амбасадата. Сакаме да се ослободиме од тоа. Апликантот е лично одговорен и може да ја пополни декларацијата, која може да се најде на веб-страницата на амбасадата (thailand.nlambassade.org) и да ја достави до амбасадата или конзулатот по пошта. За жал, тој сè уште мора да приложи готовина, бидејќи тајландскиот банкарски систем сè уште не е опремен да го наведе испраќачот. Тогаш не знаеме од каде се парите. На овој начин се обидуваме да го намалиме бројот на патувања од Холанѓаните до амбасадите или конзуларните претставништва колку што е можно повеќе“.
Бур додава дека, во консултација со другите земји од Шенген, тој сака да ја подигне корисноста и пожелноста на билансот на успех со тајландската влада. „Зошто таквата изјава не е потребна во Малезија и во Тајланд добро? Сакаме да го преземеме водството во оваа област“, вели новиот амбасадор.
Отсега, сонародниците можат и писмено да аплицираат за Изјава за престој, но за доказ за живот, барателот мора од разбирливи причини лично да се појави во конзулот или амбасадата.
Според Бур, се уште сме на почеток на развој на конзуларното поле. За десет години речиси се ќе се прави преку интернет. Сите дејства потоа може да се извршат поекономично на централна локација.
Трошоци и патничко осигурување
Многу читатели на овој блог се жалат на трошоците за, на пример, легализацијата. Според Бур, има малку што може да се направи за да се промени тоа. Министерството за надворешни работи во Хаг ја одредува цената за конзуларните акти во светот. Локално, амбасадата нема контрола над ова. Граѓаните во Холандија исто така плаќаат за вакви услуги.
Бур е силен поборник за задолжително патничко осигурување за Холанѓаните. Тој се залага за идни проверки при влез во Тајланд. „Сите Тајландци кои патуваат во Холандија се обврзани да склучат патничко осигурување. Ова е добар бизнис. Зошто тука не влегуваат странци во земјата? Речиси секој ден наидуваме на проблеми во амбасадата со Холанѓани кои не се или недоволно осигурани. Многу сум загрижен за тоа, бидејќи оние кои се вклучени го забележуваат само кога работите ќе тргнат наопаку“. ( продолжува)
Го добивам тој биланс на успех по пошта со години, па ништо ново!
Берт, не ги следеше вестите на овој блог? Стариот биланс на успех е различен од новиот. И кој треба да го потпишете лично до датум во еден од двата конзулати или во амбасадата. Сега е можно повторно по пошта, делумно на барање на читателите на блогот.
Ханс: да, но во вашата објава го пропуштив зборот „повторно“. Така, за многумина од нас ништо не се променило освен формата.
Не ја прочита приказната, Ханс? Не е задолжително да се наведе исплатувачот со интернет банкарство во Тајланд. Тогаш амбасадата не знае од каде се парите, нели? Во однос на задолжителното патничко осигурување, продолжувате. Премногу често се случува странците овде да западнат во неволја и потоа да мораат да се вратат на трошоците на владата или другите. Патем, интеграцијата би била корисна работа за некои сонародници.
Парите се префрлени од мене на сметката на Амбасадата. Добивам копија од тој депозит со референтен број и навистина, не можете да споменете испраќач. Апликацијата потоа беше испратена по пошта со копија од извршената уплата. На овој начин Амбасадата сигурно можеше да утврди од каде се депонираните пари. Признавам дека тоа значи дополнителен административен акт во Амбасадата и да бидам искрен, испраќањето готовина преку ЕМС е исто така доста доверливо.
Тајландски кандидат/ѕвезда со сметка во холандска банка?
Сите пензионери (сè уште) немаат сметка во Холандија. И тогаш: од холандската сметка на тајландската сметка на амбасадата или на холандската сметка на амбасадата или надворешните работи? Само ставете ги тие 1200+ бати во пликот и спасете се од многу проблеми….
Зошто сите процедури се одвиваат преку интернет само за, да речеме, 10 години или ги извршуваат активностите поефикасно во однос на трошоците? Зошто да не почнете да правите сè дигитално сега. Плаќањата потоа vlpg преку мојот ING, my Whatever, затоа што не можам да замислам дека многу пензионери веќе немаат холандска сметка?
Ракувањето по пошта ви заштедува од многу проблеми? Целосно не се согласувам. Поевтино, побезбедно и побрзо преку интернет?
Се е до тоа мало чувство на одговорност. Многу странци се чини дека го немаат тоа, со сите негативни последици за тајландските болници и владата. Онаму каде што чувството за одговорност паѓа,. настанува обврската.
Дали имате впечаток дека нешто може да им даде идеја на тајландските власти (или далеку од тоа)? Проблемот трае со години и сè уште ништо не е преземено за него.
Мислев дека луѓето од НЛ кои доаѓаат во Th како турист едноставно се осигурани во основното осигурување во НЛ.
@ Бр. Мислиш погрешно. Да беше така никој не би купил патничко осигурување. Медицинските трошоци обично се покриваат во Европа, иако има празнини. Ова главно се однесува на трошоците за помош и СОС, кои се покриени само со патничко осигурување.
И тогаш честопати треба да ги прочитате и ситните букви на условите.
Јас самиот имам континуирано патничко осигурување од Europeesche кое е доста големо и прво мислиш дека си осигуран цела година. Па не после максимум 60 последователни дена во странство, корицата истекува.
Исто така, некои повреди добиени преку некои спортови често се исклучени.
Имам основно осигурување со дополнителен пакет, според осигурителната компанија која беше доволна за патување и покривање на какви било несреќи, не баш, па ми се слоши во Тајланд и алармниот центар (еврокрос) одби да направи ништо за мене, ми беа платени трошоците, но тука беше крајот, постојано се жалеа на патничко осигурување додека воопшто не ми требаше, според моите здравствени осигурување. нешто тргна наопаку, условите на политиката не беа соодветно применети.
Не сакам да се рекламирам и немам интереси, но моето годишно патничко осигурување е кај Centraal Beheer Achmea. Овде е дозволено да се престојува 6 месеци, значи најмалку 180 последователни дена. Очигледно покриеноста со оваа компанија е подобра од онаа на Europeesche.
Неколку пати заврши во болница за итна помош, никаков проблем со Андер Зорг со основно и дополнително, патничкото осигурување не сакаше да плати.
@ Да, ќе биде. Можам да објаснам зошто е тоа така. Но, тоа ќе биде долга приказна и прилично техничка. Тоа навистина зависи од тоа дали имате дополнително осигурување и колку точно. Но, коментарот дека патничкото осигурување не е од корист за итната помош е неточен.
Пакет за патување. за трошоците за ИТНА помош нема никаква смисла.
@ Не можам многу со ваков коментар. можеш барем да објасниш на што го базираш тоа.
Таканаречениот нов биланс на успех е самодекларација со која Амбасадата го легализира потписот, така што нема никакви проверки од амбасадата.
Стариот биланс на успех навистина се заснова на уплатници,
пензиски извештаи, годишни извештаи.
И сега доаѓа, новото самопријавување на приходите веќе подолго време го користи, меѓу другите, и американската амбасада
И ова самопријавување не е прифатено како доказ за приход од неколку канцеларии за имиграција.
Значи, драги луѓе, ризикувате вашето скапо објаснување да нема никаква корист!
А може ли почитуваниот амбасадор да ми објасни зошто настапот на 5 фигури мора да биде на штета на сите други?
Зошто само да не поставите барања за доказ за приход?
Лоша одлука на новиот амбасадор.
!
Капата долу за тебе Ханс.
Никогаш не сум доживеала промена толку брзо.
Секоја чест за г-дин Џоан Бур е исто така заслужена.
Продолжете така, ова не само што ми го разубавува денот, туку и многу други.
Веќе со нетрпение чекав да влезам во такво камиказе комбе.
Значи, за нас постои и дел од безбедноста да не треба да брзаме во Бангкок.
На здравје!!!
Моите комплименти до амбасадата, особено до Жанет Веркерк.
Во меѓувреме, како што е наведено на страницата, трудовите ги испратив на 12 септември.
После ова уредно примив се дома на 15 септември.
Од затворените 1300.- Thb, 190.- Thb се врати уредно.
Поголемиот дел од работата беше во поштата каде конечно по 27 минути сфатија дека пликото за враќање треба да се испрати во пликот адресиран до амбасадата.
За да избегнат тешкотии за поштарот, на пликот за враќање ја ставив мојата адреса на тајландски, вклучувајќи го и моето холандско име, поштарот веднаш знаеше каде да оди.
Жанет така те познавам пак, 1 голем комплимент.
Би сакал да одговорам, малку доцна, на легализираниот потпис на амбасадата на нашиот сопствен биланс на успех, што, според амбасадата, ни го олеснува добивањето на продолжување на престојот.
Сепак, веќе е подобрување што повторно е возможно ракување со поштата.
Сепак, сепак, постојат канцеларии за имиграција, паметни од донекаде слободоумниот начин на заработка на одредени граѓани на одредени земји кои веќе ја имале оваа изјава претходно, НЕ го прифаќаат самодекларирањето.
Стариот извод, особено vwb Холандија, се базираше на уплатници, пензиски изводи, годишни, банкарски изводи и слично.
Прилично сигурен, во очите на имиграциската полиција.
Слушнав од службеник на истата полиција дека навистина се зборува дека ова самоизјаснување повеќе не се смета за доволно.
Од која забелешка, ќе кажам.
Секако дека можевме да го чекаме тоа. На крајот на краиштата, се разбира, амбасадата е во право кога вели дека дотичниот Холанѓанец треба да и докаже на Имиграција дека има доволно приходи/средства. Единственото прашање е во каква форма Имиграцијата сака да ги види доказите.
Начинот на кој повеќето Холанѓани се појавија со официјален документ од амбасадата, документиран или придружен со изјави и слично, беше одличен начин.
Амбасадата можеше многу лесно да одговори на ова со наведување дека приложените изјави покажуваат дека приходите….
Додадете копија од, на пример, годишниот извештај и топката е повторно тркалезна.
Но, да, како што е кажано, кој сум јас?
Самодекларацијата со легализиран потпис според мене нема никаква вредност.
Соопштение од амбасадата е.
И се плашам дека на крајот имиграциската полиција ќе се чувствува исто.
Па што?
На 10 ноември, апликацијата за декларации беше испратена од ЕМС, со повратен плик и 2600 бати. Може да се следи преку патека и трага и да, испорачана на 12 ноември. На 25 ноември ништо назад и се јавив во Конзуларното одделение. Излегува: не стигнало во амбасадата... или барем не е заведено во регистарот на дојдовна пошта. Утре ќе треба да чекам да се јави од амбасадата за да видам дали сè уште успеале да го следат писмото и, што е исто така важно, моите 2600 бати! Ако не...визата истекува за две недели. Брзо враќање во БКК од Самуи не е опција за која размислувам во моментов.