Голем број иселеници и пензионери со деца следната година ќе мора да го стегнат ременот. Од 1 јануари 2015 година, SVB повеќе нема да пренесува детски додаток на Тајланд.
Во вторник, 17 јуни 2014 година, Сенатот го усвои Законот за ограничување на извозот на детски бенефиции (WhEK). Се очекува ова да стапи на сила на 1 јануари 2015 година. Ова значи дека SVB повеќе нема да плаќа детски додаток на сите земји од договорот. Нема никакви последици за земјите од ЕУ/ЕЕА или за Швајцарија.
Во кои земји со договор повеќе не се достапни детските додатоци?
Дали детето живее во Аргентина, Белизе, Чиле, Еквадор, Египет, Хонг Конг, Јордан, Македонија, Панама, Паракеј, Тајланд, Турција или Уругвај? Потоа, од 1 јануари 2015 година, SVB повеќе нема да плаќа детски додаток на новите клиенти. Ако веќе сте добиле детски додаток пред 1 јануари 2015 година, постои преоден период до 1 јули 2015 година. Потоа ќе продолжите да добивате детски додаток како што сте навикнати најдоцна до 1 јули 2015 година. После тоа, детскиот додаток престанува.
Доколку се соочите со оваа измена во законот, веќе ќе имате добиено информација за ова во јули 2012 година (или потоа ако сте добиле детски додаток подоцна). Потоа ќе добиете ново писмо од SVB во текот на 2014 година во кое точно ќе се наведе што значи тоа за вас.
Овој закон сè уште не се применува на другите земји од договорот
СВБ сепак ќе плаќа детски додаток на други земји со кои Холандија има договор. Но, и ова ќе се промени во иднина. Ако овие договори се изменат, SVB повеќе не може да плаќа детски додаток во таа земја.
Чудно, секогаш ми велеа дека не можам да добивам детски додаток во Тајланд.
На 1 јануари и од СВБ ми го кажаа истото, СВБ ми кажа дека ти немаш право на тоа.
Ова е најчистата дискриминација што ја знам, моето дете кое живее во Тајланд со холандски пасош не добива ништо, а јас живеам и работам во Холандија, но базен со полско дете без холандски пасош чиј татко или мајка не се регистрирани во Холандија добива целосно удар, фала прва соба.
@ Леон…..жали се, жали се. (Инаку, не е првиот совет кој поднесува закони, туку вториот совет.)
Целосно да се укине детскиот додаток! Ако имаш дете, се грижиш за него и не дозволуваш државата (= другите даночни обврзници) да се грижи за него!
Многу кратковиден одговор. Детскиот додаток всушност треба да се удвои. Најголем проблем на запад е стареењето.
Кој ќе се грижи за вас кога ќе бидете стари и немоќни? Така, помладата генерација. А вашиот AOW го плаќаат и младите (работни).
Детскиот додаток беше мерка од минатото и директно наменета за поддршка на семејствата (сиромашни или несиромашни). Со -се разбира- основната намера да се поттикне производството на дополнително потомство…. загубата на животи на бојното поле мораше да се замени.
Го поддржувам Кис според неговото мислење. Како самец секогаш сум морал да плаќам за туѓи деца и тоа не е проблем ако имаш разумен приход. Но, мерката од војната треба да се ревидира или повлече и има добри причини за тоа.
Јас лично верувам дека на сите треба да му се дозволи да уживаат толку многу приходи (преку работа, на пример) што додатокот како детски додаток веќе не е потребен (и затоа може да се укине).
Покрај тоа, имањето деца е регулирано (ограничено) веќе неколку децении. Човек може, како да рече, сам да одлучи колку деца сака да има, земајќи ги предвид сопствените опции како што е (нивото на) приход. Ова е исто така корисно за да се спречи толку многу луѓе да шетаат низ овој свет што земјата повеќе не може да ги храни луѓето. Знам и други причини за употреба на контрола на раѓање, но тоа се однесува на детскиот додаток.
Она што сега е сигурно (со оглед на огромната невработеност и пренаселеност) е дека имањето (многу) деца повеќе не е приоритет. Стимулацијата навистина повеќе не е потребна овие денови...
Драг Јан, ако имаш над 65 години, сега треба да платам и за тебе (AOW). А ако си помлад и не можеш да работиш, треба и јас да ти платам (WAO). Немам проблем со тоа, на тоа се заснова нашиот општествен систем.
Дали треба да го ограничите извозот на детски додаток во странство? Има што да се каже за тоа. На крајот на краиштата, некој избира да живее во странство. Покрај тоа, многу иселеници не плаќаат даноци, така што донекаде компензира.
Самата по себе респектабилна мисла (онаа што ја искажуваш).
Можеби сум платил за твоите родители, но тоа не е поентата што се обидувам да ја кажам. Продолжувам да верувам дека секој треба да може да си го организира животот на начин што сака. Едниот сака деца, а другиот сака убав фотоапарат или убав автомобил. Човекот е бесконечен во својата различност.
Едната желба се субвенционира (затоа што има шема) а другата може сам да си ја плати големата желба. Кинеската политика на едно дете има потресни случаи, но во основа е спас на кинескиот народ. На крајот на краиштата, Кинезите не се толку луди... Уште можеме да учиме од нив.
Не сум за прописи со секакви исклучоци. Секој (секој Холанѓанец) е еднаков во принцип и исто така од принцип. Нашата сегашна влада секогаш сака да прави исклучоци за одредени групи на население, и во позитивна и во негативна смисла. Го мразам тоа ~ тоа е кршење на правната држава. Сите се еднакви пред законот. Без разлика дали сте холандски државјанин кој живее во Холандија или на друго место. Најпогодна опција би била да се укине детскиот додаток, но тоа нема да се случи.
Петар, проблемот е системот за плаќање како што можете. Навистина плативте непропорционален износ на AOW, но будалите веднаш го потрошија. Вид на пирамидална шема каде што првите во системот добиваат, а последните се навртуваат ако системот пропадне. Ви благодариме Дрис и Ром
Во Сингапур, исто така, се очекува силно стареење на населението и затоа стагнација на економскиот раст. Оттука, програма за бонус за бебиња: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Населението во Тајланд исто така значително ќе посива во следните 20-30 години. Една проценка покажува дека до 2030 година, една третина од тајландското население ќе има над 60 години. Во моментов, просечниот број на деца по плодна жена во Тајланд е 1,78; во Холандија тој број е 1,66.
Стареењето може да се реши со технологија и да се работи подолго. Имам 60 години, се вклопувам како виолина и очекувам да можам да заработам без напор до 70 години.
Понатаму: Ако секоја наредна генерација стане побројна од претходната „за да може потоа да се покачи државната пензија“, правиме погрешна работа -> пренаселеност.
Според тоа, најголемиот проблем не е стареењето (тоа - неповолниот однос на младите наспроти старите луѓе - се надеваме дека е привремен проблем), туку пренаселеноста.
Модератор: Ве молиме не разговарајте.
Целосно да се укине детскиот додаток за луѓето со просечен приход, вклучувајќи ме и мене. Направете го тоа со 1600 нет со дете во основно училиште. Децата се избор и не се скапи ако ги воспитувате со здрав разум. Потребно е многу време и енергија, но малку пари. Покрај детскиот додаток, добиваме и детски буџет и додаток за детска грижа. Не многу, па може и да се укине освен минимумите. За среќа, аргументот за стареење не ми дава седа коса, и покрај моите 61 година. Сè уште има многу неискористен работен потенцијал и подолго работење, но помалку часови не е казна. Не секој старее и немоќ, а технологијата нуди и решенија. Прераспределуваме премногу во Холандија. Секоја партија мора финансиски да ги задоволи своите гласачи. Краткорочно размислување, исто како и потрошувачката на приход од гас до сега. Читајќи го одговорот на Кис подолу, тој се издвојува по својата кратковидост. Како самец не сака да придонесува, но некогаш и самиот бил дете за кое неговите родители добивале детски додаток.
Целосно се согласувам со тебе. Забава во кревет и други плаќаат за последиците. Укинете ја таа трговија, но за сите и во секоја држава. Детскиот додаток е остаток од времето кога Холандија сè уште со велосипед работеше во фабриката. Сега 25-годишници возат Мерцедес 300 CDI на нивната секојдневна работа. Смешно.
Мароканците во нивната земја добиваат холандски детски додаток за деца од кои СВБ дури и не знае дали навистина се родени.
Укинување на детски додаток за секого или после второто дете можам да живеам со тоа. и работам на жалба каде што ќе започнам постапка пред Европскиот суд.Како холандски државјанин кој живее во Тајланд не добивам детски додаток, но моите скапи деца чинат најмалку 2 евра месечно. Инт. школо,клавир,танц на гитара,додатни часови за фудбал и слично.Платив милиони данок и сега се мочам насекаде.Ова е чиста дискриминација и неправедно самоволие и спротивно на уставот и основното право на слобода на избор и престој.Претходно 2000 победи Постапки во Европскиот суд, вклучително и минатата година, за нашите сонародници, кои овде ненадејно беа скратени за 2%. Иницијатива на Хенк Камп која беше одбиена. Се јавив следната сабота на мојата холандска страница во Pattaya People, каде што ми требаат 50 сонародници за да започнам успешна постапка за детски додаток во Тајланд. Не знам каква приказна е ова од SVB, но моите апликации имаат веќе е обработена.Одбиена двапати бидејќи ова е променето од 100 година според СВБ. Во оваа постапка барам детски додаток со ретроактивно дејство, плус законска камата.Мароканец кој се враќа во Мароко со своите деца добива детски додаток, а нашите сонародници овде не, е чисто самоволие, дискриминација и премногу глупаво за зборови.
Читам дека тие деца се многу разгалени со 2000 евра трошоци месечно, кои треба веднаш да се потиснат.
таа трговија, разгалени детишта!!!
Со деца, учење и плаќање, сето тоа ќе излезе подоцна. Накратко, сиромашно училиште, ќе дознаеш подоцна. Ова не е толку лошо. Мојот, пред 15 години, по 15000 фунти за интернат во ОК, па џепарлак, карта 3 пати годишно, дополнителни активности и слично. Сега проект менаџери, Advokaat. Што сакате тогаш, креирајте полнила за кутии?
Модератор: Ве молиме да ја задржите дискусијата на Тајланд.
Не ги знам критериумите за добивање детски додаток во Тајланд. Кога трајно се населив во Тајланд во 2008 година, мојот детски додаток (Холандија) беше прекинат и СВБ ме извести дека немам право на тоа во Тајланд, па се изненадив кога прочитав дека постои шема за добивање детски додаток во Тајланд. . Затоа ме интересира постапката што Колин де Јонг сака да ја покрене и би сакал да стапам во контакт со него.
Неколку коментатори веќе го пријавија тоа, навистина не е прашање дали треба да продолжи да постои детскиот додаток или да се укине.
Детскиот додаток е создаден за две работи, имено:
1 Чувајте ги платите ниски
2 За да се компензира, овозможете им на луѓето со деца сè уште да можат да ги издржуваат своите деца.
Укинувањето на детскиот додаток секако би било добро, под услов сите да земаат иста плата или што и да е.
Но, јас не гледам дека тоа се случува.
Факт е дека холандската влада презема многу мерки за да создаде правна нееднаквост.
И има само еден одговор на тоа.
Имено зборот скандалозен.
Ако вие како Холанѓанец одлучите да живеете во странство, само трпете го тоа.
Веднаш си мета на секој политички идиот.
Модератор: премногу грешки во текстот и затоа не може да се чита.
Мислам дека е одлична идеја да се укине детскиот додаток. Но за сите. Ако 60-годишен дедо сака да има бебе со неговата 25-годишна Тајландска сопруга, не мислам дека холандскиот даночен обврзник треба да помогне да се плати за ова.
Не ми се чини дека возраста на таткото треба да биде критериум за издршка.
И, исто така, не е разликата во возраста меѓу мажите и жените.
Порано имав избор со додатокот за моето дете: живеев во Холандија, работев во Германија. И покрај даночните недостатоци (без намалување на каматата), имав избор овде: добив додаток каде што детскиот додаток беше највисок. Така, долго време ми се плаќаше поголемата разлика во Холандија и кога детскиот додаток беше поголем во Германија, таму ми се плаќаше дел повеќе. Имајте предвид, јас не го добив целосниот удар од ниту една земја. Во едната земја таму максимумот се плаќа, а во другата разликата до највисоката таму. Одлична работа!
Но, сега живеам во Тајланд. Немам деца овде. И да имам деца овде, нема да можам да барам детски додаток од Холандија. Како што беше претходно опишано, тој има за цел да ги поттикне луѓето да донесат деца во светот. ВО ХОЛАНДИЈА. Холандската економија ќе има мала корист од повеќе деца кои ќе се раѓаат во Тајланд. Значи, тоа не мора да биде „наградено“.
Работите се поинакви во ЕК... економијата навистина има корист од ова.
Ние сме многу мала група во Тајланд која ја напушти Холандија за друго место. Седиме овде и дрдориме како да сме единствените кои повеќе не живееме во Холандија.
Секако дека имаш право да живееш каде сакаш и јас сум многу среќен што сепак можам да ги депонирам моите пари во банка за да можам да го направам тоа. Но, да бидеме разумни.
Ако имав деца овде, би сакал да ги искористам и детските бенефиции…. но не плачете ако не дојде повеќе.
Тоа е приказната од книгата „Кој ми го премести сирењето“… кој ми го премести сирењето. Во кој двајца глувци веќе долго време живеат во лавиринт и секогаш наоѓаат парче сирење на истото место. Се додека еден ден нема повеќе сирење. Едниот глушец беснее, а другиот ја испитува ситуацијата. Кога ќе испадне дека нема да има повеќе сирење во следните неколку дена, попаметниот глушец тргнува да бара и по долго пребарување повторно наоѓа сирење. Другиот кој се налутил затоа што „неговото“ сирење повеќе не било достапно, останал дома и мрморел и на крајот умрел од глад. На крајот на краиштата, тој имал „право“ на сирењето без да направи ништо за тоа. Отсекогаш му давале сирење. Моралот на приказната? Не знам. Треба само да направите нешто за да бидете „во право“.
Значи, сакате да продолжите да добивате детски додаток…. Можеби ќе помогне да се вратиме во Холандија? Со твоите деца? Или ќе останеш овде и ќе мрмориш, исто како оној глушец?
Кога моите деца беа уште мали, добив детски додаток за време на мојот престој во Холандија, но штом заминав засекогаш во ТХ, повеќе не добивав детски додаток, бидејќи според СВБ „Веќе немаш врски со НЛ“ Моето прашање до SVB (поставено неколку пати) дали Мароканците со марокански деца и живеат во Мароко го имале ова. Никогаш немав одговор.
Не го разбирам овој напис, детскиот додаток никогаш не бил префрлен во Тајланд, како писателот доаѓа до овој заклучок? Пред 2000 година, не сте добивале детски додаток доколку вашите деца живееле во странство, а вие живееле во Холандија.
На крајот на краиштата, тоа е политичка симболика и „облекување прозорец“. Во минатото ми беше кажано дека приближно 450 деца живеат во Тајланд со холандски детски бенефиции. Ова би изнесувало приближно 30.000 евра месечно што холандската влада сега ги заштедува. Детскиот додаток не така одамна беше утврден на 40 отсто, па вкупно 12000 евра месечно. Полнењето гориво на холандски хеликоптер во Мали чини повеќе, така да се каже.
Мојата ќерка сега има четири години.По раѓањето, јас, во тоа време сè уште регистрирана во Холандија и подлежев на данок, аплицирав за детски додаток. Апликацијата беше одбиена бидејќи, според SVB, поминав премногу време во Тајланд, а премалку во Холандија. Сонародниците кои доволно често престојуваат во својата земја, добивале детски додаток за своето дете кое живее во Тајланд.
Ова правило сега се укинува и во моментов се заштедува 24 евра по дете месечно, бидејќи првичните 60 евра веќе се намалени за 60 отсто поради помалите трошоци за децата овде.
Холандската влада се обидува да трупа пари од секаде за да ги пополни националните празнини. За жал, нема увид во големината на тенџерето со детско злато.
Модератор: Ве молиме не разговарајте.
Не сакам да ги испраќам моите деца во тајландско училиште, бидејќи сите знаат колку е ниско ова образование. Ако навистина ги сакате своите деца, морално сте должни да им дадете добро образование. Имам можност да го сторам ова затоа што морав да ги прекинам студиите поради проблеми со парите.Подоцна студирав право и економија покрај мојата работа на бесплатниот и вечерниот универзитет, но ова беше многу тешко кога се трудиш цел ден. . Доброто училишно образование обично се исплати, особено во земјата на насмевките Добриот и одговорен татко им дава добро образование на своите деца. Добредојдена е мала помош од владата бидејќи Тајланд стана многу скап. Детскиот додаток за Мароко, а не за Тајланд за Холанѓаните е криво и уште едно незаконско самоволие на нашата влада. Еднакви монаси, еднакви качулки, затоа што ова е чиста дискриминација од нашата власт. Крајно време за деловен кабинет, затоа што се фрлаат милијарди.Сега имам 20-тина сонародници кои се солидаризираат со мене при започнувањето на постапката пред Европскиот суд. Кој ќе следи, бидејќи со оваа мерка власта го крши основното право на слобода и престој.
Од една страна, секогаш критикувајте ја Холандија и се што е поврзано со неа, но од таа земја сепак треба да дадете финансиски придонес за трошоците на вашите деца во Тајланд - не е ли тоа малку проблем?
Може да ја напушти Холандија со целосна слобода да живее во Тајланд и често да коментира на овој блог за се што има врска со Холандија.
Тоа е дозволено, бидејќи слободата на изразување е едно од основните основни права, како што несомнено ќе знаете, од кое никој никогаш не треба да ви го одземе, но потоа бидете толку доследни што последователно не сакате да го искористите финансискиот придонес од Холандија за трошоците на вашите деца во Тајланд.
Непотребно е да се каже дека секако не сакам да ја следам вашата солидарност во покренување постапка пред Европскиот суд, додека не ми е ни навика да прочешлам се што има врска со Холандија. Освен тоа, дури и да ја имам таа навика, мојата гордост сепак ќе биде најважната вредност, многу над онаа на аплицирање или примање детски додаток од таа „дискриминаторска“ Холандија!
Колин де Јонг, сигурно го имаш основното право на слобода и престој. Холандската влада нема да ве спречи да одите во Тајланд, но мора да прифатите дека повеќе нема да ги исполнувате условите за сите видови субвенции.
Јас веќе немав одбивање на каматата на хипотеката кога работев во Германија и живеев во Холандија во тоа време. И сега сакате (те молам прочитајте неколку статии од вашите претходници) да имате право на детски додаток во Тајланд?? Субвенциите, кои вклучуваат детски додаток, се наменети да им помогнат на луѓето во Холандија, на крајот да ја поддржат холандската економија понатаму. До кој степен го поддржувате ова ако ги оставите вашите деца да растат во Тајланд и не е сигурно дека подоцна ќе се преселат во Холандија каде што несомнено ќе придонесат за холандската економија, како што несомнено ќе бидат совесно?
Нормален феномен е да се прават грешки и погрешни луѓе да добиваат бенефиции и се додека нешто може да се направи околу тоа, нема многу да се грижите.