Тајландскиот блог редовно посветува внимание на фактот дека и на Холандија и на Тајланд им е дозволено да наплаќаат данок на доход на бенефициите за социјално осигурување добиени од Холандија, како што се придобивките AOW, WAO и WIA. Со неколку исклучоци, ова сознание сега стигна до редовните читатели на Тајландблог.
На 17-ти март, повторно посветив големо внимание на ова, објавувајќи статија на Тајландблог. Ново во ова беше обврската на тајландските даночни власти да одобри намалување на персоналниот данок на доход пресметан од нив во однос на социјалното осигурување. Ова намалување се заснова на член 23(6) од Договорот за двојно оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд и може дури да бара од Тајланд целосно да се воздржи од наплата на бенефиции за социјално осигурување.
За написот од 17 март, видете: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-secure benefits/
Некои читатели на Тајландблог ме прашаа потоа за пресметка на ова намалување за да влезат во дискусија со нивната Управа за приходи за примена на такво намалување. Она што е досадно во врска со ова е што образецот за декларација на Тајланд PND 90 или (и кој почесто ќе се применува) образецот PND91 не содржи простор за примена на ова намалување. Веќе одговорив на нивните прашања.
Оваа пресметка може да биде важна и за другите Холанѓани кои живеат во Тајланд со бенефиција за социјално осигурување како што е бенефицијата AOW, поради што со задоволство ја ставам на Тајландблог како пресметковен модел.
Прочитајте го PDF-от на Ламерт овде: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity придобивките продолжување.pdf
Ламерт, ти благодарам за добрата работа.
На страница 2, ненадејно се појавува износ од 653.677 thb; Не можам да го сместам тоа. Но, тоа не се меша со методот на пресметка.
Ерик,
Износот е бруто AOW итн конвертирано во Бах. Веројатно е корисно да се наведат и бруто и нето државната пензија и слично на почетокот на пресметката, за оваа сума да не излезе од ведро небо.
Сè уште изгледа како голема работа да им се објасни ова на тајландските даночни власти.
Прекрасно дело Ламерт
Џо, ти благодарам. Само што се симнав од телефонот со Ламерт кој го кажа истото.
Здраво Ламерт, слоганот „เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามไดม ันสวยงามไดู како што можеме да го зачуваме Гугл. Може повторно да биде убава“. Не го разбирам уште.
Наслов на сликата
рао маи саа-маат там-хаи ман соевај-гаам даи иек
не сме способни повторно да предизвикаме убаво-убаво може/минато време
Што би превела како: Не можевме да го направиме поубав повторно / повторно.
Само кажете „Не можевме да го направиме многу поубаво од ова“?
Сосема во право Џо. Можете да придонесете максимум од вашата нето државна пензија, итн., во Тајланд. Затоа споменувам „нето“ зад соодветната исплата на страница 1. Не го спомнувам тоа по фирмата пензија и ануитет. На крајот на краиштата, ова може да биде и бруто и нето, во зависност од ослободувањето добиено во Холандија.
Овој нето износ на државна пензија и сл. е вклучен во пресметката на доспеаниот персонален данок на доход (ПДД).
Меѓутоа, за пресметување на намалувањето согласно член 23, став 6, од Договорот, даночните власти на Тајланд мора да започнат од данокот на плата/данокот на доход задржан/наплатениот во Холандија, а потоа и бруто износот на корист од AOW. Затоа наведувам „од бруто“ за износот на бенефитот AOW итн. на страница 2.
Овде треба да напоменам дека еден паметен човек, со кој темелно ја преџвакав датотеката Excel, имено WH de Visser (редовен писател во блогот на Тајланд), ми го привлече вниманието на потребата да се користи бруто износот на бенефицијата AOW итн. за пресметка на данокот на плата / данокот на доход (кредит каде што се должи кредитот).
Навистина се чини мудро да се вклучи бруто износот на придобивките од AOW итн. под клучните податоци. Во овој момент затоа ќе ја прилагодам датотеката.
Веќе го забележавте ова, но за несудениот читател, сумата, и покрај тоа што укажувам дека се однесува на бруто износот, едноставно паѓа од ведро небо.
За да го сфатам ова, морам да отстранам неколку одбитоци/намалувања или кои тешко се случуваат за да создадам простор за ова додавање. Претпочитам да ја оставам структурата на PIT недопрена низ различните дискови.
Сигурно ќе биде доста работа да се натера тајландскиот даночен службеник всушност да ја примени одредбата за намалување, особено затоа што формуларите за декларација PND90 и PND91 не содржат специфичен простор за ова. Затоа го вклучив и англискиот текст на член 23(6) од Договорот.
Ова го заобиколувам со само префрлање на мојата пензија месечно, а мојата државна пензија еднаш во јануари следната година. Тогаш тоа е заштеда и не треба да се плаќа данок на тоа.
Два пати годишно префрлам и паушал од заштедената пензија и AOW. Плаќам данок во Холандија за двата извора на приход. Разбирам дека не морам да поднесам даночна пријава во Тајланд и немам тајландски даночен идентификациски број.
Дали е тоа добро?
Многу е сомнително дали постапувате правилно со тоа што не поднесувате пријава за персонален данок на доход, Тару. Не станува збор за тоа колку често префрлате износ на Тајланд, туку дали овие трансфери се однесуваат на приходот што всушност сте го уживале во таа година. Ако не, повеќе не можете да зборувате за приходи туку за заштеди.
На пример, ако ја префрлите вашата (компанија) пензија и бенефиции AOW заштедени во текот на месеците јануари-јуни на Тајланд во јули, тоа ќе биде оданочен приход. Доколку во јануари ги префрлите заштедените суми за месеците јули-декември, тогаш тоа не е оданочен приход, туку заштеда.
Пишувате дека плаќате данок во Холандија за вашиот бенефит AOW и вашата пензија. Што се однесува до ова последново, се надевам заради тебе дека се однесува на државна пензија, бидејќи во спротивно сериозно би се лишувале. Компаниската пензија не се оданочува во Холандија, туку само во Тајланд. Можете да добиете враќање на данокот на плата задржан на пензија на компанијата со поднесување даночна пријава.
Вие сте обврзани да ги пријавите и бенефициите за AOW и пензијата на компанијата во Тајланд, доколку овие бенефиции биле доделени на Тајланд во годината во која биле уживани.
Покрај AOW, имам државна пензија на АБП. Јас плаќам данок и за двете во Холандија.
Можам да префрлам и паушал во јануари од заштедата од претходните години за трошоците на наредната година. „Доколку заштедените суми за месеците ЈАНУАРИ-ДЕКЕМВРИ ги префрлите во јануари ГОДИНАТА ПОСЛЕ, тогаш тоа не е оданочен приход, туку заштеда. Дали сè уште треба да поднесам даночна пријава во Тајланд за делот AOW со повеќе од право на намалување за да избегнам двојно оданочување?
Во брак сум со Тајланѓанец веќе 30 години.
Две години живееме во Тајланд.
Имаме куќа на име на жена ми. Таа нема приходи.
Дали треба да се пријавам кај тајландските даночни власти? Ако е така, дали треба да се пријавам таму лично со сопругата? Каде е тоа во провинцијата Удон-Тани? Како се вика на тајландски (веќе барав 3 часа за социјално осигурување: никој не го знаеше тоа име и јас не го знаев името на тајландски).
Посебно сум загрижен за пасусите за казните што може да се изречат. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )“ Даночниот обврзник на кој ќе му се изрече дополнителна проценка поради неточна пријава или не поднесе пријава, ќе се казни со парична казна. Казната е 100% во случај на неточна пријава и 200% за непријавување…. Ако вашата Управа за приходи смета дека вашата цел била да избегнете данок или да извршите измама, ќе стапи на сила уште построг режим, како што е наведено во член 37 од Кодексот за приходи. Во тој случај, покрај паричната казна, може да се изрече затвор до 6 месеци во случај на затајување или од 3 месеци до 7 години и парична казна до 200.000 бати во случај на измама“.
Како што вели Жак подолу: „Ако Холандија веќе задржува данок, тогаш не треба да има кредит за Тајланд и поднесувањето даночна пријава е бесмислено. Значи, целата оваа дискусија треба да биде бесмислена“.
Патем, Ламерт: Ја ценам вашата посветеност и стручност во оваа област. Не можете да го направите поубаво и полесно.
Во вчерашниот пост за тоа како да се добие тајландски даночен број (TIN), извесен Џино предложи само еден експерт да одговори на вакви прашања. Мислеше на Ламерт де Хан. (Исто така моја претпочитање) Прашањата за даночни прашања бараат комплицирани одговори бидејќи тие имаат врска со холандските и тајландските договори. Дискусиите за содржината на тие договори, понекогаш многу детални, со многу меѓусебни приговори, не го олеснуваат откривањето што да се прави во конкретни случаи. Тару само сака јасност бидејќи му се врти од сите одговори и информации. Така, тој ја наведува својата животна ситуација и многу јасно прашува: дали треба да се пријавам кај тајландските даночни власти? Би било убаво од Тајландблог ако едно лице постави план чекор-по-чекор, како што прави RobV во однос на Шенген и RonnyLatYa во однос на имиграцијата на Тајланд.
Јас сум во слична ситуација како вие сега. Не знам подобро од тоа со години да ми кажуваат дека нема потреба да поднесувам пријава бидејќи нема што да се добие од мене. Имаме голем договор и никој. може да направи нешто за нас. Како и вие, јас станав малку загрижен за моменталната гужва и новите сознанија на овој блог. Имам темелно искуство со тајландски адвокат со години и му презентирав се. Објаснување на член 18, 19, 23 итн. пензија, AOW и според неа не е потребно во мојот случај да се поднесе даночна пријава. Нема што да одберам и можам да докажам се што доаѓа во Тајланд и данокот задржан во Холандија.
Индикацијата за измама не игра улога во мојот случај. Ако однапред знаете или би знаеле дека должите данок во Тајланд, а потоа не го сторите тоа, има причина да се плашите. Има примери на Холанѓани кои го покажуваат тоа. Обврската, за секој странец кој престојува во Тајланд најмалку 180 дена годишно, да поднесе даночна пријава очигледно не се сфаќа сериозно. Од друга страна, разбирам дали претпочитате сигурност и сепак поднесувате даночна пријава. Секој треба да ја донесе оваа одлука за себе.
Тару, среќен сум со твоето додавање на време за пензионирање. Веќе напишав во мојот прв одговор дека се надевам дека тоа е владина пензија за вас. Сега го потврдуваш тоа.
За вас нема нечистотија во воздухот. Може да префрлите износ на Тајланд секоја недела (иако ве советувам да не го направите ова поради трошоците).
Вашата државна пензија се оданочува само во Холандија. И на Холандија и на Тајланд им е дозволено да наплаќаат даноци на вашата корист од AOW. Но, најверојатно, по одбитоците и намалувањата нема да има сума што ќе се оданочува за персоналниот данок на доход. Може да имате дури и двоен одбиток од 190.000 THB за 65 години и постари, а веројатно и двојно одбивање од 60.000, имено за 2 лица (за себе и за вашата сопруга). Ако сè уште има износ што треба да се оданочи, што е можно во случај на бенефиција AOW и додаток на партнер AOW, прво ќе треба да се справите со ослободената сума од данок од 0% на првите 150.000 THB, а потоа и со одредбата за пребивање согласно член 23, став 6, од Договорот.
Поради тоа што холандскиот данок на плата за вашиот бенефит AOW ќе биде многу повисок од можниот персонален данок на доход, нема простор за Тајланд да наплаќа данок и на вашата корист од AOW.
Регистрирањето во вашата Управа за приходи нема никаква смисла. Затоа, не треба да се грижите за паричните и казнените одредби што претходно ги објавив во блогот на Тајланд и кои ги цитирате во вашиот одговор.
@Lammert,
Зарем не е подобро да дадете совет да поднесете даночна пријава, што резултира со нула плаќање, бидејќи тогаш веќе никој ништо не ви може? Можеби е правно исправно, но тоа е мал напор и спречува многу лелекања за да се среди кога ќе се соочат со вас за тоа. Дополнително, никогаш не знаете што ќе направат визните правила и тогаш барем даночните документи се во ред.
Џони БГ,
Она што го опишувате како мал напор во многу случаи се покажува како речиси непрооден пат. Не ретко поднесувањето даночна пријава е одбиено од тајландскиот даночен службеник
На пример, на еден мој клиент од Тајланд, со „прилично убава“ пензија како поранешен директор на една од најголемите холандски мултинационални компании, му беа потребни две години (а потоа и со ангажирање тајландски адвокат) за да „му биде дозволено“ да поднесе декларација!
Со помош на примерот за пресметка што го објавив, можете брзо да одредите дали и во колкава мера постои можна обврска за плаќање по поднесување даночна пријава. Исто така, земете ја предвид одредбата за изедначување во согласност со член 23, став 6, од Договорот навреме за бенефиција AOW
Главниот проблем што се јавува при поднесување даночна пријава е: како на тајландскиот даночен службеник му ја објасните работата на оваа одредба за изедначување. Обрасците за декларација PND90 и PND91 не содржеа простор за пријавување на ова намалување.
Сега дадов неколку показатели, како што се пресметката на намалувањето и англискиот текст на член 23(6), но сфаќаат дека оваа работа е исто така нова за нив.
Пишуваш за избегнување многу досаѓање потоа за да бидеш исправен.
Предвидувам многу досаѓање однапред, имено кога поднесувате извештај. Второто е речиси сигурно, додека првото останува да се види.
Тајландските даночни службеници честопати не се премногу заинтересирани за друго бледо лице кое сака да поднесе даночна пријава доколку е потребно. :
Познавам неколку Холанѓани кои, како мене, живеат во Тајланд како поранешен државен службеник и кои биле во даночната служба. Таму не им била помогната, бидејќи не било потребно и ништо не било снимено.
Ме советуваше мојот тајландски адвокат да не поднесувам пријава и внимателно да ја слушам полицијата за имиграција како што смета дека е соодветно во однос на проблемот со приходите. Тие се свесни за приходите преку билансот на успех или преку податоците за банкарските книшки обезбедени при годишните обновувања. Навистина постои консултација и контакт помеѓу Тајландската канцеларија за приходи и полицијата за имиграција во врска со ова. Сè додека нема поплаки од полицијата за имиграција и Управата за приходи, оние од нас кои се засегнати можат да дишат лесно во нашата старост.
Почитуван Ламберт. Ви благодариме за оваа информација. Навистина сум во пензија и сега имам 73 години. Доста смирувачко. А жена ми веднаш рече: „И јас ти го кажав тоа!“
Сепак, ја поддржувам идејата да се направи концизно резиме за најчестите ситуации, со препорака дали да се пријави или не за декларација во Тајланд, двете земји, само Холандија итн. И потенцијалниот ризик од одење во затвор.
И понатаму ми е неразбирливо што е склопен и потпишан договор од двете земји кој предвидува данокот на доход да не се наплатува двапати. Ако Холандија веќе задржува данок, не треба да има кредит за Тајланд и да се изјасни за ова е бесмислено. Така што целата оваа дискусија треба да биде бесмислена. Но, очигледно тоа не беше правилно уредено и сега сме соочени со оваа мака. Што се однесува до мене, домашната задача може да се направи одново, од одговорните и сега добро за да не се остави на јасност за сите.
Мислам дека е добро средено, имено ако треба да плаќаш данок и во Тајланд затоа што живееш таму, живееш таму, можеш да си го вратиш данокот платен во Холандија, дури и да поднесеш барање да те опслужуваат холандските даночни власти неколку години. Убава нели?
Тоа не важи за поранешните државни службеници, кои продолжуваат да ја плаќаат целата цена. Сепак за мене разлика од околу 5000 евра на годишно ниво. Дополнително, ние плаќаме даноци во Тајланд во секој случај за сите стоки што ги купувате и има уште многу за размислување. .
Има нешто што не ми е јасно.
Имам државна пензија на која плаќам данок во Холандија.
Имам две пензии за кои ми е одобрено ослободување од данок на плата и придонеси за национално осигурување, вклучувајќи ја и онаа на АБП.
Причина: Јас (сè уште) работам во Тајланд веќе 14 години и плаќам данок на доход на мојата плата и секако имам тајландски даночен број сите овие години.
Мојата холандска пензија (како поранешен државен службеник) секогаш се оданочува во Холандија, не морам да плаќам данок на неа во Тајланд. Мислам дека еднаш е доволно или всушност премногу затоа што повеќе не живеам таму. Да не зборуваме за други релевантни аргументи.
AOW се оданочува и во Холандија. Претходно можевте да избирате помеѓу намалувањето применето на едно од двете. Мислев дека по 2015 година ова веќе не е можно. Така, во двата случаи наплатата во Холандија и затоа со големиот договор во нашите скутови и во согласност со член 23, став 6, нема чест да се стекне за тајландскиот авторитет за мојата државна пензија ниту во овој случај. Данокот што го плаќам повторно може да се најде, меѓу другото, во купување стоки и намирници и јадење надвор и забавните паркови во Тајланд итн., бидејќи таму се плаќа и данок.
На Крис, Тајланд, исто така, му е дозволено да наплаќа даноци на вашата државна пензија. Последователно, тој мора да примени изедначување во согласност со член 23(6) од Договорот за двојно оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд. Ова изедначување/намалување изнесува до помалиот од следните износи:
Данокот вклучен во персоналниот данок на доход на вашата корист од AOW;
б. данокот на плата/данокот на доход задржан/доспеан за вашата корист AOW.
Спротивно на она што го прочитав во голем број одговори, вие плаќате данок на доход само на вашата државна пензија во една земја.
Читам дека и вие сте ослободени од данок на плата на вашата АБП пензија. Ова би покажало дека уживате во приватна пензија од ABP. Премногу често читам во блогот на Тајланд (дури и од даночни специјалисти) дека пензијата ABP се оданочува во Холандија. Но, има безброј приватни институции со ABP како пензиски администратор. Тоа се старите таканаречени B-3 поставки. Посебно, треба да мислите на сите приватни образовни институции, како што се училиштата за дефектологија, приватните здравствени установи и владините компании, како што се општинските транспортни компании. А можеби се сеќавате на тоа: порано секоја општина имаше и своја фабрика за смрдливи гасови (исто така беше владина компанија и затоа приватна)!
Пишуваш дека работиш и во Тајланд и дека плаќаш персонален данок на доход на плата. Но, во формуларот за декларација PND91, мора да ги вклучите и вашите бенефиции AOW и вашите приватни пензии под прашањето А-1. Потоа, треба да го пресметате намалувањето што треба да го примени Тајланд според член 23, став 6, од Договорот и да ги известите вашите придобивки од AOW, како што наведов во примерот на пресметка.
Фала Ламберт.
Сè уредно им давам на тајландските даночни власти, па и тие ми ја наплаќаат државната пензија. Следната година ќе го одземам она што веќе го плаќам во Холандија.
Сега трудовите дигитално ги пополнува Човечки ресурси на универзитетот каде што работам и тоа сигурно не го знаат ни тие.
Навистина работев за христијански универзитет во Холандија, фондација.
Крис, проценувам дека имаш пристоен оданочен приход во Тајланд. Во тој случај, постојат добри шанси намалувањето што ќе го одобри Тајланд да биде ограничено на холандскиот данок на плата/данок на доход и затоа Тајланд сè уште ќе има даночен опсег за компонентата AOW.
Меѓутоа, доколку се покаже дека компонентата AOW во пресметаниот персонален данок на доход (ПДД) е пониска од данокот што се должи во Холандија, намалувањето што ќе го одобри Тајланд ќе биде ограничено на пресметаниот ПДД во однос на компонентата AOW, бидејќи е помал од овие два износи.
Покрај примерокот за пресметка, зачувајте го и англискиот текст од член 23(6) од Договорот на вашиот компјутер (видете ја објавената статија). Одделот за човечки ресурси, исто така, може да биде од помош во овој поглед.
Тие исто така можат да ја консултираат англиската верзија на Конвенцијата на следниот линк:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Жак, зборуваме за антички договор од 1975 година. Други времиња, други договори!
Колку што знам, преговорите за нов договор се веќе започнати и накратко прекинати веднаш по државниот удар на Прајут во 2014 година, но се вели дека се рестартирани. Така, ќе има уште еден договор во догледна иднина со одредби кои даваат повеќе правда во ова време. Затоа само бидете трпеливи!
Жак, како гледаш дека има двојно оданочување на социјалното осигурување, како што е старосната пензија?
Со мојот придонес сега објавен, но и со мојот придонес објавен на 17 март минатата година, покажувам дека тоа всушност не е така.
За написот од 17 март, видете:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Бидејќи Договорот за избегнување на двојното оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд не содржи никаква одредба во врска со овие бенефиции, националното законодавство се применува за двете земји. Холандија може да наплаќа како земја на изворот и Тајланд како земја на живеење.
Последователно, според член 23(6) од Конвенцијата, од Тајланд се бара да одобри намалување на износот на:
а) данокот на плата/данокот на доход задржан/наплатени од Холандија доколку AOW компонентата на персоналниот данок на доход е повисока од холандскиот данок;
б) компонентата AOW вклучена во персоналниот данок на доход ако тој износ е помал од холандскиот данок.
Со други зборови, намалувањето што треба да го додели Тајланд е најниското од следните износи:
а) износот еднаков на данокот што се наплатува во Холандија;
б) износот на тој дел од тајландскиот данок што се припишува на државната пензиска компонента.
Во тој случај не може да се зборува за двојно оданочување.
Господа, заради јасност, оваа даночна мака важи само за Холанѓаните кои постојано живеат во Тајланд, а не и за Холанѓаните кои престојуваат во Тајланд најмногу 8 месеци годишно??
Друг комплициран фактор во целата дискусија, но како и да е: секој што престојува во Тајланд повеќе од 180 дена, исто така, подлежи на данок во Тајланд!
Јап, „оваа даночна мака“ секако може да важи и за некој што престојува во Тајланд 8 месеци и во Холандија 4 месеци.
Ако имате намера да живеете или да останете надвор од Холандија повеќе од 12 месеци во текот на 8 месеци, обврзани сте да се отпишете од Базата на податоци за општински лични податоци (БРП). Секогаш го нарекувам ова „аранжман за заминување“. Овие 8 месеци не мора да бидат последователни.
Но, сега за некој кој живее или престојува во Тајланд 8 месеци или помалку. Тој или таа исто така може да се одјави од BRP и да емигрира во Тајланд. По 8 месеци или помалку, тој може безбедно да се врати во Холандија на одмор, семејна посета или на операција. По вашиот одмор итн. имате намера да се вратите во Тајланд. Ова го нарекувам „шема за привремено враќање“.
Сè зависи од тоа дали може да се сметате за даночен жител на Тајланд. За таа цел, член 4 од Договорот за двојно оданочување склучен меѓу Холандија и Тајланд ги содржи следните одредби (каде што е релевантно):
„Член 4. Фискално живеалиште
• 1 За целите на овој Договор, терминот „жител на една од државите“ значи секое лице кое, според законите на таа држава, подлежи на оданочување во него поради неговото живеалиште, престојувалиште, место на управување или кое било друго слична околност.
• 3 Ако физичко лице е резидент на двете држави во согласност со одредбата од став XNUMX, ќе се применуваат следниве правила:
оа) се смета дека е резидент на државата каде што има постојан дом на располагање. Ако има постојан дом на располагање во двете држави, тој ќе се смета дека е резидент на државата со која неговите лични и економски односи се најблиски (центар на витални интереси);
(об) ако државата во која тој има центар на витални интереси не може да се одреди, или ако нема постојан дом во ниту една држава, ќе се смета дека е резидент на државата во која вообичаено престојува;
Член 4, став 1 – Живеете во Тајланд повеќе од 180 дена и затоа се оданочувате во Тајланд.
Последователно, се дискутираат таканаречените одредби за прекинување на врската од член 4(3).
Член 4, став 3, под а – Ја продадовте вашата куќа на амстердамскиот канал и вашата јахта веќе не е закотвена таму. Го продадовте и вашето Ферари. Во Тајланд имате одржлив дом на располагање и возите наоколу со половно автомобил (потребно е малку да се навикнете).
За време на вашиот престој во Холандија, можете да се преселите со семејството или да изнајмите куќа во Егмонд аан Зи или на Велуве. Но, ако вашето семејство е заситено од вас (што може да се случи во мојот случај) ќе излезете на улица за кратко време (одржливоста исчезна). Мора да ја напуштите куќата во Егмонд аан Зи или на чистата Велуве пред 10 часот во сабота (исто така нема одржливост).
Ако сте во брак, а имате и деца кои одат на училиште, мора да ги доведете (сакале или не) во Тајланд: вашите лични интереси се во Тајланд.
Кога живеевте во Холандија, имавте „Appie“ на аголот од улицата. Не се враќајте на ова „Appie“ за вашите неделни намирници, туку направете ги во Тајланд: вашите економски интереси се исто така лоцирани во Тајланд.
Веќе не можете да дојдете до член 4(3)(б).
Со други зборови: вие сте даночен жител на Тајланд, а не на Холандија.
Но, направете го тоа како што треба. На пример, ако ја задржите вашата куќа во Амстердам, каде што живеат вашата сопруга и децата оставени во Холандија, тогаш има премногу врски со Холандија и наскоро ќе ве сметаат за даночен жител на Холандија. Според утврдената судска пракса, врските со Холандија не треба да бидат посилни од оние со другите земји. Затоа, бидете внимателни и направете сè како што треба.
Патем, повеќето Холанѓани кои ја користат шемата 8/4 не се одјавуваат од Холандија. На крајот на краиштата, тоа значи дека тие го задржуваат своето холандско здравствено осигурување. Но, изборот е ваш.
Сепак, не треба да мислите дека вашето холандско здравствено осигурување е значително поевтино од (странско или странско) здравствено осигурување што треба да се земе во Тајланд. Покрај месечната премија што треба да му се исплати на осигурителот и личниот придонес, во Холандија треба да се справите и со премијата од Законот за долгорочна нега и придонесот поврзан со приходот според Законот за здравствено осигурување, што дури може да ве чини повеќе во Холандија. Меѓутоа, големата предност е обврската за прифаќање за осигурениците во Холандија во однос на основното осигурување.