Писмо со информации за имиграција за ТБ бр. 004/22: Имиграција Jomtien/Pattaya – Година продолжување во пензија
Новинар: Жак
Препознатлив? Ти го нарече. Понекогаш има работи кои ви играат во главата и тогаш е пријатно или неопходно да се зборува или пишува за тоа. Анегдота напишана од животот. Во мојот случај, се дискутираше за годишниот повторлив ритуал на „продолжување на пензионирањето“.
Како што повеќето од нас знаат досега, слична батерија од копии од документи мора да се прави и покажува секоја година пред да се стави печат во пасошот. Тотално непотребен театарски настан, кој е неспоредлив и кој предизвикува стрес кај потребните пријавени.
Пријавувањето, во однос на финансискиот дел, може да се изврши на три легални начини за невенчано лице со неимигрантска О виза:
– Преку 800.000 тајландски бати на тајландска банкарска сметка
– Со демонстрирање на условот за приход од најмалку 65.000 тајландски бати месечно на тајландска банкарска сметка (потребна само за апликација заснована на виза за не-ОА) или преку формулар (биланс на приход, вклучувајќи пензија и или AOW) на холандски амбасада во Бангкок или австриски конзул (г. Хофер) во Патаја. Треба само да покажете сума и ништо за вистинската употреба (увоз) на ова во Тајланд.
– Преку комбинација од првите две, а потоа дел мора да се пријави преку тајландска банкарска сметка и приход преку амбасадата или конзулот.
Со години ги користев услугите на австрискиот конзул при имиграција во Јомтиен/Патаја и цената на овој формулар моментално е околу 1610 тајландски бати.
Според информациите, приходите на апликантот во Тајланд исто така може да се објаснат и докажат со извод од банка од него или неа со потврда на овие документи од самата тајландска банка. Трошоците за ова варираат помеѓу 200 и 300 тајландски бати. За овој метод, слободоумниот полицаец за имиграција мора да се согласи со него во моментот на обработката.
За да не трошам непотребно пари и затоа што на овој банкарски начин всушност покажувате дека внесувате најмалку 65000 бати во Тајланд, ги подготвив сите документи преку мојата банка и мислев дека можам да ја поднесам апликацијата со ова. Но, да, никогаш немате сигурност во Тајланд и секако не дали може да се вклучат пари и ако нема недостаток на тунелска визија од страна на релевантниот лекар. Така, денес бев малку неизвесна чекајќи го моето место. За среќа, не бев единствениот со неизвесност, бидејќи расположението повторно беше скратено. Десет и пол бев внатре, а пред мене имаше уште 8 луѓе и требаше да се решат пред единаесет и пол, бидејќи тогаш има еден и пол час одмор и пауза за оброк за сите во зградата. Можноста да се распореди персоналот половина и половина (45 минути за секоја група) и како таква да не мора да се затвори токото очигледно никогаш не ѝ паднала на памет на оваа група службеници.
Различни апликанти добија коментари за нивните документи за апликација и беа испратени со задачи. За среќа, единствениот службеник за поддршка кој ги погледнал досиејата на апликантите сè уште можел да смета на поддршка од полицаец облечен во жолта поло маица без ознаки за чин. Овој постар човек, со тркалезни очила и сива и затоа необоена коса, беше последниот човек што ми ги разгледа документите пред паузата и ми рече „доаѓаш да ги демонстрираш приходите во Тајланд со извод од банка“. Јас го потврдив ова. Се покажа дека немам достапен документ и тоа е документ што банката треба да го направи при издавањето на годишниот извод, кој содржеше банкарска потврда дали јас, лицето на пасошот и тајландската банкарска сметка сме едно и исто лице. Значи нешто како докажување дека едно и едно се еднакви на два. Изненадување, се разбира, бидејќи го имав мојот валиден пасош и валидна тајландска банкарска книшка во рака и веќе ми беа испратени документи во врска со тоа од истата банка. Има премногу информации и вработениот во банка може само да врши контрола на сличен начин како тој полицаец, со помош на очите.
Но да, мислев да не се жалам многу и само да го правам тоа што е побарано, инаку немаше приговори од овој полицаец. Одам во филијалата на мојата банка за бараниот документ со пропратно писмо, составено од тој полицаец. Тоа беше познато на банкарскиот службеник и за 100 тајландски бати јас бев човекот. По внимателно разгледување на изводите од банката, видов дека сличен документ веќе е изготвен од мојот вработен во филијалата на банката, со точно ист текст и форма на тајландски јазик. Па сега имав две и да двојно сошиени држи подобро.
После 13.00 часот можев да се вратам во имиграцијата и потоа да ги предадам документите и пасошот со тајландскиот бах од 1900 година. Така се случи. Полицаецот кој го погледна моето досие го немаше кога се вратив, само службеникот за поддршка и тој дојде до поинаков заклучок. Не можев да ја направам оваа апликација со банкарските хартии, бидејќи за Холанѓаните мора да се користи австрискиот конзул г-дин Хофер. Така, морав повторно да го составам соодветниот документ од околу 1600 тајландски бати врз основа на моите пензиски податоци. Како што знаеме, ова не може да се провери со сигурност (на крајот на краиштата, доаѓам со копии од мојот пензиски фонд) и не се вршат никакви прашања во холандската пензиска институција од страна на Хофер и неговиот заменик конзул, кои не се овластени за тоа.
Ова на страна и да бидеме среќни што се нуди оваа опција и мислам дека е така и во холандската амбасада во Бангкок. Тие исто така нема да имаат телефонска линија со пензискиот фонд и сигурно нема да добиваат информации без моја дозвола. Тоа кажува и за мојата пензија во Холандија и тоа е доволно за апликацијата, но на ниту еден начин не покажува дека имам најмалку 65.000 тајландски бати во Тајланд, што морам да го покажам во согласност со изборот што го направив за аплицирање. за продолжување на пензија преку банкарски метод. Лицето за поддршка ми рече дека само ги следи упатствата и не може да отстапи од ова. Кога прашав кој може да го направи ова и со кого можам да зборувам за ова, тој рече: „Мојот шеф и тој се во аголот на задниот дел од зградата“. На мое изненадување, тоа беше истиот човек кој помина низ моето досие. Му пријдов на овој човек и кимнав учтиво (се пријави Ваи), го направив тоа во согласност со вообичаената архива во оваа и доставените документи, што покажува сè и според мене може едноставно да се обезбеди годишниот печат, под услов тој да се согласи.
Од далечина го слушнав помошникот како го информира својот шеф за аранжманот со австрискиот конзул г-дин Хофер. Потоа се запали светло кај кумот и тој ги кажа мудрите зборови дека тоа навистина е така и дека како Холанѓанец можам да работам само преку конзулот или инаку нема поаѓање и билет во еден правец за Холандија. Оди кај Хофер, Хофер беше тоа што скандираше. Според него, имало само три земји каде што се одвивала изградбата на банките, а тоа била Америка, а другите две не се држеле (најверојатно Англија и Данска). Досега бев доста иритирана, бидејќи забележав дека консултацијата со него не е опција. Сите досегашни напори беа залудни. Употребил некои гестикулации со рацете кои непогрешливо го повикувале да ја напушти зградата, бидејќи не сакал повеќе да зборува. Меѓутоа, друга полицајка (која не ја мешав во разговорот) сметаше дека е потребно да ме информира за шемата од 800.000 тајландски бати и на таков начин што јас не дадов мое мислење за тоа.
Морав да му кажам на началникот на полицијата дека јас самиот бев началник на полицијата за вонземјани во Холандија на слична канцеларија на отворен план како што може да се види во Jomtien и дека начинот на постапување во ова беше со непочитување од него спроведен кон јас и дека неодговорноста на моето прашање зошто мораше да се оди на Хофер рутата, а тој не ми е наклонет, ги поставува потребните прашања. Според мене, понекогаш практикувањето на дискреција, што секако важи во Тајланд, е опција што треба да се разгледа. (Во холандското управно право, дискреционото овластување е овластување што му дава на административниот орган (како што е полицијата преку одредени назначени вработени) слобода во поголема или помала мера да донесува одлука во конкретни случаи како што смета дека е соодветно.) Да, Знам, силните чевли се тие што можат да го поднесат богатството и тоа не се дава на секого. Во тоа време, понекогаш го користев случајно, бидејќи дури и правните правила не секогаш го покриваат товарот. Овој полициски началник рекол и дека ова е Тајланд. Како да не бев свесен за ова и сигурно сега така го гледам.
Со сознание дека падна на глуви уши, така што утре одам кај австрискиот конзул, г-дин Хофер и отчукувам од 1600 бати за документ што се произведува за 2 минути. Сè уште е значајна предност во споредба со апликантите со виза без ОП, од кои, на начинот на кој јас се залагам, исто така се бара да покажат минимален приход од 65.000 во Тајланд. Покрај тоа што кај Non OA, мора да се докаже и здравствено осигурување, што затоа не е случај со Non O.
Има моменти кога посакувам да имам розови очила и ова беше едно од нив. Би заштедил многу од влошување. Но, нешто во мене сметаше дека е неопходно да се проба ова. Сепак, сиот труд и потрошени пари се покажаа за џабе.
Во ретроспектива требаше да знам подобро бидејќи ништо не е како што изгледа со овој пример и нашата кралица ќе речеше „тој беше малку глупав“. Дозволете ми да бидам пред некои критичари и разликата помеѓу 1600 и 300 тајландски бати не е дека ќе бидам без пари поради тоа. Може да биде, но да, тоа не е доказ, дека одредена финансиска компонента е исто така дел од изградбата на Хофер (вклучена е значителна сума) и не сакате да го лишите тоа слабо платениот полицаец и Хофер. Од друга страна, сумата во холандската амбасада во Бангкок е исто така толку скапа и секако не се сомневам во корупција. Со оглед на ова, веројатно грешам (професионална деформација), да оставиме на тоа.
Сега повторно го имам преценетиот печат во пасошот и можам да останам уште една година. Каков биланс на успех кај конзулот може да донесе среќни лица за три страни. Сите утре се повторно среќни и здрави.
Реакција RonnyLatYa
Сè уште некој додаток на она што го кажуваат официјалните правила според налогот за имиграција.
– „Со демонстрирање на условот за приход од најмалку 65.000 тајландски бати месечно на тајландска банкарска сметка (потребно само за апликација заснована на виза без ОА)“
Во однос на месечните депозити како пензионирање, налогот не прави разлика помеѓу период на престој добиен со ОП и О. Финансиските барања и докази треба да бидат слични. (види нарачка)
– Според него, имало само три земји во кои се одвивала изградбата на банките, а тоа била Америка, а другите две не се држеле (веројатно Англија и Данска).
Во текстот во наредбата, само САД, Обединетото Кралство и Австралија се наведени како примери (како на пример) за земји кои повеќе не издаваат заверка. Никаде не пишува дека тоа значи дека само тие земји можат да ги користат депозитите.
„….поради фактот што амбасадите на различни земји како Соединетите Американски Држави, Обединетото Кралство и Австралија го откажаа издавањето на писмото за потврда на приходите на нивниот државјанин од 2019 јануари XNUMX година,…“
ПОТВРДЕНО: Еве што точно е потребно за продолжување на пензионирањето и бракот (метод на приход) од 2019 година – тајландски визи, престој и работни дозволи – ASEAN NOW – Вести, патувања и форуми
Забелешка: „Реакциите се многу добредојдени на оваа тема, но ограничете се овде на темата на овој „Инфобриф за имиграција на ТБ. Ако имате други прашања, ако сакате да видите опфатена тема или ако имате информации за читателите, секогаш можете да ги испратите до уредниците. Користете само за ова www.thailandblog.nl/contact/. Ви благодариме за разбирањето и соработката“.
О, тоа е дебело обвинение против г-дин Хофер конзул од Австрија, се надевам дека нема да го прочита затоа што тогаш навистина може да влезете во неволја!!! платен полицаец и да не го лишува Хофер!!ЦИТАТ!! Каков муабет од тебе овде, јас сам не отидов на едногодишна виза, жена ми неделава отиде за тоа, затоа што имав напад на гихт во стапалото и не можев да одам.
Таа заврши сè брзо, вклучително и повторен влез бидејќи сакам подоцна да одам во Камбоџа, еден мој пријател имаше крварење во мозокот и сакав да го посетам. И каква долга приказна, погрижете се да имате се во ред кога одите на имиграција, тоа треба да го знаете до сега како ЕКС офицер за имиграција.
Каква е твојата или сопругата поврзаност со имиграцијата што без неодамнешна фотографија направена од службеникот сепак ќе добиеш продолжување? Многумина би го сакале ова бидејќи заштедува многу време, дури и ако сите хартии се во ред.
Во право си Џони, затоа што колку што знам во однос на долгите години престој овде во пензија.
Апликантот мора секогаш да биде присутен лично, дури и само за една минута користејќи визен агент како пример.
Секогаш одам со жена ми и следната година оваа година со поддршка од мојот посинок, во случај некој внатре да почне да се жали на ИМИ за мали промени, бидејќи тоа е она за што некои државни службеници се добри.
Да покажеме кој е газда овде и да го оставиме фарангот да се испоти малку.
Тоа што земјава лути по туристи и приходи од странци, од кои пензионерската група сигурно ќе придонесе повеќе од нивниот удел, тоа ќе биде најлошо за тој функционер.
Сè додека неговото ЕГО носејќи ја неговата официјална униформа со многуте награди и медали може да блесне некое време.
Навистина нешто со што треба да се гордееме.
Јан Беуте.
Ова би значело дека од вас нема да се бара лично да се појавувате доколку сте лице со попреченост или попреченост.
Лицето кое го прави тоа за вас веројатно ќе треба да го обезбеди потребниот доказ зошто не можете лично да се појавите поради таа попреченост или ограничување. МНОГУ јасно опишано од Ronny LatYa !!!! Добро прочитав Јан
Драг Џони, од сопственото искуство знам дека Тајланѓанката може да постигне повеќе од странецот. Двојни стандарди и евентуално некаков презир кон фалангата е моја проценка. Би сакал да ги советувам сите да заземат мирно место во канцеларијата на имиграциската полиција и добро да погледнат сè. Можеби луѓето ќе дојдат до истиот заклучок како и јас.
Можам да споделам повеќе фотографии од мене за време на имиграцијата отколку што сè уште имам од себе. Што прават со тоа, но мора да фатите криминалци и тоа е дел од голема театарска манифестација, која вклучува многу пари и тоа е атракција за многумина. Канцеларијата за визи, која се наоѓа веднаш до полицијата за имиграција во Патаја, веќе укажа на можноста да се одлучат за 25.000 бати преку градежната рута од 800.000 кога аплицирав за првото продолжување на пензионирањето пред неколку години. Отворена корупција или добронамерност. За нив нема проблем и на кого оди заработката може да се погоди. Во Холандија, должноста за пријавување одамна е укината, а документацијата за барањата за престој и слично е на ИНД. Надвор од рацете на полицијата бидејќи треба само да ја извршува задачата за надзор. Дали можат многу да научат од ова? Мислам дека рутата на Каспер не е толку луда и среќен сум поради него што ова се доделува. Исто така, редовно се наведнувам од хернија и не можам да станам од кревет. Се надевам дека мојата сопруга е склона кон ова, нема да морам повторно да ги гледам.
Почитуван Каспер, не обвинувам никого, но имам мои резерви кои ги обврзувам на хартија. Постојат голем број на опции кои треба да се разгледаат. Постои суштинска разлика. Исто така, посочив дека австрискиот конзул не е на мојата листа на осомничени и никогаш нема да обвини никого без доказ. Сепак, тоа ми поставува прашања. Мојата поплака лежи во однесувањето на имиграциската полиција во Патаја, а потоа секако и со засегнатите лица. Не се сите исти. Јас самиот секогаш (со години) брзо ја завршував мојата апликација, бидејќи секогаш го користев билансот на успех. Сакав да се ослободам од тоа (преферирам да ја потрошам разликата од 1300 бати на нешто друго) и дадени се законски можности да го користам. Исто така и конструкцијата на софата. Луѓето не сакаат да слушнат за тоа. Морав да одам кај Хофер. Прашањето зошто останува неодговорено. Моето опширно парче е поврзано со моето искуство, само сакав да го кажам тоа и веднаш прашањето дали другите можат да ми објаснат зошто таму не се почитува апликација поднесена на правна основа. Се надевам дека имаш одговор на ова за да има јасност.
нивни, може да е и ЈБГ, дека тие слики се веќе направени??
Епа тоа можам да ти објаснам.Имиграцијата е на најгорниот кат достапно само со големи скалила.Моментално сум во инвалидска количка поради Jight од моето стапало.Жена ми имаше писмо од болницата кое беше доволно и патем Доаѓам од таму почни дека е отворена таа имиграциска канцеларија ме знаат до сега од пасош со 2 неодамнешни фотографии од пасош.И секогаш е правилно третиран без проблем Џони.И друго жена ми имаше фотографија на телефон од посета на во болницата беше како жена ми да вели дека не е лесно да се убеди имм. но нема да оди на други места како Патаја ??? .
Драго ми е што може да се направи на тој начин.
Друга забелешка за полето со предлози при имиграција да не се дискриминираат лицата без попреченост. Всушност, амбасадите треба да тврдат дека тоа не се вклопува со климата во Глазгов за која Тајланд исто така би се потрудил. Дебелите документи и многу помалку патувања се наједноставниот чекор.
Освен горенаведената приказна за трошоците 1610 бања Австриска амбасада во споредба со приближно 300 бањи испечатени банка, се прашувам следново?
Секоја година морам да имам годишен отпечаток од Kasikornbank за да ја пополнам мојата тајландска даночна пријава.
Овој отпечаток е задолжителен, инаку службеникот нема да го пополни вашиот даночен формулар во февруари.
Прашање: дали КОПИЈА од вашата тајландска даночна пријава и копија од годишниот отпечаток на Kasikornbank не се доволни за да се покаже износот на пензијата што сте ја префрлиле на Тајланд?
Претходно, отсекогаш користев депозитна сметка од 800.000 бањи, но со сегашната основа за враќање од само 0,4%, сега сакам да ја поднесам и мојата професионална пензија за прв пат кога ми е продолжена визата за пензионирање.
Потоа треба да задржам биланс од 300.000 бањи како додаток на мојата професионална пензија од 700.000 бањи.
Дали некој има искуство со поднесување на својата тајландска даночна пријава како доказ за приход од пензија?
Да, еднаш направив на IMMI во Ламфун.
Само не е прифатено.
RO 21 и 22 и завршениот напад едноставно се туркаат настрана како стара хартија.
Воопшто не ги интересира.
Понекогаш кога еден мој стар германски познаник сè уште го прави тоа со текот на годините, навистина можете да ги зафркате работите.
Јан Беуте.
Почитуван Корнелис, се надевам дека ќе добиете одговор на вашето прашање, бидејќи тоа ќе обезбеди поголема јасност за сите нас. Во Патаја не би се обидел. Таму луѓето се воодушевени од изградбата од 800.000 бати. Тоа ми беше препорачано на императив еднина, заедно со одење кај конзулот на Австрија и Германија, додека за Холанѓаните е амбасадата во Бангкок, на која прво треба да се мисли, но не се повикува. За мене, изградбата од 800.000 бати не е атрактивна. Јас сум веќе еден ден постар и колку да живеам е прашањето. Затоа сакам да ги трошам парите и не сум од клубот што ужива во банкарска книшка со оваа сума на неа. Одлично за банката, но и за тоа не чувствувам одговорност. Комбинираниот аранжман за кој се залагате е исто така возможен според законските тајландски правила. Потоа мора да ги побарате деталите за тајландската банка за цела година со минимални депозити од странство и билансот на успех за вашиот приход преку амбасадата или конзулот. Би се распрашал однапред со самата полиција за имиграција, иако тоа не дава никакви гаранции. Ние постапуваме според сопствениот увид и интереси. Ме интересира како ќе поминете и дали е можна консултација. Можеби ќе можете да го споделите тоа со нас. Се уште има надеж и тоа дава живот.
Уште еден горење кој може да има влијание на можна примена на вашиот предложен начин:
Во следните случаи, веќе е дозволено да се користат тајландски банкарски податоци.
– Со комбинираната апликација постои можност тоа да се демонстрира на овој начин. На крајот на краиштата, тогаш имате премал приход (освен средства) за да го исполните пропишаниот лимит од 65.000 бати, а билансот на успех не е доволен и остатокот ќе треба да го покажете преку детали за тајландски банка во согласност со регулативата.
– Деталите за тајландски банка, исто така, може да се користат ако некој се одлучи за изградба од 800.000 бати.
Постојат канцеларии за имиграција кои користат комбиниран метод врз основа на банкарскиот износ.
Во тој случај, канцелариите за имиграција обично бараат износот на банката да биде минимум 400 бати и може да не одите под тоа во текот на годината. Овде всушност се применува истото како и со банкарскиот износ од 000 бати, каде што не ви е дозволено да одите под 800 бати во текот на целата година.
Потоа можете да ја дополните таа сума од 400 бати со приход, кој заедно мора да биде најмалку 000 бати на годишно ниво.
Затоа, дознајте што се применува локално ако сакате да го користите тој метод
Почитуван Жак
Колку лошо парче.
Живееш во Тајланд. Однесувајте се според правилата. Ти си Холанѓанец. Доколку ги почитувате правилата, можете да побарате писмо за поддршка на приходите од Холандската амбасада. Оваа изјава ќе ја добиете во рок од 14 дена.
Ако како Холанѓанец се обратите кај австриски конзул, веќе почнувате да чекорите по тенок мраз.
Ако вашиот приход е доволно добар, не мора да се грижите со холандското писмо за поддршка.
Мамењето преку австрискиот конзул бара неволја. Тајландскиот имм. Тоа го знаат и официјалните лица. И искористете го тоа за да ве смири.
И знајте дека службеникот за имиграција мора да биде убеден дека сè е точно. Во спротивно нема да ти даде печат, тогаш може да ти наметне секакви предуслови.
Ова е Тајланд, а не Холандија.
Но, и службеникот на ИМИ мора да ги почитува правилата.
А зошто мислиш дека австрискиот конзул мами.
Нелегалните визни агенции со познавање на локалниот IMMI повеќе мамат.
Јан Беуте.
Почитуван Јан, во мојот текст укажав како размислувам за тоа. Претпоставувам дека конзулот не изневерува бидејќи сумите што се бараат за изработка на таков документ се прилично слични на оние на Холандската амбасада. Сепак, јас сум доволно сомнителен за да не исклучам конструкција од задната врата, во која иницијативата секако не доаѓа од конзулот. Но, среќен сум што ги менувам моите извртени мисли за веродостојно објаснување. Загрижен сум со однесувањето на самата полиција за имиграција. Никогаш не сум имал проблеми со г-дин Хофер и неговиот вицеконзул. Секогаш се однесуваат убаво и љубезно. Мило ми е што ја даваат оваа услуга. Мојот пристап за апликацијата за продолжување на неделата беше според тајландските упатства, но не е прифатен од имиграциската полиција во Патаја. И тие мора да ги почитуваат правилата, но очигледно се чувствуваат возвишено. Прашањето зошто е сè уште неодговорено.
Поканата до читателите е сеуште присутна. Што е објаснување за ова.
Драг Јандерк, би сакал да те посоветувам повторно да го разгледаш мојот дел. Ако се оди добро, треба да дојдете до поинакво мислење. Ако некој ги следи правилата, тоа е тоа. Целиот мој живот. Мое законско право е да ја поднесам оваа апликација на начинот на кој го направив. Треба само да се одговори позитивно. Несакањето да се почитува покренува прашања и нервоза. Особено ако воопшто нема консултации. Луѓето проповедаат на императив еднина и јас сум донекаде алергичен на тоа. Непочитување здраво е она што секогаш го гледам таму и не можам да го направам поубав. За второто се согласувам со тебе, ова е Тајланд и со тоа ќе треба да се справуваме како странци, кои мора да ја држат устата затворена и да бидат обврзани кон многу власти, дури и ако згрешат.
Ништо освен пофалби за новиот холандски амбасадор, ме повика вработен да ме праша дали би сакал да ги добивам моите документи по брза или редовна пошта.
Разлика во цена но побрзо, па затоа зедов експресна достава и во рок од 10 дена се беше испратено (од мене) и документите ми беа примени од амбасадата.
Добра услуга од холандската амбасада и без проблеми во Имиграцијата освен некои дополнителни копии кои беа направени на лице место.
Пријателска услуга како и обично, па секоја чест на службениците во Чианг Маи.
Закачка
Ништо освен пофалби за холандската амбасада и Тајландската пошта.
Во вторникот наутро, на 18 јануари, отидов во поштата на Данхунтод за моето барање за писмо за поддршка за виза до амбасадата, со печат како брза пошта и пликот за враќање исто така со печат како брза пошта.
На крајот од утрото во петок, 21 јануари, поштарот беше во мојата градина со писмото за поддршка за виза.
Почитуван Жак, добро е што провери дали има други патишта до Рим. За жал, во вашата канцеларија за имиграција мислеа поинаку. Има функционери кои можат да бидат вистински чкртаници (сакав да користам нешто со мравки), или да дадат свој пресврт на правилата или да се држат до старите процедури („Јас го правам тоа така со години“ и потоа немам памет или правилата или технологијата напреднале). Можам да ја замислам вашата фрустрација ако наидете на службеник кој не бира во рамките на правилата која е целта на законот (проверка дали странецот има доволно финансиски средства), туку избира цврсто да се придржува до зарѓаните (?) внатрешните / да се придржуваат до локалните насоки.
Таквата забелешка како „ова е Тајланд“ може слободно да се преведе во „глупав странец, јас сум супериорен од тебе, не ти се допаѓа, тогаш заеби“). Штета, но чувајте се на ладнокрвност, подајте му на службеникот саркастична насмевка и напуштете ја зградата. Оние кои не се осмелуваат, кои не победуваат, кои знаат дека ТЗТ ќе дознае како власта може да контролира и притоа непотребно да не им ги отежнува работите себеси и граѓаните. Не ми се допаѓа типот на крути или надмени функционери/агенти, па меѓу редови ( 😉 ) добивам впечаток дека си бил функционер кој не се вклопува во таа улица. Ви посакувам многу забава во прекрасниот и понекогаш фрустрирачки Тајланд.
Ти благодарам Роб, и навистина отсекогаш сум бил слуга, задачата за помош најмногу ми одговараше, но ако треба не се двоумев да дејствувам. Постојат (законски) граници. Ние сме во светот да си помагаме, нели? Многумина размислуваат поинаку за ова и ова е уште еден доказ.
Соодветноста е далеку од тоа и одамна имав забавен преглед на перформансите со колега кој им пристапува на луѓето на овој начин.
Некој додаток за тоа што може да се најде официјално за 2 работи.
1. Дали треба да се појавам лично?
Одамна сменија некои форми. Оттогаш можете да го прочитате следново на ТМ 7 – Апликација за продолжување на привремениот престој во формуларот за кралство на дното.
„Апликантот мора лично да ја поднесе апликацијата со исклучок на хендикепиран пациент или лица со попреченост“
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
Ова би значело дека од вас нема да се бара лично да се појавувате доколку сте лице со попреченост или попреченост.
Лицето кое го прави тоа за вас веројатно ќе мора да ги обезбеди потребните докази зошто не можете лично да се појавите поради таа попреченост или ограничување.
2. Дали е дозволен доказ за даноци?
Не знам дали некој се потрудил да го прочита линкот што го објавив претходно за да го дополнам известувањето, но во него се споменува и „образец за персонален данок на доход заедно со уплатницата“.
Во таа белешка се споменува само со Тајландски брак/дете, но не и со пензионер.
На пример, тајландскиот дел за брак/дете гласи:
Постапки: I ) Формулар за персонален данок на доход заедно со уплатницата.
Во принцип, тогаш веќе треба да му се дозволи да го прифати за тајландски брак/дете.
Тоа е официјално наведено во однос на тие 2 работи. Како се применува локално е веројатно друга приказна.
Благодарам Рони за додавањето. Го имав прочитано и повеќе од тоа. Од регулативата заклучувам дека моите доставени документи веќе можат да послужат како доказ и треба да имаат поголема вредност од билансот на успех во Амбасадата или конзулот.
Со комбинираната апликација постои можност тоа да се демонстрира на овој начин. На крајот на краиштата, тогаш имате премал приход (освен средства) за да го исполните пропишаниот лимит од 65.000 бати, а билансот на успех не е доволен и остатокот ќе треба да го покажете преку детали за тајландски банка во согласност со регулативата.
Деталите за тајландски банка, исто така, може да се користат ако некој се одлучи за изградбата од 800.000 бати.
Значи, користењето на тајландски банкарски податоци е далеку од исклучено и луѓето сами го избираат правната основа.
Почитуван Жак,
Веќе ја започнувате својата приказна од сосема погрешен став: продолжувањето на годината не мора да предизвикува СТРЕС и дека тоа е сосема непотребен театар, па тоа е ваша гледна точка. Кој сме ние да утврдиме дека регулатива, од земја во која живееме и НЕ е НАШ, има излишна регулатива?
Како поранешен државен службеник, треба да знаете дека тие се во согласност со важечките прописи и од вас се очекува да ги знаете правилата. Познато е и дека за апликации од кои нивната амбасада сè уште дава заклетва или писмо за поддршка, секаде е прифатено и не можат да користат отпечаток од суми префрлени во Тајланд, па ете и вие сте во вашата детална и излишна долготрајна пишување веќе погрешно.
Дека вие како Холанѓанец МОРА да го користите австрискиот конзул, исто така не е точно. МОЖЕШ да го користиш, но всушност, и тоа треба да го знаеш и самиот, холандската амбасада ТРЕБА да ја користиш.
Воопшто не ви се потребни „розови наочари“ за да се спаси од „досада“. За да заштедите нервоза, треба сами да ги прочитате прописите. наместо да ги сечете рабовите и рабовите, зошто или поради која било причина, немојте да мислите дека ВИЕ одлучувате како тоа да се направи, туку сфатете дека ТИЕ треба да го одредат тоа.
Целата ваша аргументација е само израз на фрустрација затоа што работите не се одвиваат онака како што МИСЛИТЕ дека треба за ваша погодност и благосостојба.
Почитуван Лунг Ади, годишното продолжување го правам со години со биланс на успех од конзулот и до сега не сум предизвикал никаков стрес. Начинот на примена што моментално го направив е во согласност со прописите во Тајланд. Прочитајте ги информациите повторно внимателно. Неподготвеноста да не се одобри барањето на овој начин отвора прашања и секако однесувањето на овие и на некои службеници во оваа канцеларија е далеку под нивото. Не само за мене туку и за многумина кои аплицираат. Некои не разбираат многу од сите работи што треба да се обезбедат и им е тешко. Тоа е позиција на државен службеник што треба да служи и во Тајланд. Од него капе арогантниот однос. Корупцијата во оваа канцеларија трае со години и луѓето понекогаш не прават врева околу тоа. Кој што ги прави. И јас не треба да ја користам конструкцијата Хофер, тоа ми го наметна тој полицаец. Можам да го користам, но имам право и да излезам со банкарски сметки. Зошто оваа неподготвеност е моето прашање и сомнежот дека заработува пари не е несветско, си помислив. Мора да има причина за ова и не ми е кажано. Зошто би сакале затоа што ова е Тајланд. Би го нарекол лицемерно однесување. Затоа, ве молиме кликнете на Uhrl на Рони и погледнете ги можностите и условите што заштедува многу.
секој можеби ќе доживее форма на стрес на свој начин при продолжување на визата.
Ако не поради бирократијата, тогаш можеби поради хировите на дотичниот државен службеник кој се справува со се или пренесува.
Многу државни службеници се многу пријателски расположени и помагаат, но има и такви кои сакаат да го погалат нивното новоизградено его со тоа што се однесуваат многу понижувачки.
Како што е напишано овде неколку пати, само треба да се справите со тоа.
Па можам добро да замислам дека има пензионери кои се нервозни и/или под стрес поради тоа.
Спротивно на тоа, фарангите исто така се многу груби и/или лошо облечени за нивно обновување.
„Ако“ се укаже можност да тргнеме по алтернативни патишта со одење кај австрискиот конзул, што не е во ред со тоа?
Тоа е понудено и прифатено од канцеларијата за имиграција. Има многу сиви кола и сигурен сум дека ова ќе се замижи или дури и ќе се прифати.
Секој сака да има малку корист од овој дополнителен приход.
Многу Холанѓани мислат дека е одлично да се добие нешто дополнително од даночните власти или да се плати што е можно помалку.
Никој овде не е покатолик од папата. Прашање на живи и нека живеат наместо секогаш да се покажува со тој поправен прст.
Секој е одговорен за своите постапки.
Тајландски жител веќе 25 години и никогаш нема проблеми со имиграцијата. Погрижете се вашите документи да бидат во ред како што треба, вашата лична визија е непродуктивна. Вие останувате во нивната земја, а не во Холандија!
Драг Марсел, ако добро прочита, моите трудови беа во ред, секогаш се во ред. не е толку тешко. Поентата е дека човек постапува само според својата благосостојба и сопственото толкување. Постои и такво нешто како постапување според духот на законот, покрај словото на законот. Значи нешто што не е напишано би било погрешно по дефиниција. Моето искуство не е, ни при донесување закон. Секогаш има придружно писмо кое треба да ја разјасни нејаснотијата. Не знам толку лесна работа, но тоа е вообичаена практика во оваа област и зошто ова не се користи од имиграцијата во Патаја, сè уште може да се погоди. Моите напори навистина се покажаа како непродуктивни и тоа е пропуштена можност за пристап пријателски кон клиентите и отстранување на капачињата за очи. На крајот, се работи за тоа што барателот демонстрира дека има доволно финансиски средства за да може да остане во Тајланд, без да предизвика никакви проблеми.
Да се биде во право и да се биде во право секогаш е проблем во TH и има малку луѓе во организацијата кои се грижат за услугите на клиентите. Ако сакаат шеги, ќе се шегаат. Мачнина, но за жал тоа е вистина и тоа не важи само за имиграцијата.
Речиси изгледа како игра да се најдат вистинските луѓе за да имаат што е можно помала мака, дури и ако документацијата е во ред.
Почитуван Жак,
Жал ми е што мораше да испадне вака. Зарем не сте во брак со сопругата од Тајланд, можете да одите и по брачна виза, со банкарска сума од 400 илјади, што заштедува половина со пензионирана виза и ќе се ослободите од маката за приходите. Секако дека не можам да погледнам во вашиот паричник, тоа е само предлог.
Со почит, Рудолф