Даночна датотека: Основа за дознаки; привремена пресуда
Различни емигранти се обратиле до даночните власти за примена на основицата за дознаки, член 27 од договорот меѓу двете земји.
На крајот на краиштата, во средината на 2014 година Даночната и Царинската управа донесоа поинаков став, кој можете да го прочитате во Пост-активна даночна датотека, прашања од 6 до 9.
Таа визија е напуштена, според некои писма. Даночните власти ќе го применат членот 27 и би сакале да го привлечеме вашето внимание на неколку важни точки.
- Даночните власти се на мислење дека се доволни само директни трансфери од пензиското или ануитетното тело на банкарска сметка во Тајланд. Парите што први се примени на сопствена банкарска сметка (во Холандија или на друго место, но не во Тајланд) не се сметаат за во согласност со член 27.
Новите решенија што треба да се издадат на телото што плаќа ќе подлежат на овој услов и само ако тоа тело плаќа директно на банкарска сметка во Тајланд може да го примени ослободувањето. Ако не обезбедите тајландска банкарска сметка, данокот на плата ќе биде задржан; тоа е толку едноставно.
- Сегашните одлуки нема да бидат укинати освен ако одлуката прво не се укине, а потоа новиот режим стапи на сила според новата одлука што потоа ќе биде донесена.
- Нашето мислење е дека треба да прифатите нови располагања со овој услов и да му обезбедите на агентот за плаќање банкарска сметка во Тајланд; ова може да биде сметка за THB или сметка во евра или други валути се додека е во филијала на банка во Тајланд.
Според даночните власти, фактот дека има трошоци не е причина само да се усвои договорот. На крајот на краиштата, наш избор е да живееме надвор од регион каде што овие видови на трансфери чинат малку или воопшто не чинат пари.
- Оваа мерка се однесува само на изворите на приход што се оданочуваат во Тајланд според договорот.
- Се разбира, секој е слободен да заземе различно гледиште.
Како да се спротивставите на задржувањето на данокот на плата е наведено во гореспоменатото досие. Одењето на суд вклучува (високи) трошоци и долг период на неизвесност; повторно го пријавуваме.
- Ова е акција за задна заштита. Веќе е забележано дека во новиот договор меѓу Холандија и Сојузна Република Германија, пензиите (итн) се доделуваат за оданочување на земјата што плаќа и нема да бидеме изненадени ако оваа одредба се појави и во новиот договор меѓу Холандија. и Тајланд.
Колку што знаеме, преговорите допрва треба да се (по)почнат, па дали тој нов договор ќе биде таму на краток рок не е сигурно.
- Херенвен, Ламерт де Хан
- Нонгкаи, Ерик Куиперс
Мене ми изгледа сосема логично луѓето да се оданочуваат во земјата каде што живеат.
Впрочем, луѓето ги користат и општите капацитети во земјата каде што живеат.
Ако живеам во Тајланд, што и да правам, не ја гледам логиката да плаќам данок во НЛ, на крајот на краиштата не добивам апсолутно ништо за возврат, уште повеќе, не можам да добијам ништо за возврат.
Во ова целосно бегам од логиката да плаќам AOW и пензија на тајландска сметка.
Дали плаќањето се врши на холандска или тајландска сметка воопшто не е важно, нели?
Се плашам, ако Холандија, против секоја логика, почне да ги оданочува исплатите на иселениците надвор од Европа, дека Тајланд ќе го земе тоа многу високо и ќе продолжи да го оданочува приходот, или уште полошо, приходот добиен на тајландските сметки.
Значи само плаќајте двоен данок, и во НЛ и во ТХ.
Убава перспектива.
Ми се чини дека многумина од нас МОРА да се вратат во Холандија, и таму пак целосно ќе завршат во бенефит и субвенционен циркус.
И на тој начин ќе ги негира дополнителните даночни приходи на НЛ.
Но, не сметајте на тоа да живеете во Тајланд осум месеци, а остатокот во Холандија, бидејќи од 2017 година медицинските трошоци направени во Тајланд повеќе нема да се надоместуваат.
ХансНЛ наведува: „Ми се чини сосема логично дека некој е обврзан на данок во земјата во која живее...“
Не се согласувам: во НЛ, придонесите во претходните години се одбиени од данок, па пологично е да плаќате данок во НЛ на вашата пензија итн.
Понатаму, HansNL наведува дека во иднина можеби ќе треба да се плаќа двојно оданочување. Тоа ми изгледа многу малку веројатно, бидејќи за оваа цел е склучен даночен договор и спречувањето на двојно плаќање е една од најважните ставки во него. Токму тоа ќе биде задржано во секој нов даночен договор.
HansNL исто така наведува: „Ми се чини дека многумина од нас МОРА да се вратат во Холандија и повторно ќе завршат целосно во циркусот за бенефиции и субвенции таму. И затоа ќе ги негира дополнителните даночни приходи на НЛ“.
Ова е сосема неточно: кои придобивки? државна пензија? Веќе го добивате тоа, пензија? Веќе го сфативте тоа. О, чекајте, можеби мал попуст на билетите за јавен превоз и музеј?
Но, она што ХансНЛ особено греши е тоа што тој наведува дека ако многумина мора да се вратат во НЛ, тоа ќе биде штетно за холандската држава: напротив, ако, на пример, се вратат 1000 иселеници, ќе влезат најмалку 1.000.000 евра месечно. холандската економија со право, од која има корист од трезорот (на пример, ДДВ).
Заради погодност, Kees 2 заборава да го спомене враќањето во холандскиот здравствен систем овде. Што мислевте дека ќе чини со сите оние кои се враќаат постарите Кис?
2,
Вашиот одговор е кратковид.
Но, ќе се обидам да ја објаснам мојата приказна.
Ревизијата на даночниот договор меѓу НЛ и ДЕ се заснова на реципроцитет, холандските граѓани во Германија се оданочуваат од Холандија, а Германците во Холандија се оданочуваат од Германија.
Сега доаѓа.
Бидејќи има значително повеќе Германци во Холандија отколку Холанѓани во Германија, можете само да мислите дека оданочувањето на Холанѓаните во Германија треба да се гледа како еден вид морбидна желба, едноставно затоа што даночните приходи од Германците во Холандија би можеле да бидат повисоки.
Поентата за наметнување двојно оданочување и евентуален нов договор меѓу НЛ и ТХ, се разбира, е предмет на склучување на нов договор.
Да претпоставиме дека нема договор, Холандија почнува да наплаќа даноци.
И Тајланд гледа дека неговите даночни приходи исчезнуваат од Холанѓаните.
Шансата дека Тајланд тогаш вели, бинго, ние навистина ќе наплаќаме даноци, тогаш кој е со пржените круши?
Да, тогаш можете да го вратите платениот данок, но NL едноставно може да го одбие тоа.
Ерго, двојно оданочување.
Невообичаено чудна претпоставка?
бр.
Што се однесува до плаќањето даноци, државата, т.е. владата, може да наплаќа даноци за да направи одредби за, во крајна линија, жителите.
Не живеам во Холандија, па морам да плаќам даноци, но за жал, голема нерамнина, не можам да уживам во одредбите што ги прави државата со мојот данок.
Од друга страна, земјата во која живеам ми дава можност да уживам во капацитетите што ги дава, вклучително и за мене, но за кои не плаќам ништо.
Собирањето даноци не е цел сама по себе, туку дадена за да се направат одредби.
Затоа, нелогично е да се оградува со плати, одложени плати, даночни олеснувања и што и да е.
Неправилно е да се наплатува данок и да не се прават одредби за него што може да ги користи даночниот обврзник.
Мене ми изгледа логично.
Следува за можната потреба од враќање на Холанѓаните.
Се повеќе се стиска чешмата за пари од Холандија, додека во Тајланд сè поскапува.
Фактот дека многу Холанѓани повеќе не можат да ги исполнат барањата за приход и/или не можат повеќе да се грижат за себе, навистина е можност што е се поблиску за многумина од нас.
Враќањето на Холанѓаните е опишано погоре како само корисно за ризницата.
Се заборава дека повратниците целосно ќе уживаат во задоволствата на нашите објекти.
И тоа може да чини нешто, нели?
Ако се вратат 1000 иселеници, може да се соберат повеќе данок, но државата Холандија не ги разгледува трошоците што ги носи ова рангирање.
Почитуван Кит 2.
Твоето тврдење дека целосно грешам во моите претпоставки е забелешка на своја сметка.
Секако, воопшто не грешам, драг Кис 2
Во својата страст за пари, државата Холандија припаѓа на еснафот на непромислени идиоти.
Навистина, ова што го сликав погоре во однос на двојното оданочување е многу добра можност.
А што се однесува до иселениците кои се враќаат, тоа се генерално донекаде повозрасни луѓе, кои секако ќе им нанесат голем товар на објектите и затоа разумно ќе ги намалат или поништат планираните даночни приходи.
Факт кој се пробива кај некои политичари, како што е фактот дека, на пример, оданочувањето на 10000 Германци во Холандија дава повеќе од оданочувањето на 1000 Холанѓани во Германија.
И тогаш не ни зборувам за тоа каква би можела да биде реакцијата на Тајланд доколку нема нов даночен договор, или постојниот даночен договор биде раскинат од Холандија од една страна.
Извинете за мојата долга ветровита.
Но, можеби сум целосно погрешен во моите претпоставки.
Но, Kees 2 многу добро може да биде целосно погрешен.
Всушност, неговиот одговор може да се спореди со официјален одговор.
За иселениците работите се поинакви.
За иселениците е важно каде работите договорно. Ако имате холандски работодавач, кој ви плаќа во Холандија, но сте во Тајланд за вашата работа, тогаш мислам дека имате обврска да платите данок во Холандија.
Ако сте холандски државјанин и вашиот приход потекнува од друга земја, таа земја во принцип има право да задржува даноци. Ако не го сторат тоа, Холандија може да го побара тоа (но има некои правила за да се заобиколи)
Само по себе, не ми е баш интересно на која жиро сметка се исплаќа.
На крајот морам да ги потрошам тие пари во Тајланд, па мора да завршат во банка овде.
Можете исто така да размислите дали е толку неповолно да ги оданочувате вашите пари во Холандија.
Процентот на пари што се оданочуваат во Тајланд се зголемува доста брзо.
Тогаш би можело да биде попривлечно да имате – дел од – вашиот приход оданочен во Холандија.
Но, ќе мора да го пресметате тоа.
Можеби ќе можете да користите и просечен приход во текот на 3 години ако добивате 90% од вашиот светски приход во Холандија.
Сè уште не дознав дали тие 90% од тој светски приход се однесуваат на вкупниот приход во текот на 3 години или 90% од секоја година што сакате да ја просечете во тој период.
Не е конкретно наведено во текстот
Дополнителен проблем со даночните пријави во Тајланд е тоа што ви треба изјава од холандските даночни власти за ослободување од даночните власти на Тајланд за оданочен приход во Холандија.
Но, ако веќе треба да ја поднесете пријавата во Тајланд, вашиот данок во Холандија сè уште не е обработен од даночните власти.
.
Јас самиот сум должен да плаќам данок во друга земја освен Холандија. Но што правам таму. Поднесете ги двете декларации во исто време и вклучете го прилогот на мојата холандска декларација. Тоа е само прифатено. Шансите се дека Тајланд ќе го стори истото.
Надоврзувајќи се на последниот дел, го имам следново прашање.
Бидејќи повеќето од луѓето во Тајланд се холандски пензионери, таквата промена би била финансиски драстична за повеќето луѓе.
Што се случува ако живеете во Тајланд со години и сте го направиле овој избор, делумно врз основа на постоечкиот даночен договор и неговите финансиски последици.
Дали има примери и искуства од други земји (како Индонезија) каде што е воведена таква промена?
Дали имате историски права и, бидејќи веќе сте дерегистрирани од Холандија и регистрирани во Тајланд, можете да продолжите да барате според стариот режим.
Па, тоа е убаво... Јас навистина живеам во Тајланд и сум „нерезидент“ во Холандија, но сепак имам неколку трошоци што треба да ги платам во Холандија, вклучувајќи хипотека итн. на мојата холандска куќа, како и права од канализација итн итн...така што сега сум обврзан да праќам бањи на мојата холандска сметка... 2 x загуби од курсот ???? Или е можно да отворам сметка во евра во Тај Банка каде исто така можам да префрлам евра назад во Холандија??
Како да слушам
Piet
Благодарам Ерик за ажурирањето.
Сепак, би сакал да дадам неколку коментари.
Вие пишувате „Нашето мислење е дека треба да прифатите нови нарачки со овој услов“. Попрво би рекол: „го правиш мудро“ и само ако не можеш да го вратиш задржаниот данок на плата.
Ако плаќате данок во Тајланд, многу е лесно да го вратите данокот на плата задржан во НЛ. Во 2006 година успеав да го направам тоа многу лесно и без судски постапки.
Ако не плаќате данок во TH и немате намера, можеби би било мудро да ја прифатите основата за дознака.
Конечно: ако го „реинтерпретирам“ тоа што го пишувате, велите: сè уште не се спроведени конкретни постапки за приговор насочени кон наплата на данокот на плати во врска со примената на дознака (и затоа може да повлечат многу време и трошоци).
Ви благодариме на Ерик Кујперс и Ламерт де Хан за образложението и објаснувањето на одлуката на Даночната и Царинската управа.
Отпрвин бараа доказ за плаќање данок во Тајланд, јас се спротивставив на тоа. Така што сега со задоволство чекам одговор од Даночната и Царинската управа за ново барање за ослободување. Ако можам да добијам слично писмо во врска со дознака, ќе се согласам со овој услов. Патем, не би требало да биде проблем ако продолжам да го префрлам мојот AOW на сметка во холандска банка, нели? Навистина плаќам данок од 1 јануари 2015 година (се применува на SVB сам). Заштедите во Холандија не се земаат предвид, може ли да претпоставам?
Покрај данокот на плата, има ли уште ставка што се одбива? Премија за социјално осигурување? Не може и тоа да се одземе?
Пиет, можеш да отвориш девизна сметка во Тајланд и затоа и во евра. Но, постојат трошоци поврзани со резервирање пари напред-назад.
Ричард Џеј, не ни е познато дека има некоја постапка која е во тек, но тие генерално се објавуваат само по судска одлука во последен степен. Се уште не гледаме некој да оди на суд бидејќи финансискиот интерес е ограничен на банкарските трошоци и валутниот ризик.
Сметаме и дека даночните власти имаат силен случај.
Здраво Ерик,
Се обидов да го имплементирам вашиот предлог за отворање сметка во евра.
Веројатно погодивте.
Во мојата SCB банка: апсолутно невозможно за странец кој нема работна дозвола.
Смешен одговор од СЦБ бидејќи како пензионер МОЖЕ ни да не работиш, а работната дозвола е практично невозможна. На прашањето дали можам да ги префрлам парите назад од Тајланд од мојата SCB сметка на оригиналната сметка во НЛ: НЕ, не го правиме тоа.
Последователно, на 4 други големи банки им беше поставено истото прашање. За сите банки, одговорот на двете прашања беше кратко и јасно НЕ.
Ова значи дека ако вашите пари од пензија се потребни за да одат на сметка во Тајландска банка, никогаш повеќе нема да можете да ги добиете во НЛ.
Освен во кеш, се надевам.
Ги знам правилата за увоз од повеќе од 10.000 евра во НЛ.
Да претпоставиме дека сакам да увезам 30.000 € во евра во Холандија, дали треба да го пријавам ова и на тајландската царина при извоз?
Го прашувам ова затоа што почнав да се изморувам од тоа и сериозно размислувам да се вратам во НЛ. Нормално дека ги земам парите со мене 🙂
Штета за добар брак во Тајланд, но всушност ви е оневозможено да останете овде денес. И тогаш не знаеме какви шеги допрва следуваат.
Поздрав и многу ви благодарам за вашето ажурирање,
Вим де Висер
Почитуван Вим,
Случајно, вакво нешто се случи минатата година. Еден мој пријател мораше да се врати во Холандија поради здравствени причини. Не можев да префрлам пари преку интернет банкарство. Моравме да дојдеме во банка, да пополниме формулари и парите беа уредно префрлени во Холандија.
Поздрав,
Rob
Здраво Вим,
Едноставно го добивам мојот приход директно од ABP во банката во Бангкок. Имам интернет банкарство со нив. Едноставно можам да префрлам пари во Холандија. Ако сакам да префрлам на друга сметка во Холандија, не можам сам да ја сменам првиот пат бидејќи имам „Странци кои се постојани жители на Тајланд без работна дозвола“. Во мојата експозитура, моите податоци се внесуваат како што сакам, а потоа можам едноставно да префрлам преку интернет. Се воведува како Репатријација на плата. Така да не гледам зошто сите прават толкава врева околу тоа.
Почитуван г-дин. Вим де Висер.
Повеќе од 11 години живеам овде на едноставно продолжување на пензијата.
Со години сум клиент на банката Ајутаја, оваа банка има жолта боја.
Имам FCD сметка таму, во Eurooos, во банката Krungsri (тајландско име), која исто така работи многу години.
Можам да префрлам пари од моите холандски банкарски сметки во евра во Тајланд и обратно во евра назад во Холандија.
Можете исто така да поврзете дебитна картичка со оваа сметка на FCD, се разбира за годишна претплата.
И можете да подигнете пари на локалниот банкомат и да ги претворите од евра во THB.
Не може да биде поедноставно.
Затоа, испраќам пари од, меѓу другото, ануитет на мојот fcd во Тајланд за да ги заштедам трошоците за трансфер 4 пати или 2 пати во зависност од околностите.
И ако ми се допаѓа стапката, ги менувам за THB.
Јан Беуте.
Најпрво, мојата благодарност за пораката од Ламерт де Хан и Ерик Кујперс.
Сепак, некои нијанси:
1. ова што се известува за новиот договор со Германија не е сосема точно, но би ни однело предалеку за да навлегуваме во него подлабоко, бидејќи не е многу релевантен за пензионерите во Тајланд.
2. што луѓето лично мислат за тоа и какви лични (исто така фундаментални) приговори имаат, исто така, не се многу релевантни; се работи за тоа како „Херлен“ се справува со тоа, бидејќи тоа е она со што се занимаваме.
3. неколку „паметни“ така го разбудиле заспаното куче во „Херлен“; не е многу корисно!
4. Херлен може да бара директен трансфер; ако не сакате да го почитувате, затоа нема да бидете ослободени од задржување на даноците на плати.
5. потребно е нешто сосема друго или директен пренос за да се вратат задржаните даноци од плата со поднесување на даночна пријава (образец В).
6. Ако живеете во Тајланд, во секој случај сте ослободени од придонесите за национално осигурување и придонесите за Zvw.
7. Тајланд (теоретски!) ќе наплаќа само на приходот што е префрлен во Тајланд.
8. Да се има дел оданочен во Холандија и дел во Тајланд (за да се намали прогресијата) изгледа разумно, но исто така треба да биде практично можно. Ако 1 има пензија, агенцијата за бенефиции веројатно нема да сака да ја подели исплатата; но ако имате неколку пензии, секако е можно едната пензија да се исплати во Холандија, а другата пензија во Тајланд.
9. Холандија сака да наплаќа доколку Тајланд не наплаќа, бидејќи луѓето мразат кога пензионерите ја добиваат својата пензија целосно без данок; тоа било и причина за измена на договорот со Германија.
Потребна е мудрост во изборот и во делувањето!
Јоост (даночен советник)
Коментар за точка 7.
Тајланд не наплатува за префрлениот приход, туку даноци на сите пари што се префрлени во Тајланд, освен ако не можете да обезбедите доказ од даночните власти дека данокот е веќе платен на парите во Холандија.
Така и за заштедите што се пренесуваат.
Тоа е исходот од разговорот со еден многу пријателски службеник во регионалниот штаб во Тајланд.
Како ќе добиете таков доказ е секако друга приказна.
Особено што треба да поднесете декларација во Тајланд пред крајот на март.
Тогаш сè уште не сте добиле известување за проценка од даночните власти во Холандија.
Навистина беше многу пријателски службеник, бидејќи по пријатен разговор со шолја чај, добив сметка со износ од 0,00 бах на неа.
Мислам дека тоа требаше да биде уште малку.
Патем, да се регистрирате кај даночните власти е задолжително со закон ако престојувате во Тајланд повеќе од 180 дена во една календарска година.
Иако во моментов не се работи на имплементација на тој закон.
Очекувам дека нешто ќе се случи со него во блиска иднина.
Впрочем, не е толку тешко.
Без разлика дали сте биле во земјата 180 дена, можете веднаш да излезете од компјутерот при имиграција.
Потоа може да побараат доказ за регистрација кај даночните власти.
Веќе се решаваат пречекорувањата на визите.
Оданочувањето несомнено ќе следи.
Тајландската влада исто така може добро да ги искористи парите.
Почитуван Руд,
Во врска со твојот прв коментар дека Тајланд ќе наплатува на се што е пренесено во Тајланд, следново: Мислам дека тоа што го кажуваш не е сосема точно; но мора да бидете во можност да покажете дека не префрлате приход во Тајланд, туку (на пр.) заштеди. Во вториот случај, не плаќате во Тајланд за делот што е префрлен. Затоа е прашање на докажување, бидејќи мора да можете да докажете дека тоа е вистинска заштеда.
Со почит, Јост Херинга
Само навестување Joost, во прилог на одговорот што го дадов претходно.
Ве молиме контактирајте со еден од нашите колеги од Мазарс, Бангкок. Како што доживеав, тие ќе ви зборуваат многу љубезно. Тие можат да ви дадат многу информации за тајландскиот даночен систем и неговата позадина. Но, можете да се обложите дека ќе прашаат многу за холандскиот систем.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Здраво Ерик,
Се прашувам дали AOW исто така треба да се префрли на Тајланд. Да не плаќаме данок за тоа во Холандија?
Бидејќи AOW се оданочува во Холандија, затоа нема причина да се пренесе во врска со ослободувањето од даноците на плати. Затоа, доколку е потребно, можете да го користите тој AOW во Холандија за различни финансиски обврски.
Премногу добро ја разбирам позадината на оваа приказна.
Веќе неколку години сум и даночен жител во Тајланд.
Тајланд го оданочува само приходот што всушност се пренесува во Тајланд.
Поради тоа, холандските даночни власти се плашат дека има многу кои повеќе не би биле обврзани да плаќаат данок во Холандија, но сега се обврзани да плаќаат данок во Тајланд.
А потоа оставете ја нивната пензија или исплата на ануитет на сметка во холандска банка, за да не мора никаде да плаќаат данок.
Сè уште ги префрлам моите ануитети на шестмесечна рата, со што ги заштедувам месечните трошоци за трансфер.
Јан Беуте
Но, што ако вашиот пензиски фонд не сака да депонира на странска сметка (поради претходните проблеми со Југославија). Ми беше пријавен за време на информативен состанок.
Херман
Зошто оваа статија е напишана во неразбирливо осакатена Холандија?
Што значи: „Обновените решенија што треба да се издадат на субјектот што плаќа ќе го вклучат тој услов и само ако тој ентитет плаќа директно на банкарска сметка во Тајланд може да го примени ослободувањето“.
И: „Нема да се навраќаме на тековните одлуки освен ако одлуката прво не се укине, а потоа новиот режим ќе стапи на сила според новата одлука што потоа ќе биде издадена“.
И: „Според даночните власти, фактот дека има трошоци не е причина само да се усвои договорот“.
И: Би сакал уште неколку од овие. . . . Дури и ако има трошоци, тековните одлуки нема да подлежат на овој услов, овој услов ќе се применува само ако тоа тело плаќа на тајландска банкарска сметка.
Каква чудна мајмунска зелка е ова? Напиши нормално јасно холандски!
Јост
Rob1706, заштедите и другиот „движен“ имот паѓа надвор од полето 3 по емиграцијата во Тајланд. Погледнете ја даночната датотека за резиме на она што останува даночно во полето 3 во НЛ.
Јоост, рекламата 3 ми изгледа силна, специјалистите во Херлен со години се двоумат против фактот дека луѓето во Тајланд не сакаат секогаш да опишат за данокот на доход (и јас бев испратен по опширно објаснување на тајландски, но ' специјалист и службената помош знаеја подобро...);
реклама 5, се прашувам кој ќе го преземе чекорот. Имам уште 5 години ослободување по старите правила така да го немам овој проблем. И за 5 години договорот може да биде различен и мојата пензија на компанијата исто така може да се оданочува во НЛ.;
реклама 8 е опција која може да донесе пари ако останете во првата заграда во НЛ и тоа е прашање на пресметка.
Почитуван Ерик,
Одг. точка 5: Во однос на барањето за ослободување, Херлен може да го постави условот за директен трансфер. Но, за правилото за дознаки доволно е парите да се префрлат во Тајланд (во рок од 1 година) и затоа не мора директно да се префрлат од институцијата што плаќа пензија на тајландска банкарска сметка.
Секако вреди да се спроведе постапка, бидејќи исходот од таа постапка важи долги години!
Со почит, Јост Херинга
Некој праша за идните очекувања во однос на даночниот договор: Тоа е малку шпекулација, но очекувам дека промената на договорот ќе трае многу години бидејќи Тајланд нема интерес за промена.
Ако има промена, таа веројатно ќе оди во насока на договорот со Португалија, бидејќи Холандија може да наплаќа ако земјата на живеење не наплаќа (или можеби, како и со Германија, Холандија може „дополнително да наплаќа“, како да се оданочува во Холандија (т.е. помалку од она што се наплаќа во земјата на живеење)).
@ Ерик,
Во одговорот за можна постапка, очигледно претпоставувате дека одењето на суд ќе биде неизбежно. Се прашувам дали тоа би било така. Можете ли да кажете зошто го мислите ова?
Го замислувам следниов начин на дејствување:
Одлуката за „дознака“ што ја добивате од БД е условно ослободување. Во одлуката, BD експлицитно признава дека вашата пензија е ослободена од задржување на данок на плата во Холандија. Меѓутоа, вистинското ослободување е предмет на услов за „дознака“ според член 27.
Да претпоставиме дека не го следите предлогот за дознака на БД, со што пензискиот фонд применува данок на плати на вашата пензија.
Потоа, на пример, по 6 месеци го префрлате вкупниот бруто износ на пензијата од тие 6 месеци во вашата банка во Тајланд.
Потоа поднесувате известување за приговор до БД против погрешно задржување на данокот на плата. Аргументот гласи:
-дека пензијата е ослободена од данок на плата и придонеси за национално осигурување согласно сопствената одлука и
-дека во согласност со член 27 целосниот приход од пензија е префрлен во Тајланд (доставување на извод од банка).
@Joost,
Во написот на Ерик прочитав:
6. Ова е акција за задна заштита. Веќе е забележано дека во новиот договор меѓу Холандија и Сојузна Република Германија, пензиите (итн) се доделуваат за оданочување на земјата што плаќа и нема да бидеме изненадени ако оваа одредба се појави и во новиот договор меѓу Холандија. и Тајланд.
Поради оваа порака, јас и многу луѓе со мене сега сме многу загрижени за нивната финансиска иднина.
Во вашиот одговор прочитав:
1. ова што се известува за новиот договор со Германија не е сосема точно, но би ни однело предалеку за да навлегуваме во него подлабоко, бидејќи не е многу релевантен за пензионерите во Тајланд.
Во:
9. Холандија сака да наплаќа доколку Тајланд не наплаќа, бидејќи луѓето мразат кога пензионерите ја добиваат својата пензија целосно без данок; тоа било и причина за измена на договорот со Германија.
Очигледно имате поинакво мислење за идната содржина на даночниот договор NL-TH од Ерик.
Можете ли подетално да ни го објасните вашето мислење?
Ве молиме погледнете го мојот следен одговор на одговорот на Ерик на мојот пост.
Со почит, Јост Херинга
РичардЈ, твоето прашање е што ќе се случи ако не ти е префрлен директно и ти е одбиен данокот на плата во НЛ, а подоцна го префрлиш бруто износот во Тајланд и го вратиш тој данок на плата во приговор или на даночна пријава.
Имам силно сомневање дека даночните власти ќе одбијат враќање или порамнување врз основа на критериумот „директен“. Ќе добијат ли одобрение од судијата? Мислењата за ова се поделени, но ако се однесува на мојот сопствен случај, нема да влезам во процедура.
Како што споменавме претходно, директниот трансфер е важен само во однос на барањето за ослободување, но мислам дека треба да биде доволен за правилото за дознаки доколку парите се префрлат во Тајланд во рок од една година.
Што се однесува до мене, дефинитивно вреди да се направи процедура!
Со почит, Јост Херинга
Не сум сигурен по кој основ даночните власти можат да одбијат поврат на средства/наместување.
Вие сте регистрирани како даночен обврзник нерезидент (претпоставувам)
Можно е да се одбие барањето за ослободување, но кога поднесувате даночна пријава во Холандија, едноставно ќе мора да ве третираат како даночен обврзник нерезидент, ми се чини.
Која е суштинската разлика за Тајланд во моментот помеѓу самите префрлање пари на вашата банкарска сметка во Тајланд или тоа директно од пензискиот фонд? Гледањето во иднината е дадено на малкумина. Шпекулирањето што може да се случи е едноставно прашање на чекање. Немаме влијание врз.
Така што тоа не е важно за Тајланд; важно е само холандските даночни власти да можат да наплатат. (Покрај тоа, имате можност да префрлите дел сами, а не остатокот, бидејќи претпоставувам дека пензискиот фонд нема да сака да плаќа поделени.)
Еднаш прочитав дека ако не сте го префрлиле приходот во Тајланд во Тајланд во годината на плаќање, не мора да плаќате данок за тоа.
Ако постапката, како што ми беше објаснето во даночната канцеларија во Тајланд, е / ќе се применува генерално, за ослободување од оданочување на парите што ги внесувате во Тајланд, мора да покажете дека веќе сте платиле данок на тоа во Холандија.
Со ова, тајландските даночни власти го ставаат товарот на доказ дека не мора да плаќаат данок на иселеникот и одложувањето на трансферот на пари во Тајланд повеќе не вреди.
Всушност, би можело да биде тешко да се докаже дека веќе сте платиле данок во Холандија за парите што ги внесувате, ако ги оставите на холандска сметка неколку години.
Во тој случај, аранжманот на холандската влада да префрли пари директно во Тајланд веројатно ќе стане малку сенф по оброкот.
ОДГОВАРАЊЕ НА НЕКОИ ПОДНЕСЕНИ КОМЕНТАРИ
На некои реакции веќе одговори колегата Ерик Кујперс. Сепак, има уште неколку коментари кои бараат дополнително објаснување или одговор. Дополнително, што помалку ќе ги повторувам текстовите на кои последователно одговарам, во целост. Во принцип, се доволни со повикување на објавениот коментар.
БА пишува на 22 февруари 2016 година во 20:59 часот
„Ако сте холандски државјанин и вашиот приход потекнува од друга земја, таа земја има право начелно да задржува даноци. Ако не го сторат тоа, Холандија може да го бара тоа (но има некои правила за да се заобиколи).“
Ова е неточно. Ако некоја земја одбие да ви наплаќа данок, правото на наплата на данок нема да биде оживеано за Холандија.
Ако Холандија не склучила даночен договор со засегнатата земја, Холандија може да наплаќа даноци на „светскиот приход“ во секое време. Доколку и земјата во прашање наплаќа, холандската уредба за спречување на двојното оданочување може да се повика во Холандија. Сепак, ова е предмет на посебни услови.
Арие 22 февруари 2016 година во 13:37 часот
Данокот на плата и придонесите за социјално осигурување не се „одбиваат“ за целите на данокот на доход. Ако тие се доспеани, тие ќе бидат одбиени од вашите плати или бенефиции или ќе ви бидат претставени подоцна со помош на проценка. Освен исклучоците, повеќе не должите придонеси за социјално осигурување доколку живеете надвор од Холандија.
Joost 22 февруари 2016 година во 15:17 часот
Ќе објаснам некои од вашите нијанси:
Реклама 1. Ако под „не сосема точно“ мислите „концизно“, тогаш морам да се согласам со вас. Ова е избрано од истата причина што веќе ја наведовте (навистина би одзело предалеку, а пофините точки се исто така помалку релевантни).
Одг 5. Го оставате отворено она што е сосема различно кога поднесувате даночна пријава (образец В). Посочувате дека сте „даночен советник“. И тогаш требаше да очекувам потемелен одговор од тебе.
Ако мислите со ова дека можете да назначите пензија на компанијата што во принцип не се оданочува од Холандија како „не се оданочува во Холандија“, тогаш можеби ќе се вратите дома од грубо будење. Ова е помалку точно за „посетителите на Тајланд“: не можам да замислам дека таму саемите се навистина ладни (но тоа е само шега).
Тајландскиот закон за оваа точка:
„Резидентот ќе се оданочува на приходот од сите извори во Тајланд на готовинска основа, без оглед на тоа каде се исплаќаат парите, и на делот од приходот што е донесен во Тајланд во истата година кога е заработен“.
Покажувањето на „вовед во Тајланд“ веројатно нема да претставува толку голем проблем. Но, можете веднаш да очекувате прашање од даночните власти да покаже дека средствата донесени во Тајланд биле добиени и во Холандија во соодветната даночна година („заработени“ како што покажува тајландскиот закон).
Тоа е изводливо, но побарајте совршено одржувана администрација (што нема да навлегувам во премногу детали во овој контекст).
Реклама 7. Значи не е точно (видете го мојот претходен коментар).
Реклама 8. Повеќето Холанѓани кои живеат во Тајланд уживаат во два извори на приход од Холандија. Само да ги наречам и двајцата „пензија“ заради погодност. Ова се однесува на бенефицијата AOW (оданочена во Холандија) и пензијата на компанијата (во принцип се оданочува во Тајланд).
Ако не ви се потребни двете пензии во целост за да се направат трошоци во Тајланд и сакате да плаќате што е можно помал данок во Холандија, тогаш барем префрлете ја пензијата на вашата компанија во Тајланд. На крајот на краиштата, вашата бенефиција AOW секогаш се оданочува во Холандија, вклучително и кога ја внесувате во Тајланд!
Реклама 9. Причината што ја наведувате за промена на даночниот договор со Германија е сосема друга. Точниот одговор на ова е содржан многу точно во одговорот на Кес 2 од 22 февруари 2016 година во 13:53 часот.
Патем, како даночен советник треба да знаете дека ставот на холандската влада да го врати оданочувањето на приходот од Холандија во Холандија датира од доцните 1973-ти. Само за забава, погледнете ги Даночниот договор Холандија-Индонезија 2002 година и Даночниот договор Холандија-Индонезија XNUMX година и видете каква политика постои долги години.
Претпоставувам дека имате пристап до двата договори, инаку само испратете порака преку мојата веб-страница: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Руд 22 февруари 2016 година во 20:00 часот
Руд, за пренос на „заштеда“, прочитајте го мојот претходен одговор под огласот 5 („доведен во Тајланд истата година кога се заработи“).
Кристиан Х 22 февруари 2016 година во 15:59 часот
Навистина не мора да ја префрлите вашата корист од AOW на Тајланд од причините што самите ги наведувате. Видете го и мојот одговор на Joost, под реклама 8.
Јан Беуте 22 февруари 2016 година во 16:28 часот
Постои опасност во шестмесечниот трансфер, како што веќе укажав во неколку претходни одговори. На крајот на краиштата, станува збор за „придонес за Тајланд“ на (холандскиот) приход добиен во даночната година.
RichardJ 23 февруари 2016 година во 04:51 часот
Се плашам дека известувањето за приговор поради погрешно задржување на данокот на плата нема да даде позитивен резултат за вас.
Исто како данокот на доход, данокот на плата е исто така периоден данок. Последователно, периодот за данок на плата е еден месец. И ако не можете да покажете во текот на тој период од еден месец дека приходот остварен во даночната година е всушност придонесен во Тајланд, тогаш не можете да покажете дека на Тајланд му е дозволено да наплаќа на тоа (т.е. со исклучување на Холандија).
Затоа, задржувањето на данокот на плата во предметниот даночен период беше оправдано.
Потоа може да наидете на проблеми со вашата даночна пријава. Видете некои претходни коментари.
RichardJ 23 февруари 2016 година во 05:04 часот
Зошто вие (и многу луѓе со вас) одеднаш треба да почнете да се грижите за вашата финансиска иднина?
Претпоставувам дека не сте морале да плаќате данок во Холандија, а не во Тајланд кога сте имигрирале во Тајланд. Ништо не се менува за тебе (и сите други). Ако ја внесете вашата потполно уживана пензија на компанијата во Тајланд во даночна година, Тајланд МОЖЕ да наплати данок на неа, а Холандија не може. И ако тајландските даночни власти последователно одбијат да ве регистрираат како даночно лице (што го слушам премногу често), правото на наплата на данок на ова нема да биде оживеано за Холандија.
Rob1706 23 февруари 2016 година во 07:58 часот
Суштинската разлика помеѓу сам префрлање пари на вашата банкарска сметка во Тајланд или тоа директно од пензиски фонд лежи во фактот дека мора да бидат исполнети ДВА критериуми за да има приход што (евентуално) ќе го оданочи Тајланд, т.е. :
1. всушност мора да е воведена во Тајланд и
2. мора да се ужива во истата година на вметнување.
Ако не ви е префрлена пензијата директно во Тајланд, но направете го тоа сами, ваша одговорност е да покажете дека вториот критериум е исполнет и дека не се однесува на старо салдо на штедење!
Не би дозволил да дојде до таа точка.
Патем, Роб1706, Ерик и јас не гледаме подалеку во иднината од она што веќе се појави на хоризонтот, како што се првите пробни чекори што веќе се преземени кон ревизија на даночниот договор меѓу Холандија и Тајланд, додека знаеме што холандската политика е во сила од доцните XNUMX-ти.
Сигурно не гледаме подалеку.
И ако можам да зборувам за момент: ако можам да погледнам подалеку во иднината, повеќе не би се занимавал секојдневно со меѓународното даночно право, туку би поставил шатор на саемот (само се шегувам).
Почитуван Ламберт,
пред се ви благодариме за деталниот одговор. Веќе дојдов до заклучок да го напушти AOW во Холандија и да ја пренесе целосната пензија на компанијата директно во Тајланд, доколку тоа е неопходно за да се добие изземање. Сепак, сè уште чекам писмо за тоа од даночните власти. Ова правило не беше споменато во дописот од 20 јануари, бидејќи тие побараа доказ за плаќање во однос на данок преку копија од последната даночна пријава/процена на земјата на живеење.
Повеќе од 9 години го префрлам најголемиот дел од мојата компаниска пензија во Тајланд. Мора да обезбеди изјава за приходи секоја година кога ги обновува неимигрантските визи за пензионирање и затоа ги исполнува сите услови во Тајланд.
Мојот коментар за неможноста да се погледне во иднината има повеќе врска со фактот дека човек не треба премногу да се грижи за нешто што може да се случи. Чашата половина полна, чашата полупразна или маж најмногу страда од страдањето од кое се плаши. Премногу сум стар за да се грижам повеќе за тоа. Укинувањето на кредитот за данок на плата од 1 јануари 2015 година, исто така, ме чинеше пари, можев да се грижам за тоа или едноставно да продолжам со животот и го направив тоа. И онака не сум во можност да менувам такви работи за да не трошам премногу време на тоа.
Едноставно кажано: што се менува и кое е најдоброто прилагодување? Ако е потребна дознака за ослободување, едноставно ја префрлам мојата пензија на компанијата директно на мојата банкарска сметка во Тајланд секој месец.
Среќно со вашата работа, јас самиот учествував во процесот на трудот повеќе од 41 година, но мило ми е што таа книга сега е затворена.