Короната стана религиозна војна
Инфекцијата на белите дробови го подели човештвото на два табора: верници и неверници. Корона на тој начин стана религиозна војна, при што противниците се удираат меѓу себе со „факти“. Доаѓаат од веб-страници за кои многумина никогаш не слушнале.
Од таборите веруваат само дека се во право и се исмејува се што е спротивно на нивните убедувања. Да не зборуваме за многуте теории на заговор. Дали Бил Гејтс наскоро ќе ги одреди нашите животи? Дали Евреите прво го фрлија Ковид-19 во светот, а потоа дојдоа да не спасат за многу пари. Дали Кинезите се стремат кон светска доминација?
Тајланд само 55 смртни случаи од корона? Невозможно. А згора на тоа, секој ден има се повеќе смртни случаи на патиштата. Значи, што всушност претставуваат тие 55 смртни случаи? Затоа отворете ја државата. Како резултат на тоа, но никогаш не го прочитавте тоа, празникот на верникот е обезбеден, девојката може да дојде, неговиот бар може повторно да се отвори и ресторанот на неговата сопруга/девојка може да се обиде да заработи некој бах.
Верниците од друга страна немаат интерес за отворање, туку повеќе го ценат своето здравје. Затоа затворете ги тие барови и куќички за масажа. И онака никогаш не стигнаа таму. И тие со години не летаат за Холандија.
Секој ден читам што се објавува во светот за Ковид-19. Врз таа основа морам да признаам дека не го знам одговорот, бидејќи и во редовите на експертите сите се борат меѓу себе. Јавното здравје наспроти економијата. Каква корист е вашиот живот ако ја изгубите работата, во споредба со она што е корисно ако излезете со Корона.
Камповите ги среќавате и во кампањите за обезбедување храна на невработени и сиромашни Тајланѓани. Заклучувањето е речиси завршено, па помош не е потребна. Или некој мисли дека видел дека Тајланѓанец ги натовари пакетите во неговиот пик-ап. И зарем не е работа на владата да се грижи за сопствениот народ?
Во Холандија, камповите сега копаат околу маските за лице, во Тајланд и другите земји тоа е задолжително на отворено. Не сакам да судам дали маските за лице придонеле за задржување на Корона од едноставна причина што не знам.
Но, тоа не помага, не боли ни. Ова е спротивно на мислењето на многу експерти во Холандија дека маската за лице нуди лажно чувство на сигурност.
Мислам дека не е тоа поентата. Психолошката страна на лепенката е важна. Носителот постојано е свесен дека ситуацијата не е нормална. Побргу ќе сфати со маска отколку без дека има вирус наоколу. Маската за лице е во и на вашата глава.
Гледам сличности со истата дискусија за глобалното затоплување: признавачи и негирање. Во секој случај, она што не научи оваа криза е дека Европската Унија е срање (ако некој уште го мислеше тоа). Тоа беше секоја земја за себе. Без насока од Брисел, без координација, без солидарност. Земјите во ЕУ дури се обидоа да си ги украдат маските за лице. Во моменти на потреба се запознавате со вашите пријатели.
Навистина ова е доказ, јас не сум против Европа сама по себе, но не ми е гајле за таква Европа.
Премногу либерална и антисоцијална, Европа мора да биде таму, но социјална и праведна Европа, со ограничени овластувања, бидејќи без Европа ќе бевме многу поранливи во светот.
Да се надеваме дека ќе има пресврт на овој.
Оваа Европа може да оди по ѓаволите што се однесува до мене.
Јавното здравје сè уште не е европска надлежност. Многу жално, ако ме прашате мене, земјите не сакаат тоа да и го дадат на Европа. Како короната да застанува на националните граници. Твојот заклучок може да биде повеќе Европа наместо помалку. Само економска и монетарна Европа без социјална Европа со право навредува многу луѓе. Но, само 75 години по Втората светска војна, не треба да се исфрла бебето со водата за капење, но основата на дискусијата е дали луѓето сериозно ја сфаќаат науката. Ова, всушност, нема многу врска со верата, а тоа што научниците редовно се преиспитуваат меѓусебните сознанија е типично за науката. Ова создава нови хипотези кои можат да бидат потврдени или отфрлени. Науката напредува само преку овој критички став. Ова е фундаментална разлика од верувањето и предрасудите. (На прв поглед, Земјата е рамен диск, околу кој се врти сонцето!) Она што ќе го испуштите во клучната фаза на опстанокот, економијата или јавното здравје, е дебата за вредностите. Добрата политика се обидува да ги помири двете и да не ги поларизира. Камповите се борат меѓу себе, но решаваат малку. Сè потоа се врти околу сопственото право на (прилично големите) ега. Така започнаа повеќето војни и граѓански војни. И понекогаш имаат врска со религијата, но обично и религијата се злоупотребува за сопствената позиција на моќ.
Срамота е да се користат изрази како „не е голема работа“ и „срање“ на блогот на Тајланд. Згора на тоа, секоја дискусија за или против ЕУ е всушност целосно безнадежна, во тој поглед паралела со верниците и неверниците на Ханс Бос, или како што Питер ги нарекува признавачите и негаторите на глобалното затоплување. Патем, Питер, без сомнение, секој може да именува многу работи каде што насоките од Брисел се пократки, но секако има и, а сега се надевам дека нема да ме осудуваат, многу правила направени во Брисел кои ни го прават животот попријатен. На пример, телефонски повици и онлајн услуги во Европа без дополнителни трошоци, европски компензација за доцнење на авионите, слободно движење на услуги, стоки и пари, живеење и работа во Европа и во Централна и Западна Европа никогаш немало толку долг период без меѓусебни војна уште од почетокот на човештвото. Едноставното укажување на недостатоците на Брисел е многу селективно и со ставање на клаузула „да има луѓе кои сè уште мислат така“ во заграда, речиси станува манипулативно. Како одговор на подредената клаузула, можам да ви кажам дека во АД од 25-4-19 година, според резултатите од најновото истражување на Евробарометар, на истражувачката агенција Кантар, се покажа дека 86% од Холанѓаните биле против Нексит. Сега тој процент не е совршен, но да се сугерира, како и вие, дека очигледно никој во Холандија не би бил за обединета Европа е намерно игнорирање на фактите. Поддржувачите и противниците на строгите мерки околу корона вирусот се меѓусебно на гуша без да знаат точно какви последици би биле со различна политика. Ова важи и за Европската Унија, што ќе правевме ние како Холанѓани или Белгијци без учество во ЕУ?
Лео, можеби треба малку помалку да им веруваш на мејнстрим медиумите. Во пресрет на Брегзит, NOS (повеќе Про Европа) секогаш тврдеше дека мнозинството во ОК беше против протерување. Па, го видовме тоа. Конзервативната партија на премиерот Борис Џонсон тогаш извојува огромна победа на британските избори и Брегзит беше факт. Што мислите, зошто Д66 одеднаш беше за укинување на советодавниот референдум? Народот зборуваше и тоа не беше во согласност со идеите на политичката елита.
Во Холандија и во сите европски земји треба да има референдум за ЕУ, обложувајќи се дека нема да остане многу од европската утопија.
За момент се исплашив дека добивам деменција и неколку пати го прочитав мојот одговор, но што вели „срање“?
Потребни се маски за лице? Не знам подобро од тоа дека оваа должност важи во некои провинции (како Пукет) и одредени места (јавен превоз, продавници). Не знам весник во кој е објавена национална обврска, дали нешто пропуштив??
Дали маските за лице тешко помагаат, само малку или практично ништо (Лесно се побива фактот дека навистина добро функционираат) и каде да се направат задолжителни е исто така дел од бескрајната дискусија. Сепак, постои и ризик: луѓето преземаат малку преголем ризик со тоа што стојат блиску еден до друг наместо да држат дистанца. Значи, има предности (помалку ги прскате другите со вашата плунка), но и ризици. Тоа не е совршено решение. Исто како што постои компромис помеѓу наметнување ограничувања (заклучување, социјално дистанцирање) и одржување на економијата и општеството во работа. Каде е златната средина? Дури потоа можеме да го видиме ова бидејќи и експертите не се на иста страна.
Ме боли глава и од теориите на заговор: Бил Гејтс, Сорос и други богаташи стојат зад тоа, или заради сопствено богатење или драстично да ја намалат светската популација. И уште толку бизарни теории се воведени. Кукавица.
Убеден сум дека постојат групи во светот кои се зафатени со акумулирање на се повеќе богатство и особено моќ.
Богатството е потребно само за да се добие моќ.
Колку добро ќе успеат ќе зависи од тоа до каде ќе стигнат нивните пипала до владите.
Она што го докажувате е дека тие можат безбедно да го направат тоа до овој момент, бидејќи вие не верувате во тоа.
Сепак, заборавате дека да се има моќ над другите е примамлива идеја за многу луѓе.
Земете ги за пример владетелите на земјите кои живеат во врвен луксуз додека населението умира од глад.
Погледнете околу себе и во Тајланд, каде што богатиот горен слој е со сиромашен долен слој.
Помислете на Амазон, каде што вработените не смеат да одат во тоалет и мораат да користат шише, бидејќи времето за одење во тоалет е на сметка на нето работното време.
Што кажува ова за светогледот на тие луѓе?
Јас сум изворен фетишист, па треба да видам некои докази пред да бидам подготвен да верувам во било што. Сега мислам дека голем дел од елитата (амнат, อำนาจ) главно се занимава со збогатување (повеќе моќ, влијание, капитал). Погледнете ја големата нееднаквост во Тајланд (повеќето или една од најнееднаквите земји во светот). Видете ги злоупотребите на капиталистите во САД (Амазон). Во Америка, на пример, постои Last Week Tonight, кој користи хумор за да привлече внимание на таквите злоупотреби. Исто така различни програми во Холандија. Во Тајланд... брзо станува прашање на молчење и заплашување, за жал.
Така да, верувам дека тие момци имаат пипала овде и таму. Но, често има некои докази за ова или барем сигнали кои го прават многу веродостојно.
Она што не верувам, сепак, се диви шпекулации без никаков цврст извор или поткрепа. Приказните за тоа како Бил Гејтс стои зад Корона или има интерес за неа. Знаеме дека тој е посветен на намалување на растот на населението, што може да го постигнете со помалку бебиња по жена, а за да се случи тоа мора да се намали детската смртност и да се зголеми социо-економското ниво. Тие два фактори одат рака под рака со донесувањето на помалку деца во светот (видете ги и познатите видеа на професорот Ханс Рослинг). Гејтс става големи суми пари во земјите каде што заостанатите се сè уште големи. На долг рок ќе им помогнете на луѓето, а исто така ќе го намалите растот. Тоа се лесни факти за проверка. Но, потоа се појавуваат бизарни теории дека Гејтс сака луѓето да умираат од вакцини, или става чипс (?) во вакцините или други чудни зли практики. Издржување? 0,0. Објаснување (под претпоставка дека не може се да се докаже)? Исто така недостасува. Тогаш се откажувам, може да биде дури и опасно. Што ако некој лудак сака да го повреди тој човек откако слушнал таков заговор?
Тоа е и причината поради која некои од видеата на Корона се симнати од интернет: лажни вести, заговори, омраза. Мора да бидете многу внимателни. И да, затоа е исто така важно да се консултирате со различни медиуми. Владини информации, научници од различни ленти, разни (онлајн) весници. И не плашете се да го промените вашето мислење кога ќе слушнете нови работи. Но, луѓето имаат вештина да бараат факти (или „факти“) кои одговараат на нивниот сопствен светоглед без критички да ги испитаат. Секогаш останете критични кон себе и кон другите. И, секако, исто така внимателен: на пример, да се осигура дека фармацевтската компанија нема скандалозно да ги полни своите џебови (веќе се случува) или дека владата ја одзема приватноста под превезот на безбедноста (како што видовме по 9 септември, помала приватност поради закана од тероризам).
@Роб. v
Тие теории на заговор ми се премногу. Исто така, не верувам дека Бил Гејтс стои зад корона вирусот.
Она што ме прави многу непријатно, сепак, е тоа што е во сè, од регулација до производство до продажба до администрација. Не постои индустрија каде регулацијата и надзорот се во иста рака со производството, а камоли администрацијата.
Мене ми изгледа крајно нездраво на некој што нема медицинска позадина одеднаш да му се дозволи да се плетка со вакцини без никаков надзор само поради неговите милијарди.
Навистина можам да се надевам дека наскоро ќе станат достапни 1 или 2 вакцини кои не се контролирани од Бил Гејтс.
1. Не е се во изворите. Мафијата и криминалците не пишуваат ништо на лист или документ што може да се извади подоцна. И луѓето често ги оставаат другите да ја вршат валканата работа. Потребни се Панамските документи за да се докаже дека богатите (КОЛКУ ВЕЌЕ ПОМИСЛЕА) избегнуваат даноци во голема мера. И да, тогаш сите велат: да, веќе мислевме така.
2. Јас сум силен поддржувач на слободата на говорот. Секако дека има ѓубре помеѓу, лажни вести, но мислам дека луѓето се доволно мудри да разговараат за тоа со другите и да го формираат своето мислење. Прес-конференцијата и твитовите на Трамп исто така не се симнати од интернет и содржат многу лаги. Дали пораката сее омраза и може да биде казнива НЕ зависи од YouTube или Facebook, туку судијата.
3. Факт е дека Бил Гејтс и неговата фондација инвестираат повеќе пари во здравството во голем број африкански земји отколку целиот владин буџет. Само по себе не треба да бидете среќни поради недостатокот на демократска контрола.
1. Изворите не се секогаш во писмена форма... фактите може да се докажат и на други начини.
2. Секако, претпочитам предупредување („забележете дека различни тврдења во оваа порака се недокажани“, „предупредување, различни тврдења во оваа порака се докажани неточни“ итн. Сепак, лажните информации кои загрозуваат животи мора да се отстранат (како што е советот да се пие хлор против корона, многу опасно!), тогаш нема време да се започне долг правен процес.
3. Со право е критична точка. Имам потешкотии и со фармацевтските компании и претпочитам јавни универзитети и сл., контролирани од влада и без мотив за профит. Но, тоа не го менува фактот дека и приватни лица и компании можат да направат многу добро.
Крис, има многу пишани извори за мафијата. Свиркачите и судските извештаи. Број 3. Дека Бил Гејтс вложува повеќе пари во здравствената заштита на голем број африкански земји отколку целиот владин буџет не е точно. Сепак, често нема демократска контрола. Но, ни Бил не може да помогне во тоа.
Неверојатно е експерт од Тајланд да придава вредност на пишаниот материјал што се користи во судовите. Се преполни со лажни хартии, документи и сведоштва, покрај губење на инкриминирачки докази. Црно-белите ја негираат вината на толпата сè до Врховниот суд. Тогаш човек може да добие половина од казната со признавање на вината, а тие со задоволство го прават тоа.
Во свет кој е полн со докторирани и фотошопирани материјали, барањето вистинска вистина (во писмена форма, видео, фотографија) е макотрпна работа.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Цитат:
„… елита (амнат, อำนาจ)…….“
Амнат (тонови: среден, опаѓачки) е „авторитет, моќ, авторитет“. Елитата е อำมาตย์ ammaat (тонови: средни, ниски). Суптилна разлика. Пред десет години, црвените кошули демонстрираа под мотото โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (тонови: паѓање, средно, ниско) 'Долу елитата!' Црвените кошули завршија во вистинска војна (и сто смртни случаи). Елитата остана. Имаше врска и со корона.
Rob V. Сите тие теории на заговор ви предизвикуваат главоболка. Тогаш можам да се осигурам дека ќе стане мигрена.
Потоа погледнете го видеото: Рекетот за заштита на глобалната здравствена мафија. (Јутјуб) Таму јасно е објаснето кои се засегнатите страни. Барем не јас и ти и многу други. Јасно ми е (тоа е веќе некое време): енормно нè изневеруваат.
Ах да, уште едно убаво видео од Џорџ Карлин - Микроби, имунолошки систем Убава, човекот е мртов околу 10 години и каква предвидливост.
Зборовите како „пландемик“ веќе ме прават сомнителен колку е објективен говорникот. Со години има предупредувања за појава на вируси, сме имале и различни. Научниците и здравствените организации постојано чекаат на опасност и се подготвуваат за следното избувнување и тогаш оваа жена мисли дека е сомнително што избива Ковид. Дали ќе ѝ биде сомнително и тоа што има вулкански ерупции, земјотреси, цунами и шумски пожари? Ако има и предупредувања и се инволвирани и властите, кој ќе профитира од ова? Сомнителен. *воздишка*
Здраво Роб, дали теоријата дека војската во Тајланд работи само на заштита на елитата и дека Танаторн намерно бил мета затоа што станал премногу популарен, не е форма на размислување за заговор?
Дека армијата и елитата (а особено едно посебно семејство) имаат блиски односи, може да се потврди од 1932 година од секакви новинари, историчари, политичари итн. од Холандија и од странство. Значи има купишта книги, студии и медиумски извештаи и така натаму. Тогаш тоа веќе не е заговор. Иако понекогаш има и порака „од анонимен/таен извор го слушнал тоа“, тогаш - дури и ако често одговара на добро познатата слика - секогаш е потребен удар во раката. Впрочем, 1 извор не е извор, особено ако ништо конкретно не може да се докаже.
Да, но многу работи, кога се во прашање елитата и војската, исто така се базираа на претпоставки и претпоставки. Не е се докажано. Се додека не се факти...? Војската може да каже и дека групата критичари кои им го вадат тоа се теоретичари на заговор.
Во однос на кризата со корона, не можете едноставно да ги отфрлите луѓето со здраво сомневање како теоретичари на заговор. Покрај тоа, мејнстрим медиумите секогаш се наклонети кон владите, од практични причини, така што не можете секогаш да им верувате. Мислам дека треба сериозно да ја послушаш групата за теорија на заговор и дури потоа да донесеш заклучок. Да се отфрлат како колачиња е малку поедноставен пристап. Во минатото, свиркачите исто така беа отфрлани како теоретичари на заговор. Тоа е начин да се замолчат неистомислениците и да се примени цензура.
Мислам дека дефинитивно треба да слушате други согледувања, дури и ако звучат чудно или бизарно. Можеби има поента некаде или барем можете да разберете други сознанија. На пример, мислам дека обвинувањата против Бил Гејтс, на пример, укажуваат на недоверба дека големите компании или поединци работат во нивен интерес или дозволуваат ова да го надмине јавниот интерес: алчниот фармацевт, милионерот кој сака некаде да заработи профит. Добро, биди критичен. Дозволени се шпекулации, но ако не се пронајдени вистински докази, или ако селективно избирате докази/факти кои ја поддржуваат вашата идеја и испуштате побитни информации, тогаш не сте искрени со себе или со другите. Потоа тргнуваш по патот на дивите теории на заговор и тогаш јас го нарекувам кукавицата (Или луда религија лудило: екстремистите исто така немаат причина повторно да размислуваат критички за својот светоглед ).
Со Бил Гејтс станува збор и за „конфликт на интереси“. Неговата фондација има акции во фармацевтски компании и тој е силен поддржувач на вакцините што неговата фондација ги става на располагање.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Сега можете да гледате на „конфликтот на интереси“ на различни начини. На запад тоа е не, на исток луѓето не се толку загрижени за тоа. Тоа се етички прашања.
Блиската врска сè уште не е доказ дека се склучуваат меѓусебни договори за одредени работи. Факт е дека бизнис заедницата во Холандија има блиски врски со одредени политички партии, но тоа не значи дека тие партии се на ременот на таа бизнис заедница.
Почитуван Роб, Во Прачуап, но и она што го слушнав од познаници во низа други провинции, маската за лице е задолжителна надвор од домашната ситуација. Така и на јавните патишта. Дури и во сопствен автомобил.
Исто така, укажувате дека ова ги зближува луѓето. Јас лично немам такво искуство. Она за што прашувам, од друга страна, е како можете да држите растојание од 1,5 метри во Холандија (бидејќи тоа е една од причините зошто не ви треба маска за лице) кога се повеќе луѓе излегуваат надвор во продавници и слично. Погледнете ја обврската што сега ќе важи за јавниот превоз (кога ќе стане попрометен на 1 јуни (...)) и KLM. Може да работи добро. Не можам да го проценам тоа лично бидејќи не сум бил во Холандија подолго време
Драг Роб, токму тоа го слушнав и побарав повторно од тајландските пријатели (во случај медиумите на англиски јазик во Тајланд повторно да пропаднат): политиката е по провинција, а во некои провинции мора да носите маска за лице надвор од вратата. не на друго место. Тоа значи дека тоа што Ханс Бос го пишува дека е национална обврска не е точно. Можеби морална обврска или обврска за притисок од врсници, но не и законска низ целата земја.
И тврдам дека со маските за лице има шанси луѓето да се чувствуваат заштитени, иако тоа тешко дека е случај со обична маска на себе (така малку ги заштитувате другите, но не се заштитувате себеси!). Сепак, во Тајланд гледате луѓе кои носат маски за лице стојат блиску еден до друг, во јавен превоз (BTS Skytrain) кога делат храна, дури и со службеници кои најавуваат нешто или друго. Рамо до рамо... се чини дека социјалното дистанцирање е заборавено со сите маски на себе. Има многу фотографии од луѓе во Тајланд кои не се држат на неколку метри подалеку. Мислам дека ова е делумно затоа што луѓето се сметаат себеси заштитени од вирусот со маска на себе.
Роб В. Во ред, во ред, требаше да се каже: во големи делови на Тајланд. Или, во туристичките делови на Тајланд. По грешка ја сметам провинцијата Прачуап како папок на Тајланд. Овде има казна од 20.000 бати (официјално) ако не го носите тој срамен фластер. Тоа не ја одзема дискусијата, но во право си.
Де факто, секогаш треба да носите маска за лице во Бангкок. Не може да се опише со толку многу, но посетата на 7Eleven, Tesco, BigC, банката, јавниот превоз (за мене songtaew, брод и автобус) се невозможни без капа.
Дури морам да носам капа за да влезам во деловната зграда каде што почнав повторно да работам минатата недела. Инаку не можам да влезам.
Де факто „обврска“ или законски извршна должност со кривични санкции е важна разлика. На пример, ако ви пријде полицаец кога ја преминувате улицата без капа и сака да ја извади книгата за билети. Се подразбира дека мора да се придржувате до куќните правила на зградите и службите каде што ги посетувате и ако заборавите маска за лице, не одговарајте учтиво ако другите ви се обратат за тоа или ви одбијат пристап.
Мислам дека нема закон за носење маски, туку само наредба во совет.
Овде во Хуа Хин не треба да се обидувате да излезете на улица без маска, на болка од парична казна. Можеби луѓето со крпеница ќе стојат подалеку еден од друг. Изгледа малку страшно…
Не Ханс, овде навистина грешиш. Налетувам на многу луѓе надвор кои не носат маска за лице. Возете со мопед до маркетот, Биг Ц, пазарното село Вила Маркет и назад низ центарот. Ако треба да направам проценка, тоа би било можеби 60% со капа и 40% без капа.
Формално, провинцијата Прачуап носи казна од 20.000 бати за неносење. Ставете го на тест…
Тогаш е едноставно. Фаранг ќе се казни, Тајланѓанец не. Каде повеќето Тајландски ги добиваат тие 20.000?
Драг Хари, живејте и во Хуа Хин и не ја препознавајте вашата претпоставка. Мислам дека најмалку 90% носат маска за лице. Бев на BluPort и Вила Маркет денес. Кажување и пишување 1 лице видено без маска за лице. И паричните казни се доделуваат и на Тајландски (види претходен одговор). Знајте ги примерите. Казната за неносење надвор од сопствен дом е (не знам дали фаранг плаќаат различна цена) 200 THB.
Кажи ми нешто, не спомнав дека сум во пристаништето Блу или селото Маркет.
Седам надвор на велосипед или мопед и таму е навистина поинаку. Заклучок, внатре си во право, но надвор останувам на моето гледиште.
За сите катастрофи до и вклучувајќи ја смртта, сакаме објаснување и некој или нешто да се обвиниме. Затоа имаме толку многу религии. Во денешно време имаме Интернет каде секој може да развие секакви едноставни и тенденциозни теории со сечење и лепење. Тажно е да се види дека луѓето не и веруваат на нормалната наука, но штом прочитаат нешто што им одговара, стануваат целосно некритични и слепо прифаќаат сè како вистина без никаква проверка. Во доцниот среден век, Евреите веќе беа обвинети за чумата и во голема мера беа истребени во Европа. Дури и сега Евреите се; Бил Гејтс ; кинеска лабораторија, G5 и многу други работи кои се гледаат како причина или вина без никакви докази или логика.
Науката не е без вредност и во служба на општеството. И во тоа општество имате различни партии и различни интереси: од алтруистичко-научни до чисто комерцијални. Не мора нужно да и верувате на науката, но не мора нужно да и верувате на науката.
Мислам дека може многу добро да и веруваш на науката, но не треба само да се читаат заклучоците. Прочитајте и што и како е истражувано.
Новинарите и интересните групи се исто како луѓето. Го користат она што им одговара.
Единственото нешто во што верувам е вакцина. Без вакцина, вирусот нема да исчезне. Доказите сега се враќаат во Јужна Кореја. Едно лице веќе заразило неколку луѓе со вирусот и може да има десетици други. Без вакцина, многу повеќе ќе умрат од овој вирус.
Почитуван Ко,
Корона вирусот никогаш нема да исчезне, исто како и вирусот на грип. Ниту вакцината не е решение. Колку години имаме вакцина против грип сега? И дали вирусот на грип исчезна? Бр. Има две причини за ова: 1. вирусот на грип има непријатна навика да се менува сам себе и можеби корона вирусот ќе го направи истото и 2. Не секој ја зема вакцината против вакцината, но особено ранливите.
Исто така, воопшто не е погрешно да имате грип еднаш годишно ако сте здрави. Тогаш ќе изградите одреден отпор. Мислам дека исто така не е погрешно да си заразен со корона, ако си здрав. Исто така, мислам дека многу повеќе луѓе се заразени отколку што мислат. Околу 6-10% од населението е заразено, така што во Тајланд околу 6 милиони. Има околу 3000 измерени инфекции и 55 смртни случаи. Ако умираат 1-2% од заболените од Корона, приближно 100.000 луѓе во Тајланд ќе умрат од Корона. Останатите 5,9 милиони не забележуваат ниту закрепнуваат.
За неколку години веројатно ќе зборуваме за грип на ист начин како што зборуваме за корона.
Цитат:
„Останатите 5,9 милиони не забележуваат или закрепнуваат.
За неколку години веројатно ќе зборуваме за грип на ист начин како што зборуваме за корона.
Луѓето кои не умираат од вирусот често имаат хронични тегоби, особено на белите дробови, но и екстремен замор, проблеми со бубрезите и нарушувања на коагулацијата. Тоа дури сега доаѓа до израз.
Коронавирусот е навистина многу различен од стариот сладок редовен пролетен вирус. Навистина и навистина.
Со право секогаш сакаш извор. Во ред, тоа е токму тука:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Внимание! Тоа е мејнстрим медиум!
Здраво Тино, само да бидам појасен, тоа е поради вирусот или поради тринеделна вентилација во ИЦУ?
Повеќето од овие други сериозни проблеми се јавуваат пред прием или вентилација. Прочитајте ја статијата. Го дадов линкот. Беа погодени и деца, иако во помала мера.
Почитуван Тино, точно е тоа што го кажуваш. Добар преглед на она што корона вирусот го прави во човечкото тело може да се прочита во https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Направена е голема штета и на почетокот лекарите не беа сигурни што да прават со она што го наишле, но постепено целокупното влијание станува појасно.
Исто така, се сомневам дека 55-те смртни случаи се многу потценети 🙂 и отсекогаш велев дека некои нули веројатно се заборавени. Но, веројатно никогаш нема да добиеме вистински бројки. Ако едвај тестирате, исто така имате мали шанси за потврдени инфекции.
Зошто да се развие вакцина за глупав мал грип? Ок, луѓето умираат, но друг грип исто така уби луѓе и со многу помалку помпа за нивната смрт отколку сега. Дали навистина мислите дека без корона никој немаше да умре? Но да сега короната е виновна. Во Белгија од каде што доаѓам, би се плашеле да умрете од нешто друго освен корона. Можеби ќе добиете парична казна.
Не верувам дека има два табора, две вери.
Од самиот почеток, сосема трезвено ги сфатив информациите за Ковид-19. Позадината на ова беше веројатно тоа што бев во Кина со 25 ученици неколку недели за време на периодот на САРС и никој не беше заинтересиран наставникот да биде под стрес и да не може да држи ладна глава. (Значаен детал: ова патување го замени патувањето во Индонезија кое универзитетот го откажа по бомбардирањето на дискотека на Бали) Исто како и тогаш, Кинезите изградија нова болница во Вухан за неколку дена, па јас не бев таму. навистина се плаши од тоа. Дури и тогаш, луѓето не знаеја ништо за вирусот САРС, како што знаат сега со Ковид.
Она што ме изненади е тоа што брзо се појави хистерија кај лекарите (а последователно и во општеството) за немерливиот број на смртни случаи што би ги предизвикал „Ковид-19“ доколку не преземеме ништо. Ковид-19 не е грип, но дури и со присуство на вакцина (која не ја купуваат сите), бројот на смртни случаи може да се зголеми на бројот на смртни случаи од грип, односно приближно 600.000 годишно во светот. Никој во светот не е загрижен за оваа бројка на загинати. Причината набрзо ми стана јасна: пациентите со грип имаат малку претензии за болничките установи и не ги зафаќаат ИЦУ: тие едноставно умираат дома или во болница по кратко боледување. Мерките што беа преземени (не насекаде во исто време во избувнувањето, не секаде со иста сериозност, не секаде исти мерки) се засноваат исклучиво на сомневањата на лекарите и беа наменети само да го забават избувнувањето со цел (наводно ) да се спречи преоптоварување на болничката опрема. Нема збор за распределба на пациенти низ повеќе болници надвор од регионот, а можеби и во странство, нема анализа за бројот на кревети и опрема за интензивна нега, ниту збор за можноста за создавање капацитет во празни згради како конференциски центри.
За да се осигура дека е направено сè за да се забави растот на бројот на инфекции, преземена е армија мерки: од мерење на температурата на почетокот до целосно заклучување со високи казни. прекршок. Не беа изолирани болните, како што до сега беше вообичаено во медицинскиот сектор, туку здравите луѓе беа „заклучени“. Некои адвокати веруваат дека ова (на пример, општеството од 1,5 метри) е спротивно на уставот. Имаше само 1 цел: растот на бројот на инфекции мораше да се намали, по секоја цена. Политичарите и политичките партии следеа ропски. Никој, навистина никој немаше храброст да укаже на можните последици од мерките: економска рецесија, масовни отпуштања, стечај, огромна владина поддршка, доцнење во учењето кај децата, стрес, самоубиства, семејно насилство, страв кај болните да одат во болница. за нега, одете секаде каде што се дојат пациенти со Ковид, изнудувачки цени за медицинска и заштитна опрема. А некои од овие последици навистина можеше да се очекуваат. Знам дека тоа не ги олеснува одлуките, но за тоа имаме лидери. Во текот на целиот овој период не успеав да откријам вистински лидер, само исплашени менаџери. Секако дека мора да користиме научно знаење за да ја решиме кризата со Ковид. Но, ова не треба да биде само медицинско знаење, туку и знаење за масовна психологија, социологија, право, логистика, геронтологија и така натаму, да наведеме неколку.
Дали сега победници се само луѓето кои закрепнуваат од Ковид и дали сите други сега губитници? Не, има и победници: онлајн продавниците, супермаркетите, испораките дома, веб-страниците за е-спортски бизнис и коцкање, порно веб-страниците, шпекулантите на акции, производителите на медицински материјали и на среден рок, исто така, фармацевтската индустрија. Но, оние кои имаат или немаат корист од владините мерки, очигледно никогаш не се вклучени во процесот на донесување одлуки. Повеќето влади, од неолиберална природа, најавија тешки мерки кои во голема мера го погодија населението и помалите компании без навистина да интервенираат како да водат војна. (на пр. национализација на компании кои произведуваат медицинска опрема и заштитна опрема; стопирање на берзите). Оваа двосмисленост природно раѓа секакви диви теории, приказни, гласини и сомнежи. Но, политичарите го донесоа тоа на себе. Дали овие „гласини“ се вистинити ќе стане јасно подоцна.
Заборавивте 3 важни победници.
Пензиските фондови, гробарите
и кинеските компании кои произведуваат маски за лице и други работи
во врска со Ковид 19!
Мислам дека тие неколку прерано починати стари лица не можат да ги надоместат загубите од акциите на пензиските фондови.
Големи губитници се луѓето со здравствено осигурување.
Премијата веројатно значително ќе се зголеми следната година.
Како лаици, да не речеме дека го знаеме она што експертите не го знаат. Тие не се согласуваат, но го почитуваат мислењето на другиот, всушност велат 'мислам дека е сестра, но воопшто не исклучувам дека е така'. Ако експертите не знаат, тогаш вие воопшто не знаете.
ХариН вели на 11 мај 2020 година во 10:24 часот
Не Ханс, овде навистина грешиш. Налетувам на многу луѓе надвор кои не носат маска за лице. Возете со мопед до маркетот, Биг Ц, пазарното село Вила Маркет и назад низ центарот. Ако треба да направам проценка, тоа би било можеби 60% со капа и 40% без капа.
rob H вели на 11 мај 2020 година во 13:07 часот
Драг Хари, живејте и во Хуа Хин и не ја препознавајте вашата претпоставка. Мислам дека најмалку 90% носат маска за лице. Бев на BluPort и Вила Маркет денес. Кажување и пишување 1 лице видено без маска за лице. И паричните казни се доделуваат и на Тајландски (види претходен одговор). Знајте ги примерите. Казната за неносење надвор од сопствен дом е (не знам дали фаранг плаќаат различна цена) 200 THB.
Зборуваме за факти и извори. Колку убав пример погоре. Помалку од три часа помеѓу коментарот на Хари и коментарот на Роб. Едниот речиси не гледа луѓе без маска, а другиот речиси половина. Во истата средина. Мислам дека ќе уживам во читањето на твитовите на Трамп. Исто толку сигурен.
Како и да шпекулираме за се, јас сум убеден во едно: ПАРИ не ни го купуваат здравјето со нив, убава скапа кола пред врата? Стои во место затоа што веќе не може да се обиколува (добро, можете да зјапате низ прозорецот во него), децата конечно имаат повеќе внимание од нивните родители бидејќи се обврзани да
да се биде дома (ова не е секогаш на подобро, не ме сфаќајте погрешно)
Старите овде во пензионерските домови тлеат осамени затоа што не смеат да примаат посетители (добро, повеќето деца сега жалат што затоа што за малку не отидоа и онака затоа што кариерата често им беше на прво место ), природата малку станува сега здив,
А тоа патување? Па сега гледаш маа
повторно проблем со луксузот,
Се надевам дека кога ќе заврши сета оваа беда ќе им ги отвори очите на луѓето како и да гледате!
Пари и здравје. Побогатата група на луѓе живее 6-10 години подолго од посиромашните групи.
Повеќе од 800 милиони луѓе ширум светот сè уште се гладни или неухранети. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem расте: 820 милиони луѓе немаат доволно да јадат') Секој ден (повторете: секој ден), повеќе од 20 луѓе ширум светот умираат од глад или неухранетост. (Глад) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Со помалку пари потрошени за мерки за корона во една од западните земји, оваа бројка на загинати може да се запре. Ако се преземе глобална акција преку ОН и/или СЗО и/или ФАО, тогаш гладот како проблем ќе биде решен. Ако истите тие организации потоа научат да работат заедно трајно, пандемиите ќе бидат минато.