Амбасадорката Џоан Бур (фото Ханс Бос)
Дајте им платформа на луѓето и тие ќе се жалат. Во многу случаи за сосема различни работи од првичниот предмет.
Ова е очигледно од една колумна во вчерашниот Telegraaf, на Џос ван Норд:Патувајте безгрижноНаписот е за повикот на амбасадорката Џоан Бур да ги обврзе туристите да земат патничко осигурување за одмор до Тајланд.
„Сè поголем број туристи без патничко осигурување се соочуваат со сериозни тешкотии во Тајланд“, забележува амбасадорот Бур. „Редовно се случуваат несреќи, особено кај младите луѓе кои доаѓаат на нискобуџетни одмори на места како Пукет и Патаја. Со џет скии, на пример, но често и со изнајмување мотоцикли, кои се широко користени во Тајланд без кациги и без осигурување.'
Амбасадорот Боер смета дека тајландската влада треба да ги обврзе компаниите за изнајмување мотоцикли да бараат осигурување од странци, пишува Telegraaf.
Одговорите зборуваат сами за себе. Едно лице ја нарекува одлична идеја, а други читатели мислат дека е покровителство на владата.
Патничкото осигурување спречува проблеми
Разбирлива е дискусијата што ја поттикна амбасадорот. Амбасадата поминува многу време со „неосигурени“ случаи. И да се мисли дека овие проблеми лесно може да се спречат со полиса за патничко осигурување од неколку десетици евра.
Идејата на Бур не е изолирана. Туристи кои одат на Куба да патува При влезот, тие исто така мора да бидат способни да покажат дека склучиле (патничко) осигурување со покритие за медицински трошоци. Оваа изјава на англиски јазик мора да биде издадена од признат осигурител.
Тајланѓаните кои патуваат во Холандија со шенген виза исто така се обврзани да склучат медицинско патничко осигурување, кое важи за целата Шенген зона. Трошоците за репатријација исто така мора да бидат осигурани. Идејата зад ова е дека Холандија, или друга земја од Шенген, не сака да ги плаќа медицинските трошоци на странските туристи. Но, уште поважно, патничкото осигурување е наменето и да го заштити секој гарант од високи медицински трошоци.
Се жалат на амбасадата
Иако според мене нема врска со дискусијата дали е потребно или не задолжително патничко осигурување, амбасадата во Бангкок повторно се казнува.
Де Телеграф пишува: Она што е извонредно е големиот број зимски посетители и други редовни посетители на Тајланд кои немаат добар збор да кажат за нашата амбасада во Бангкок. „За амбасадата нема разлика дали си осигуран или не.
Нашата амбасада, која постои на нашите даночни пари, не само што не дава никаква помош, туку и не обезбедува никаква соработка. Што и да прашате, поголема е веројатноста да добиете отпор“, ми испратија е-пошта неколку читатели.
„Последната власт до која би се жалел е амбасадата“, ми праќа е-пошта пензиониран читател од тајландското приморско одморалиште Хуа Хин. „Тие се професионални бродари, нашите високо платени тркачи на прием во Бангкок, за кои сè што еден обичен холандски граѓанин бара е премногу.
„Ако амбасадорот сака да подобри нешто, прво би можел да погледне во своите пазуви“, ми испраќа е-пошта читател од северниот дел на Тајланд.
Слушнав од Френк ван Влит дека нашата амбасада во Бангкок бара десет евра (еквивалент) однапред да се платат од секој што сака да закаже термин за да аплицира за виза, на пример ако некој сака да ја доведе својата свршеница од Тајланд да ја посети. нас. И тогаш: никакво осигурување! Многу барања за виза веднаш се одбиваат. Френк е толку лут поради ова што напишал и до парламентарната постојана комисија за надворешни работи.
Не почнувајте да разговарате со нашите читатели во Тајланд за амбасадата!, заклучува Џос во Telegraaf.
Ниво
Како што споменавме, дајте им платформа на читателите и тие ќе се жалат. Уредниците и модераторите на Тајландблог знаат сè за тоа. Во одреден момент нивото на жалење на Тајландблог, исто така, почна да излегува од контрола. Причина повторно да почнеме построго да модерираме.
Според мене, Џос ван Норд требаше да го стори истото. Фактот дека читателите на Telegraaf во Тајланд немаат добар збор да кажат за амбасадата не е поврзан со оваа тема. Вклучувањето на читателите кои се лути поради одбиената виза во дискусијата очигледно нема смисла.
Како резултат на тоа, изворно добра и интересна статија останува на сомнително ниво, а тоа е штета.
За тоа што вреди, се согласувам!
А за многу теми не можеш објективно да разговараш со голем дел од населението. Голем дел зборува од ситуационен романтизам и не гледа што е (или е).
Доаѓам од 2
004 во ТАЈЛАНД Сум бил во амбасадата на Борн околу 15 пати
потекло, пасоши и апликации за виза.
Секогаш ме примале коректно и учтиво, не препознавам ниту една моја поплака
само пофалби.
Се разбира, мора да ги имате во ред вашите апликации.
Марк Ввлиет
Ретко одговарам на нешто, но сепак сакам да одговорам на негативните реакции во однос на холандската амбасада. Сопругата редовно доаѓаше во Холандија околу 12 години (околу 16 пати), и секој пат се одвиваше без никакви проблеми. Се венчавме во Тајланд минатата година, а добивањето на потребните документи во амбасадата беше исто така парче торта. Што се однесува до мене, амбасадата во Бангкок (со исклучок на новиот систем за закажување) функционира добро.
господин. Мартин (Хуа Хин).
Зарем не е логично да се земе патничко осигурување кога одите на одмор?
Тоа навистина не покажува многу размислување ако патувате без медицински покритие.
Но, да, размислувањето понекогаш ве тера да размислувате.
Затоа, коментарот на амбасадорот е навистина многу точен!
Што се однесува до амбасадата во Бангкок, мерките што неодамна ги презеде амбасадата исто така не одразуваат добро осмислено размислување.
Млекарницата за закажување е пример за тоа како не треба да се прават работите.
Извештајот за личен доход е исто така фарса, скап и целосно бескорисен како што е сега.
Несомнено има повеќе прашања што Холанѓаните во Тајланд можат да ги покренат, правилно или погрешно.
Писмото до Комисијата за надворешни работи на Претставничкиот дом е секако добро, можеби чесните политичари или државни службеници ќе сфатат дека тоа го прават во име на населението, а уште повеќе, и од него се платени.
Некоја „пријатност кон клиентите“ секако би била соодветна.
А со оглед на многуте поплаки, тоа не е така.
Слушнав за Холанѓанец кој се пријавил во Амбасадата за нов пасош и повеќе не можел да го користи својот „мајчин јазик“.
Ако ова е точно, амбасадата прави нешто многу погрешно, не секој Холанѓанец е силен на англиски или тајландски, нели?
Слушнав и дека Амбасадата бара нов персонал.
По можност тајландски!
Значи ништо не се научи......
За мене немам ништо друго освен пофалби за начинот на кој амбасадата се обидува да ги води нивните работи. Се разбира, никој не може да биде услужен по негов или нејзин повик. Вистина е дека има неколку вработени од Тајланд, што само по себе не е изненадувачки. Дамите на шалтер разумно зборуваат со добар холандски. Во секој случај, можете да стигнете таму со англиски јазик.
Клиентите на амбасадата се главно Тајландски, а трошоците за персонал би се зголемиле вртоглаво доколку има само холандски персонал.
Тоа што амбасадорот сака задолжително патничко осигурување е благородна цел, но невозможна. На крајот на краиштата, можете слободно да доаѓате и да си одите. Би било поинаква работа доколку тајландската влада бара такво осигурување. Инаку, вакво континуирано осигурување чини само 50 евра/годишно од многу позната фирма.
Мене ми изгледа логично да си правиш добро осигурување. Ова е задолжително за да не се оптоварува амбасадата со луѓе кои 'заборавиле' да си ја проверат покриеноста, можам да го разберам тоа, но сепак е покровителски и/или одложувачки фактор за оние кои имаат се во ред. Тогаш имам тенденција да им ја покажам вратата на овие луѓе во амбасадата за да не страдаат добриот холандски турист/експакт и даночен обврзник. Ако го правите тоа задолжително, гледам дека случајно сте ја оставиле полисата дома или нешто слично и затоа заглавувате со формалности или не ви дозволуваат ни влез во државата!
Роб,
Можеби да ги проширите можностите на пасошот и да го направите повеќе мултифункционален со, на пример, печат во пасошот со бројот на патничкото осигурување, бројот за итни случаи и периодот на важност. Не можете да ја заборавите полисата (која не треба да ја имате со вас) и по пристигнувањето веднаш ќе видат дали сте во ред. Ако нешто се случи, едноставно погледнете го вашиот пасош и управата на болницата може веднаш да ја контактира осигурителната компанија. Тоа е само идеја
Тоа е спротивно на човековите права. Едноставно не можете да ги обврзувате сите да прават сè. Тоа е лична работа и сечија одговорност. Сепак, би можеле да ги вратите последиците, на пример трошоците што инаку би биле на товар на осигурителната компанија.
Убав пример е, на пример, автомобил да удри во светилник. Порано општината (а со тоа и даночниот обврзник) мораше да ја плати сметката во денешно време и вие треба да ја платите штетата на бандерата.
А да го додадете во личната карта е сосема лудо. Можеби и вашето криминално минато?
Џони
Навистина не треба да сакате да обврзувате сè, но за некои треба да обврзувате сè или едноставно се откажуваат. Се надевам дека никогаш нема да те извлечат од несреќа во Тајланд (и дека си сам). Ако не ти најдат докази дека имаш патничко осигурување (или нешто слично што ги покрива трошоците) тогаш, и сакам учтиво да кажам, ќе те одземат. Понекогаш не сте во можност да одговорите во тој момент (или дури денови/недели потоа). И спротивно на човековите права, ВЕ МОЛАМ кажете. Но, криминалното минато навистина не би било лоша идеја. Дали тоа ќе му користи на добриот граѓанин бидејќи и тој има права? Барем знаат што добиваат овде. Барем мојата е празна.
Се согласувам дека тоа е тешко прашање. Особено ако се работи за несреќа и ништо не може да се најде. Патниците треба да бидат подобро информирани за ризиците кога патуваат во таква земја. Некои луѓе мислат дека одат на Ибица, само малку подалеку (помислете на забавите на месечината).
Со години имам континуирано патничко осигурување и за среќа никогаш не ми било потребно. Немам дополнително покритие преку основно осигурување, бидејќи овде сум осигуран.
Останувам да не ставате дополнителни информации на пасошот, бидејќи штом некој е осуден и ја одлежал/платил казната, тогаш тоа е готово и треба да претпоставите дека нема да има повторување. Ако се случи кривично дело, ќе биде мал напор за тајландскиот правосуден систем да бара податоци во странство. Сакам да напоменам и дека оние криминалци кои имаат лоши намери можеби никогаш не биле осудени.
Коментарите за пасошите и другите споредни прашања нема да се објавуваат, ве молиме останете на темата.
Во Шведска е задолжително да се земе патничко осигурување пред патување надвор од ЕУ. Не верувам дека има проверки, но ако сакаш да одиш во амбасада треба да покажеш дека си извадил патничко осигурување.
Ако добро разбрав, овој напис е за потребата од жалење и поконкретно за холандската амбасада во Бангкок. Тоа е претставено како природна потреба која нема никаква врска со функционирањето на оваа амбасада. Не може да биде така. Има многу блогери кои се жалат со многу конкретни примери. И јас имам свои искуства со овој институт. Никој генерално не е задоволен од владините агенции, но има разлики во нивото на услугата. На пример, мислам дека услугата на тајландскиот конзулат во Амстердам е одлична, да набројувам само еден. Не слушам некој да се жали на тоа. Тоа е чудно. Добро би било некој од амбасадата да сака да води дијалог со подносителите на претставката, но се сомневам дека нема интерес за ова и да, тие навистина како и сите државни службеници се платени од нашите даночни пари и затоа служат за биде одговорен за трошењето на тие пари.
.
Моето искуство со тајландскиот конзулат во Амстердам е помалку позитивно. Во 2012 година добив 90-дневна виза за да ја посетам сопругата во Бангкок без никакви проблеми.
Но, годинава, наместо минатогодишната госпоѓа, зад шалтерот имаше човек кој бараше доказ дека имам доволно приходи, покрај хартиите што ми требаа според нивната веб-страница. Ова беше задолжително според правилата, тврдеше тој, иако кога се вратив дома се јавив во амбасадата на Тајланд и се испостави дека тоа не е вистина. Сепак, очигледно е случај дека може да се наметнат дополнителни барања во конзулатот по желба.
Зошто одеднаш морав да докажам дека имам доволно приходи? Нема идеја. Можеби не ми се допадна тој службеник или можеби се скарал со сопругата.
@ Gerard Ништо посебно, тоа барање. Аплицирав за 90-дневна виза неколку пати во амбасадата во Хаг и во сите случаи беше потребен биланс на успех. Парче торта: направете копија од вашата изјава за плата или, доколку е потребно, преглед на статусот на вашата банкарска сметка што ја прикажува исплатата на платата.
Исто така е бомбардиран со поплаки дека нед. Амбасадата прави малку или ништо во итни случаи, со исклучок на цунамито, но мора да направи исклучок за оваа група, со која имам добри искуства досега. Луѓето сега внимателно слушаат и во минатото неколку пати барав од амбасадата задолжително патничко осигурување, или странско покривање од сопственото осигурување. Секоја година му пристапуваат десетици пати сограѓани кои завршиле во болница и не се соодветно осигурани. Доколку немате странско покритие со сопствена осигурителна компанија и немате патничко осигурување, неодговорно е да одите на одмор Ретко сум добил надомест за авансни трошоци од неосигурени сонародници. Прво мора сами да ги платите сите трошоци и подоцна да ги вратите. За мала сума можете да имате одлично патничко осигурување кое покрива сè и одлично го уредува, како во последните недели каде 2 смртно болни сонародници беа земени од не помалку од 4 медицински лица и транспортирани во Холандија, за што беа достапни 8 места.
Би сакал да ви дадам искрени комплименти, не само за горенаведениот коментар (се жалам за амбасадата во Бангкок), туку и за Тајландблог како целина.
Каков многу професионален стил на пишување гледам секој ден, совршена веб-страница со коментари, јасен преглед на поврзани блогови, избор на релевантни теми. Накратко: superdesuper.
Патувајте повторно во вторник на одмор од 3,5 недели, можеби 6 месеци во годината по моето пензионирање. Тајландблогот е еден од моите ресурси за подготовка.
Благодарение на!
Долги години доаѓам во Тајланд, а пред три години трајно се преселив во Бангкок. Моето искуство во минатото, кога сакав да патувам во Холандија со мојата тогашна свршеница од Тајланд, беше многу негативно.
Работите се многу подобрени во последниве години, особено за Холанѓаните овде.
Услугата од конзулатот и амбасадата е одлична, а одлични беа и контактите и многу добрите информации, на пример кога Бангкок беше поплавен.
Ми се чини очигледно дека мора да имате соодветно патничко осигурување кога патувате од Холандија во Азија. Зошто вие самите не би биле одговорни?
се норма, и зошто треба да биде очигледно да се потпреме на конзуларна помош на сметка на даночниот обврзник?
Caro
Пред да можам да закажам виза за жена ми да оди на одмор во Холандија, моравме:
– Повикување на некоја фирма ангажирана од амбасадата
- Да пополните формулар.
– Одете во банка во Бангкок да платите
– Факс доказ за уплата на ангажираната компанија (така 400 бати посиромашна)
– Потоа јавете се во таа компанија да поднесете барање за тој термин
– Закажавте термин во амбасадата во одредено време
– 10 луѓе ве чекаат по пристигнувањето.
Прашањето ми е... дали може вака... кој го смислил ова и зошто толку негативно кон сопственото население... нема контрола за ова од Холандија.
Но, главното прашање е: зошто? Зошто? Зошто? Презир? Ароганција? Далеку од обичниот свет?
10 да те чекам е луксуз, неодамна имав 176 за само продолжен печат во пасошот за мојата студиска виза и затоа морав двапати да чекам 2 луѓе на мојот Q шалтер 🙂 Седев таму 176 часа во „Чанг Ватана“ БКК.
Петар,
Одговорот на вашето прашање е многу едноставен.
Некогаш имаше систем на ѕвонче, кој едноставно не работеше. Мислев дека сеуште можеш да се јавиш. Потоа беше воведен интернет систем, каде што можете сами да закажете состанок. Секогаш полни, секогаш зафатени, бидејќи луѓето постојано пополнуваа и никој не се појави. Како резултат на тоа, сериозните луѓе секогаш страдаа.
Овој непријателски систем се избира автоматски.
Можев само да се сетам на поплака да се јавам, двата пати кога бев таму, многу добро ми помогна една многу слатка, убава госпоѓа 😀
Но, на телефон имав жена што зборува англиски (звучи како ноншалантен студент) која само повтори дека сè е на веб-страницата. Мислев зошто сè уште одговараш на тој телефон?
Тоа секако е неприфатливо. Но, тогаш мора да се смисли систем кој ќе се справува со овие типови на практики, но не и да ги опседнува добронамерните со горенаведеното решение како што е сега во пракса. Затоа што тоа е крајно лошо, мрзеливо и арогантно решение од амбасадата.
многу добар совет од амбасадорот.
Трошоците, особено медицинските трошоци, можат навистина да излезат од контрола овде во Тајланд.
Особено за „фарангот“, под кој спаѓаме и ние Холанѓаните, често се наплаќаат „поскапи“ тарифи, трошоците за патничко осигурување се релативно ниски и не ги надминуваат високите медицински трошоци и мизеријата со кои треба да се справите. во Тајланд може да направи.
Ако немаш пари за осигурување, не треба да си одиш.
и ако нешто се случи без осигурување, оставете го таму.
Клаар.
Ми се чини дека оваа дискусија не води никаде.
Вие сте одговорни за секое осигурување и мора да бидете внимателни ако правите работи што вклучуваат ризик.
не можеш со тоа да ја опседнуваш амбасадата.
Ако одите на одмор, мора да се погрижите да имате добро осигурување во случај на итни случаи. Не сакаме нашите даночни пари да ги користат луѓе кои не ја преземаат сопствената одговорност, нели?
Доколку секој добро се информира пред да се обрати во амбасадата и да ги донесе потребните документи, услугата на шалтерот на конзуларната служба може да се спореди со хотел со 5 ѕвезди. Како хотелиер кој живее и работи во Тајланд повеќе од 30 години и аплицираше за моите визи за одмор и обновените пасоши во амбасадата во Бангкок, имам најголемо восхит за трпението и услужливиот однос на персоналот на бирото. Кога понекогаш ги гледам манирите и ароганцијата на „клиентите“ на амбасадата, често се чудам што воопшто им е дозволен влез на овие холандски даночни обврзници. Често во јазикот и однесувањето се појавува дека овие луѓе немаат почит кон персоналот на амбасадата. Подобрете го светот и почнете од себе е мојот совет за ова често антисоцијално однесување.
Смешно е да се види дека овде се случува токму истото како и со написот во Telegraaf. Некои читатели одговараат на изјавата за задолжително патничко осигурување, а други ја користат можноста да се обратат до амбасадата. Задоволство ми е што читам дека има и многу читатели кои имале многу позитивни искуства со амбасадата.
Наскоро ќе можам и самата да го доживеам, бидејќи овој петок имаме закажано за шенген виза за мојата девојка. Секако дека ќе одам и ќе пријавам потоа.
Отидов и јас со девојка ми, за шенген виза и не ми дозволија да влезам, мораше да седам пред чекална, ете ти со сите хартии, за Јан со краткото презиме, госпоѓата не беше со мене. и заинтересирани за моите трудови
Само испечатете визит-картичка дека сте правник!!
убаво нели?
Френк
Од интервјуто со г-ѓа Веркерк на овој блог дознав дека никој друг освен апликантот не смее да дојде, вклучително и партнерот, со оглед на непријатни искуства од минатото?
Мене ме интересира дали во меѓувреме се направени мали подобрувања, како што е календарот за состаноци на Тајланд на страницата на агенцијата за глобални резервации и тајландска верзија/превод на формуларот за апликација за шенген виза. Ова виси на шалтер, според г-ѓа Веркерк (никогаш не била внатре во себе), но таа би работела на онлајн верзија, така што целиот процес од чекор А до Ш може да се направи 100% на тајландски. 100% холандска поддршка исто така би била добра за да можете да изберете од англиски, тајландски или холандски при пополнување на различните формулари кога аплицирате за виза.
Среќно Кун Питер за вашата виза, сигурен сум дека се ќе успее.
Можеби нема да можете да погодите кој ми беше најголемиот дневен проблем како готвач во голем ресторан каде сè се врти околу гостите како грижа на тимот.
Тоа беше храна за персоналот. Што и да направивте, колку и да беше добро, секогаш имаше некој што те досаѓа. Најмалку мака дадоа помфрит, зелена салата и стек 🙂
Никогаш не можете да им угодите на сите и секако не треба да го сакате ова, што беше мојот исход на долг рок
[Среќно за Питер за вашата виза, сигурен сум дека се ќе успее.]
Не сакам да ги хранам оние на кои им е одбиена визата (често поради опасност од населување)
Дали веќе можеш да кажеш дека тоа ќе помине без проблеми, под претпоставка дека се разбира дека потребните документи се во ред, дека не се појавуваш на шалтер во „шетачки смокинг“ и дека твојата девојка не се појавува на шалтер во „ гума за џвакање, како барлади, оскудно облечена безгрижно. 😉
@ Уф, ја имав на ум следната соодветна облека за оваа пригода:
– златна обетка и златен синџир околу вратот (гледаат дека можам да ја одржувам).
– камперски смокинг со сингл Singha (спортски тип, секогаш изгледа добро).
– некои тајландски тетоважи на раката, на вратот и на телињата (гледаат дека сериозно ја сфаќам тајландската култура).
– Коса во опавче (секогаш одржувајте ја вашата коса уредно стилизирана).
– И јас сакав да го донесам мојот питбул (љубител на животни секогаш остава добар впечаток).
Добра идеја или не? 😉
Мислам дека сите овие точки можат да помогнат. Можеби ранчи е само одважување да бидеш некомплициран хахаха. Дали сега има и забрана за бурка во нашата амбасада? Со бурка можете да ја скриете вашата девојка/сопруга ако е премногу „секси“.
Добра идеја, ми изгледа невозможно Шенген визата да биде одбиена, па работите сигурно не можат да тргнат наопаку. 🙂
@Питер. Штета за вас, но неколку години наназад на холандскиот партнер не му беше дозволен влез, како што вели и Ерик. За жал, јас самиот го доживеав тоа неколку пати. Ова е веројатно за да ве спречи да видите дека лицето кое сака да дојдете во Холандија понекогаш не се третира убаво или коректно, така што сте лишени од можноста да поднесете жалба до Националниот омбудсман или други органи. На крајот на краиштата, вие не бевте таму! За тоа секако се размислувало. Можеби вас, како сопственик на овој блог, а со тоа и некој што го познавате во Амбасадата и Конзулатот, можеби тоа воопшто не ви пречи и можете да влезете внатре.
ТХ. NL
Питер Кун е дозволен без никаков проблем. Петар не може да користи леќа
дадете преглед на третманот во Холандската амбасада. Некогаш и беше вообичаено
одбивањето на визата го повика зборот "" женска трговија "" сега разбирам
се користи зборот „локациска опасност“ Ниту еден вработен не може да ги користи двата збора
на Амбасадата. Но, ако влезете во амбасадата како некој што го познавате, како Петар
тогаш секако дека имаш предност... така да се каже голема предност.
Ех, нема да се претставам како Кун Питер, па затоа сум целосно анонимен. И јас не сакам предност, тоа не би било фер. Дополнително, немам објективна слика за тоа како нормално функционираат работите.
Кан Петар.
Тешко ми е да замислам дека твојата девојка не ти го спомнува името. Откако ќе го слушнам вашето
име, тогаш дефинитивно може да влезете.
Кун Питер, многу сум љубопитен да видам како ќе испадне ова, истото ќе го направам во средината на јули. Пред опасноста да се средам, разбрав дека сепак ќе праша за постојана работа, сопствена куќа, деца... Мојата девојка нема ништо од ова.
Какви чувства има таа во врска со одењето во Холандија на некое време Мислам дека би било убаво да ги прочитате нејзините искуства за тоа овде на вашиот блог?
Ханс,
Се разбира, ова завршува добро за Кун Питер, тој работи овде како НЛ во Тајланд и е за тоа
Холандската амбасада нема причина да не ја даде визата за неговата девојка
да испорача. На крајот на краиштата, 100 проценти е сигурно дека Кун Питер е со својата девојка
се вратил во Тајланд за да продолжи со својата работа за Тајланд. NL
Мило ми е што дојдовте, јас би рекол да донесете леб. Не им е гајле за дечкото. Погрижете се сите хартии да бидат уредно пополнети и таа мора да понесе што е можно повеќе документи со себе, како што се имотни листови од нејзината куќа, договор од нејзината работа, документи за нејзините деца, фотографии, банкарска книшка со пари на неа!
Успех!
Ова е мојот прв одговор на Тајландблог бидејќи воопшто не можам да се согласам со горенаведениот негативен тренд.
Задолжителното осигурување е многу неопходно и секако не ми се чини дека ме покровител!
Понатаму, имав само многу позитивни искуства со холандската амбасада во Бангкок, особено откако таму ја презеде функцијата новиот амбасадор. Секогаш сум учтиво пречекан од љубезни и корисни вработени.
Ние, мојата сопруга Холанѓанка, одиме во Тајланд веќе 5 години и подолго од 3 месеци.
еднаш се зарази со многу сериозна бактерија (стрептококи) и се беше уредно уредено.
клинец изваден минатата година од Џифи од скутер, нема што да се грижиш, се е платено.
Искасана од медуза оваа година, многу лекарства и посети на лекар, сè уредно средено и уредено
Не го гледам проблемот затоа што според моето осигурување, превозот, приемот и негата се рефундираат во секое време, па што да правам со патничкото осигурување?
Исто така мислам дека е логично да имаш патничко осигурување Ако нешто се случи може да те чини многу пари, но сите мислат дека можеби ништо нема да ми се случи, но може да се случи несреќа во мало ќоше многу пари за одмор, но мислат дека неколку десетици евра за осигурување се губење пари. некои ни велат дека тоа е џабе пари. но ние редовно одиме во Тајланд и имаме континуирано осигурување за патување и откажување затоа што дури и ако го купите билетот многу пред вашето патување, секогаш може да се случи нешто со вас или некој близок и потоа барем нешто да ви се врати. затоа проверете дали сте соодветно осигурани кога патувате.
Во случај вашите работи да бидат украдени или случајно да умрете.
Мојот партнер од Тајланд и јас имавме само позитивни искуства со нашата амбасада. Брзо, точно и корисно, зависи само од тоа како се однесувате. Ве молам оставете ги ранци и глупавите туристи да крварат. Седишта во предниот ред за една пара. Само имбецилите излегуваат без потребните хартии и осигурување. Бидете сигурни да се држат настрана од нашата холандска амбасада. Проблемите доаѓаат само од сопствената глупост!
Излегува, за некои чашата е секогаш полупразна, за други половина полна. Јас живеам во Тајланд веќе неколку години и патувам напред-назад веќе 15 години. Секогаш се однесуваат добро во амбасадата во Бангкок. Овде беше забележано претходно; Се разбира, помага ако ги имате работите во ред кога поднесувате апликација. Освен тоа, што има лошо во амбасадата одвреме-навреме да се зборува на англиски? Се прашувам како можеш да останеш овде без разумно да зборуваш англиски.
Може да биде случај дека истите луѓе кои први ги подигнаа понационалистичките партии во Холандија, кои последователно воведоа сè повеќе правила за посетите и престојот на странците во Холандија, сега се оние кои се жалат на сите строги правила. и прописите.
Дефинитивно се препорачува добро патничко осигурување. Проверете го и вашето патничко осигурување бидејќи има и исклучувања. Исто така понекогаш употреба на мотори и џет скии, нуркање или други ризични спортови. Обрнете внимание и ако несреќата се случила под дејство на алкохол, недозволени супстанци или лекови. Не велам дека тоа е случај со сите полиси за осигурување или дека нема локално решение. Само сакам да привлечам внимание на фактот дека една полиса за патничко осигурување не е иста со другата.
Обрнете внимание на тоа колку време можете постојано да бидете на одмор Понекогаш 3, понекогаш 6 месеци, во зависност од вашиот осигурител.
Исто така, тоа е СВЕТСКО осигурување. Исто така, проверете дали имате телефонски броеви за центарот за итни случаи. И, исто така, оставете копија со оние што останале зад себе, за да знаат што да прават ако вашите останки треба да дојдат во Холандија.
Амбасадата е апсолутно во право што го дава овој совет за осигурување. (Мислев дека нешто такво е очигледно)
Френк
Што се однесува до патничкото осигурување, некои реакции сега предизвикуваат конфузија.
Патничкото осигурување е примарно секундарно осигурување. Тоа не значи дека патничкото осигурување ќе го поврати здравственото осигурување направено во странство од фондовите за здравствено осигурување. Значи, патничкото осигурување НЕ е здравствено осигурување ако го немате во Холандија, патничкото осигурување секогаш го исклучува ова.
Некои фондови за здравствено осигурување имаат свој ургентен центар во странство и исто така ги надоместуваат трошоците за репатријација итн.
Секогаш е корисно прво да ги прочитате вашите услови за полиса, а особено полисите за дополнително осигурување. Може да се случи ако направите нешто во странство без да се консултирате со ургентниот центар за патничко осигурување или вашиот сопствен фонд за здравствено осигурување, подоцна може да доживеете непријатни последици.
Френк и Рони даваат валидни коментари, трајното патничко осигурување од Centraal Beheer обезбедува годишно покривање.
Мене ми изгледа логично како Холанѓанец да си добро осигуран кога одиш во Тајланд. И навистина со светска покриеност. Многу осигурителни компании, како Менцис каде што сум осигурен, веќе го имаат ова во нивното дополнително осигурување. Затоа, внимателно проверете дали веќе не сте осигурани за ова.
Друга точка е реченицата во статијата. Во него се вели: „Но, уште поважно, патничкото осигурување исто така има за цел да го заштити секој гарант од високите медицински трошоци и тоа е навистина опасно бидејќи делумно е лажна сигурност“. Владата претпочита да види холандска полиса за осигурување, но дозволена е и тајландска полиса. Меѓутоа, ако внимателно ја прочитате полисата, таа вели дека ако некој демонстративно веќе има нешто пред да пристигне во Холандија, тоа не е осигурано.
Проверив во ООМ, осигурувањето кое е лесно прифатено од Амбасадата, и прашав дали мојот многу помлад партнер е осигуран во Холандија за следните проблеми и ги добив следниве одговори:
*Ненадеен напад на камења во жолчката. Не, затоа што, се разбира, вашиот партнер веќе го имаше.
*Срцев удар поради срцева мана. Не, се разбира дека не, бидејќи тој веќе го имаше тоа.
* Церебрален инфаркт. Не, се разбира дека не, бидејќи тоа стеснување веќе постоеше пред да дојде во Холандија.
*И така натаму со моите прашања.
Кога прашав на што е осигуран мојот партнер за време на одморот, госпоѓата многу срамежливо одговори: всушност само за медицински трошоци настанати од несреќа.
И сакам да ве предупредам блогерите за тоа. Мислите дека го имате вашиот партнер добро осигуран за медицински трошоци, но ништо не може да биде подалеку од вистината. Осигурениците секогаш ќе се трудат да не надоместат ништо. Затоа, не разбирам зошто нашата холандска влада ни ја дава оваа лажна заштита. Ова навистина треба да се разоткрие, особено холандскиот ООМ!
Мои комплименти за работата на ископувањето. Па гледате (за жал) повторно: Бизнис како и обично!
Задолжителното осигурување е неопходност, а не патронизирачка работа! Јас и мојата девојка од Тајланд сме имале само позитивни искуства со холандската амбасада. Ние секогаш сме третирани на пријателски и корисен начин.
Отсекогаш сум бил третиран многу коректно и пријателски од Холандската амбасада и тие направија се што можеа да ми помогнат да решам разни проблеми, ништо друго освен пофалби и зборувам за 35 години користење на оваа амбасада.