Настаните во Мјанмар и одговорот во Тајланд

Тино, Тајланд си ги држи челустите бидејќи и во Тајланд се прекршени човековите права. Вие подобро од кој било знаете што се случи: Сомчаи, Так Баи, џамијата, смртните случаи во немири, смртните случаи од дрога под Таксин, убиствата од црвениот тапан и сите тие останаа неказнети!

Во рамките на АСЕАН, Тајланд, Лаос, Камбоџа и Виетнам се договорија меѓусебно да ги предадат неистомислениците без судење и никој не знае колку од нив гнијат во смрдливи ќелии. Ова е спротивно на сите договори за човекови права. Можеби Тајланд тајно гледа со восхит на она што луѓето во Мјанмар „се осмелуваат“ да прават.

Со мала надеж ги прочитав првите резултати од случајот Гамбија во Хаг. Се надеваме дека ќе има пресуда за 5 до 10 години. Но, не очекувам вистински резултати за населението во Мјанмар.

Зад Тајландската насмевка се случуваат и неприфатливи работи, но за жал тоа е случај со векови. И така ќе остане уште долго, особено ако Кина продолжи да ги поставува стандардите во овој дел од светот.

Почитуван Тино, си поставуваш голем број прашања и веднаш потоа даваш погрешен одговор. Зошто пресудата од Тајланд „сигурно би помогнала“ за соборување на режимот во Мјанмар? Ако нешто стана очигледно во последните децении, тоа е дека на воените владетели таму навистина не им е грижа. Особено сега кога се повеќе ја добиваат (воената) поддршка од големиот негативец Путин.

А освен некои реакции од претежно западните земји и ОН, ретко кој го интересира Мјанмар, нели? Не порано и не сега. Покрај тоа, целиот регион има традиција што помалку да се меша во внатрешните борби меѓусебно. Да беше така, веројатно сега ситуацијата ќе беше поинаква.

Така да, го разбирам млакиот одговор од Тајланд. Не е се забавно, се разбира, далеку од тоа.

Што прави тоа? Можеме да направиме нешто за тоа и во Европа. Курдите се уште се ѓубриња во Турција.
Во земја од источниот блок (може да биде Бугарија или Унгарија), луѓето се одделени едни од други со бетонски ѕид. Берлинскиот ѕид можеби го нема, но тие сè уште се таму.
Егзекуцијата можеби веќе нема да се спроведува овде, но имало и други времиња.

Австралија ги става бегалците на остров и таму им е дозволено да гнијат, а не да влезат во земјата.
Можете да го наречете тоа извршување на егзекуција со „избор“ за бегалците.
Никој не ја осудува Австралија за оваа форма на егзекуција.
Да не зборувам за Холандија, каде секој граѓанин е криминалец во очите на нејзините „водачи“.

Црвената линија во целата работа е дека секој пат, секаде на планетава, на власт се погрешни луѓе.
Заменете еден што е лош, а друг повторно се крева и сè продолжува повторно.
Само обидете се да ги најдете вистинските луѓе и останете таму. Никој 1.
Тоа е човечката историја. Не е различно и немојте да мислите дека некогаш ќе се промени.

Слушнавте, видете како размислува младата генерација академици во Амстердам? Тоа се вашите нови лидери!
Да лажливци и има уште еден збор за тоа, кој нема да го спомнам.
Сепак, повторно е јасно по кој пат одиме.

И на владите на Мјанмар и Тајланд не може да им се верува и дојдоа на власт преку сериозна злоупотреба на моќта. Тоа се влади кои не бегаат од корупција и насилство и го уништуваат владеењето на правото. Тие ја избегнуваат демократијата, транспарентноста и одговорноста. Воениот персонал нема работа да биде вклучен во националната влада, тие само прават (со неколку исклучоци во светот, помислете на Португалија) една земја во авторитарна, хиерархиска монструозност. Недемократските влади/режими на Тајланд и врвот на нивниот воен апарат добро се согласуваат едни со други, тие се пријатели кои стануваат финансиски помудри еден од друг. Обичниот народ мора да си го знае местото, да се покорува и да се радува со неколку никели и пара. Тоа го нарекувам криминално и нехумано.

И што прави остатокот од светот за тоа? Малкумина. На крајот на краиштата, финансиските интереси (економија, трговија) ​​исто така се чини дека играат најважна улога таму. Интервенцијата на трети земји главно ќе чини многу и ќе донесе малку за тие трети земји. ОН не ги собира рацете, а поголемите играчи на светската сцена имаат малку што да добијат. Кина нема корист од испраќање војници, ниту Американците. Ниту Русите. Таквите земји не испраќаат војници за да ги обезбедат човековите права, слободата или демократијата. Тие интервенираат само ако тие самите имаат корист од тоа. Малку може да се добие од Мјанмар, па останува со убави зборови луѓето да се загрижени за ситуацијата таму.

Се разбира, силната осуда е најмалку што може да се направи. Дури и ако немате моќ или ресурси да интервенирате, тоа е најмалку што можете да направите за да покажете дека работите се одвиваат што се против сите ваши принципи. Да оставиш такво (буквално евтино) убедување според мене е знак дека тоа навистина не те засега и не те интересира. Тоа што Тајланд речиси и не прави ништо е знак дека лидерите не се баш будни за тоа што се случува таму. А како што е кажано, не интервенираат ниту земјите што можеле да направат нешто, интересите не се доволно големи. Човековите права се убави и убави, но тоа не треба да чини премногу. Интервенциите се навистина забавни само ако од нив може да се заработат пари или влијание. Тогаш може лесно да се соборат демократските влади за да се заштитат таквите интереси.

Така, се чини дека граѓаните на Мјанмар во голема мера се сами на себе. Тажна работа. Се надевам дека отпорот на крајот ќе доведе до демократска влада. Но, цената за тоа ќе биде висока.