Колумна: Тајландско-камбоџанска грешка
Завеани од веста за Бостон Бомберс, претстојното стапување на тронот на принцот Вилем А. те В. и придружните ѕвона и свирки, а да не зборуваме за презирното реми од Ајакс, што значи дека Феенорд конечно станува шампион на Холандија. повторно (може ли некој повеќе да не сонува?) Камбоџанска/Тајландска афера се одвива во ѕидовите на Меѓународниот суд на правдата во градот Хаг баки, Хаг.
Аферата се однесува на стар хинду храм, Преа Вихеар, кој некогаш бил изграден од Кмерите, одамна, во време кога Вилијам од Оринџ сè уште не бил роден.
Тој храм, кој сега стана безначајна руина, се наоѓа на границата меѓу Тајланд и Камбоџа и во изминатите две години имаше контроверзии околу тоа која земја всушност може да полага право на овој храм.
Да се направи многу долга приказна накратко, двете земји, кои имаат толку многу заедничко во однос на јазикот и културата, влегоа во војна една со друга во 2011 година за 4,6 квадратни километри земјиште во близина на храмот. Војниците беа стационирани во областа, се разменија истрели, беа убиени луѓе, беа поставени мини и владетелите на двете земји, Хун Сен (Камбоџа) и Абхисит (тогашен премиер на Тајланд) ги оправдаа акциите на нивните војски со вековни детски игралиште/песок изговор: „почна“.
Лошата работа во ваквите политички игри – затоа што се такви, само со крв на ѕидот – е што тие што најгласно извикуваат „напад!“ често седат во удобно столче на Долниот дом.
Ги прашав моите студенти во тоа време што мислат за целата работа. Сите се согласија дека Камбоџа „цицала“ (тајландската пропагандна машина очигледно работела).
Кога ги прашав (16 и 17-годишни студенти) дали би биле спремни да ги испратат своите деца на фронтот во војна за руина.
"Никогаш!"
Настана непријатна тишина кога изјавив дека паднатите тајландски и камбоџански војници се исто така деца на татковци и мајки и дека поради тоа нешто не е во ред со нивната љубов кон својата татковина.
За среќа, пиштолите сега се ставени настрана и битката се одвива во зграда во Хаг каде двете страни се удираат преку уши со мапи и каде унгарскиот адвокат деликатно му укажал на судијата дека мапата што ја користи Камбоџа не беше искористена од ниту една земја (на мојата ФБ страница стотици реакции од студенти кои бараат адвокатот да биде назначен за премиер на Тајланд, па тајландската пропагандна машина сè уште работи).
Што мислам за целата оваа афера? Најпрактичната опција би била двете земји да ги здружат силите, да го надградат храмот во туристичка атракција - по неопходните реставраторски работи - и праведно да ги поделат приходите. Нема веќе сечкање заби над руина и неколку фудбалски игралишта.
Но кој сум јас?
Ниту еден политичар, а во блиска иднина не треба да очекуваме вакви практични решенија од корист на двете страни...
Кор,
Како судија би скратил фина фигура.
Исто така мислам дека заедничкото управување и поделбата на приходите е најдоброто решение. Но, во денешно време треба да внимавате да дадете мислење.
Наскоро те ставаат во аголот како неук човек. Не доволно свесни за ситуацијата и недоволно разбирање за меѓународното право.
Кор ван Кампен.
@Cor, тоа е несомнено комплицирано правно прашање, особено затоа што историските книги треба да се навлезат за увид што е прифатлив за едната, а не за другата страна (и обратно 😉
Читав тајландски историски книги и беа навистина луди. Се прашував колку долги се носот на писателите на овие дела. (Ќе напишам блог за тоа подоцна)
Од друга страна, не верувам дека Камбоџанците сега се претставени со толку непристрасно огледало во однос на историјата на земјата. А во Холандија никаде не читаме дека Јан Питерсцун Коен бил всушност масовен убиец кој го истребил целото население на островите Банда од јапонски платеници за да добие контрола над монополот за зачини. Во Холандија има улици именувани по тој човек.
Некогаш изграден од Кмерите, тоа доволно кажува кому му припаѓа овој храм, си мислам.
Здраво,
Не знам. Дали е толку јасно?
Што ако областа претходно била територија на Тајланд?
или ако изградам куќа на твоето земјиште без да прашам? Кои се тогаш правилата?
или, или, или, може да биде доста комплицирано.
Поздрав Џос
Предлагам да се номинираат Cor1 и Cor2 до Меѓународниот суд на правдата во Хаг како дополнителни судии во овој случај. Веќе имаат 12, па можат да додадат уште 2.
Делото на Cor1 сè уште треба да се преведе на француски и англиски. Таму не зборуваат други јазици. Ако тоа се случило, проблемот треба брзо да се реши:
Храм на територијата на Камбоџа, тајландска област. Воспоставете специјална тајландска/камбоџанска туристичка полиција за целата област. И назначете ги двата Корс за чувари на храмот. Продажбата на билети на туристи може да даде доста.
Размислете за тоа.
Како услов за двојна работа на храмот, предлагам на Камбоџа да и бидат доделени тоалетите. Во спротивно ги добивате овие видови награди:
ТОАЛЕТИ
Тајландски: 5 бати
Фаранг: 50 бати
Кмери: 500 бати
Лол, има добри шанси да!
Предлагам да го додадам ова:
Фаранг со кошула Синга, душек во вратот и златен синџир: 5.000 бати
Ако утре Русите или Африканците го бараат Лајдсеплеин во Амстердам од историски причини, би се бунела и цела Холандија (мислам), иако тоа е само мал плоштад.
Значи, секако се работи за историјата на овој храм.
Се разбира, се согласувам со сите дека ова никогаш не треба да стане војна, бидејќи тоа целосно ќе ги уништи односите меѓу малото парче земја на овој конфликт, а од друга страна, мирот меѓу двете земји целосно непропорционално.
Решението е во меѓународните гранични договори, а пресудата на судот во Хаг е добар пример за судската пракса. Сепак, двете страни мора однапред да наведат дека ја признаваат оваа пресуда пред да побараат пресуда.
Ми недостига историјата на овој конфликт во написот на Кор Верхоф (вклучувајќи ги и меѓународните договори кои веќе беа направени за оваа област во 60-тите), без оваа историја лесно е да се каже дека е глупост „што луѓето влегуваат во конфликт за таков храм , но поради тие причини (според мене) ова може да се случи и над Лајдсеплеин.
Конфликтот во и околу Израел може да се разбере само ако ја знаете историјата и може да се реши само преку меѓународни договори во однос на признавањето области.
Изјавата за храмот во Хаг ќе биде широко поддржана (од многу земји), но и покрај тоа, се плашам дека особено Тајланд нема да прифати негативна изјава (неверојатно овој пат од жолтите кошули)
Проблемот на Израел е многу поголем, бидејќи му недостига широка поддршка што се појави во историјата на Израел. Затоа, меѓународните договори со широка поддршка се многу потешки за Израел и неговата околина.
Меѓународните договори кои се широко поддржани се секогаш најдобри решенија за овој тип на конфликти, под услов да има и санкции или мора да се преземат мерки доколку малцинството не се придржува до нив.
Се плашам дека храмот нема да биде признаен од малцинство дури и по пресудата, па потоа би можеле да се преземат меѓународни активности... и тоа честопати не се случува или недоволно, за да може малцинство да ја преземе власта.
Danny
Почитуван Дени,
Позадината и историјата околу храмот веќе беа детално опишани во последните денови во написите на Дик ван дер Лугт и Тино Куис. Должината на колоната треба да остане податлива.
И двете земји, Тајланд и Камбоџа, во моментов имаат голема потреба да го оттргнат вниманието на јавноста од реалните внатрешни проблеми. И тогаш многу ни доаѓа прилично смешна дискусија за голем број квадратни километри безвредно земјиште (без соодветна администрација и управување со туристичката атракција, урнатините). Згодно е и тоа што ова е – очигледно – единствената „политичка точка“ за која се согласуваат владините партии и опозицијата.
Оценувам дека судот во Хаг уште еднаш ќе ја потврди пресудата од 1962 година и - како и во минатото - нема да донесе одлука за граничниот конфликт. Што значи дека случајот е ист како и пред тужбата. Имајќи го предвид ова, изгубените животи на Камбоџанците и Тајланѓаните во пограничната област и со оглед на трошоците за тужбата (добар адвокат на ова ниво лесно чини 2.500 евра за ЧАС = 100.000 бати) има само губитници…………
Драг Кун-Питер, кој е твојот проблем со кошулата и тетоважата со шинга? Дали сте од 1880 година и носите фустан или тропски костум од 1920 година или природно сте толку кратковиди? Биди луд еднаш и купи маица, не се плаши, можеби ќе изгледаш поубаво Гр. Г