Тајланд и неговиот проблем со отпадот
Можеби е досаден, валкан прилог за непријатна тема, но видовме дека се појавува неколку пати на Тајландблог, па продолжи.
Дали има проблем со отпадот и отстранувањето на отпадот во Тајланд? Да, ТОЧКА. И покрај храбрите напори, но толку спорадични, аматерски, добронамерни, случаен, што проблемот не стана помал, туку всушност стана поголем бидејќи се трошеа потребните буџети.
Тајландците обично се свесни за фактот дека мора да се направат напори за животната средина, особено ако има малку пари што треба да се направат. Но, штом тие пари, поттикот ги нема и чини мала жртва/напор: преместување, враќање назад, депонирање некаде… тогаш обично можете да заборавите на тоа.
Но, истото можете да го кажете и за поголемиот дел од туристите: погледнете го ѓубрето што лежи на плажите и кое плови од морето, како и што го оставиле туристите и локалното население, само за да се овозможи бесплатно испуштање на отпадните води. вода на отворено море тивко. Тоа е индивидуална и владина одговорност на секого и на локалната, националната заедница. Откако ќе се собере индустрискиот и отпадот од домаќинствата, тоа е јасно прашање на владата.
Избегнување на отпад во бизнисот: законодавната работа за ова е општо прифатена, но контролата е целосно отсутна. Премногу луѓе зависат од деловни активности кои имаат големо влијание врз животната средина и тие ќе бидат последни што ќе ја добијат топката во тркалање. Спроведувачите на законите и законодавците обично не живеат во погодената област. Само пример: многу фармерски семејства во Исаан (но и на други места) живеат делумно од приходите од нивната продажба на латекс. На оваа индустрија (најчесто во кинески раце) навистина не и пречи апсолутна непријатност (пареа од сулфурна киселина - H2SO4 во комбинација со H2S = расипани јајца). Штета за фармерите, штета за нивното здравје... тоа е избор помеѓу заработка или разболување и тоа е често случај во Тајланд.
Оптимална обработка на отпадот од домаќинството: тоа е сосема друга приказна. На крајот на краиштата, се соочува со речиси целосен недостаток на добри сознанија и тие може да се ажурираат само со вклучените администрации. Тие често тврдат дека техниката што се применува нуди доволна утеха, но ништо не може да биде подалеку од вистината, но менувањето на мислењата на официјалните лица е работа на трпение и бескрајно повторно уверување и во споредба со кинеските техники кои се барем еден нешто за западните / јапонските / корејските техники: тие се евтини…. А можеби има зрно овде или таму да се собере. непостоечки? Од искуство.
Поделбата на фракциите на отпадот е неопходна за да може да се започне со уништување и ревалоризација. Секоја фаза на обработка е специфична за една група производи.
Компост – метал – ПЕТ – ПУР – Поли пропилен – Хартија – Стакло
Пристапот е фрагментарен и аматерски, а понекогаш и симпатичен: јавната администрација за животна средина на регионот Бангкок целосно спроведуваше студија за „валоризирање“ на органскиот дел од отпадот од домаќинството: студијата беше распоред од десетици саксии на клупи за продавачи. и надворешните тераси на канцеларијата (дури и на директорот) во кои седеа фракции на отпад – компостирани – и тлееше сиромашно растение. Тоа е насмевка, но тажно е што на овој начин се истражува проблем за целата област на Бангкок.
Друг добар пример нема да им побегне на читателите на блогот на Тајланд во тоа време: загадувањето со прашина во урбаната област на Бангкок беше далеку над границата на опасност (сè уште). Администрацијата тогаш одлучи да распореди уште многу чистачи на улици за да го реши проблемот од корен и сè. Емисијата на прашина од сообраќајот и така натаму не беше земена во предвид, но големите фракции на прашина кои се навистина помалку опасни од малите честички требаше да бидат помалку... кој знае?
Ова би можело да биде среќна приказна ако се случило пред околу 100 години, но штета е сега со мудроста на денешните „мудри“ функционери. Кога барате решенија (не оние за честичките прашина во воздухот, бидејќи тоа е сосема друга приказна) постојано се среќавате со овие „мудреци“ кои затоа е особено тешко да се убедат во други решенија кои не се тајландски: сепак можеме, тоа е подобро и ние ги имаме тие техники, ова не е проблем, не е достапно, ... и така натаму и компаниите што можат да дадат решенија се отфрлаат со добронамерна насмевка.
Дали проблемот е решлив: да, и има некои влади кои слушаа. Но, тогаш треба да ги изберете оние кои:
- Најдете време да слушате.
- Имајте добра волја да ја разгледате вашата приказна.
- Да се биде во можност да обезбеди финансиски придонес за поставување на проекти.
- Немате интерес да купувате какви било технички работи.
- Не заслепени од чудни понуди. На пример, една постројка за согорување некаде во Белгија беше откриено дека е недоволна поради емисиите на диоксини и мораше да биде демонтирана: големо внимание од овие службеници за купување на тие делови. За среќа, тие беа обесхрабрени.
Понатаму, преработката на отпадот навистина се гледа премногу како уништување наместо обновување: ова обновување е оставено од различните власти на цела серија „нерегулирани клубови“ кои се занимаваат со селектирање на отпадот за профит. Сите тие имаат сортирање извршено од (нелегални??) имигранти од Мјанмар – Лаос – Камбоџа кои живеат во ужасни услови среде нечистотија, ги одгледуваат своите деца (се разбира без училиште), практично немаат пристап до каква било здравствена заштита и апсолутна минимум приход и со тоа не мислам на минимумот што го постави владата.
Гледате некои од тие претсоредувачи кои ревносно работат на камионите за ѓубре, но „организациите“ се чадор тие што имаат контрола. Слушам како луѓето велат: еј, добро е што веќе се прави сортирање со цел да се рециклира. Да, тие се во право во еден поглед, но тогаш нема или има многу малку играчи кои сакаат да ја завршат вистинската работа, освен ако владата целосно не ги надомести, што е само мост предалеку. Се разбира, оваа работа вклучува инвестиции (без разлика дали делумно се придонесени од властите), работење (и тоа во секој случај мора да донесе поврат за инвеститорот), контрола врз целото коло за собирање и сортирање…
Пред извесно време го истражувавме багерот на познатите клонгови. Добронамерни функционери, но тогаш... добро би било, рекоа: багер, избегнување на непријатност, исчезнување на жариштата, поуморен градски пејзаж и добри пловни канали за јавен превоз. Веќе стигнавме таму и сега… тогаш одеднаш луѓето го погледнаа давателот како да може да го спроведе тоа на свој трошок и потоа може да стекне права за…
Ѓубре во БангкокКои области се веќе на „сликата“ од нас? барем целиот регион на Бангкок, но сега и Пхукет и Рајонг, кои имаат забрзано растечки проблем, но списокот е долг и веројатно сè уште нецелосен.
Можеме и сакаме да помогнеме со компании кои можат да овозможат ослободување од ова и можеби со избор на група која сака да инвестира, под услов ...
Срамота би било една убава земја, која сите ја сакаат, да оди вака во пеколот.
Исто така, би сакале да зборуваме за состојбата на тајландското земјоделство едно од овие: со нашите искуства со проектите на ЕУ во Камбоџа, Лаос и Тајланд, можеби ќе можеме да фрлиме малку светлина на ова.
Поднесено од René Geeraerts
Според мене, ова е делумно вина на Европа и САД. Ги сакаме сите производи што се што е можно поевтини и без одговорност. Компаниите во Европа и САД имаат обврски во однос на животната средина и тоа повлекува прилично големи трошоци, така што производите стануваат прескапи и компаниите се преселуваат во други области со малку или без правила и контрола.
Како потрошувачи треба да бидеме подобро информирани за условите за работа, еколошката одговорност итн итн на тие компании и нашата влада треба да ги забрани производите што не се произведуваат одговорно или да ги оданочува со висок данок. Не само што ќе биде од корист за животната средина и за работниците во тие земји, туку и нашето сопствено вработување ќе се подобри
Да, директно повикување на Европа и САД. Кога зборуваме за Тајланд, прво треба да се погледне Јапонија, а потоа Кина, потоа околните земји на АСЕАН и дури потоа Европа и САД.
Тајландската влада треба да организира нешто за преработка на отпадот. Но, Тајланѓаните сакаат да држат сè во свои раце и пред се без мешање однадвор, па зошто ние сме загрижени за тоа? Ако сопственото население не протестира и не бара акција, зошто ние како аутсајдери да имаме некакво влијание.
Второ: во Тајланд има толку многу други, поитни и повеќе проблеми за кои ние западњаците мислиме дека треба да се решат, но тоа нема да се смени (и нема да се промени ниту во следните 25 години) па што се грижиме овој пат исто така?.
Да дадам неколку примери:
многу непотребни сообраќајни жртви секој ден, индустриски несреќи, давење (што може да се реши со часови по пливање), работа со штетни материи во земјоделството, хортикултурата и индустријата (пестициди, токсични гасови, загадување на воздухот од индустриите, лошо образование, лоша распределба на приходите, не социјална безбедносна мрежа, нема реална одредба за старост (повеќе од 15% пензионери за 20 години), континуирани големи поплави, редовни големи суши, сообраќаен хаос во Бангкок, проблеми со корупцијата,
итн итн
И тогаш овде се раскажува приказна за преработка на отпад... ова е последната за која решението во оваа листа на примери бара внимание.
Многу добра и разумна приказна за промовирање на свеста. Се сеќавам кога првпат влегов во Исан пред 26 години за да ја сретнам пепелта во Законот. Завршив кај најсиромашните и почнав да правам бања (немаше), потоа се додаде комплетна куќа, но во исто време ме вознемири ѓубрето што го видов раздувано насекаде по оризовите полиња и секоја бодликава жица. Секое утро некој одеше на пазар со трошен мопед и секое нешто на секој тезга беше ставено во пластична кеса. На враќање дома, воланот беше полн со пластични кеси. Она што им било важно е содржината на торбата. Неупотребливата амбалажа беше наталожена некаде заедно, но при првиот налет на ветерот се распрсна насекаде. Ќе се грижам за дворот и влезот во дворот, оградување со бетонски столпчиња и бодликава жица, но што ќе правам со целото ѓубре ако го соберам сето тоа? Не знаев. Отидов старомоден како што правевме во Брабант, ископав дупка за да го запалам подоцна. Прво ме прогласија за луд, но подоцна ја увидоа користа и почнаа да ми помагаат. Се чинеше дека е чисто, но тоа не беше затоа што беше пуштено во атмосферата со чадот од пожарот. Холандија на прв поглед изгледа чисто, но не е! што сè уште често се среќава овде-онде во земјата? Споредете го Тајланд со Индонезија, тогаш Тајланд не е толку луд. Како е животната средина во Кина? Тие станаа индустриски земји, зошто? евтина работна сила, благи услови и корупција. Колку „отпад“ што може да се рециклира увезуваат земјите како Тајланд и Кина? Околу 2000 година имав трговска канцеларија и мојот главен производ беше Рециклирање хартија. Тајланд тогаш увезувал 40.000 тони (тонот е 1000 кг) месечно! Ако на пр погледнаа кон Phetkasem Rd кон Канчанабури каде што контејнерите беа транспортирани до фабриките за хартија на Siam Cement Group во Канчанабури, камионите ги превезоа своите 27 тони во браник од контејнер од 40 Ft до браник (по пат на) Надвор од локалната колекција на голи за рециклирање материјали, азиските земји увезуваат огромна количина од западните земји. Незамисливо е што се случува во такви индустрии. Многу добро знам што се случува во Белгија и Холандија. Колку електронски отпад, на пример? Мислам дека тоа е аматерски во Тајланд, но ако го погледнете внимателно, релативно е ефикасно. Тоа е исто како со корупцијата, во Тајланд таквите работи се 'транспарентни', толку видливи. (ако се внимава на тоа) додека во западните земји тоа се случува тајно и нередот исчезнува кај приемчивите земји на кои очајно им се потребни парите и затоа не можат да гледаат долгорочно, а развојот на сопствената земја е помалку важен. Ако ги погледнете сите овие работи (вклучувајќи го и нуклеарниот отпад од холандските нуклеарни реактори!), тогаш човек станува депресивен затоа што тогаш ќе видите дека падот е неповратно во тек. Предолго е збришан под маса ширум светот! Се беше до пари. Го има насекаде! Во воздухот, земјата, водата.
Можеби мислам дека „ќе ми треба време“, но имам и деца и внуци………. Не можам сам да го сменам светот, но ако не преземеме нешто во врска со тоа, сè ќе оди на срање. Горенаведениот напис се чини дека се заснова на комерцијален начин на „чистење на природата“, бидејќи тие се обидуваат да ги убедат владите колку е важно, но тие се обидуваат да добијат „нарачки“ (деловни договори). Еве го имаме повторно! Се работи за пари. Корупцијата може да го направи сето тоа полесно (или потешко). Сè додека луѓето продолжат да гледаат на тоа од деловна перспектива, многу малку ќе се случи.
Добро опишано. Останува уште многу да се направи во управувањето со отпадот.
Во 1999 година отидов да живеам во Чианг Кам, Фајао, на 2 километри од најблиското село. Во градот веќе имаше собирна служба, но не и во околните села. Луѓето мораа сами да го носат својот отпад на депонија, оддалечена 5-10 километри. Тоа ретко се случувало, луѓето го палеле својот отпад или го фрлале некаде. Во 2006 година имаше собирна служба за сите села, корпи за отпадоци за куќите и големи камиони за ѓубре. Пет километри подалеку на „мојот“ пат, изградена е инсталација за отпад: место за одвојување на отпадот и печка за согорување. Училишните деца беа повикани да го исчистат уличниот отпад. Кога се косеше трева покрај патот, некој се нафрли по неа за да собере ѓубре. Оттогаш има големо подобрување, но сè уште не сме таму.
Повеќе може да се направи само ако заедницата е вклучена.
Жално е... и морето е загадено, рибарите фрлаат буквално СЕ во морето.Зависи од менталитетот на населението, насекаде во светот!
Она што го гледам на белгискиот телевизиски канал се оние владини „реклами“ како „јавна порака“ кои промовираат свест, но тогаш владата треба да го предводи патот и постои звучен систем, инаку сè уште нема да работи.
Кога Тајланѓаните станаа свесни дека нивните велосипедски рути не функционираат, напишав дека треба да бараат во земји каде што луѓето имаат повеќе искуство со добро функционални и безбедни системи, тогаш мојот коментар не беше ставен во објавата во Бангкок.
Некогаш живеев помеѓу 2 добро етаблирани хотели каде што се одржуваа „симинари“ речиси неделно за државните службеници, еден вид курс за освежување и информативен. Зошто да не отидете на екскурзија во странство со група одговорни луѓе кои управуваат со буџет.
Но, која земја всушност има совршен систем за отпад без да биде чисто комерцијално фокусирана, но фокусирана на зачувување на нашата планета?
Американската Европа според мене е срање.Кога едно момче или девојка од Тајланд ќе оди да купи нешто на 7 септември, излегуваат надвор и невино ги фрлаат на улица пластичната кеса и хартијата во која е завиткано остатокот. никој што ги штити младите и да не заборавиме на постарите им велат да го исчистат нередот
Јас живеам во Исаан, целото ѓубре е фрлено на пат, тоа што не го гледаш не е голема работа, е мотото
Време е да ги научиме Тајланѓаните дека го валкаат сопственото гнездо и ја претвораат својата земја во големо ѓубриште.
Не покажувајте веднаш со прст кон Европа и САД
Беше свесен во САТун, ме изненади што градината служеше како депонија. Насекаде имаше ѓубре
неразбирливо мислев, но тоа е на тајландски начин.
Кога е празно, слезете.
Нема смисла да се собира ѓубре, бидејќи тоа не се собира, понекогаш поголеми парчиња отколку само да ги изгорите, како што покажаа огновите на земјата. Или фрли го некаде.
Кох Самуи има, сепак?, проблеми. Имаше печка за ѓубре, се влоши. Не е направен, па проблеми со ѓубрето. Друг проблем од тајландски, без одржување. Направете го да работи еднаш, а потоа скршете го, без разлика. Како безброј туристички извлекувачи, на почетокот беше забавно, но потоа се распаѓаше и остави така.
Тајланѓанецот навистина не го знае проблемот со ѓубрето, а секако не и владата, нема никаква одговорност за ова. Тоа е како сообраќај и болница, не е важно и хаотично.
Но, само Индонезија, Филипини не се исти со истиот „проблем“.
Ѓубрето чини пари и луѓето не сакаат да трошат пари таму.
Дури кога отпадот ќе го избрка туристот, луѓето ќе сфатат нешто.
Гер допре до некои точки, што е и на листата на политичка одговорност, но азиските земји имаат други приоритети. Можеби и самите прво, се додека тоа не им пречи, на крајот на краиштата тие се богати и треба да му се поклоните на тоа.
Ја посетив мојата девојка од Тајланд и таа ги виде подземните контејнери, не знаеше, па и реков. Таа била воодушевена, па дури и го фотографирала.
Но, дали треба да исчистиме? Сигурно тоа се случува само кога гледате пари според моделот на западниот финансиски сектор?!
Гледам Холандија како трча наназад со нејзиниот пристап за ѓубре и се повеќе и повеќе ѓубре се појавуваат.
Моите родители ме научија, кога ќе извадите бонбона од нејзината обвивка, ставете ја обвивката во џеб и фрлете ја на вистинското место. Она што јас сè уште го работам, научив млади стари. Така им го вратив на моите деца и се надевам дека ќе се однесуваат така. Значи, образованието во Тајланд, Индонезија, Филипини и всушност целиот свет сигурно не може да направи штета.
Ако го прилагодат управувањето со водата во Тајланд на безбедна, питка вода од чешмата, тоа ќе заштеди милиони пластични шишиња !!!
Но, да, на вонземјанин не му е дозволено да работи во вода, како многу работи