Многумина кои го посетиле главниот град на Камбоџа, Пном Пен, полињата за убивање и музејот Туол Сленг, остануваат со многу неодговорени прашања. Кој бил озлогласениот Пол Пот и како е можно тој и неговите другари да се симнале толку милосрдно откако масакрирале една третина од населението во Камбоџа? Денеска 2 дел.
Камбоџа трибунал
Овој трибунал беше формиран за да ги гони водачите на режимот на Црвените Кмери (Пол Пот и други). Трибуналот е суд во Камбоџа каде во име на Обединетите нации се присутни странски експерти. Судиите го применуваат меѓународното и камбоџанското право. Доволно чудно, формирањето на Трибуналот беше решено дури во 1997 година, а на 3 јуни 2006 година, речиси триесет години по извршените злосторства, 27 судии положија заклетва, меѓу кои и 10 странски судии. Холандската судијка г-ѓа Катинка Лахуис беше една од нив.
Трибуналот нема меѓународен статус, но е дел од правниот систем на Камбоџа. Не е изненадувачки кога ќе земеме предвид дека тогашниот премиер на Камбоџа, Хун Сен, бил поранешен извршен директор на Црвените Кмери и не сакал ништо друго.
Петтемина кои првично беа обвинети го вклучуваа Каинг Гуек Еан (Војвода), поранешен директор на затворот Туол Сленг во Пном Пен и втор човек во командата на Црвените Кмери по Пол Пот; Нуон Чеа. Пол Пот почина на 15 април 1998 година и избега од танцот.
Одбрана
Тешко е да се замисли дека има адвокати кои сакаат со голема посветеност да го бранат овој вид негативец како Нуон Чеа. Можеби таквата личност има големо его да привлече меѓународно внимание. Сепак, холандските адвокати Виктор Копе и Микиел Пласман, заедно со колега од Камбоџа, ја презедоа одбраната на Нуон Чеа.
Професионалната гордост, поривот за слава, заработката многу пари или ... кој знае, може да каже така. Треба да си некој посебен за да можеш да браниш таква личност која е делумно одговорна за убиството на два милиони луѓе и најбизарниот режим на тероризам во глобалниот комунизам и да ги повлечеш сите запирања, како што тоа го правеше Копе ни помалку ни повеќе. од десет години.-од 2007 до 2017 година- има направено. Г. Според него, клучните сведоци немало да се сослушаат, а политичкото влијание на судиите било големо, тврдеше во 2017 година откако неговиот клиент беше осуден на доживотен затвор.
Не треба да се надеваме дека овој адвокат очекувал ослободителна пресуда, затоа што тогаш треба да претпоставите дека тој никогаш не го посетил музејот Туол Сленг, ниту „полињата за убивање“, ги гледал различните автентични филмски снимки што постојат или некогаш имал разговор со неколкуте луѓе кои ги преживеале многуте злосторства.
Далеку од нашиот кревет
За многумина, Црвените Кмери и Камбоџа беа далеку од нашите кревети и малку се знаеше за нив. Во HP/De Tijd, 9 јануари 2004 година, Ролоф Буман веќе пишуваше за GML минатото на Пол Розенмолер (GroenLinks), кој беше член на Марксистичко-ленинистичката група (GML) од 1976 до 1982 година, која дури и собираше пари за убиецот. комунистичкиот режим на Пол Пот и соработниците. Оваа партија сакаше насилно да ја моделира Холандија по примерот на сталинистичка Русија, маоистичката Кина и Камбоџа на Пол Пот. Тоа беа тоталитарни режими кои убија вкупно околу сто милиони луѓе. Симпатијата за Сталин и Мао може да се најде и кај другите холандски партии. На пример, во XNUMX-тите, СП се радуваше на двајцата масовни убијци, но GML беше уште порадикален. Значајно е што Пол Пот особено може да смета на симпатиите на Пол Розенмолер и соработниците. Ролоф Буман го пишува следново за ова во написот Собирање за Пол Пот:
Социјализмот, се веруваше во GML, може да се воспостави само со помош на вооружена револуција cq. револуционерно масовно насилство. „Она што сакаме е да го истераме целиот буржоаски свет до проклетство“, рече раководството на GML во 1978 година во пораката од 1 мај, која беше прочитана на состанокот во Браке Гронд во Амстердам од млад човек преправен во капа. „Тоа е овој свет што го сакаме и што ќе го уништиме во насилната револуција“.
Кмерските комунисти беа зафатени со спроведување на оваа идеја во Камбоџа во тоа време, па режимот можеше да смета на безусловната поддршка на GML. Всушност, Розенмолер и неговите другари сигурно имале половина ден работа промовирајќи го Пол Пот. Тој беше пофален во месечното списание GML Rode Morgen, во памфлети, памфлети и на демонстрации, па дури и беа направени збирки за неговиот режим. Дека Црвените Кмери извршиле убиства и мачења од невидени размери во Камбоџа, едноставно, GML не веруваше. Според Роде Морген, се работи за хорор приказни, клевети и докажливи лаги. Затоа, во бројни памфлети, GML повика на поддршка за Демократска Кампучија, како што Камбоџа стана позната под Црвените Кмери: „Да живее народната војна на луѓето од Кампучија. Да живее законската влада на Демократска Кампучија предводена од Пол Пот“.
Оваа безусловна поддршка за Пол Пот беше ценета од Црвените Кмери. Во 1979 година, драгите пријатели на ГМЛ добија топло писмо од Министерството за надворешни работи на Демократска Кампучија. Во писмото на Розенмолер и на неговите другари им се заблагодарува за нивната милитантна солидарност и поддршка.
Пол Розенмолер ретко се соочува со своето минато од новинарите. На 19 јули 2004 година, Андрис Кневел, сепак, учествуваше во програмата на Радио 1 Де Моргенен. Кога Кневел праша дали Розенмолер не жали за своето минато GML, поранешниот лидер на GroenLinks одговори вака: „Каењето не е концепт што ми паѓа на ум“. Па гледате дека одредени политичари, а и некои политички партии можат да дуваат со многу ветрови.
Фактот дека имало малку или никакво разбирање за злосторствата извршени од водачите на Црвените Кмери е докажано дури и со неодамнешниот напис во весникот Trouw од ноември 2016 година. Под наслов „Не е ништо подобро од одбраната на лидерот на Црвените Кмери “, весникот објавува сторија за адвокатот Копе.
Тенденцијата на приказната е повеќе или помалку да се пофали адвокатот кој наведува дека одбраната на Нуон Чеа е најдобриот случај на кој работел. По девет години од Трибуналот за Црвените Кмери, пожарот е изгаснат. "Ова е тоа. Ќе престанам после ова. Нема да има подобар случај. Дали треба да одам да и помогнам на друг перал на пари или слично? Навистина, девет години, Обединетите нации царски му плаќаа на мојот господар. Дагблад Троу му дозволува само на Копе да зборува и молчи како гроб за геноцидот што се случи во Камбоџа. Весникот кој сака да биде објективен треба да ја истакне и другата страна на паричката. Репортерот целосно го игнорира режимот на тероризмот и убиството на два милиони невини луѓе.
Извори:
- Книга Брат број еден, политичка биографија на Пол Пот напишана од Дејвид П. Чендлер.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Весникот Trouw, Ate Hoekstra.
- Историја нет / интернет
Џозеф, мои комплименти за оваа обемна и поучна статија во 2 дела. Целосно го споделувам твојот заклучок за холандските адвокати на Црвените Кмери. Во ТВ интервјуа, адвокатите ги минимизираа злоделата на режимот против човештвото, а страшната судбина на жртвите се чинеше дека беше отфрлена. И Пол Розенмолер не само што бил член на GML, туку според Википедија во 1981 и '82 година, исто така бил член на одборот. Во тоа време, GML го негираше масакрот на населението во Камбоџа и кога на Розенмолер му беше дадена можност од Кневел да покаже жалење или да се дистанцира, тој не ја искористи оваа можност, веројатно затоа што неговото огромно его му пречеше. Истиот Пол Розенмолер во моментов е претседател на Надзорниот одбор на АФМ (организација на финансиските пазари). За мене е неразбирливо што со оглед на неговото минато на овој човек му е доделена толку тешка позиција.
Џозеф,
Ви благодариме за статијата и деталите.
Адвокатите и парите…
Тие се фокусирани само на парите.
Тие немаат корист од решавањето на некој проблем.
Треба да трае што е можно подолго.
Тие претпочитаат да прават уште повеќе проблеми.
Кога нема што да прават, почнуваат да играат игри, повисок судија па понизок судија.
Па, имање и задржување на работа.
Моралните вредности и адвокатите не одат заедно.
За време на нашиот одмор ги посетивме Полињата за убивање и музејот на сланг Туол. Бевме навистина уништени неколку дена за тоа што се случи таму, навистина не можам да сфатам дека има такви луѓе во светот и уште полошо што се извлекуваат со тоа. Зарем не можеа порано да бидат уапсени и зошто има луѓе кои му помагаат во тоа.
Ако е вистина дека има некој што одлучува за смрт и живот БОГ или БОУДА зошто го дозволува тоа?
Кога ќе размислам, Пол Пот одлучи за животот и смртта.
Штета што е дозволено да се раѓаат такви луѓе.
Моето семејство, исто така, ги посети полињата за убивање и музејот за сленг Туол. Она што остави најголем впечаток е таксистот кој загуби девет од неговите десет браќа и сестри поради режимот. Ова не треба да се преценува и што се однесува до мене, Пол Розенмилер треба да биде испрашуван за овој период, бидејќи ова е многу лесно да се замине!
Некои што беа целосно „надвор од патеката“ се исплатија се..
На 30 јануари 2003 година, Розенмолер стана витез во Орденот на портокал-Насау!!.
Во средината на јуни 2007 година, тој беше дискредитиран затоа што, како поддржувач на борбата против „културата на грабање“ и правилото дека никој не треба да заработува повеќе пари од премиерот, тој самиот доби значително повеќе пари и надоместоци од јавните фондови отколку платите на премиерот, премиерот, таканаречениот стандард на Балкененде. Се испостави дека во 2004 година Розенмолер добил околу 200.000 евра од јавните фондови од IKON, UWV и две министерства.
Борба против културата на грабање….
Па, тогаш можете да се фатите уште повеќе..
Да Питер, како потомок на богато семејство, неговиот татко беше директор и главен акционер на V&D, Розенмолер беше богато награден за неговата работа по неговата политичка кариера. Де Телеграф исто така објави во 2005 година, на пример, дека како претседател на ПАВЕМ, владино советодавно тело за учество на етнички жени, тој добивал 1 евра на годишно ниво за „работа“ од 70.000 ден неделно. По објавувањето и прашањата во Претставничкиот дом, тој вратил сума од 2 евра од добиените 140.000 евра. Од поддржувач и пропагатор на маоистичките идеи до неговата моментална позиција како супервизор на финансиските пазари може да се нарече бизарна, тотална револуција. Може да биде, се вели дека рекол Бредероде. Но, навистина не сакам да го одвлечам вниманието од ужасното страдање што требаше да го издржи камбоџанскиот народ. И затоа сакам повторно да нагласам дека Џозеф Јонген напиша одлична статија.
Целосно се согласувам!
Има премногу такви луѓе во владата.
Па, интелектуалци… правете ги најглупавите работи!
Интелектуалците.. се всушност многу глупавите луѓе кои се разликуваат по различно размислување.. Но всушност самите не можат ништо, а другите се жртви на нивното однесување.
Целосно се согласувам дека Џозеф Јонген напиша добра статија.
Вистината на историјата мора да се одржува во живот.
Истото важи и за Романија, Чаушеску, од 1967 до 1989 година…. Пред неколку години беше примен со сета почит од различни европски влади..
Албанија... до 1991 година, истата приказна.
Многу добра статија и добро е што се спомнуваат холандски имиња кои уште еднаш ја кажуваат нивната погрешна историја какви погрешни мажи се уште се.
Ви благодариме за ова добро објаснување на историјата што не треба да се заборави.
Колку лош човек е Розенмолерот и овие ѓаволски застапници: Виктор Копе и Микиел Плазман.
Дани
Зошто „тие“ го дозволуваат тоа??
Кои се „тие“ и кој дозволи сето ова да трае толку долго?????
Пол Пот и неговите другари беа извршители и нивните постапки никогаш не можат да се оправдаат, секоја казна е премногу лесна.
Светските лидери кои дозволија такви ѕверства во тоа време се подеднакво виновни - никогаш порано не било отворено судење, а камоли меѓународна истрага.
Ме тера да размислувам…..
Често сум во Камбоџа и секогаш кога ќе се соочам со злосторствата на Црвените Кмери, умот ми оди: како можат луѓето да му го прават тоа на својот народ? И бегајте од тоа!
Tuol Sleng не е опседната куќа од карневал или продукција на Волт Дизни….. Тоа е ужасна реалност!
Она што секогаш останува недоволно изложено во целата приказна за Пол Пот и Црвените Кмери е поддршката што ја доби во еден момент од народот на Камбоџа. Во 1970 година, кога Лон Нол го изврши својот пуч, Црвените Кмери беа мали, нивната база се наоѓаше на планинскиот север, блиску до границата со Лаос и се состоеше од околу 5 до 600 вооружени луѓе. Сепак, гигантската корупција на владата на Лон Нол и се посилното бомбардирање од страна на Американците ја зголемија одбивноста кон Лон Нол, што Пол Пот ја искористи со започнување граѓанска војна против Лон Нол. Првично тој доби мала поддршка, но тоа се промени кога кралот Сиханоук, кој доби политички азил во Кина, го посети Пол Пот, кој стана познат во Камбоџа, а потоа многу Камбоџанци почнаа да размислуваат, ако нашиот сакан крал го посети Пол Пот, тогаш Пол Пот може никогаш не биди толку лош како што тврди Лон Нол. Оттогаш, поддршката за Пол Пот енормно порасна, не поради идеологијата на Пол Пот, туку затоа што луѓето сакаа да се ослободат од владата на Лон Нол. Во 1975 година расправијата беше завршена, но она што дојде на своето место беше многу полошо од владата на Лон Нол.
Патем, кралот Сиханоук подоцна бил прашан зошто отишол да го посети Пол Пот, тој одговорил: На тоа бев принуден од моите кинески домаќини. Малкумина Камбоџанци веруваат во тоа.
Разликата меѓу нашата уставна држава и диктатура е, меѓу другото, во тоа што кај нас некој се казнува само ако дефинитивно се докаже дека згрешил. Постојат многу прецизни правила кои доказите мора да ги исполнуваат. Доколку доказите точно не ги исполнуваат тие правила, тие не се применуваат. Бидејќи е невозможно лаик да го сфати целиот правен лавиринт, имате право на адвокат, кој меѓу другото ќе провери дали доказите се во согласност со правилата. Ова понекогаш води до ослободување на некој за кој „сите“ знаат дека е виновен. Сепак, ние избираме да го направиме тоа во уставна држава. Сметаме дека никој не е погрешно осуден е поголем од тоа дека некој неправедно не е осуден. Дека работите можат да тргнат наопаку, докажува случајот со убиството на Путен и Лусија де Б. Тие на крајот имаа адвокат кој се обврза на случајот да ги бара дупките во доказите, по што дури стана и многу јасно дека не само што недостасуваат докази, но дека осудените навистина не можат да бидат сторителите.
За среќа, истата должност на докажување важи и за трибуналите како оној во Камбоџа. Во спротивно, луѓето би биле судени врз основа на апсолутно самоволие, и токму за тоа ги обвинуваме сторителите. Иако „сите“ го знаат тоа, потребен е доказ. А потребни се адвокати кои ги проверуваат доказите во интерес на осомничените. Затоа што само врз основа на убедливи докази некој може да биде осуден во правна држава.
Само да бидам јасен: не можев, освен тоа што не сум адвокат, да бранам некој за кој всушност сум убеден дека е сторителот. И сумите што адвокатите ги наплаќаат за еден час работа ги сметам за бесрамно високи. Да се нарече Трибуналот негов најдобар случај е прилично несмасно, но можам да замислам дека од професионална гледна точка е многу поинтересно од одбраната на крадец. Но, би било предалеку да се обвини адвокатот за некаков вид на помирување на постапките на неговите клиенти. Секој кој некогаш ќе се соочи со неправедно обвинение може да се надева дека има адвокат кој е целосно посветен на случајот. (А особено се надевам дека може да си го дозволи тоа). Вистината е често посложена отколку што можеме да надгледуваме, како што е очигледно и од коментарот дека Троу ја истакнува само едната страна на паричката и затоа не е објективен. Написот што се повикува е за Копе, а не за ерата на Црвените Кмери. Пребарајте ги Црвените Кмери и ќе најдете стотици статии во Троу во кои се истакнати сите злодела и една за Копе. За да ги спречите обвинителите да земат еден таков напис како доказ и да ги заборават стотиците други, потребен ви е адвокат.
(Еднаш глумев адвокат на ѓаволот)
Поентата не е, како што велите, да ги обвинувате адвокатите за некакво помилување на постапките на неговите клиенти, ниту да ја осудите (меѓународната) судска практика. Ме растажи ставот и изјавите на адвокатите во холандскиот печат и за време на ТВ настапи. Нивните клиенти всушност биле опишани како жални старци и ужасната судбина на нивните жртви во основа била игнорирана. Можете и можете да очекувате адвокат да ги одмери и да ги одмери неговите зборови во јавноста. Во тој поглед, сметам дека вашата квалификација за „несмасна“, дека Копе го нарекува Трибуналот најдобар случај во својот живот, е премногу слаба. Многу болно и непотребно повредува кон најблиските. Дополнително, верувам дека не можете да го споредите овој Трибунал со судски случај во Холандија, на пример, во кој може да има неправедно обвинение.
Можеш многу да приговараш на правната професија, често и со право. Без правната професија, сепак, ги видовте нозете под правото на одбрана. Оние кои го заговараат ова се веќе на добар пат кон режими како што е оној на Црвените Кмери. Погледни пред да скокнеш... не мора да си интелектуалец за да го направиш тоа. Доволно е само машки меѓу мажите.