Пред неколку дена имаше напис на овој блог во кој беше објавено дека холандската влада работи на документ за конзуларна политика, кој ја утврдува конзуларната политика за наредните години. Во таканаречената консултација, заинтересираните страни можат да достават идеи, совети и коментари.
Добра идеја?
Мојата прва мисла беше: добра идеја да се вклучат холандските граѓани во странство на овој единствен начин во развојот на тој документ за политика. Но, мојот ентузијазам набрзо исчезна, бидејќи мислам дека начинот на кој се одвиваат консултациите не е правилен. Се разбира, во тоа упориште на Форин Офисот, кое некогаш го имаше името „Мајмун Рок“, се верува дека 6000 вработени, од горе до долу, се сосема способни да го изготват тој документ за политика без ваша и моја помош.
Демократски допир
Открив и дека ваквата консултација воопшто не е единствена, бидејќи тие редовно се објавуваат во повеќе области. Според мене, консултацијата не е ништо повеќе од давање демократски шмек на донесувањето одлуки, со што ништо повеќе не се прави. Да, резултатите од оваа консултација ќе бидат „вклучени“, како што велат, во натамошниот развој на конзуларната политика и подобрувањето на конзуларните услуги. Немам илузии дека дури и еден надворешен предлог ќе биде усвоен и ако тоа, спротивно на очекувањата, се случи, тогаш предлагачот апсолутно заслужува витез.
Приговори
Но, кој е суштинскиот приговор? Па, пред се е најавата за оваа консултација. Го има на веб-страницата и на Фејсбук, но дали е тоа доволно за да се допре до сите Холанѓани ширум светот? Се сомневам. Ве молиме имајте предвид дека веб-страницата BuZa покажува дека повеќе од 1 милион Холанѓани живеат во странство. Распределбата требаше да биде подобра и рокот можеше да биде малку подоцна
Второ, тоа е прашањето, кое според мене е премногу општо. Во првата серија одговори, кои беа објавени на веб-страницата, не видовте многу предлози, туку многу повеќе индивидуални поплаки. Тоа не можеше да биде намерата.
Премногу општо
Прашањето е премногу општо, бидејќи не се зема предвид географската дистрибуција на сите тие Холанѓани во странство. За почеток, мислам дека можам да претпоставам дека огромното мнозинство Холанѓани во странство се населиле некаде во Европската унија. Постои огромна разлика во желбите и, пред сè, во правата меѓу оние Холанѓани и сонародниците кои живеат надвор од Унијата. Но, тоа не е сè, бидејќи во - ќе наведам неколку - луѓето во Чиле можат да имаат сосема различни желби и евентуално предлози од мене - ќе наведам неколку работи - Тајланд. Живеењето и живеењето во една земја едноставно значи различни околности отколку во другата и затоа предизвикува различни желби.
Регионален или национален пристап
Ако BuZa навистина сака да го слушне гласот на Холанѓаните во странство, тогаш истражувањето треба да се спроведува многу повеќе на национално или можеби регионално. Да им се наложи на амбасадите и конзулатите да спроведат истрага за да се дојде до извештај за Хаг на лице место преку сослушувања дополнети со писмени одговори. .
Тајланд
Локална истрага може, па дури и треба да се одржи во мојата земја на живеење, Тајланд. Има многу проблеми и желби кои можеби не се однесуваат на многу други земји, како што се визни правила, здравствено осигурување, декларација на приходи, нови пасоши и слично. Во Тајланд има доволно Холанѓани, се проценува дека има од 10 до 20.000 луѓе, а меѓу нив има и многу кои по долгогодишно искуство можат да придонесат нешто за подобар документ за конзуларна политика.
предлози
Нема да учествувам на консултациите на начин предложен од БуЗа. Немам некои предлози? Да, многу, не мои, но неколку теми од конзуларната сфера се дискутирани на овој блог и обелоденети до амбасадата. Освен што го смени смешниот аранжман за декларацијата на приходите направен од Хаг, одговорот е секогаш: „тоа не е според правилата, што не се вклопува во политиката, не можеме да направиме исклучок за Тајланд, тоа не е дозволено од Хаг или – уште полошо – тоа беше направено против договорите во Брисел.
Повторно, јас не учествувам, нели?
Сосема во право, не разговараме со народот, туку за народот.
Без да можам да дадам информации, претходно напишав овде за состанок
Ахен, по многу пишување, беше можно веднаш да се договорите со партнерот.
Не ја објавивте јавно комуникацијата што ја добив во тоа време, или делумно, за која сум запознаен
Амбасадите и конзулатите се САМО за бизнис.
Ако дојдете по друштво ќе ве пречекаат со кафе и колач.
Не им е гајле за приватни луѓе, ги третираат како гомна...
Околу 2001 година. Правевме физибилити студија на PESP. Сопругата и ќерката на мојот партнер од Тајланд беа третирани како да одат да работат во стабилна институција во Холандија. За среќа, Ван Зантен видел се на време и ја отпуштил групата во својата соба. Синот, кој студирал во Калифорнија, морал да аплицира за виза во Бангкок, а дури потоа во Холандија.
За време на патувањето овде беше забележано колку Бреда е блиску до Завентем респ. Дизелдорф се наоѓа. Дури и да ме испрати владиниот авион да ги земам еден ден, тие сепак сами ќе одат низ аеродромите надвор од Холандија, луѓето се уште се толку лути.
Државните службеници сакаат форми, додека тие и ние веќе не можеме да ја видиме шумата за дрвјата. На пример, тајландски странец кој има легален долгорочен престој на друго место (како на пример студирање во САД) може едноставно да оди во холандски конзулат во таа земја на долгорочен престој за шенген виза. Но, ова е/не беше секогаш јасно означено во кантите со исечени информации и парчиња хартија. И ако корисниот вработен во BZ или IND не го посочи ова или дури и го оспори, на пример, тогаш забавата повеќе не може да се ужива. Јасна комуникација, што е можно помалку форми и што е можно поедноставна со што е можно помалку бирократија, останува работа.
И кога работите ќе тргнат наопаку (вашата приказна за Тајланѓанецот со погрешна пропусница на која пишува Тајван) во еден пример, друга владина агенција често нема разбирање за ова (КМар што најавува „не, оди одовде“ наместо да се јави во ИНД , БЗ итн. или дури и да укаже на можноста за повикување на бранител).
Но, немам чувство дека Холандија е исклучок во ова. Работите можат да бидат исто толку добри за Тајланѓаните, Германците, Белгијците итн., и покрај фактот што индивидуалните државни службеници често даваат се од себе. Најдобар државен службеник останува оној кој знае дека процедурите и правилата се важни, но не обезбедуваат 100% покриеност и затоа не мора секогаш да чепкаш за да добиеш сè во ред со сто децимали. Тој ја гледа пошироката слика.
Целосно се согласувам со овие коментари.
Веќе се прави истражување (SVB) и тие би можеле да се комбинираат со квалитативно истражување на клиентите. Сепак, тоа е селективно затоа што во Турција тоа не го дозволува холандски судија!!
Пред 1974 година, еднаш имав муабет со советникот во мојот роден град. Неговиот коментар: СЕКОГАШ закажувајте сослушување, бидејќи веројатно ќе има некој со потполно исти идеи како што сакате да ги спроведете. ТОА ве става во центарот на вниманието, букет цвеќе и... сите среќни.
Имам само една порака до Буза: направете заедно што можете заедно, на пример шенген визи.
Исто така, имав многу лоши искуства со холандската амбасада во Бангкок како и со службениците во Хаг и ИНД. Сè додека не ја знаат разликата помеѓу Тајланд, главниот град Бангкок и Тајван... (на документ за престој на MVV помине NLD42598119 од 4 декември 2001 година)
Гринго,
Кога првпат го објавив консултативниот, веќе посочив дека нема да учествувам на него. Губење време и енергија, бидејќи BV Nederland го прави токму она што го сака Хаг. Консултацијата не го менува тоа.
Ако навистина живеат 10-20 илјади Холанѓани во Тајланд, тогаш треба да се обидете да ги здружите за да се создаде партнер за разговор.
Поединците се помалку звучни од групата и веројатно затоа луѓето се заинтересирани за мислењата на интересните групи.
Веќе можам да напоменам дека ако некој се зафати да формира ваква интересна група, таа е осудена на неуспех.
Едноставно, на Холанѓаните им е тешко да се обединат бидејќи нивните сопствени интереси имаат предност пред групните интереси, што се рефлектира во илјадници мислења и прсти на нозете кои се газат ако луѓето не го сфатат својот пат.
Последователно, поплаките продолжуваат да се појавуваат на многу форуми, а причината е владата.
На крајот на краиштата, Претставничкиот дом ги контролира дејствата на владата и токму тој Претставнички дом е избран од гласачот. Тоа е нашата форма на демократија за она што вреди.
Убава работа за Тајландблог. Да, ќе треба да им пристапите на политичарите во Претставничкиот дом, бидејќи останатото... И јас сум подготвен да платам за такво членство, иако имам многу малку врска со Тајланд.
Штета што вистината е како што детално објаснува Гринго. BuZa, исто како и целата холандска влада - од ниско до високо - го прави токму она што го сака. И апсолутно ништо не се прави со таканаречените консултации или дополнителни обрасци во кои Холанѓаните можат да наведат кои се нивните желби. Се користат само, како што соодветно пишува Гринго, за да се даде на донесувањето одлуки демократски шмек. Политичарите, каде било во светот, не вредат ни пара. Размислуваат само за себе и за тоа како најдобро да продолжат со политичка кариера, со многу плиш и уште поголеми пари. Сега ќе престанам, бидејќи ако почнам да зборувам за политичари и политика, би можел да напишам цела книга. И политичарите и политичарите би поминале многу лошо во овој поглед.
Да, го пополнив! Со главно потребни коментари, но и совети. Совет како што е опишано погоре. Сакам да го слушнам мојот глас и мислење. На крајот на краиштата, многу работи можат да бидат многу поедноставни, како што е визата за посета на тајландски партнер во Холандија. Треба да биде возможен лист А4 со листи за проверка и потпис. На крајот на краиштата, Тајланѓанецот би сакал да биде во Тајланд и да се врати таму.
Поздрав,
Мартин
Посетувам холандски амбасади ширум светот околу 40 години како приватно лице за визи, пасоши или други лични конзуларни прашања.
Никогаш никаде не ме третирале како срање и секогаш ми помагал љубезен персонал од Амбасадата. Морам да кажам дека секогаш ги контактирав однапред со моето прашање/проблем, така што на мојот праг се појавував со сите документи.
Јас сум исто така член на разни форуми и здруженија на НЛ и во Тајланд, не само на овој форум или во врска со прашањата за НЛ, никогаш не сум прочитал толку негативно како во остатокот од светот.
Подгответе се, знајте ги прописите!
Ако смислите нешто позитивно, тоа обично ќе се сфати позитивно, е мојот совет
Доаѓам во амбасадата во Бангкок за моја декларација за живот веќе неколку години, аплицирав за нов пасош и ја подигнав мојата идентификација на DigiD. Таму никогаш немав никакви проблеми и се беше постапено професионално и правилно.
Само за евиденција: мојата приказна не е за персоналот на амбасадата.
Многупати досега сум изразил благодарност за нив. Тие работат според правилата и тие правила и организацијата околу нив може многу да се подобри од Хаг.
Тоа е суштината на мојата статија
Различните ресори, министерства и земји-членки на ЕУ сè уште се премногу свои кралства кои се занимаваат само со правилно пополнување на формулари и процедури врз основа на она што го смислиле газдите и луѓето од врвот. И се чини дека на едната рака не и е грижа што прави другата се додека хартиите од нивното царство се во ред. На пример, зошто да го вклучите ова само од BuZa, а не и други агенции со кои граѓаните и бизнисите исто така треба да се справат кога живеат/работат во Тајланд (или каде било на друго место)? Дали навистина сакате да ги гледате Холандија и ЕУ како едно и да размислувате од перспектива на „клиент“?
Би сакал да видам заеднички пристап во кој BuZa, BZ, даночните власти, SVB, итн. ќе тргнат заедно за да видат како BV Netherlands и BV Europe можат да работат поефикасно и подобро за да се создаде добар производ за ниска цена. , земајќи ги предвид сите видови на интереси. Размислете за декларации за живеење, декларации за приходи, документи за виза и така натаму. Ова може да се направи делумно под крилото на ЕУ со сателитски канцеларии низ целата земја (Пукет, Чианг Маи, Кон Каен, итн.). Но, се чини дека сè уште не се случува на национално или меѓународно ниво, можеме да го направиме тоа со убав национален рационализиран корпоративен идентитет и истото знаме на ЕУ, но навистина работиме заедно? За жал сè уште не е доволно. Оваа студија на БуЗа, колку и да е добронамерна, исто така е премногу општа, премал.