Плочата за комеморација на сијамската револуција од јуни 1932 година (која апсолутната монархија ја претвори во уставна) на тротоарот на Кралскиот плоштад е отстранета и заменета со друга плоча на која се нагласува државата, будизмот и кралството. Што се случи и кои се последиците?
На 24 јуни 1932 година, членовите на „Народната партија“, предводени од цивилот Приди Фаномионг и војникот Плаек Фибунсонгкраам, изведоа ненасилен пуч што ја претвори апсолутната монархија во уставна, значаен ден во историјата на Тајланд. Тие го принудија кралот Рама VII да прифати устав, иако тајландските историски книги обично споменуваат дека кралот Рама VII бил тој што го дал уставот на благодарните луѓе.
Четири години подоцна, во 1936 година, спомен-плоча, бронзена плоча, беше поставена на тротоарот на Кралскиот плоштад, десетина метри оддалеченост од статуата на високо почитуваниот крал Чулалонгкорн Велики (Рама V) качен на коњ. За време на владеењето на диктаторот Сарит Танарат (1957-1962) плочата исчезнала неколку години.
На шок на многумина, пред неколку дена се покажа дека спомен плочата е заменета со друга. Оваа меморијална плоча е едно од ретките јавни потсетувања на револуцијата од 1932 година.
Текстот на оригинална плоча прочитај:
Оригинална плоча"На ова место утрото на 24 јуни 1932 година се раѓа Уставот за напредок на нацијата
На работ на нова плоча го содржи текстот на мотото на сегашната династија Чакри:
Нова плоча„Лојалноста и љубовта кон Трите скапоцени камења (Буда, Дарма и Санга), кон семејството и кон кралот е добра. Ова и овозможува на државата да оди напред!'
и понатаму: 'Да живее Сиам! Среќните и чесни граѓани ја градат силата на нацијата!'
Во ноември 2016 година, ултра-ројалист, Тепмонтри Лимпафајорм, се закани дека ќе ја отстрани спомен плочата.
Фотографиите покажуваат дека ноќта меѓу 4 и 5 април, на местото на плочата е поставен шатор, опкружен со бариери од толпата и знак „Забрането навлегување“. Тоа беше неколку дена пред новиот крал да го потпише новоусвоениот нов Устав на 6 април, Денот на Чакри, ден во чест на устоличувањето на првиот монарх на Чакри, Рама I. Неколку дена подоцна, плочата беше заменета.јавна.
Владата одговори „Без коментар“ на прашањето за овој настан. Шефот на полицијата во Бангкок рече дека не знае ништо за тоа, а подоцна рече дека е тешко да се започне истрага за кражбата на плочата „бидејќи не знаеме кој е сопственикот“.
Change.org започна кампања за потпис. Научниците и социјалните мрежи генерално реагираат негативно. Синсават Јотбангтои, поранешен директор на Институтот Приди Фаномионг вели: „Никој не може да ја избрише историјата дури и ако плочата е украдена“
Внука на еден од членовите на тогашната „Народна партија“ бара потрага по исчезнатата спомен плоча. Полицијата сега го чува местото на „исчезнатата плоча“ и ги спречува новинарите да фотографираат.
Воениот персонал, на кој сега им е дозволено да ги преземат сите полициски должности, го уапсија Шрисуван Јања и го одведоа во воен камп каде што никој не може да го достигне во овој момент. Срисуван е претседател на „Здружението за заштита на Уставот“, кое го привлече вниманието на 3.000 поплаки за корупција и други недолично однесување во минатото. Тој сакаше да поднесе петиција до премиерот да започне истрага за исчезнувањето на плочата за потоа да биде вратена на старото место. За овој срамен чин бил уапсен и затворен, но по 12 часа бил ослободен.
Поранешниот пратеник Ватана Муангсук (Пуа Таи) е обвинет за „компјутерски криминал“ (верувам најмногу 5 години затвор). Тој на својата Фејсбук страница напиша дека плочата е „народно наследство“.
Исчезнувањето на старата плоча и нејзината замена со нова доведе многу луѓе повнимателно да ја проучуваат тогашната историја.
Повеќето коментари претпоставуваат дека отстранувањето на спомен плочата не би било можно без соработката на највисоките тајландски власти.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
И тоа го натера големиот лидер да преземе застапници кои изразуваат загриженост за ова и за други прашања. Луѓе како неутралниот Шрисуван Јања... Затоа што поставувањето прашања предизвикува само немир. И тоа е само плоча, нели? Дали Прајут би бил вистински Тајланѓанец што не се грижи за историјата и првиот устав?
Извор: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
И уште еден пример: активистот Екачаи Хонгкангван исто така беше уапсен затоа што имаше нерви да побара да го открие сопственикот на новата плоча. затоа што според Хунтата ништо не знаат... Каква мистерија затоа што кој ја поседува историската плоча и кој ја заменил? Националната власт не знае, иако сè се случи на видно место под носот на полицијата и војската. И ако нема сопственик или Хунтата може да ја отстрани таа нова плоча. Но, со такво барање не сте во чекор, а тоа е опасно. Добрите граѓани ја држат устата затворена. Значи апсењето и веројатно престојот во кампови/курсеви за превоспитување имаат совршена смисла...
Извори:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Враќање во иднината“ ми доаѓа на ум. Извини за Англичаните.
Интересно парче. Затоа може да се извлече заклучок дека отстранувачите се во корист на системот пред 1932 година.
Тоа беше срамна акција, 100% незаконска, да не го заборавиме тоа и да не дозволиме историјата да ја пишуваат оние кои со сила ја освоиле.
Да се пружеше отпор, превратот сигурно немаше да биде толку „безкрвен“, всушност овој мирољубив, нежен човек „на пиштол“ беше принуден да потпише нешто. . . , не ?
Да пропадне „Пучот“, неговите протагонисти ќе беа строго казнети!
Јан
Замената на спомен плочата е секако симболична акција. Тоа оди многу подалеку од скапана шега на презаситената тајландска (мопед) младина или погрешна студентска шега. Затоа, не мислам дека старата спомен плоча може да се најде во еден од подрумите на Универзитетот Чулалонгкорн или Махидол.
Како аматерски детектив (и љубител на книгите на Маигре и Баантјер), најважното прашање ми се чини: кој (или) ја отстрани спомен плочата и зошто? Секогаш имајте на ум: ништо во Тајланд не е како што изгледа на прв поглед. Според мене, затоа е малку веројатно дека сторителите треба да се бараат во круговите на актуелната власт (или нивните поддржувачи или соучесници). Така мислат многу луѓе (вклучувајќи ги тука и странците).
Од деталите во оваа порака може да се заклучи дека замената на кражбата била добро подготвена и дека тајмингот не бил случаен. Но: сторителите сега сакаа јасно да стават до знаење дека и новиот устав е нивен избор или дека на луѓето не им се допаѓа многу овој устав. И ако на луѓето не им се допаѓа овој устав: дали сакаат полиберален, демократски устав (во тој случај сторителите треба да се бараат меѓу противниците на овој режим) или всушност сакаат да го укинат уставот и да се вратат во времето на повеќе апсолутна монархија? (во тој случај сторителите ќе треба да се бараат во кругови кои го поддржуваат новиот крал и се имплицитно противници на оваа власт, која на крајот на краиштата го поддржува новиот устав). Или (и вака мислам): акцијата немаше никаква врска со новиот устав. Тогаш се поставува прашањето: со каква врска има тоа?
Мислам дека владата се обидува да ја минимизира замената на спомен плочата и всушност е вознемирена поради тоа. Изгледа дека сторителите сакале да и зададат удар на власта, ни повеќе ни помалку. Извршителите не треба да се бараат во кругови кои се очигледни политички противници на оваа власт. Ова е јасно од текстот на новата спомен плоча. Според мене, сторителите треба да се бараат во ултра-ројалистичките кругови кои немаат многу симпатии за новиот крал или за воената влада што ја избрала неговата страна. По 13 октомври тие имаа поинакво сценарио за Тајланд.
Почитуван Крис,
Цитат:
„Според мое мислење, сторителите треба да се бараат во ултра-ројалистичките кругови кои немаат многу симпатии за новиот крал, а исто така и за воената влада што избрала негова страна. По 13 октомври тие имаа на ум поинакво сценарио за Тајланд.
Тоа е интересен аргумент што не сум го сретнал во многуте објави на социјалните мрежи. Многу можно исто така. Тоа би објаснило многу.
Она што го спротивставува е фактот дека замената на плочата никако не можела да се изврши без претходно знаење и соработка на владата, а тоа не се вклопува во вашето размислување. Кралскиот плоштад, со својата сала на тронот и статуата на Рама V, е едно од најчуваните места во Тајланд со голем број полициски пунктови. Фактот дека сите 11 камери за надзор биле отстранети од властите во Бангкок неколку дена пред да се замени плочата, можеби е намерно или случајно. Така, мислам дека е поверојатно дека некој многу висок ранг го наредил ова и дека воената влада, можеби неволно, дала дозвола за тоа. Подоцна, мрморењето на владата, исто така, ги аргументира нивните чувства на вина и можеби срам.
Во мојот текст погоре, намерно не разговарав за можните сторители и мотиви, но вашиот одговор ме принудува на тоа. За среќа можеме повторно да разговараме..... 🙂
Ултранационалистите се застапени и во сегашниот „собрание“ и имаат доволно влијание за некаде да бидат опколени неколку метри квадратни, да се отстранат CCVTV камерите и да се отстрани капакот и да се замени. Веројатно придружено со лага („работа за одржување“?), така што само неколкумина навистина знаеле која била намерата и што ќе се случи. Колку помалку луѓе знаат, толку е подобро.
Власта е засрамена затоа што овие ултранационалисти се (биле?) природни сојузници на оваа власт. И луѓето не сакаат да го следат тоа (или дури и да ги земат предвид реакциите). Речиси сум сигурен дека личноста со висок ранг немаше никаква врска со тоа. Напротив. Тоа се прави и за малку да се „малтретира“ оваа личност.