Кралот Чулалонгкорн (Рама V)
Во последните години на 19 век, Сиам, како што тогаш беше познат, беше во несигурна ситуација. Опасноста земјата да биде преземена и колонизирана од Велика Британија или од Франција не беше имагинарна. Делумно благодарение на руската дипломатија, тоа беше спречено, барем тоа е заклучокот на Натанари Посритонг од Универзитетот Махидол во научната публикација со наслов „Руско-сијамски односи за време на владеењето на кралот Чулалонгкорн“.
Кралот Чулалонгкорн
Сијамскиот крал Чулалонгкорн го посети Санкт Петербург во 1897 година и беше примен како многу почесен гостин од рускиот цар Николај II. Тие се запознале пред неколку години во Бангкок за време на патувањето низ Азија на тогашниот Царевич Николас. Гостопримливиот однос на царот во голема мера влијаеше на сијамската дипломатска стратегија во справувањето со европскиот експанзионизам.
Тоа беше почеток на дипломатските односи меѓу двете земји и царот потоа испрати искусен дипломат по име Александар Оларовски во Сијам. Тој беше назначен за прв вршител на работите и генерален конзул на Русија во Сијам.
Во ова назначување на првиот руски конзул во Бангкок, царот изјави: „Ова назначување има за цел да воспостави цврсти дипломатски односи меѓу Сијам и Русија покрај нашето братство и нашето големо пријателство“.
Александар Оларовски
Специјалната мисија за Александар Оларовски, кој веќе имаше оставено свој белег како дипломат на Русија во Сан Франциско и Њујорк, беше да го спречи британското барање за експанзија во Индокина и да дејствува како посредник во конфликтот на Сијам со Франција.
Британските доселеници веќе ги зазеле Индија и Бурма, а Французите биле активни на полуостровот Индокина. Француско-сијамската војна од 1893 година веќе резултираше со тоа што Сиам мораше да се откаже од Лаос во корист на Франција, така што Сиам се претвори во тампон држава меѓу Британците и Французите, така да се каже. Се чинеше само прашање на време кога земјата ќе биде управувана од колонијална сила. Сепак, Сиам имаше важна предност - негуваше лично пријателство помеѓу кралот Чулалонгкорн и царот Николај Втори.
Цар Николај II од Русија (Колекција Еверет / Shutterstock.com)
Руска мисија во Бангкок
На свеченото отворање на конзулатот во Бангкок присуствуваа повеќе од 300 луѓе, меѓу кои и голем број европски дипломати. Оларовски му пријавил на царот дека кралот ја обезбедил најдобрата зграда во Бангкок, блиску до Големата палата.
Сепак, улогата на рускиот дипломат беше далеку од церемонијална. Доверливиот извештај на руското Министерство за надворешни работи, кој Оларовски го доби при неговото именување, дава јасни индиции за руската загриженост за ситуацијата во Сијам. Извештајот имаше за цел да го подготви Оларовски да добие увид во сијамско-француско-британскиот конфликт и да ги потврди главните цели на неговата нова улога како прв генерален конзул во Бангкок.
Англо-француски договор
И покрај договорот меѓу Британија и Франција за почитување на границите на Сијам, двете земји покажаа мала намера да се придржуваат до него. Британците ја проширија својата моќ до Малајскиот Полуостров и Французите ја окупираа Камбоџа. Сијам беше сместен меѓу овие две сили, така да се каже, а руското влијание беше критично за нивно запирање.
Руската дипломатија
Првично, Русите имаа добри односи со Франција, бидејќи постоеше француско-руски сојуз, но Британците, вклучени во „Големата игра“ со Русија во Авганистан, Оларовски ги сметаше за сериозна закана. Русија, исто така, се плашеше дека Сијам би можел да падне под власта на Велика Британија бидејќи многу високи функционери од Тајланд тренирале во таа земја и го ценеле она што го доживеале во Британија.
Рускиот дипломат беше обвинет дека се спротивставил на „британското проширување во Индокина преку дипломатски канали“, напиша Посритонг. „Покрај тоа, Николај Втори се надеваше дека Оларовски ќе послужи како посредник за преговори за компромиси за балансирање на рамнотежата на силите меѓу Франција и Британија, без Сиам да го загуби својот суверенитет.
Оларовски неуморно работел како пратеник на царот во Сијам за да го заштити кралството на пријателот на Николај II. Тој го искористи својот добар однос со Французите за да ги убеди да се повлечат од Чантабури. Оваа провинција граничи со Камбоџа, но беше ставена под француска контрола поради Француско-сијамската војна.
„Без Оларовски, француско-сијамските односи целосно би искрвариле до смрт по 1893 година, но Посритонг напишал. „Поради напорите на рускиот генерален конзул, за четири години стана видлив благ знак на мир меѓу Сијам и Франција. Иако напорите на Оларовски беа во голема мера успешни во заштитата на династијата Чакри, тој не беше во можност да донесе траен мир меѓу двете земји“.
Британија
„Дипломатските маневри на Оларовски секако помогнаа Британците да останат надвор од Сијам“, вели писателот. Тој одржуваше добри односи со Британците и се наведува како пример за помагање во формирањето на спортскиот клуб Кралскиот Бангкок, заедно со британските колеги. Оларовски ја делеше страста кон коњите со Британците и беше првиот човек кој одгледува коњи за трка во Тајланд.
Затоа, Британската империја долго време ја почитувала границата меѓу Бурма и Сијам, до Втората светска војна, кога кралството било окупирано од Јапонија.
Конечно
Русија успеа да одржува топли врски со Сиам до револуцијата во 1917. Сиам, како и многу други земји кои имаа добри односи со руското кралско семејство, одби да ги признае болшевиците.
Извор: Веб-страницата на нацијата и Русија зад насловите делумно
Откако различните кралства и владетели дојдоа се повеќе и повеќе под осумте најмоќни (династија Чакри) во текот на 19 век, Сиам настана. Тие мапираа каде се движат границите, што дотогаш беше прилично нејасно бидејќи беше крпеница од сфери на влијание. Англичаните и Французите беа активни во регионот и не е изненадувачки што Сиам се чувствува загрозен или дека областите за кои Бангкок веруваше дека се под нивно влијание ќе бидат преземени. Сетете се на Французите кои ја испаруваа реката Чао Праја со воени бродови во 1893 година за да извршат притисок врз Сиам. Како резултат на тоа, Лаос, меѓу другите, падна под француска администрација и Сиам мораше да се откаже од тие тврдења:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Приближно во исто време, Англичаните и Французите веќе се договориле во договор (1896) да го задржат Сиам како тампон. Различни западни земји во меѓувреме воспоставија поволни трговски односи со Сиам, исто така нешто што беше помалку корисно за колонизација на земјата. На крајот на векот заврши и времето на колонизација. И Русите несомнено ќе бидат запчаник во сето ова, но навистина не добивам впечаток дека тоа беше многу значајно влијание? Се разбира, тоа не го прави помалку интересен, сите мали парчиња загатка заедно ја формираат историјата или она што го знаеме за тоа.
Намерно го употребив зборот „заеднички“ во насловот за да ја намалам важноста на руското влијание.
Многу интересна приказна Гринго.
Во овој случај, подобро добар пријател отколку далечен пријател!
Прекрасна и интересна приказна за Гринго. Но, останува прашањето: да не беше подобро колонизирано? Тогаш Тајланѓанецот би знаел многу поширок развој преку познавање на англиски и/или француски јазик и би бил многу попросперитетен. Во ред, Тајланд има свој шарм...но и толку многу недостатоци. Вистинското „know how“ и индустријата исто така се секогаш „увоз“: Тојота, Сузуки, Нисан и многу други индустриски гранки кои никогаш не би биле присутни без влезот однадвор…. Јазикот и азбуката се прилично фолклорни затоа што не можете заврши со друга земја...а камоли да води просперитетна трговија.
Дали другите земји кои беа колонизирани во Југоисточна Азија станаа попросперитетни?
На пример Филипини, Индонезија, Индија, Камбоџа, Виетнам, итн….
Што му користи на некој друг ако тие се доминирани/колонизирани?
Смрт, уништување и експлоатација……….
Вие не само што го поставувате прашањето дали колонизацијата немаше да биде подобра, туку и позитивно одговарате што се однесува до степенот на развој и просперитет. Ми се чини дека никогаш не сте ги посетиле околните земји во регионот кои биле колонизирани.
Навистина, Јан? Лаос, Камбоџа, Виетнам и Бурма се колонизирани и дали се развиле пошироко? Не, Тајланд е најразвиена од овие 5 земји.
Што се однесува до индустриите: големата земјоделска индустрија и туризмот во голема мера се основани од самите Тајланѓани (30-40 проценти од националниот приход).
Па Јан, се околните земји. кои некогаш биле колонија, дали им станало многу подобро?
Така, гледате дека Русија не мора секогаш да биде прикажана како таа голема страшна мечка. Како сите тие таканаречени уредни земји од Запад (вклучувајќи ги Холандија и Белгија) секогаш да се однесувале исто така уредно во минатото…
Смешно како историјата може да добие сосема поинаков тек за многу кратко време (2017: реакција од Т – во споредба со 2022 сега)…
А особено колку можеме да бидеме лековерни и да игнорираме јасни знаци на агресија и воено насилство…
Големата страшна мечка, на сликата погоре како добродушна прегратка, веќе го освои Крим-ману милитари во 2014 година: гледавме и одобривме, сепак на половина пат. На Украина и беше преку глава од нас.
Колку би можеле да бидеме глупави со изградба на гасоводи во исто време и правејќи ја Европа целосно зависна од гасот на Путин?
Исто така, со години заборавивме дека во 1939 година Сталин склучил пакт за ненапаѓање со Хитлер, дека Хитлер потоа ја нападнал Полска и - според договорот - му отстапил половина од територијата на Полска на Сталин. И гледав како Хитлер води неколку милиони полски Евреи во Аушвиц и ги гаѓа со гас.
Не сме свесни за тоа.
Не добивам впечаток дека Т ја гледа Русија како добродушна мечка. Русија и сите други земји, вклучително и нас на „цивилизираниот Запад“ делуваат во личен интерес, вклучително и агресија и војна. Работите се често сложени, а земјите често си помагаат само ако мислат дека ќе имаат корист за себе или ќе спречат оштетување на нивните интереси.
Од руска гледна точка, тврдењето за Крим има смисла (беше нивно, важно за поморското пристаниште итн.), но од украинска гледна точка, има смисла да кажат „оваа земја е наша веќе со години така што Русија е агресор/анексатор“.
Тука влегува во игра дипломатијата и консултациите со трети земји. Кои интереси ќе изумрат, а кои ќе преовладуваат? На пример, прстот во колачот на Русија и нејзините интереси и добри односи беше корисен за Сиам.
Во однос на 1939 година, Русите прво се обидоа да склучат договор со Франција и ОК дека во случај на агресија во регионот од страна на Германија, тие заеднички ќе ја запрат Германија. Французите би можеле да се доведат до тоа, но ОК намерно испрати пратеник без овластување во Москва, така што тоа не испадна. Тие претпочитаа Германија да продолжи со проширувањето на исток и со тоа да биде поштедена од западот. Дополнителна предност беше, се разбира, тоа што оние одвратните и опасни комунисти ќе добијат сериозни удари. Само кога Русија не можеше да склучи договор со која било друга европска земја, тие седнаа на маса со Германија како последно средство. Русија сè уште не беше подготвена за војна (што беше очигледно неизбежно). Потоа договор со непријателот. На Полска се гледаше како дополнителен тампон, Вермахтот мораше да се држи подалеку од руската граница што подолго и колку што е можно подалеку. Затоа договорот Молотов-Рибентроп.
Заклучок: работите често не се толку црно-бели, не во 19 век, 20 или овој век.
(Напомена: да, инвазијата на Русија оваа година, таа е за осуда и погрешна, има малку што да се расправаме за тоа)
Многу интересна статија. Останува интересно да се прочита дека во тие денови без авиони вака патувале важни луѓе како кралот на Тајланд.
Прашањето дали колонизацијата ги подобрува работите е многу контроверзно. Сигурно беше предност што во повеќето колонизирани земји водечките кланови беа целосно или делумно заменети, а понекогаш дури и целосно избришани. Ова често по цена на многу жртви. Тајланд беше поштеден од таа судбина. Прашањето, се разбира, е дали вредеше профитот. За да одговорам на ова прашање, ќе го искористам одговорот што градоначалникот на Тајпеј Ко Вен-је го даде за Форин полиси:
„Дали Хонг Конг е подобар од континентална Кина затоа што беше колонизиран од Британците? Дали западното влијание ги прави азиските нации подобри? Овие можеби изгледаат како пивски навреди на огорчен иселеник, но минатата недела Форин полиси објави дека градоначалникот на Тајпеј, Ко Вен-је, го рекол ова:
„За четирите региони во кои се зборува кинески - Тајван, Сингапур, Хонг Конг и континентална Кина - колку е подолга колонизацијата, толку е понапредно местото. Тоа е прилично срамно. Сингапур е подобар од Хонг Конг, Хонг Конг е подобар од Тајван, Тајван е подобар од копното. Зборувам во однос на културата. Сум бил во Виетнам и во Кина. Иако Виетнамците навидум се сиромашни, тие секогаш застануваат пред црвените семафори и одат пред зелените. Иако БДП на континентална Кина е повисок од оној на Виетнам, ако ме прашувате за културата, виетнамската култура е супериорна“.
Во давањето на оваа изјава, Ко не зборува со Пекинг туку со луѓето од Тајпеј. Тој покажува сила со тоа што се препушта на малку културен газење - и докажувајќи дека не се плаши да стане повидлив за змејот преку теснецот“.
Забелешка, сите знаеме како се одвиваа работите со Русија.
Тоа е одлично, но ние не го забораваме нашиот белгиски пион во оваа приказна, нели? Густав Ролин-Jaequemyns одигра уште поголема улога за Тајланд, тој обезбеди примирје кога Французите го нападнаа Тајланд и тајландската флота беше во голема мера уништена, тој беше ко-пишуван на тајландскиот устав и го предводеше тимот што ја изврши оваа задача за кралот Рама против
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Густав Ролин-Џекеминс е речиси непозната личност за многу Белгијци и секако не Белгијци, но тој одигра многу важна улога во модерната историја на Тајланд / Сиам. Толку заборавена фигура е и Ханс Марквард Јенсен.
Заборавив да додадам дека тој одигра многу голема улога со неговото влијание врз Французите, така што не само примирјето ја спречи инвазијата на Французите и колонизацијата како резултат на тоа.
Франција ја зазеде Индокина и ја презеде областа источно од Меконг и сакаше да го направи Сијам протекторат. Два воени брода беа испратени во Бангкок, а пожарот од сијамската морнарица беше вратен. Преговорите по инцидентот во Пакна од 13 јули 1893 година беа внимателно следени од големите сили и Сијамците беа добро свесни дека секоја грешка може да се покаже како фатална за нивната слобода.[6]
Ролин-Џекеминс беше свесен дека Сиам има шанса само ако може да им понуди на своите граѓани правна сигурност и соодветен животен стандард, а колонијалните сили имаат доволно сигурност да воспостават односи. По период на шатл-дипломатија, потпирајќи се на неговата мрежа на Меѓународниот институт де Дроит, тој посредуваше за примирје.
Руската приказна во ова ми е непозната