Бангкок се затвора
Претходно оваа недела, Algemeen Dagblad објави опширна статија за Индонезија, која сака да изгради нов главен град на Борнео за 30 милијарди евра. Новиот индонезиски главен град ќе се наоѓа во провинцијата Источен Калимантан во индонезискиот дел на островот Борнео.
Загадувањето и ризикот од поплави го прават неопходно да се напушти Џакарта како главен град, според претседателот Јоко Видодо. Овој потег треба да започне во 2024 година. Претседателот сака да го пресели главниот град поради неколку причини. Сообраќајот во Џакарта е секогаш метеж, аерозагадувањето е голем проблем и редовно се случуваат поплави. Овој потег ќе чини неверојатна сума од 466 трилиони рупии.
Целата статија можете да ја прочитате на https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Тајланд
Индонезискиот план изгледа добро, иако некои (!) брчки сè уште треба да се испеглаат. Исто така, може да му даде идеја на Тајланд да избере нов главен град, на крајот на краиштата, Бангкок ги доживува истите проблеми како Џакарта. Идејата за ова не е нова, бидејќи во 2012 година напишав статија за овој блог под наслов „Roi Et, новиот главен град на Тајланд“
Да бидам искрен, од тогаш немам прочитано многу за тоа, но сепак е интересна мисла. Мислев дека би било убаво да се повтори написот од 2012 година во целост!
ROI-ET: НОВИОТ ГЛАВНИК НА ТАЈЛАНД?
Извонреден извештај во весниците минатата недела, со The Nation во водство, за молба за преселба од главниот град на Тајланд во место во североисточниот дел на Тајланд. Др. Арт-Онг Џумсаи да Ајудхуа, поранешен научник во американската НАСА, зборуваше на семинар за климатските промени, природните катастрофи и иднината на Бангкок, кој според него продолжува да тоне секоја година поради, меѓу другото, порастот на нивото на морето.
Тој го спомна зголемувањето на годишните врнежи и зголемувањето на водата во езерата на браната во 2010 и 2011 година и рече дека трендот во 2012 година и следните години дава само полоша перспектива, со сите нејзини последици. Според него, властите мора да преземат соодветни активности за што поефикасно да се исцеди вишокот вода во морето.
Но, тогаш да се препорача преместување на главниот град на друго место е сосема одлука. Би рекле единствена во светот, но дали е тоа вистина? Не, низ историјата, главните градови на земјите ги менувале местата стотици пати. Старите Египќани, Римјани и Кинези веќе го правеле тоа од секакви причини. Во поновата историја, главните градови исто така често ги менуваа локациите, помислете на Бразилија во Бразил, Бон отиде во Берлин, Малезија префрли голем дел од владата на Шри Џајавардена Коте, главниот град на Лаос се смени од Луанг Прабанг во Виентиан, индонезискиот главен град. беше променета во Џакарта по Јогјакарта и листата лесно може да се надополни со десетици други примери. Некои престолнини се избрани затоа што лесно се бранат во случај на инвазија или војна. Други се избрани и/или изградени во претходно неразвиени области за да се стимулира локалната економија. Има повеќе причини за промена на капиталот, како на пример дипломатски избор во земјите каде што се води „борба“ за честа на капиталот. Затоа Вашингтон е избран за главен град во САД и Канбера, а не Сиднеј или Мелбурн во Австралија.
Аеродромот Roi Et е сè уште убав и тивок
Изборот за Бангкок во 1792 година беше еден од првата категорија. Претходно, Тонбури беше главен град на Ајутаја на западниот брег, стратешки лоциран на устието на реката Чао Фраја. Холандските документи покажаа дека дојдовните бродови за Ајутаја биле проверени за нивниот товар и морале да ги предадат пиштолите за време на нивниот престој во Сијам. Кралот Рама I го премести главниот град на источниот брег бидејќи беше полесно да се одбрани од можни напади од север.
Таа причина повеќе не важи во овие модерни времиња и со гореспоменатите очекувани проблеми, не е така лоша идејата да се пресели главниот град. Препорака на д-р Арт-Онг да се пресели главниот град на Тајланд затоа не е исклучок во светот. Ако некој одлучи да го стори тоа затоа што се очекува Бангкок порано или подоцна целосно да биде поплавен, треба да размисли за локација на повисока област, некаде во 16-те североисточни провинции.
Се одлучив за Roi-Et среде Исаан. Не само што мојата сопруга е од таму, туку и нема да има конфликт меѓу, на пример, Кон Каен и Убон Тани или други поголеми провинции. Ваквиот потег може да потрае многу време, др. Арт-Онг споменува 20 години, но ќе биде добро и за североистокот од економски причини. Конечно, би се направило нешто конкретно за сиромаштијата и вработувањето во таа област. Само размислете што треба да се направи, нови патишта, нови железнички линии, аеродром, владини згради, станови и училишта, итн итн.
Но, еј, ова е Тајланд, па наречете го, дали ќе остане сон или ќе стане реалност?
Ми стана јасно дека Бангкок сега е град кој најдобро се избегнува во однос на загадувањето на воздухот. Тоа е исто така пренатрупано и другите забелешки споменати во воведниот дел не го прават подобро. Има мое одобрување, затоа што исан заслужува повеќе отколку што добива. Народот ќе има корист од тоа и тоа мора да биде во негов интерес. Нормално дека треба да се шири долго време, бидејќи ќе чини нешто. Така, тајландските сметководители почнуваат да работат на слика на трошоци и придобивки и ја презентираат на населението и вклучените страни.
И зарем не мислите дека „пренатрупаноста“ и „загадувањето на воздухот“ исто така едноставно ќе се движат?
Не, бидејќи преместувањето на главниот град на име е релативно лесно. Сè уште е можно денес. Владата не мора да биде со седиште во главниот град. И преместувањето на сите економски активности од Бангкок е, според мене, невозможно, а исто така и економско самоубиство.
Сè повеќе економисти се убедени дека ГРАДОВИТЕ играат (и продолжуваат да играат) многу поважна улога во економијата отколку една земја, како што беше случајот пред околу 500 години. Економски гледано, Лондон, Њујорк, Токио, Франкфурт, Амстердам се многу поважни од областите околу нив.
Сите се согласувам со вас, но преместувањето на главниот град само на име нема да ги реши проблемите на Бангкок, дури и ако владата треба да биде со седиште во новиот главен град. Морам да видам и дали работи во Индонезија. Во најдобар случај, добивате заспана влада како Отава или Канбера или ултрамодерен владин град како Путрајаја.
Преместувањето на главниот град не е прашање на добра идеја, туку на очајна потреба.
Не можете да владеете од поплавен град.
Може ли да предложам дека новиот главен град не треба да се наоѓа посеверно од централен Тајланд, во регион каде што паѓа многу дожд?
Тогаш даваме оправдување дека нема доволно вода на северот и североисточниот дел на Тајланд за милионите луѓе што ќе ги привлече новиот главен град.
И бидејќи северот на Тајланд е повисок од централниот Тајланд, целата потребна вода ќе треба да се испумпува, што чини многу енергија.
Потоа повторно, веројатно ќе ме нема кога ќе дојде време, па што ме интересира?
Немам монопол на мудроста, но мислам дека Хуа Хин и околината не би биле толку лоша идеја, климатолошки една од најдобрите локации во Тајланд и можеби Азија, тоа го слушнав од еден монах кој бил насекаде. во Тајланд и ми кажа дека тоа е причината поради која кралското семејство ги изградило своите палати околу Хуа Хин, сè таму било умерено досега, топлина, дожд, бури итн итн и се наоѓа многу централно во Тајланд. Се разбира, Не ми треба Иако не би го доживеал повторно, ххххххх, мислам дека може да остане убаво и тивко и можам да ги возам моите дневни кругови во слободно време.
Кој ќе учи од Бразилија, која е изградена за 4 години по ветувањето на Јушелино Кубичек, а Индонезија има водечки архитект како Оскар Нимаер? Дали е намерата да се анектира Брунеи на подолг рок? Преместувањето на главниот град нема да го намали притисокот врз Џакарта и Бангкок како економски центри.
Тајланд едноставно може да ја врати поранешната престолнина Ајутаја во поранешната слава.
Се разбира, тоа е срам за оваа прекрасна околина.
За разлика од Џакарта, која се наоѓа на најзападниот остров на Индонезија, Бангкок е прилично централно лоциран во Тајланд. Затоа, предложената локација во Индонезија е многу поцентрално лоцирана и тоа е една од причините за изборот. Ако висината на земјата е проблем во Бангкок, тоа може да се реши многу лесно со едноставно поместување на локацијата околу 30 до 40 километри на исток. Тогаш веќе сте над 50 метри во висина. Видете ја мапата на надморска височина на областа околу Бангкок, ако кликнете на локација, котата ќе се прикаже: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Почитуван Јан
Суматра, која е речиси 1.5 пати поголема од Јава, се наоѓа многу подалеку на запад.
Планираната локација на Борнео е всушност на северната страна на Борнео. Значи всушност поблиску до Филипините отколку што би бил централно лоциран во Индонезија.
Занемарена е западноириската јаја или поранешна Холандска Нова Гвинеја.
.
Центарот треба да биде Селебес. Дури има подобри опции за пристаништето и поголем нацрт.
Почитуван Рори,
Навистина, Суматра е позападно. Во однос на односот Север-Југ, сепак, новата локација (помеѓу Самаринда и Баликпапан) е на 2 степени јужна географска широчина, додека најсеверната точка е на 6 степени северна географска ширина, а најјужната точка е на 10 степени јужна географска широчина. Така што во тој поглед локацијата е совршено на средина: и 8 степени од најсеверните и од најјужните точки! Во односот Исток-Запад, локацијата би можела да биде 5 степени понатаму источно (е 118, додека 123 е средината помеѓу 104 и 142). Тогаш Селебес, малку поисточно, навистина се гледа, но разликата не е преголема. Згора на тоа, демографската карта покажува дека густината на населението во земјата јасно се наклонува кон запад.
Она што овде погодно се игнорира е дека таков план веќе е спроведен во Мјанмар. Ова е 100% неуспех. Понатаму, јужно од Мадрид има град на духови со аеродром кој исто така е празен.
Она што се игнорира е губењето на вредноста на сите инвестиции во Џакарта. Мора да дојде и народот. Станува збор за речиси 10 милиони луѓе. Проценете ги трошоците по лице на 100.000 евра. Значи од трошковна перспектива тоа е желба, но дали е тоа реално е друго прашање.
Подобро е да се рашират повеќе владини служби и компании.
Размислувајќи за Сурабаја, Семаранд. Или се шири низ островите. Медан, Бандунг, Макасар и Кајмана
има многу повеќе смисла.
Што подразбираме под преместување на главниот град? Дека се преместува седиштето на владата? Дали е тоа единственото нешто?
Во Холандија, владата нема седиште во главниот град, така што не е закон дека владата има канцеларија во главниот град; односно: сите министерства. Дали тајландските министерства и седиштето на парламентот сега треба да се преселат надвор од Бангкок? За ова има што да се каже во однос на ширење на вработеноста. Поради зголемените технолошки можности, може да биде можно да се додели министерство на секој поголем град со акцент на економските активности во регионот. Во Пукет Министерството за туризам, во Бурирам или Удонтани Министерството за земјоделство итн итн.
Според моето цврсто верување, економското срце, Бангкок, ќе биде многу тешко да се пресели бидејќи тоа не е поврзано само со седиштето на владата, туку и со инфраструктурата, достапноста на доволно квалификуван персонал, седиштето на банките, меѓународен аеродром, доволно домови и други објекти (продавници, театри, музеи, универзитети) итн итн.
Не гледам дека тоа ќе се случи наскоро, бидејќи со добро функционален план за управување со водите, Бангкок исто така може да остане сув.
Имам и идеја за Исаан; мапирајте ги сите сиромашни земјоделски површини и ископајте резервоари за вода таму во комбинација со оригиналните листопадни шуми. Благодарение на управувањето со водата, акумулациите можат да служат како вода за наводнување во сушни периоди.
Сфаќањето на сето ова создава многу вработувања (се проценува дека област како што е Белгија во овој регион е засолена) и поради тие шуми, западните земји и инвестициските фондови се подготвени да помогнат да се плати за тоа. Освен тоа, позајмувањето пари веќе не е страшно скапо'.
Јасно е дека Тајланд мора да го зголеми складирањето вода, исто така во врска со браните што Кина ги гради и зголемената количина на вода што Кина ја извлекува од реките.
Но, очигледно складирањето вода од дождот што паѓа во Тајланд не е приоритет.
Обидот да се воспостави нов главен град во Тајланд не е ништо ново. Во 1942-44 година за време на јапонската окупација, премиерот фелдмаршал Плаек Фибунсонгхрам се обиде да воспостави нов главен град во Фечабун, 100 километри југоисточно од Фицанулок. Тој сметаше дека Бангкок е премногу ранлив на непријателски напади.
Се изградија нови патишта, се изгради голем храм и се направија планови за владини згради. Плановите беа измачувани од болест и недостаток на пари. Во 1944 година, премиерот Фибунсонгхрам поднесе оставка и проектот беше заборавен до денес.
Сите сега зборуваат за Бразил поради многуте шумски пожари, но што мислите што треба да се уништи во Борнео за таков престижен план и економски раст?
И истата прашума во Борнео има исто толку тешко време како Амазон и е второто белодробно крило на земјата!
Ништо не е уништено! Барем тоа е ветувањето на претседателот кој посочи дека новиот главен град ќе се гради таму каде што нема дождовни шуми, нема орангутани и нема степи. Можеме да погодиме што има тогаш...
Но, без разлика на тие замерки, Џакарта тоне исто како Бангкок, па мораат. Сега или за 50 години. Земјата тоне, морската вода се крева. Оваа недела, голем број мали острови во Пацификот, како и Тимор-Источен, се состанаа за да разговараат за тоа што ги чека на долг рок. И тоа не ве прави среќни.