Влијанието на војската врз тајландското општество
Парламентарните избори во Тајланд ќе се одржат на 14 мај. Тогаш може да заврши владеењето на генералот Прајут, кој дојде на власт со државен удар во 2014 година. На социјалните мрежи можете да прочитате дека тајландскиот народ има ново државен удар нема да толерира кога е насочено против демократски избрана влада. Сепак, шансата за нов државен удар од страна на војската е значителна. Затоа, во оваа статија го разгледуваме влијанието на армијата и војската врз тајландското општество.
Тајландско влијание светлина за политиката и општеството е поголем отколку што може да мислите. Највидливо е директното влијание врз политиката, каде што воените лидери често имаат високи позиции и играат важна улога во управувањето со земјата. Покрај тоа, постојат поиндиректни ефекти врз општеството, како што се контролата на медиумите и ограничувањето на слободата на изразување. Армијата има и своја економска агенда, бидејќи е вклучена во тајландската економија преку различни компании и владини организации. Тајландската армија не само што поседува компании, туку и телевизиски станици и се занимава со производство на стоки.
Историски контекст
Тајланд, порано познат како Сиам, има долга историја на воена интервенција во политиката. Од 1932 година, годината кога била укината апсолутната монархија, биле извршени повеќе од десетина државни удари. Некои од нив беа успешни воени лидери дојде на власт. Улогата на војската во политиката на Тајланд не може да се одвои од стремежот за стабилност и заштита на кралското семејство.
Длабоко вкоренети конфликти
Како и во другите земји, Тајланд исто така гледа борба меѓу конзервативците и попрогресивните, а понекогаш и популистички движења. Ова беше особено видливо во 2006 година за време на битката меѓу црвените и жолтите. Тој конфликт ги одразува подлабоките политички, социјални и економски поделби во земјата. Составени главно од урбаната средна и висока класа, Жолтите кошули ги бранат традиционалните структури на моќ како што се монархијата и војската. Црвените кошули, составени главно од рурални и пониски општествени класи, ги поддржуваат популистичките политичари како што е поранешниот премиер Таксин Шинаватра. Конфликтот дојде до врвот во 2006 година со воен удар против Таксин, и оттогаш двете групи се борат меѓу себе низ последователни влади и политички кризи. Оваа битка меѓу црвените и жолтите кошули ја нагласува борбата на Тајланд да развие стабилна демократија во услови на концентрација на моќ, корупција и влијание на војската врз политиката.
Последен државен удар во 2014 година
Државниот удар во Тајланд во 2014 година, предводен од генералот Прајут Чан-оча, се одржа во услови на политички немири и улични протести меѓу црвените и жолтите кошули. Конфликтот настана по контроверзниот предлог за амнестија од владата на премиерката Јинглук Шинаватра, сестра на сменетиот премиер Таксин Шинаватра.
Пучот доведе до период на воено владеење, за време на кој слободата на изразување и политичката активност беа скратени, а уставот беше суспендиран. Општите избори конечно беа одржани во 2019 година, што доведе до коалициска влада предводена од Прајут, кој ја задржа својата позиција како премиер. Додека Тајланд оттогаш ужива одреден степен на политичка стабилност, сè уште постои загриженост за влијанието на војската врз политиката и ограничувањата на демократските слободи.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Тајландската војска и општество
Влијанието на војската врз тајландското општество е забележливо на различни нивоа. Моќта на војската во Тајланд е длабоко вкоренета и се протега далеку во различни аспекти на тајландското општество. Еве неколку клучни области каде што е забележливо влијанието на војската:
- Политика: Воениот персонал играше истакната улога во тајландската политика низ годините. Тие направија неколку државен удар и често се вклучени во формирањето и функционирањето на владите. Иако сега на власт е цивилна влада, военото влијание во политиката останува значајно, со многу поранешни и сегашни воени офицери на клучни позиции.
- Економии: Тајландската војска има економски интереси во различни сектори како што се телекомуникациите, медиумите, инфраструктурата и производството. Тие управуваат со јавните претпријатија и уживаат значителни финансиски придобивки и ресурси. Ова го зајакнува нивното влијание и моќ во земјата.
- Медиуми и слобода на изразување: Војската има влијание врз тајландските медиуми со поседување и управување со телевизиски станици, весници и радио станици. Тие ги користат овие платформи за да ги унапредат своите интереси и ставови и да ги потиснат критиките кон војската и владата. Ова доведе до ограничувања на слободата на изразување и слободата на печатот.
- Социјална контрола: Војската игра улога во одржувањето на законот и редот и социјалната контрола во Тајланд. Тие можат да се користат за сузбивање на протести и демонстрации, а често се повикуваат за одржување на стабилноста и одбрана на авторитетот на кралското семејство.
- Конфликт на југ: Тајландската армија е активно вклучена во борбата против сепаратистичките групи на југот на земјата. Нивното присуство во овие региони влијае на локалното население и придонесува за тековните тензии и насилство во областа.
Иако тајландското општество се стреми кон демократизација и транспарентност, моќта на војската останува на различни нивоа. Ова го прави комплексен и влијателен фактор во сегашниот и идниот политички и општествен пејзаж на земјата.
г. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Ќе има ли нови државни удари?
Дали во иднина ќе има нови државни удари е тешко да се предвиди, но ако се погледне историјата, очекувањата за помала инволвираност на војската во политиката не се многу надежни. Како што прочитавте, војската ги рашири своите пипала во сите делови на тајландското општество. Во ова важна улога играат моќта и алтернативните текови на пари, кои малку ја зголемуваат платата на раководството на армијата.
Веројатноста за идни државен удар зависи од неколку фактори, вклучувајќи ја политичката стабилност, економскиот развој и социјалната кохезија. Имаше некои позитивни случувања во последниве години, како што е постепена транзиција кон демократско владеење по државниот удар во 2014. Сепак, политичкиот пејзаж на Тајланд останува поделен и постои загриженост за нивото на демократија и слобода во земјата.
Веројатноста за идни преврати може да се намали ако Тајланд успее да постигне долгорочна политичка стабилност и економски раст и да го намали влијанието на војската врз политиката. Реформите насочени кон зајакнување на демократските институции, промовирање на транспарентноста и обезбедување владеење на правото, исто така, можат да помогнат да се намали ризикот од воена интервенција.
Армијата како чувар на тајландското општество
Војската ја гледа сопствената улога во тајландската политика како еден вид неопходно зло. Ја гледа својата улога првенствено како заштитник на националната безбедност, стабилност и тајландската монархија, институција традиционално тесно поврзана со војската. Во време на политички немири или криза, војската често делува како стабилизирачка сила, влегувајќи за да го врати редот. Со други зборови, можете да се занимавате со политика, но ако работите се збркаат или се нарушат економските интереси, ние ќе интервенираме. Малку личи на татко кој се грижи неговите деца кои си играат да не си го тепаат мозокот. Тоа изгледа благородно, но критичарите ја посочуваат историјата на државните удари, ограничувањето на демократските слободи и политичкото влијание на војската како фактори кои придонесуваат за континуираната политичка нестабилност и нееднаквост на Тајланд.
И секако останува прашањето дали војската всушност дејствува во национален интерес или главно во свој интерес?
Ако, како што се очекуваше, ПТ и ТФП формираат коалиција по изборите, многу ќе стане јасно.
Многу работи се сменија во општеството, редовно одам во кино и забележав дека станувањето за Него е се помалку и помалку, особено младите седат удобно, ова беше незамисливо пред неколку години.
Неуспехот да се осудат нивните воени пријатели од Мјанмар за грозоморните злосторства извршени врз сопствениот народ, исто така силно се против нив од младите луѓе кои имаат свои канали за вести.
Конкретно TFP сака значително да го намали буџетот за одбраната, но да видиме како тоа ќе испадне.
Не сум љубител на зелените пипала кои ја толерираат нивната моќ и влијание во управувањето со една земја. Според мене доволна е одбранбена сила што е помала за да одбие каква било надворешна агресија. Но, во Тајланд, одбраната е главно таму за да ја брани внатрешната безбедност, прочитајте: дека плебсот нема да им влезе во глава за да стекне преголемо влијание врз владата и на тој начин да ги заштити интересите на големите, елитистички семејства (кои се натпреваруваат едни со други). / им наштетуваат на кланови.
Цитат: „Имаше некои позитивни случувања во последниве години, како што е постепена транзиција кон демократско владеење“. Но, што вредат тие чекори ако важни органи и функции се обезбедени со воени лица? Земете го Сенатот, кој повеќе не е избран од народот, туку рачно избран од пучистите. Или Изборниот совет кој треба да обезбеди фер избори, истата приказна. Или антикорупциска чуварска рака (NACC), исто така, има оваа приказна. Така, никој не беше изненаден кога заменик-премиерот генерал Правит беше пронајден токму од NACC со неговите десетици екстремно скапи часовници кои не ги изјавил како негова сопственост „затоа што биле позајмени од починат пријател“. Оваа недела, Врховниот суд му нареди на NACC да ги објави сите документи во врска со таа истрага за Правит во рок од две недели, но NACC мора прво да разговара за ова. Се разбира, точно е дека не се сите органи и лица во тие функции на поводник, но не може да се негира влијанието и помалку свежите игри на високите воени лица и другите желби. Како резултат на тоа, демократијата во Тајланд претрпе сериозна штета со децении и премали шанси да се развие.
Војниците како татко кој казнува, да. Татко кој претпочита да не ги гледа децата поставуваат премногу прашања, експерименти за откривање. Татко кој рика и ако децата не го направат точно она што таткото го кажува доволно брзо, а децата кои сè уште имаат прашање или побивање се безмилосно претепани, убиени или исчезнуваат без трага. Па, татко со кој треба да се гордееме…
И тогаш не ни зборуваме за тоа дека кога на власт е влада која не им се допаѓа на другите елитни семејства, тогаш конфликтот е вештачки управуван, така што ќе настанат немири и армијата потоа „мора“ да интервенира за да го врати мирот. и нарачајте. Тоа исто така се случило неколку пати, а сепак има луѓе кои ги фалат пучистите. Индоктринацијата се исплати. Би можел да направам мост овде до Антонио Грамши за хегемонијата на владејачката класа (размислете некои учебници кои го пофалија Прајут за неговите постапки од 2014 година), но тоа е доволно за сега.
Застанувањето за „интересот на земјата“ не е ништо повеќе од слаб изговор за интересите на еден мал клуб (всушност клубови) на врвот.
Многуте капи што ги носи војската е секако непожелна ситуација. Тие припаѓаат во касарна и ништо друго. Сепак, тие никогаш нема да се откажат од сопствената сегашна позиција, главно затоа што се работи и за многу пари. Никој нема да навива ако мора да се изгубат 2/3 од приходите или повеќе, а секако не и 1.000 генерали во Тајланд. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
Ова го гледате и во соседните земји. Во Мјанмар, армијата е држава во државата со свои училишта и болници и тешка рака; Па, сега го читаме тоа секој ден. Лаос и Виетнам се полициски држави каде гласот на народот се чува на задниот дел, а Камбоџа исто така има закон 112, спротивно на желбата на кралот, кој се изјаснил болен и отишол во Кина за премиерот Хун Сен да го потпише тоа. закон . Токму она што некогаш го направи еден европски крал кој беше против законот за абортус.
Моќ, за тоа се работи, а моќта става пари во џебови. Не гледам дека ова се менува наскоро во сите споменати земји, вклучително и Тајланд.
Ќе се одржат претстојните избори за избор на нов Претставнички дом. Тој Дом е важен бидејќи според најновата верзија на уставот, тајландскиот премиер го избира Националното собрание: комбинирана седница на новоизбраниот Претставнички дом (Долен дом со 500 места) и Сенатот (Горниот дом со 250 седишта).
Ве молиме имајте предвид: преку изборите за изборните единици во мај, на тајландското население ќе му биде дозволено да избере 400 членови. Останатите 100 се ставени преку конфузен систем на партиски списоци. Кандидати на тие партиски листи се генерално лидерите на партиите.
Потоа Сенатот: тој не е избран, туку инсталиран, и затоа непристрасен во тајландската логика. Поради тоа, 250-те членови на сенатот беа назначени од кралската тајландска војска.
Тие 100 плус 250 се многу помоќни: ќе испијат чашка после избори, ќе пикнат и ќе се погрижат да остане како што било.
Ги прочитав сите коментари, но сè уште не сум таму.
Што ако тајландските војници се повлечат во своите касарни и оставаат сè на оние што се „демократски избрани“?
Дали ова ќе даде „поттик“ на економијата? Дали просечниот Тајланд ќе има корист од тоа? Ќе исчезне корупцијата? Дали богатите ќе го делат своето богатство?
Очигледно е дека војската има голема моќ и ги држи добрите „позиции“, но исто така е важно да се одржи една земја „стабилна“ и колку што знам Тајланд не може да се спореди со Северна Кореја, Мјанмар, Венецуела, Авганистан, Сомалија. ... и го именуваш.
Патем, една студија покажува дека +/- 70 отсто од 180 испитани земји имаат „сериозен проблем“ во однос на корупцијата!, и не се сите „воени режими“.
Многумина од тие европски демократи често го занемаруваат тоа, демократијата не е нешто што го учиш на училиште два часа неделно и со крст на гласачко ливче.
Ако стабилноста се изгуби поради принуда [по можност што е можно попријателски], сите тие „демократски граѓани“ ќе возат по неа во петта брзина за да ја шмркаат и таа моќ и да ви ја објаснат „демократијата“ според нивниот увид.
Дајте му време да речеме уште една генерација и тогаш ќе има шанса да успее во овој регион.
Ќе мора да се променат и соседните земји.
Зрела демократија може да се појави само ако ѝ се даде можност да се развива, а вие не научите да возите велосипед ако некој друг постојано ви го држи велосипедот. Ќе биде потребно време пред да се воспостави добро развиена клима на демократија, контроли и рамнотежи, многу помали конфликти на интереси итн. во различните нивоа на власт, организации итн. А богатите, патем, стекнуваат блиски врски со високи воени лица и други високи фигури, тие секако не го делат спонтано својот имот или влијание (моќ). За тоа е потребен интензивен притисок одоздола од страна на народот. Но, на секои неколку години, од 1932 година, се нанесуваат удари за да се обесхрабрат луѓето од „глупавата“ идеја за демократија и поправедна распределба на моќта, влијанието и богатството. Не е здрава состојба ако ме прашате мене. По речиси 100 години, зарем не е време да се отстранат тие насилни тркала за обука од велосипедот?
Мислам дека заборавате една важна работа: секој Тајланѓанец, од богат до сиромашен, од високо до низок, мора да усвои различен став кога станува збор за (политичките) мнозинство и малцинства.
Но, луѓето размислуваат исклучиво во смисла на моќ, и по можност апсолутна моќ.
И знаеме дека ставовите полека се менуваат.
Ова е бесмислено размислување, драг Филип. Никој на блогот во Тајланд не го споредува Тајланд со „Северна Кореја, Мјанмар, Венецуела, Авганистан, Сомалија… Ниту режими на непосредните соседи на источната граница. Но, ако се преправате дека сте демократска уставна држава, а Тајланд го прави тоа,
со редовни демократски и транспарентни избори,
со учество на различни политички партии кои се очекува да играат коалициска или опозициска улога по изборите,
со изборни кампањи кои траат неколку недели низ целата земја,
со многу апели до населението да го оствари своето право на глас,
со устав, парламент, сенат,
со високи државни совети како државен совет и висок совет и
со поделба на власта (trias politica),
ако вие како држава се преправате дека сте го пополниле сето горенаведено во вашиот устав, тогаш не е соодветно ако се одржале избори и се назначиле парламент и влада, тогаш армијата да ги распушти парламентот и владата и нека утврди како земјата ќе продолжи да се контролира.
И тоа е она што се случи во 2014 година и со што Тајланд се справува до ден-денес. Тоа е она што се случува толку пати од 1932 година. Ако сакате демократска уставна држава, ги признавате и почитувате резултатите од изборите, авторитетот и функционирањето на државните институции и заедно обезбедувате таа демократија да се обликува. Секоја институција има своја улога и одговорност, а војската е подредена на владата и парламентот. И не обратно како во Тајланд.
Сепак, може да се случи корупција, да се даваат лажни ветувања и земјата да биде во превирања. Ниту еден народ не е тивок, луѓето никогаш не се задоволни, секогаш има нешто. Но, лишувањето на тајландското население од развој на еманципација како што се случи во Западна Европа и Источна Азија по 1945 година, не покажува голема историска свест. Во Западна Европа, на пример, демократизацијата навистина започна дури по 1968 година. Многу читатели на Тајландблог беа присутни во тоа време, како студенти и како учесници. Штета што сега прават толку малку врева и сегашната „стабилност“ им е пријатна затоа што им гарантира дека имаат свои „овци на суво“. Исто така, запомнете дека има неколку земји во светот каде што уставот се препишува на секои неколку години. Време е Тајланд сериозно да го сфати сопствениот устав.
1. Невозможно е да се зборува за демократија во Тајланд бидејќи првиот столб не е исполнет.
првиот столб на демократијата е: Слободата на изразување и Тајланд секако не го исполнува тоа.
2. Зборови од Чарлс Морис де Талејран:
„Монархија мора да се управува со демократи, република со аристократи“.
3. 3 фази во политиката: ветувај, не испорачувај, објасни дека се во прашање поважни работи.
4. Лично не мислам дека многу ќе се промени пиеме чаша правиме локва и се останува како што беше
Војската влијае и на банкарскиот систем. Доколку по изборите станат (заеднички) победници преку нивната „поддршка“ на изборите, ќе бидат наградени со дозволување воени набавки. За да се намали трошењето, банкарскиот систем ќе манипулира со позицијата на THB-USD.
И овде армијата е прикажана како социјално стабилизирачки (ѓ) актер. Тоа е само делумно точно. За обичниот работник Тајланд, влијанието на војниците на сите видови административни нивоа надвор од вооружените сили често е многу дестабилизирачко.
Пример:
Во северното тајландско село каде што живееме познававме шумар. Човек кој професионално сечел дрвја и ги штикал и обработувал во греди. Човекот до 2015 година имал добро воден бизнис со 5 вработени.
Некои дрвени предмети, како што се тиковото (маи сак) и падаук (маи падое), се заштитени со тајландскиот закон. За сечење на овие дрвја е потребна дозвола.
До 2014 година, бизнисот на човекот беше профитабилен. Шумарот и неговиот персонал добро заработувале. Тие дрвени предмети се барани и скапи на пазарот.
До 2015 година, шумарот плаќал 4000 THB во готово без потврда на службеното лице кое ги дало дозволите за сеча. TiT
Но, тоа мало северно тајландско село се наоѓа во област каде што традиционално е силно етаблирано Движењето „Црвена кошула“ и каде што поставува секакви општествено корисни активности. Тоа се манифестираше во гласачкото однесување.
Војниците мислеа дека тоа е невозможно. Од 2015 година, војник беше поставен веднаш до (всушност над) речиси секој државен службеник со какво било општествено влијание, дури и во нашето мало село.
Во 2015 година, шумарот ги прекинал професионалните активности. Не можеше да продолжи да работи со загуба.
Војникот што седеше до (над) службеникот за лиценцирање мораше да предава 6000 тли секој месец, покрај 4000 тони за цивилната власт.
Шумарот сега се обидува да заработи за живот како градежен изведувач, главно од патишта и (наводнување) канали. За ова, „режиските“ трошоци за државните службеници се помали и војската сè уште не бара месечен кафеав плик.
Ваквите злоупотреби обезбедуваат многу луѓе во селото да станат огорчени кон војската. Тоа сè поотворено се манифестира во мрморење, особено кога црвената или црната топка се исцртува за избрани регрутирани селски момчиња.
Тие години од петочните вечерни говори на телевизија на генералниот премиер со основната линија „Донесување среќа на луѓето“ очигледно создадоа шема на очекување што не соодветствува целосно со реалноста.
Оваа статија и коментарите целосно го игнорираат влијанието што САД се обидуваат да го извршат врз внатрешната политика во Тајланд (и не само во Тајланд, исто така и во Мјанмар, Виетнам, Лаос...) во обид да ги раздвојат неделите на кинеското влијание во ЈИЕ и Азија. Секако им е трн во око тоа што соработката Тајландско-кинеско постојано се проширува. Тие ги поддржуваат ТП и ФТП со многу пари и се обидуваат да го прошират своето влијание.
Ако сакате да дознаете повеќе за ова, погледнете го ова 15-минутно видео од Брајан Берлетиќ (поранешен американски војник и сега живее во Бангкок).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Американците се добри пријатели со тајландската војска долги години. Тоа започна од студената војна (домино теорија), па се до денес, меѓу другото, со годишните тренинзи на Кобра на кои двете армии одржуваат големи вежби заедно. Исто така, треба да биде јасно дека Америка ја потврди својата хегемонија од крајот на Втората светска војна поради политички и особено финансиски интереси. До сега, тајландските и американските војници и другите безбедносни служби добро се познаваат (иако понекогаш се мрмори во секој брак). Тајланд, се разбира, не е луд и, исто така, гледа дека позицијата на Кина дополнително расте, така што тие исто така мора да ја задржат како пријател.
Некој како Брајан, жолта кошула и поддржувач на пучот од 2014 година, значи не баш демократски. Фактот дека Америка може да убива земји кои не се добро наклонети кон неа (преврати и други форми на субверзија и немири) е исто така дадена, но Тајланд и САД сè уште се согласуваат многу добро. Но, Брајан постигнува гол со неговиот разговор со тајландските ултра-националисти.
Тоа пријателство се повеќе доаѓа од една страна, а не од две страни. Тајланд беше добар сојузник на Тајланд за време на Виетнамската војна, обезбедувајќи им на Американците секакви погодности, вклучително и пристап до аеродромот во Удон Тани. Не е лош збор од Американците за помалку демократската содржина на Тајланд, бидејќи тоа не беше важно се додека режимот им помагаше на САД.
Нивните неодамнешни прикриени критики на Уставот, изборите и државниот удар навистина не ги сакаа САД. Можеби не толку поради содржината на критиката, туку затоа што многу политичари (и секако не само конзервативните или прогресивните) ја сметаат оваа критика за мешање во тајландските работи.
Америка, како и секоја земја, прво мисли на сопствените интереси, но ако се земе предвид, Америка како „пријател“ е многу попосакувана од Кина само поради едноставниот факт дека Кина е диктатура. Американскиот народ може слободно да ги избира своите лидери на секои 4 години, а Кинезите стенкаат под државна пропаганда, немаат слободен печат и нема слободни претприемачи, сè на крајот го одредува диктаторот доживотно.
Што се однесува до критикувањето и сфаќањето како мешање во туѓите работи, под услов тоа да се направи на малку коректен начин, пријателите можеби, можеби дури и би требало, да можат да си се обратат еден на друг.
Секако Крис, глобалната рамнотежа на моќ едноставно се менува. Влијанието на Американците опаѓа ширум светот, додека тоа на Кина расте. Очигледно е дека Американците сакаат да го спречат овој развој што е можно подолго за да ја заштитат сопствената хегемонија. Видете ги многуте воени бази и воени акции на Американците во близина на Кина (напротив, Америка би била целосно навредена ако Кина го направи тоа, само погледнете како Америка постави оружени системи во близина на СССР, но руското оружје во Куба беше неприфатливо). Логично е Тајланд да се фокусира повеќе на Кина, но американските врски сè уште имаат функција. Го гледам тоа како чин на балансирање, целосното фокусирање на Кина (се уште) не е опција. Тајланд нема да сака да биде целосно зависен од Кинезите, бидејќи тоа може да им наштети на сопствените интереси. Засега се е прашање на среќа, со тоа што гумите понекогаш се малку потопли и помалку топли. Се додека Кина навистина не биде светска сила број еден, а Американците практично не бидат отпишани. Тогаш сме уште неколку години.
Овде на блогот бев прикажан како обожавател на тајландската војска само затоа што ја анализирам ситуацијата и се обидувам да ја дознаам вистината. Значи, за почетниците: во минатото многу гласав за ПСП (Пацифистичката социјалистичка партија), јас сум против каква било форма на насилство, јас сум против која било војска насекаде во светот, но јас сум голем верник во лична отпорност.
Сега Тајланд во 2023 година. Тајландската армија не постои, таа никогаш не постоела и политичката поделба во армијата (читај: поранешниот армиски врв) никогаш не била толку голема како што е сега. Распадот на тројството Прајут, Правит и Анупонг треба да ги размрда луѓето. Тоа не е ништо и не се случи тукушто. Актуелното раководство на армијата е обвиткано во тишина. Како и во секоја друга монархија во светот, армијата го поддржува кралот и му се заколнува на верност, исто така и во Холандија. Тајландскиот крал е врховен командант на армијата, Вилем-Александер не е. Во замена за оваа лојалност (која се одразува, меѓу другото, и во примената на член 112), тајландското воено раководство за возврат очекува речиси безусловна поддршка: материјална и нематеријална. Но, врвот е малку до сериозно разочаран во ова со децении. Врховниот командант не секогаш слуша, помилува осуденици од уметност 112 и – зад затворени врати – има свое мислење за примената на демократските принципи.
Успешните удари не можат да се случат ако претходно не бил консултиран врховниот командант. Тоа е јавна тајна. Ваквата ситуација засега изгледа не доаѓа предвид и затоа што актуелниот командант во еден од неколкуте свои говори кажа дека воопшто не е за тоа. Веднаш потврдено од Прајут кој знае на која страна дува ветрот.
На Прајут очигледно му здодеало оваа ситуација и си избрал свој политички пат, што по голема веројатност ќе биде негово политичко самоубиство. Тој може да го напушти политичкото бојно поле со крената глава и да каже дека е голем демократ со тоа што ќе го признае својот пораз. Лојалистите на врховниот командант се собираат околу Правит, кој последниве недели дава многу убав и помирувачки тон кон другите политички партии, дури и кон опозицијата. Кој би му го шепнал тоа?
Почитуван Крис, „тајландската армија не постои“ е семантика и не е од никаква корист за тајландскиот народ. Тајландската армија ја чини тајландската држава многу пари, има свое влијание насекаде, има голема моќ на одлучување, а фактот што има контроверзии во врвот на војската е крајно жално и покажува дека Тајланд, дури и во сегашниот 21 век, останува заглавен во феудалното размислување. Самиот факт дека сегашниот устав беше препишан во корист на војската во 2016 година и одобрен преку контролиран референдум доволно зборува. За оние кои сакаат да дознаат повеќе за постоењето на тајландската армија:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Што има врска тајландската армија со личната издржливост е прашање за мене, бидејќи токму тоа го спречува тајландскиот народ да го стори тоа, за што сведочат многуте преврати за кои армијата сметаше дека се неопходни.
Почитуван Сои,
Тајландците имаат голема корист од тоа што знаат дека армијата нема едно мислење, туку различно. Познавам голем број генерали кои имаат нијансирани ставови за политичките случувања во оваа земја. Не секој војник е ултраконзервативен. Не е секој граѓанин прогресивен. Добра работа, исто така. Дополнително, оние кои очигледно се главни глави на „АРМ“ веќе не работат таму, туку се во пензија. Ова важи и за голем број сенатори со воено потекло. Во Холандија таквите луѓе се нарекуваат генерали кои не се на должност.
Во 60-тите и 70-тите години голем број пратеници доаѓаа од образованието. Никој тогаш не рече дека во Холандија владее образованието.
Конзервативното или феудалното размислување не е ограничено само на војската.
Војската исто така не е правно лице, но тоа е Министерството за одбрана, а компаниите што ги поседува Министерството.
Армијата чини пари, но и генерира приход (нивните компании поседуваат и управуваат со хотели, ресторани, клубови за голф, боксерски стадион) и обезбедува вработување на илјадници воени лица. Дали сите тие се неопходни за одбрана на земјата е друго прашање. Позитивниот дел од имиџот на армијата го должи на добрите примарни и секундарни услови за работа и тоа не се однесува само на генералите. Армијата би можела да обезбеди уште поголем приход доколку сите касарни кои сè уште се наоѓаат во внатрешните градови (а не само во Бангкок) се преселат во далечните предградија. Тие земји, мислам, ќе дадат милијарди бахти и простор за домување и зеленило. Зошто не слушам ниту една политичка партија за тоа?
Крис, има неколку политички партии кои посочија дека сакаат војската да излезе од градот Бангкок, по што најдобрите големи парчиња земја ќе можат да се користат за други и пошироки цели.
Војската се гледа себеси како независна сила/авторитет во оваа земја, речиси недопирлива од владата. Навистина има Министерство за одбрана, но тоа министерство е повеќе церемонијално отколку тело за политика.
Трагедија на оваа земја е што војската е навистина активна во сите легални и незаконски активности. Поради нивната „недопирливост“ тие лесно можат да влезат во криминалниот свет на трговија со луѓе, трговија со оружје, дрога, казина и перење пари, често со „дозвола од полицијата која ја следи истата обука на ниво на офицери (каде што се создаваат или зајакнуваат мрежите ).
Здраво Петерз,
Во нивните национални изборни програми (???) затоа што секако не се работи само за Бангкок. Погледнете го Удон Тани.
Министерството за одбрана е де јуре одговорно за војската, а не за војската. Новиот министер може многу да промени ако навистина сака затоа што тој/таа е газда. Добар почеток би бил: намалување и модернизација на вооружените сили, поврзување на дополнителни функции за време на службата, транспарентност на дополнителните функции до службата, укинување на воениот рок и преместување на касарните од градовите во селата. Саб.
Во контекст на секоја предност има свој недостаток, многу луѓе во Корат би станале многу тажни.
Иако, како неимигрант или странец, сомнително гледам во касарните, терените за голф, парковите за пешачење што војската ги стави на располагање овде во Корат.
Мажите [и дамите] добро се грижат еден за друг и да му дадат малку пари на обичниот граѓанин изгледа не му штети.
Почитуван Сои, за ентузијастот кој сака да чита уште малку, има и потребни книги кои целосно или делумно се однесуваат на војската. Гледајќи ја мојата библиотека, ќе наведам неколку (од најнов до најстар):
– Крал војник: монархија и војска. Од Супалак Гањанахунди
– Инфилтрирање во општеството: прашања за внатрешна безбедност на тајландската војска. Од Пуангтонг Павакапан
- Тајландска воена моќ, од Грегори Рејмонд (преглед на книга овде на ТБ)
– Политиката на деспотскиот патернализам. Од Так Чалоемтијарана
– Посебен однос: САД и воената влада
во Тајланд, 1947–1958 година. Од Даниел Фајнмен
– Различни други книги како што се биографии за генералот X или Y. (видете ја и серијата од Лунг Јан овде на ТБ). Во различните историски книги за Тајланд, редовно поминуваат и вооружените сили. Часови за читање забава за книговодите.
Но, има и многу што може да се најдат на интернет, вклучувајќи го и Прачатаи. Едниот е помалку добро напишан од другиот, но во секој случај јасно покажува дека има многу разновиден број играчи (со различни погледи и интереси) и (променливи!) односи/мрежи. Не дека сета мудрост може да се добие од читањето, но дава основа за разбирање и објаснување на настаните во минатото и сегашноста.