Дали е ефикасна политиката против дрога?
Моите очи паднаа на една неодамнешна вест (ThaiPBS, 8 септември 2014 година):
250 војници, полицајци, наркотици и градски власти со кучиња трагачи извршија рација во 18 станбени области во близина на Ват Пак Нам Пасичароен во Бангкок и приведоа 66 зависници од дрога. Симултаните грабежи започнаа во зори во согласност со политиката на Националниот совет за мир и ред (NCPO) за испраќање на зависниците во центрите за рехабилитација и потоа враќање во заедницата.
Властите тропнаа на вратите на осомничените „целни“ (?) куќи и на лице место правеа уринарни тестови за употреба на дрога. Вкупно 66 лица, меѓу кои и три жени, биле позитивни на тестот. Тие се приведени за подоцна да бидат испратени на лекување во центрите за рехабилитација...“
Тоа беше причина да дишам нов живот во статијата што ја напишав минатата година. Кога зборувам за дрога (зависност) мислам на тешки дроги како што се кокаин, опијати и амфетамини, а не алкохол, никотин или канабис, освен ако не е поинаку наведено.
Има лаги, бесрамни лаги и статистики.
Статистиката е како бикини. Тие ви го привлекуваат вниманието, но ја кријат суштината.
Во тајландските медиуми ве фрлаат во смрт со сериозни предупредувања за зголемената употреба на дрога со години. На секои неколку дена во весникот има слика од маса со кеси со милиони таблети. Мажи и неколку жени седат со наведнати глави зад масата, а зад нив има голем број горди полицајци кои велат дека осомничените признале.
Тајланд е на работ на колапс, велат експертите, а населението го повторува тоа. Секој Тајланѓанец е убеден дека Тајланд се бори со сериозна епидемија на дрога. Командантот на армијата Прајут ја нарече ситуацијата со дрогата проблем „национална безбедност“, секогаш аргумент дека може да се дејствува грубо и неселективно.
„Војната против дрогата“ што Таксин ја започна во 2003 година и чинеше повеќе од 2500 смртни случаи, од кои непознат дел од невините, сè уште е свежа во сеќавањето. Таксин изјави дека дилерите и корисниците на дрога се нехумани таму каде за сожалување нема место, став што го поддржува населението.
Таквата хистерична состојба секогаш ми е сомнителна и почнувам да работам за да дознаам повеќе за опсегот и пристапот на проблемот со дрогата. И покрај горенаведените цитати, мислам дека статистиката кажува повеќе од анегдоти, папагали и други диви приказни.
Големината на проблемот со дрогата во Тајланд
Повеќето студии и мислења за големината на проблемот со дрогата во Тајланд се засноваат на бројки убедувања поради употреба, производство, трговија и поседување дрога, а подоцна ќе покажам зошто тоа е многу искривено во тајландската ситуација. Најдов само една добра сеопфатна студија за големината на глобалната употреба на дрога од 2007 година од страна на Обединетите нации. Видете ја табелата подолу.
Табела 1 Процент на луѓе на возраст од 15 до 65 години кои користеле лек споменат еднаш или повеќе во изминатата година
| САД | Тајланд | Холандија | |
| канабис | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| кокаин | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| имот | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамин | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| опијати | 0.6 | 0.1 | не се споменува |
Извор: Светски извештај за дроги (UNODC) 2012 година
Што изгледа? Во Соединетите Американски Држави, 20 проценти од гореспоменатата популациона група користеле една од горенаведените забранети супстанции во изминатата година. Во Тајланд тој процент беше 3 отсто, а во Холандија 10 отсто.
Дури и ако претпоставиме дека во Тајланд имало недоволно пријавување и дека процентот на вистински зависници во Тајланд е поголем отколку на друго место, сепак можеме да заклучиме дека употребата на дрога во Тајланд не е премногу лоша во споредба со другите две земји. Заинтересираните страни ширум светот можат интерактивно да ги разгледаат бројките на линкот подолу.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Употреба на дрога кај млади луѓе
Кај младите, сепак, ние сме поинаква слика, Тајланд навистина се издвојува, четири до пет пати повеќе во споредба со Холандија во однос на тешките дроги. Ве молиме имајте предвид: случајната употреба и вистинската зависност не се разликуваат во табелите подолу.
Употреба на дрога кај младите луѓе во Тајланд, сите дроги заедно
| некогаш | Тематски | |
| 15-19 години | 10 проценти | 3.5 проценти |
| 20-24 години | 23 проценти | 5.9 проценти |
Извор: Чаи Подиста и сите, Пиење, пушење и употреба на дрога кај тајландската младина, центар Исток-Запад, 2001 година
Употреба на дрога од страна на млади луѓе (12-24 години) во изминатите 3 месеци во Тајланд
| канабис | 7 проценти |
| тешки дроги (амфетамин, кокаин и опијати) | 12 проценти |
Извор: Анкета на ABAC меѓу 12 милиони млади луѓе, 2011 година (Оваа анкета на ABAC ја сметам за несигурна од различни причини)
Употреба на дрога кај младите луѓе (од 12 до 19 години) во Холандија
| некогаш | тековно (минатиот месец) | |
| канабис | 17 проценти | 7 проценти |
| тешки дроги (амфетамин, кокаин, опијати) | 3.5 проценти | 1.5 проценти |
Извор: Министерство за здравство
Употреба на дрога и зависност
Не секоја употреба на дрога е зависност, ако ја дефинираме зависноста како употреба на супстанции на таков начин што доведува до лични, социјални и финансиски проблеми. Во Тајланд секој корисник е класифициран како зависник.
Во 2002 година, непосредно пред почетокот на „Војната против дрогата“ на Таксин, според Министерството за здравство, во Тајланд имало 3 милиони зависници. Неодамна, проценките се движат од 1 до 1,5 милиони „зависници“, односно корисници. Ова се согласува со бројките во Табела 1.
Можеби помеѓу 15 и 20 проценти од нив се вистински зависници, помеѓу 150.000 и 200.000 луѓе, 1 од 300 до 400 луѓе. Во САД, 1 од 100 до 200 луѓе се зависници, а во Холандија 1 од 1.500. Огромното мнозинство на „зависници“ во Тајланд во суштина се „повремени“ корисници.
„Центрите за рехабилитација“ во Тајланд
Законот за рехабилитација на наркотични зависници од 2002 година наведува дека корисниците на дрога треба да се третираат како пациенти, а не како криминалци. Како и со многу тајландски закони, практиката е поинаква: корисниците на дрога и зависниците се третираат како криминалци (не зборувам за производство и трговија).
Ако сте фатени како го користите, можете да се одлучите за доброволно лекување. Ако не, ќе добиете задолжително лекување, решено со удар со чекан на суд. Орвеловски.
Има некои многу скапи приватни клиники за рехабилитација од дрога (како што е „Кабината“ во Чианг Маи). Но, „обичниот“ корисник на дрога оди во „установа за рехабилитација“. Во 2008 година, имаше 84 центри за задолжително лекување, да ги наречеме кампови, од кои огромното мнозинство беа раководени од војската (31 армија, 12 воздухопловни сили и 4 морнарица).
Помеѓу 100 и 400 луѓе по камп. Во зависност од проценката на сериозноста на злоупотребата, тие остануваат таму помеѓу 1 и 6 недели. Секоја година низ овие кампови минуваат околу 200.000 луѓе, а бројот се уште се зголемува. Многумина поминуваат одредено време во затвор пред да бидат испратени во логор.
Огромното мнозинство од овие лица не се зависници, туку повремени корисници. Една таблета земена во погрешно време може да ве спушти во таков камп. Речиси и нема третман во тие кампови. Постои воен режим сличен на време на замаглување или регрутирање. „Третманот“ главно се состои од понижување, физичка работа и воена дисциплина. Речиси нема последователна грижа. Последиците може да се погодат.
Дрога и правен систем во Тајланд
Зошто тогаш плашењето за дрогата во Тајланд? Мислам дека ова е поврзано со посебниот начин на кој правниот систем се справува со дрогата. Дозволете ми да го посочам специфичното за Тајланд.
1 Во Тајланд е исто така лична употреба на дрога е казниво (иако помалку), а не само производство, трговија и поседување. Ако ве фатат со стап или со некои остатоци од амфетамини во мочањето, вие сте казниви со закон и тоа е сосема единствено во светот.
Табелата подолу покажува, на пример, дека половина од сите судски случаи во да баа е само за употреба. За опијатите, само 10 отсто од судските случаи се однесуваат само на употреба, а 20 отсто за канабис.
Број на тужби за дрога во 2007 година
| productie | трговија | поседуваат | употреба | |
| канабис | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| да баа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Извор: ONCB (Канцеларија на Одборот за контрола на наркотици), Тајланд 2007 година
2 Полицијата има извонредни овластувања во откривањето на дрога. Основно сомневање не е неопходно во случај на апсење, претрес, апсење и претрес на куќа. Садењето дрога за апсење не е реткост. Заканите и насилството за принудно признание се вообичаени.
3 Поседувањето на уште помали количества дрога (да речеме 10 апчиња амфетамин или 20 грама канабис) секогаш се смета за продавање (висока казна, понекогаш и смртна казна) и речиси никогаш не се смета само за лична употреба (ниска казна).
4 Казните за прекршоци за дрога се исклучително високи. Речиси 60 отсто од сите 250.000 затвореници се затворени за криминал со дрога.
Имам две изјави
1 Проблемот со зависноста од дрога во Тајланд е помалку сериозен отколку што обично се претпоставува. Повремената употреба се меша со зависност.
2 Акцентот на политиката за борба против дрогата не треба да биде на казнување и парична казна за корисниците, туку на повеќе капацитети за доброволно лекување на вистинските зависници.
Тино Куис
Извори:
Задолжителен третман со лекови во Тајланд, Ричард Пирсхаус, канадска правна мрежа за ХИВ/СИДА, 2009 година.
Мислам дека ти недостасува најважното! Најголем проблем за Тајланд е што е транзитна земја за дистрибуција во Америка и Европа! А во Холандија е поинаку. Таму 80% се во затвор поради трговија или употреба на дрога! И мислам дека употребата на дрога е многу висока, но дека вистинските бројки не се навистина познати. Има многу јаба што се користи меѓу младите луѓе, напорните дами и возачите на камиони и таксистите, исто така многу млади луѓе од Бангкок и меѓу студентите има многу голема употреба на кокаин за подобри перформанси.
Во Холандија, нешто помалку од 20 отсто од затворениците се затворени поради кршење на Законот за опиум. види:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Имотниот криминал и насилниот криминал се на прво и на второ место, секој со 40 проценти.
Во Холандија има приближно 12.000 затвореници, во Тајланд 250.000 (60 проценти поради злосторства со дрога, честопати само случајна употреба), значи 4 пати повеќе во релативна смисла.
2800 Холанѓани се затворени во странство, 80 отсто за криминал со дрога.
Вашиот линк е за 1999 година.
Освен тоа, не можам да ги извадам вашите проценти од таа табела.
1999 година проценувам од табелата:
насилен криминал +/- 30%
имотни деликти +/- 27%
закон за опиум +/- 17%
друго +/- 26%
Бидејќи казните за КОРИСТЕЊЕ дроги во Тајланд (од 18 години) се смешно високи (2 години ако претходно сте биле во контакт со полиција и инаку 1 година), често младите корисници се долго време во затвор.
Едноставно, младите имаат идеја дека никогаш ништо не може да им се случи.
Така, тоа предизвикува висок процент на зафатеност на затворите поврзани со дрога.
Доколку и корисниците на дрога во Холандија завршат во затвор, веројатно процентот во Холандија би бил поголем отколку во Тајланд.
Проблемот со статистиката е што тие навистина припаѓаат на линијата на мали лаги, големи лаги и статистика.
Не можам лично да ги потврдам бројките во Тајланд и САД. Глупости се бројките од 10% од холандската популација, кои би користеле дрога. Процентот на пушачи може да биде близок. Се чувствува мирис на канабис. Бројот на продажни места во Холандија е ограничен. Особено ако го споредите со материјали за пушење. Не познавам никој во мојата област кој е корисник.
Ваквите статистички податоци се креираат за да ги унапредат сопствените краеви на телото што ги објавува. Обично се заборава да се спомене како се одвивало истражувањето. Најчесто, луѓето што ги цитираат забораваат дури и во основа да ги проверат бројките.
Невозможно е да се заснова каква било форма на политика на такви бројки. Во таа смисла, авторот на оваа статија е во право. Невозможно е тој и ние да провериме колку корисници на дрога има и со колку од нив систематски постапува полицијата. Полицијата објавува вакви акции главно за да ги натера луѓето да застанат или да купат играчки (= опрема).
Почитуван г-дин Лутеин,
Се преправате дека можете лично да ги проверите бројките за Холандија, врз основа на бројот на луѓе во вашата околина кои ги користат, а потоа ги квалификувате бројките како „глупости“.
Добрата работа кај статистиката е што тие ја надминуваат перцепцијата на секој поединец и како такви се погодни за обликување и оценување на политиката.
Со графикони потребно е многу прецизно да се дефинира што се мери.
Ако направите споредба помеѓу процентот на затвореници поврзани со дрога во Тајланд и Холандија, целосно ќе ги доведете во заблуда луѓето со тие бројки, ако не им кажете дека употребата на дрога е казнива во Тајланд, а не во Холандија. .
За разлика од многумина од вас, јас живеам во Холандија. Активно учествувам во разни клубови. Редовно седам во трамвај и читам весник. Според мене, изјавата дека 10% од Холанѓаните користат дрога не се заснова на ништо. Тоа би значело дека ако сте во трамвај до станицата, 10% од присутните треба да бидат корисници на дрога. Нема што да укажува на тоа. Не познавам никој околу мене кој користи дрога. Без сомнение, важно е што јас самиот не го користам. Како резултат на тоа, запознавам луѓе кои користат помалку лесно.
Забелешката на Руд дека е многу важно дали признавањето употреба на дрога ќе доведе до 25 години затвор или кревање раменици има прилично драстични ефекти врз бројот на луѓе кои признаваат дека се корисници. Тоа ја прави статистиката во Холандија и Тајланд неспоредлива.
Јас лично мислам дека процентот на корисници во Холандија е мал дел од бројката спомната во статистиката што е претставена.
Во целиот свет е/беше добра/лоша навика да се осудува холандската политика на дрога. Одвреме-навреме во другите земји неволно се признава дека работите не одат толку лошо во Холандија. Има сигнали од Америка дека размислуваат да копираат делови од холандската политика.
Тајланд е секако слободен, покрај производството и трговијата, да се справи не само со зависноста, туку и да го користи преку казнување и парична казна. Во тој случај, „збунувачката“ употреба со зависноста не води до непожелни резултати поврзани со политиката.
Под претпоставка дека бројките се точни и дека проблемот со зависноста е помалку сериозен отколку што се претпоставува генерално, и дека употребата е значително помала отколку во САД и Холандија, единствениот заклучок што може да се извлече е дека сегашната политика против дрога очигледно работи добро.
Фактот дека покрај казните и паричните казни за корисниците, треба да има повеќе капацитети за доброволно лекување на вистински зависници, би бил општествено-политички избор за кој мислам дека Тајланд сè уште не е подготвен.
Поентата е дека Тајланд не се придржува до сопствените закони. Видете погоре, Законот за рехабилитација на наркотични зависници од 2002 година, кој вели дека зависниците и корисниците треба да се третираат како пациенти, а не како криминалци.
Невозможно е точно да се одреди колку е голем проблемот со дрогата во Тајланд. Тој е голем, но не толку голем како што често се вели и секако не помалку отколку во САД или Холандија, но не и многу поголем.
И ако, како што велите, политиката против дрогата очигледно функционира толку добро, како ги објаснувате многуте затвореници и многуте што треба да поминат низ логор?
Се прашувам како 53-годишниот Холанѓанец ван Лаарховен ќе се извлече со ова.
Мултимилионер кој се занимава со дрога и перење пари.
Прво проба во Тајланд, а потоа испратен назад во Холандија по внатре
заплена на стока во вредност од 50 милиони бати.
поздрав,
Луис
Мислам дека не е мудро (а табелите на Тино го покажуваат тоа) да се зборува за проблемот со дрогата во Тајланд. Постојат различни видови дроги и проблемот со употреба, зависност и трговија/транспорт не се исти. Ако треба да им верувам на табелите, на пример, проблемот со амфетамините во Тајланд е многукратно поголем отколку во Холандија.
Дополнително, едноставно нема веродостојни податоци (бидејќи се работи за незаконски или делумно незаконски работи, особено кога се прават споредби со други земји) и многу од податоците презентирани од Тино се застарени. Не е навистина идеална ситуација за да се извлечат заклучоци. Дискусијата за двата предлози на Тино потоа може да дегенерира во да-не. Нема ништо што писателот може да направи за тоа.
За да ја оцените ефективноста на политиката против дрога, прво треба да знаете зошто различни Тајланѓани користат различни видови лекови. Понекогаш може да има голема разлика во причините зошто луѓето користат кокаин (или тргуваат со него, или го транспортираат) или амфетамин. Да се соберат сè е недоразбирање на разликите и деталите. Истото важи и за казните. И треба да направите истражување за да ја оцените политиката во временска серија со промени во политиката на обвинителството како одредници.
Исто така, мислам дека не е соодветно да се даваат негативни коментари за казнувањето за користење или тргување со дрога во оваа земја. Тајланд е независна земја и сам одлучува, врз основа на сопствените согледувања и вредности и норми, кои работи сака да ги направи казниви и до кој степен. Секој странец е предупреден за казнување на употребата на дрога во оваа земја и одговорност на сите е да постапи соодветно. Како би сакале ако еден тајландски иселеник кој живее во Холандија – откако доби билет за пребрзување 50 километри на автопат – напише дека во споредба со казната за употреба на дрога, казните за сообраќајни прекршоци во Холандија се драконски?
Сигурно нема да има проблем тајландскиот иселеник да напише дека сообраќајните прекршоци во Холандија во споредба со казната за употреба на дрога се драконски, исто како што иселеникот има мислење за казните во Тајланд во однос на политиката за дрога или која било друга тема.
Има земји каде што се отсекува рака за помала кражба, има земји каде жените кои биле силувани и онака се прогласени за виновни, така што машките сторители се ослободуваат, иселениците или во кое било својство не смеат да имаат мислење. за тоа затоа што една земја е независна и затоа може да определи, врз основа на сопствените согледувања, норми и вредности, кои работи сака да ги криминализира и до кој степен? 🙁
Се согласувам дека секој странец е доволно предупреден за казната во Тајланд и затоа мора да се однесува одговорно, сè уште има странци кои не се паметни намерно да го преземат ризикот да останат со години во соба со до 30 или повеќе лица на гол кат без да имаат основните капацитети, колку може да се биде глуп!