Шемата за отпремнини за политичари, која е во сила од октомври минатата година, наиде на критики, пишува Бангкок пост денес во воведниот напис на насловната страница. Но, кои се критичарите останува мистерија.
Весниците цитати велат и пишуваат три лица; двајца поранешни пратеници и социолог од Универзитетот Тамасат. Само второто е критично. „За разлика од другите професии, политичарите доброволно ја дадоа својата помош за да му служат на народот. Тие не треба да користат даночни пари“.
Пакетот за отпремнини, создаден од владата на Јинглук, предвидува доживотна корист од 30 до 60 отсто од 71.230 бати, месечна плата што ја заработуваат членовите на Претставничкиот дом и Сенатот. Процентот зависи од времето како пратеник. [Покрај тоа, пратениците добиваат и месечен надоместок за трошоци од 42.330 бати.] Тие исто така можат да бараат надомест за медицински трошоци, стипендии за нивните деца, трошоци за погреб и трошоци за инвалидитет.
За поволностите е формиран фонд од 688 милиони бати, во кои придонесуваат и парламентарците, но во написот не се наведува колку. Бенефицијата истекува кога ќе најдат друга работа или ќе се одлучат за државната пензија, доколку биле државен службеник. 1.980 поранешни парламентарци добиваат бенефиции од фондот, а 3.000 пуштаат месечна проверка. Половина од сумата од 688 милиони бати се уште е достапна.
Поранешен пратеник од владејачката партија Pheu Thai го брани фондот. „Тој е формиран за да им помогне на поранешните законодавци. Неправедно е да се претпостави дека сите законодавци се богати и не им е потребна финансиска безбедносна мрежа кога ги менуваат своите работни места за место во парламентот. Тоа е само мала количина и освен тоа, никој нема вечен живот“.
Поранешен пратеник од опозициските демократи фондот го нарекува одговорен, но потребни се некои детали фино подесување. Смета дека поволноста треба да важи само за оние кои се во парламентот најмалку две до три години.
(Извор: Бангкок пост, 21 јули 2014 година)
Здраво Дик,
Прво отидов да земам орев, а потоа повторно го прочитав, но го прочитав точно првиот пат.
Вечна исплата за технолошки вишок и да ја одржуваме уредна на 35%.
Затоа што штом сте таму, не можете да излезете.
Згора на тоа 42.330.– надоместок за трошоци.
Колку што моите сиви ќелии можат да сфатат со надоместок за трошоци од шефот за кој работи, нели?
Значи, оваа сума нема никаква смисла, но ние веќе броиме 67.260 бати.
Потоа трошоците за студирање за деца.
Да го задржиме ова на еден и пол до 2 тони.
Затоа што обично еден има најмалку 2 деца.
Медицински трошоци за цело куче.
Можеби е помалку од платениот фаранг, но дали можам да проценам дека ако претпоставиме 4 лица на околу .–100.000.– бати, затоа што овие луѓе не одат во државна болница, мислам.
Немам поим што да мислам за трошоците за погреб.
Но, се на се многу брзо до 400.000.
Потоа, поранешен пратеник на ПТ излегува со коментар дека не се сите законодавци богати и затоа е неправедно да се претпоставува ова.
Напиј си голтка саке за да ми ја исплакнеш устата
Шише празно, па наполнете го.
Нормално, мојот сакан сопруг ги прави алкохолните задоволства, но денес тој брка топка.
На здравје.
Ние останавме со тој поранешен пратеник на ПТ.
Овој човек знае и да каже дека е само мала количина, па на што се жалат луѓето.
Човек не треба да се грижи за поделени неколку тони месечно.
Не знам што мислат туберкулозните за тоа, но сепак мислам дека е добра сума.
Почесто проверувајте го нашето поштенско сандаче.
Малку личи на таа дама во нашите сопствени „“соби“.
да не беше вработен НЕДЕЛА па со дарежлива исплата на технолошки вишок???
Не се сеќавам точно, но доби и не глупа сума нели??
И боже, дури и опозициската партија се согласува.
Лудо, но зошто ова не ме изненади?
Обично тие не се согласуваат каде треба да биде точката или запирката, но…
Дик, ако можеш да ми помогнеш да се вработам таму еден месец или нешто...
ЛУЗА
@ Луиз За тебе е изгубен политичар. Една корекција: пратениците го добиваат надоместокот за трошоци само додека се пратеници, така што ова може да не го вклучите при пресметувањето на технолошкиот вишок. Не пијте премногу саке, а?