Kurš ar EVA Air of KLM lidojot uz Taizemi, nav jāuztraucas par aviokompānijas drošību. Saskaņā ar Airlineratings.com datiem tās ir starp 19 drošākajām aviosabiedrībām pasaulē.

Saskaņā ar Airlineratings datiem Qantas ir 2019. gada drošākā aviokompānija. Austrāliešiem izdodas paturēt aiz sevis citas slavenas aviokompānijas. Qantas nav pieredzējis nopietnus incidentus gandrīz XNUMX gadus. Turklāt sabiedrība iegulda daudz enerģijas drošībā un ir bijusi nozīmīga jaunu navigācijas sistēmu izstrādē un dzinēju pārbaudē reāllaikā, pamatojoties uz satelīta datiem.

Pētījumam tika novērtēti 405 uzņēmumi. Cita starpā tika pārbaudīta incidentu vēsture, iniciatīvas drošības uzlabošanai un flotes vecums.

19 drošākie aviokompānijas ir: Air New Zealand, Alaska Airlines, ANA, American, Austrian, British Airways, Cathay Pacific, Emirates, EVA Air, Finnair, Hawaiian, KLM, Lufthansa, Katara, SAS, Singapūra, Swiss, United un Virgin.

Vismaz drošākās aviokompānijas ir Ariana Afghan Airlines, Bluewing Airlines (no Surinamas), Kam Air (Afganistāna) un Trigana Air Service (Indonēzija).

Avots: Luchtvaartnieuws.nl

20 atbildes uz “EVA Air un KLM starp drošākajām aviosabiedrībām pasaulē”

  1. izlaupīt saka uz augšu

    Ironiski, ka Taizemes elpceļi nav iekļauti sarakstā, lai gan tas joprojām ir šāda pētījuma momentuzņēmums.
    Pirms vairākiem gadiem Taizemes icao audits atklāja, ka drošības procedūras varētu uzlabot.
    Pieņemu, ka pie tā ir strādāts, jo no Japānas cita starpā tika runāts par iespējamu nolaišanās aizliegumu.

  2. chris saka uz augšu

    Iepriekšējie rādītāji negarantē nākotni.

  3. l.mazs izmērs saka uz augšu

    Citā aptaujā, “World Airline Awards” pagājušajā gadā Londonā, tika novērtētas aviokompānijas, ar kurām ceļot bija visērtāk un patīkamāk.

    Vietā 1 Singapore Airlines, 2. numurs Quatar Airlines, 3. numurs All Nipon Airways.

    Lufthansa ieņēma tikai 7. vietu no 10 labākajiem.

    Šajā pētījumā 300 aviokompānijas salīdzināja ar 20 miljoniem pasažieru no 100 valstīm.

    (Iepriekšējā ziņa, iespējams, attieksies uz 2018. gadu, nevis 2019. gadu)

    • Wibart saka uz augšu

      Lasīšana arī ir lieta. Runa nav par to, ar ko lidot visērtāk, bet gan par to, ar ko lidot ir visdrošāk. Ja abi ir lieliski, bet raksts ir par drošību nevis komfortu un patīkamu.

      • l.mazs izmērs saka uz augšu

        Papildus drošai lidošanai otrajā vietā svarīga arī patīkamākā lidošana!

        Žēl, ka nevarējāt izveidot šo saiti, un par to joprojām bija skaidri jāziņo.

        Lasi un interpretē!

    • Džeks S saka uz augšu

      Kāds salīdzinājums... tas tiešām ir par drošāko. Bet arī (kā bijušais Lufthansa darbinieks) vieta septiņām no 10 ir arī laba vieta. Runa joprojām ir par top 10, nevis par vietu pārējās 230 lielākajās aviokompānijās (neskaitot mazās).
      Ja raksti: “tikai 7. vietā”, tad varu tikai jautāt, cik tu esi izlutināts ar lidošanu?
      Pat ja jums ir 10, joprojām ir 220, kas ir sliktāki!

      • Stīvens saka uz augšu

        Es domāju, ka viņi tagad nokrita no 5. uz 7. vietu, kad tu tur vairs nestrādā Sjaak 🙂

        • Džeks S saka uz augšu

          Paldies par uzticību. Es pats nedomāju, ka tas kaut ko maina… gluži otrādi… pretējā gadījumā viņi pat varētu nebūt desmitniekā!

      • l.mazs izmērs saka uz augšu

        Varat arī to aplūkot savādāk.

        Manā prātā es viņus biju novērtējis augstāk par 7. vietu, tāpēc esmu nedaudz vīlies šajā vietā!

  4. Vilbārs saka uz augšu

    Es lasīju: "Qantas nav bijis nopietnu incidentu gandrīz septiņdesmit gadus."
    Tomēr šaubos, jo nesenā pagātnē ir bijuši daži Qantas lidojumi, kur lidojuma laikā eksplodēja viens no A380 dzinējiem, kā rezultātā notika avārijas nosēšanās. Es to arī saucu par nopietnu incidentu, jo visas A380 lidmašīnas uzreiz uz brīdi tika apturētas. Vai arī šo lidojumu pasažieri uzskatītu, ka tas ir tikai "nelielas neērtības"?

  5. Pīterdonsinga saka uz augšu

    Vēl viena lieta par Qantas. Šāda veida vēsturē tiek nošķirta nosēšanās ar vai bez lieliem bojājumiem un Total Loss. Kad esat piedzīvojis Total Loss nosēšanos, jūs ātri iekrītat drošo aviokompāniju sarakstā... Tāpēc Qantas savulaik lika remontēt īstu Total Loss lidmašīnu, kas maksāja gandrīz tikpat, cik jauna lidmašīna, bet es varu teikt, ka nekad. bija pilnīgs zaudējums Bija zaudējums….
    Tad kaut kas par KLM, kas citos sarakstos nav tik augstu novērtēts. Viņi jau ir pazaudējuši daudz lidmašīnu, ka nu jau kādu laiku iet labi, cerams, ka tā arī paliks... Un lai neaizmirstu visu laiku lielāko lidmašīnas katastrofu...KLM.

    • vk saka uz augšu

      Tad paliek jautājums, vai lidmašīnas avārijā vainojama aviokompānija vai, piemēram, gaisa satiksmes vadība. Tikai pirms 2 nedēļām Indijas gaisa telpā tika ziņots par gandrīz 3 lidmašīnu sadursmi.

      • ann saka uz augšu

        https://www.ad.nl/binnenland/klm-toestel-ontsnapt-aan-mogelijke-botsing-in-india-veiligheid-niet-in-geding~ae31f8d5/

      • Pīterdonsinga saka uz augšu

        Tad es varu pateikt iemeslu. Daudzas lietas bija nepareizi un nogāja greizi, taču galvenais iemesls bija KLM pilots Mr. Džeikobs Veldhuizens van Zantens bez satiksmes kontroles atļaujas paātrināja, lai dotos prom. Noguris no ilgās gaidīšanas un saspringtā laika, kad runa bija par lidojumu stundām. Pan-Am Boeing vēl nebija pacēlies. KLM izgāja uz priekšu.

  6. brabants cilvēks saka uz augšu

    Eva Air ir viena no retajām aviokompānijām, kuras pastāvēšanas laikā nekad nav noticis letāls negadījums. Par KLM to tieši nevar teikt. Kā rakstīja Peterdongsing, visu laiku lielākā gaisa katastrofa. Tenerifē, pateicoties kapteiņa augstprātībai. Kurš gan to zināja labāk par vadības torni. Gadiem ilgi nīderlandiešiem tika teikts, ka vainīgas ir trešās puses. Ne tā.
    Kas attiecas uz Quantas, tad bazonam ir arī daži plankumi.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Qantas_fatal_accidents

    Ana ir arī drošu pārvadātāju sarakstā. Aizmirsts ir tas, kas notika pirms dažiem gadiem Sanfrancisko lidostā. Pilots nolaižoties paņēma līdzi sienu, nolūza aste, cilvēki izkrita un viņus cita starpā pārbrauca ugunsdzēsēji.

  7. Bens smaržo saka uz augšu

    Kas attiecas uz Tenerifi, tad nevajadzētu vainot tikai KLM, bet visi iesaistītie: Spānijas satiksmes kontrole (sliktā angļu valoda) lidostas operators (nav zemes radara). KLM (pārāk stingrs jūsu lidojuma stundu regulējums) Un amerikāņu kompānija (neizbrauc pa izeju, kā norādījusi gaisa satiksmes vadība).

    • Stīvens saka uz augšu

      Nē, Bens. Tam bija vairāki iemesli, taču galvenais iemesls acīmredzami bija KLM un jo īpaši kapteinis.

      Smieklīgi, ka KLM ir drošo kompāniju sarakstā un Air France nav.

  8. Cornelis saka uz augšu

    Izmēru ziņā minētie uzņēmumi diezgan atšķiras, piemēram – pēc Vikipēdijas datiem – Hawaiian ir 52 lidmašīnas, KLM 119, bet Emirātos pat 258. Pieņemu, ka arī šis aspekts ir ņemts vērā kopvērtējumā.

  9. Bens smaržo saka uz augšu

    Tas, ka van Zantens aizgāja pēc paša vēlēšanās, nav apstrīdams. Es domāju, ka noteikumi kabīnē klm ir krasi mainījušies kopš tā laika. Van Zantens bija pilota instruktors, un es domāju, ka otrais pilots neuzdrošinājās iejaukties, kad van Zantens pacēlās gaisā. Šīs hierarhijas dēļ jau notikuši vairāki letāli negadījumi. Taču tas nemaina faktu, ka otra iesaistītā persona nav vainojama lielākā vai mazākā mērā. Bens

    • Pīterdonsinga saka uz augšu

      Nepiekrītu, Pan-Am nebija paredzēts tur braukt (nokavēta izeja). Kontroles tornī slikta angļu valoda (varētu būt iemesls, lai pievērstu papildu uzmanību). Bet, ja tu kā pilots bez atļaujas pacelies ar pilnu gāzi, sekas ir tavas... Ja saņemsi atļauju un kaut kas notiek, tiek vainota gaisa satiksmes vadība. Tagad skaidri KLM.


Atstājiet savu komentāru

Thailandblog.nl izmanto sīkfailus

Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk

Jā, es vēlos labu vietni