Taizemes vīzas jautājums Nr. 170/21: Austrijas konsuls Pataja

Cienījamais Mark, šādos gadījumos es vienmēr cenšos just līdzi attiecīgajiem cilvēkiem. Jūs dosieties pie konsula ar papīriem, kuriem jāpierāda, ka jums ir pietiekami ienākumi, lai garantētu vismaz 65.000 XNUMX batu mēnesī. Cita starpā jautājums ir par to, cik pārliecinoši ir jūsu pierādījumi par jūsu trim ienākumiem. Svarīgi ir arī tas, vai šie ienākumi ir vienādi turpmākajos periodos. Vai tie nesamazinās vai ir pakļauti svārstībām? Ko jūs saprotat ar uzņēmējdarbības ienākumiem? Ar to var iet jebkurā virzienā, bet vai tas ir pietiekami pārliecinoši? Vai tas ir pārbaudāms? Ņemot vērā konsula reakciju, viņš tam nevarēja piekrist. Šim konsulam no šī darba ir ievērojami ienākumi un viņš nevēlas tos zaudēt un iekulties nepatikšanās ar imigrācijas policiju, kas ļauj viņam būt šādā situācijā. Tāpēc zināma viņa nevēlēšanās ir saprotama. Visu cieņu, mēs neesam dzirdējuši viņa pusi šajā stāstā, un tas var atšķirties no tā, ko jūs uzticējāt laikrakstam. Es braucu pie šī konsula gadiem ilgi, un man nekad nav bijis nekādu problēmu. Mana ABP pensija tagad tur vispār ir zināma. Es varu apstiprināt, ka viņš man šķiet ļoti formāls. Reiz mani laipni, bet steidzami lūdza pagaidīt ārā, jo es ierados viņa birojā tieši pirms viņa pusdienu pārtraukuma. Maltīte nevarēja sagaidīt, tāpēc pusstundu nosēdējām uz ietves. Laiks ir laiks. Esmu arī redzējis un dzirdējis viņu runājam ar kādu tautieti, kuram šķita, ka pret viņu neizturas pareizi. Bet es arī nezinu šīs situācijas saturu, tāpēc arī par to nevaru spriest. Jūsu gadījumā labāk būtu doties uz Nīderlandes vēstniecību, jo ir daudz vieglāk runāt par sarežģītām lietām. Jebkurā gadījumā ir patīkami lasīt, ka jums palīdzēja būt gandarīts. Cilvēks nekad nav pārāk vecs, lai mācītos, un šī pieredze, lai cik slikta tā būtu, var būt devusi jums zināmu ieskatu. .

Šis ir kuriozs gadījums, Mark: no Nīderlandes gūto īres ienākumu aplikšana Taizemē par iedzīvotāju ienākuma nodokli. .

Es zinu: Taizemes (nodokļu) ierēdņu vidū zināšanas par līgumiem nav plaši pieejamas. Tas bieži attiecas arī uz viņu pašu (valsts) nodokļu tiesību aktiem.

Saskaņā ar starp Nīderlandi un Taizemi noslēgtā Līguma par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu 6. pantu jūsu no Nīderlandes gūtie īres ienākumi netiek aplikti ar nodokli Taizemē, bet tikai Nīderlandē. Vienkārši izlasiet, ko Līgumā par to nosaka (ja nepieciešams):

“6.pants. Ienākumi no nekustamā īpašuma

• 1 Ienākumus no nekustamā īpašuma var aplikt ar nodokļiem valstī, kurā šāds īpašums atrodas.
• 2 Terminam “nekustamais īpašums” ir tāda nozīme, kāda tam piešķirta tās valsts tiesību aktos, kurā atrodas attiecīgais īpašums.
• 3 Pirmās daļas noteikums attiecas uz ienākumiem, kas gūti no nekustamā īpašuma tiešas izmantošanas, nomas vai iznomāšanas vai jebkāda cita veida izmantošanas.

Šī var būt jūsu bijušā īpašnieka māja. Par to jums ir jāmaksā nodoklis Nīderlandē, pamatojoties uz 3. ailē norādīto nosacīto deklarāciju. Neskatoties uz Līgumu, jūs maksājat dubultu nodokli gan Nīderlandē, gan Taizemē.

Un, ja jūs par to paužat savu neapmierinātību, ir pamats izmest jūs no ēkas. Vai nē?

Starp citu, Taizemē ir tiesisks process nodokļu jautājumos, kas ir pielīdzināms Nīderlandes procesam (sūdzības un iebildumu un pārsūdzības tiesības). Tomēr kaitinoši ir tas, ka taisnība un taisnība bieži vien ir saistīta ar lielām izmaksām.

Lamerts de Hāns, nodokļu speciālists (specializējies starptautiskajās nodokļu tiesībās un sociālajā apdrošināšanā).

Paldies Koram un Ronijam
Esmu bijis prom vairāk nekā 30 gadus pirms ES pastāvēšanas