Šengenas vīza: jums vairs nav jādodas tieši uz vēstniecību, lai saņemtu Šengenas vīzu
Cienījamais Robs V.
Informāciju saņēmu 16. no Nīderlandes vēstniecības atašeja A. Berkhouta kunga, ka Šengenas vīzas pieteikums ir pilnībā nodots VFS Gobal ārpakalpojumu sniedzējam. Tādēļ jūs vairs nevarat tieši vēstniecībā iesniegt pieprasījumu, lai tiktu iecelti dokumenti, kas pašlaik norādīti lietā. Tātad tas prasa labojumu.
Ja nepieciešams, varu pārsūtīt jums Berkhouta kunga atbildi.
Sveicieni,
Hans
Cienījamie Hans,
Šengenas noteikumi nav mainījušies gadiem ilgi, saskaņā ar Šengenas kodeksu ir tiesības tieši piekļūt vēstniecībai. Tāpēc emuāra rokasgrāmata šajā jautājumā joprojām ir pareiza. Ir mainījušies darbinieki vēstniecībā, kur Berkhout kungs kopš šī gada pārņēma Deveci kundzes pienākumus. Neatkarīgi no tā, vai tā ir sakritība vai nē, aptuveni tajā pašā laikā vēstniecības vietnē pazuda paziņojums, ka varat sūtīt e-pastu tiešai tikšanās reizei, ja nevēlaties izmantot VFS.
Es citēju 17. panta 5. punktu:
“Regulas (EK) Nr. 810/2009, ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss), 17. pants, pakalpojumu maksas:
- Papildu pakalpojumu maksu var iekasēt ārpakalpojumu sniedzējs, kā minēts 43. pantā. Pakalpojumu izmaksas ir samērīgas ar izmaksām, kas radušās ārpakalpojumu sniedzējam, veicot vienu vai vairākus 43. panta 6. punktā minētos uzdevumus.
- Šīs pakalpojumu maksas norāda 43. panta 2. punktā minētajā juridiskajā instrumentā.
- Vietējās Šengenas sadarbības kontekstā dalībvalstis nodrošina, ka pakalpojuma maksa, ko iekasē no pieteikuma iesniedzēja, pienācīgi atspoguļo ārpakalpojumu sniedzēja sniegtos pakalpojumus un ir pielāgota vietējiem apstākļiem. To mērķis ir arī saskaņot pakalpojumu maksas.
- Maksa par pakalpojumu nepārsniedz pusi no 16. panta 1. punktā minētās vīzas maksas neatkarīgi no iespējamajiem atbrīvojumiem vai atbrīvojumiem no vīzas nodevas, kas minēta 16. panta 4., 5. un 6. punktā.
- Attiecīgās dalībvalstis saglabā iespēju visiem pieteikuma iesniedzējiem vērsties tieši savos konsulātos.”
Avots: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Tas man šķiet pašsaprotami.
Turklāt ES iekšlietu tīmekļa vietnē var atrast rokasgrāmatas vēstniecību darbiniekiem. Citēju no rokasgrāmatas “Vīzu sadaļu organizēšanas un vietējās Šengenas sadarbības rokasgrāmata”:
“4.3. Maksa par pakalpojumu
Juridiskais pamats: Vīzu kodeksa 17. pants
Pamatprincips ir tas, ka no pieteikuma iesniedzēja, kas izmanto pakalpojumus, var tikt iekasēta maksa par pakalpojumu
ārpakalpojumu sniedzējs tikai tad, ja tiek saglabāta alternatīva tieša piekļuve
konsulāts maksā tikai vīzas nodevu (skatīt 4.4. punktu).
Šis princips attiecas uz visiem pretendentiem neatkarīgi no ārējās personas veiktajiem uzdevumiem
pakalpojumu sniedzējs, tostarp tie pieteikuma iesniedzēji, kuri gūst labumu no atbrīvojuma no maksas par vīzu, piemēram, ģimene
ES un Šveices pilsoņu locekļi vai personu kategorijas, kas gūst labumu no samazinātas maksas.
(...)
4.4. Tieša piekļuve
Saglabājot iespēju vīzu pieprasītājiem iesniegt pieteikumus tieši
konsulāts, nevis ar ārpakalpojumu sniedzēja starpniecību, nozīmē, ka ir jābūt patiesam
izvēle starp šīm divām iespējām.
Avots: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Turklāt 2014. gadā man bija kontakts ar Eiropas Komisiju un ES pārstāvniecību Taizemē (teiksim, ES vēstniecību), kas arī apstiprināja iepriekš minēto. Ir taisnība, ka dažas vēstniecības vai dalībvalstis nevēlas to pareizi īstenot. Galu galā VFS Global iesaistīšanās vēstniecībām nozīmē jauku izmaksu ietaupījumu, un Nīderlandes gadījumā tas ir ļoti apsveicami, jo Ārlietu ministrijas budžets pēdējos gados ir samazināts. Tāpēc no vēstniecības ir tikai loģiski, ka cilvēki atsaucas uz VFS, taču saskaņā ar pašreizējiem noteikumiem tiešā ieceļošana joprojām ir daļa no Vīzu kodeksa.
Kā papildus apstiprinājums, atliek vien apskatīt dažādas citas vēstniecības, kas cita starpā darbojas arī Bangkokā. Tie patiešām nosaka — dažreiz ne vienmēr skaidri — tiesības uz tiešu piekļuvi. Apskatiet Beļģijas, Spānijas vai Itālijas vēstniecības tīmekļa vietni, lai nosauktu tikai dažus. Tāpēc tagad es noteikti nevaru piekrist Berkhout kunga atbildei.
Kopš 2014. gada izskatītajā Vīzu kodeksa projektā, kas joprojām nav saskaņots/pabeigts, tiešās ieceļošanas tiesības ir beigušās. Tas ir tāpēc, ka ceļotāju skaits un līdz ar to pieteikumu skaits ir ievērojami pieaudzis, un vēstniecībām kļūst grūtāk to (pilnībā) izdarīt pašām. Tāpēc nākotnē VFS gandrīz noteikti kļūs neizbēgama. Personīgi es neesmu tā cienītājs, ja paskatās populārās vietnes par vīzām un imigrāciju, jūs joprojām pārāk bieži lasāt, ka VFS Global vai konkurents TLS Contact ar Šengenas vīzām, Lielbritānijas vīzām utt. pieļauj nevajadzīgas vai muļķīgas kļūdas. Nē, vienkārši iedodiet man labi apmācītus reģistratūras darbiniekus ar daudzu gadu pieredzi un īsām rindām uz biroju (īpaši noderīgi retākiem vai sarežģītākiem pieprasījumiem). VFS var viegli tikt galā ar standarta pieprasījumu, izejot cauri kontrolsarakstam, taču dažreiz viņi pat to sajauc, un īpašās situācijās šāds kontrolsaraksts pēc definīcijas nepalīdz, un jums ir nepieciešams tikai kvalificēts personāls.
Ar cieņu,
Robs V.
Domāju, ka vēstniecība vēlētos slēpt informāciju kā Robs V. Viņiem nav intereses izdarīt izņēmumus. Varat arī sev pajautāt, vai ir kādas priekšrocības, piesakoties Šengenas vīzai tieši vēstniecībā. VFS Global to dara profesionāli un efektīvi veic procedūru. Es nedzirdu nekādas sūdzības par to. Tātad došanās uz vēstniecību nedod nekādu pievienoto vērtību. Tā ir taisnība, ka tur ir jābūt godīgam un jāsniedz pareiza pilnīga informācija, kā to dara Robs V. Ja jūs patiešām vēlaties to izskatīt, varat nosūtīt vēstuli valsts ombudam.
Es saprotu VFS Global apņemšanos, galu galā Ārlietu ministrijai ir arvien mazāks budžets, un mēs to novērojam dažādās jomās, tostarp vīzu noformēšanā: RSO sistēmas izveide (back office ar vīzu novērtēšanu Kualalumpurā uz visu laiku). reģions, nevis viena vēstniecība, VFS izvietošana, nododot izmaksas no vēstniecības pieteikuma iesniedzējam utt.).
Pats neesmu VFS cienītājs, bieži lasāt, ka lietas tiek sajauktas, piemēram, nepareizi noņemot papīrus no aplikācijas vai sniedzot nepareizu informāciju. Standarta pieteikumiem bez specifikas pamata apmācīts VFS darbinieks (vai cita trešā persona) joprojām var iziet kontrolsarakstu, sarežģītākās vai īpašās situācijās tas kļūst sarežģīti, ja letes darbiniekam nav labas zināšanas par Šengenas vīzu kodeksu vai ES Direktīva 2004/38 par ES pilsoņu un viņu ģimenes locekļu, kas nav ES dalībvalstis, brīvu pārvietošanos.
Forumos kā ārzemju partneris sastopos ar tēmām par VFS darbiniekiem, kuri dara nepareizas lietas. Varat arī lasīt, ka Taizemes emigrantu forumos izmantojiet ThaiVisa. Tur UK (nav Šengenas dalībvalsts!!) visu ir nodevusi VFS ārpakalpojumā. VAC (vīzu pieteikumu centrs) sāk darboties. Lielbritānijas vīzu VAC atrodas tajā pašā ēkā, kur VAC Nīderlandei, Trendy Building BKK. Tagad Lielbritānijas vīzu procedūras ir nedaudz atšķirīgas, tāpēc to nevar salīdzināt ar 1 pret 1, bet ThaiVisa jūs katru nedēļu lasāt par kļūdām no VFS, kas sniedz nepareizu informāciju, tiek izņemti dokumenti utt. Rezultātā pieteikuma iesniedzēji tiek nepareizi nosūtīti vai ka pieteikums tiek noraidīts tiek sajaukts ar VFS. Nesen ņemiet šo piemēru: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Varu tikai cerēt, ka Nīderlande/Šengenas zonas dalībvalstis ir tuvāk tam ar labākas kvalitātes pārbaudēm un zema sliekšņa sūdzību procedūrām, lai Ārlietu ministrija/vēstniecība būtu tuvu tam, ja VFS kaut ko sajauc.
Galu galā VFS ir jāgūst peļņa, tāpēc tas ir lētāk tikai tad, ja izmaksas tiek uzliktas vīzas pieprasītājam. Personīgi es vēlētos redzēt “ES/Šengenas vēstniecības” (vīzu pieteikumu centrus), kur dalībvalstis kopīgi pieņem pieteikumus un pašas algo vietējos darbiniekus. To var izdarīt bez peļņas motīva. Maksa par pakalpojumu varētu būt rentabla un mazāka nekā ārējai pusei. Es dodu priekšroku vīzas pieteikumam pēc iespējas lētāk un slēgtā ķēdē (galu galā tā ir konfidenciāla informācija). Tāpēc nē, es īsti neaizraujos ar VFS.
Diemžēl nākotnē tiešā piekļuve vairs nebūs pieejama, daļēji pieaugošā pasažieru skaita un izmaksu dēļ. Jaunā Vīzu kodeksa priekšlikumu projektā tiešas piekļuves vairs nav.
Starp citu, vēstniecība ar mani vienojās e-pastā, tiešā piekļuve joprojām ir iespējama. Uz manu jautājumu, vai tas joprojām ir iespējams pa e-pastu un/vai bez maksas par pakalpojumu (kā tas bija līdz medijiem 2015 un kā citas Šengenas vēstniecības īsteno tiešo piekļuvi), man joprojām nav atbildes.
Atsauksmēs par vīzu procedūru sākotnēji padalītos ar vēstniecību (BKK) un RSO (KL). Ja par to ir kādas pretenzijas, joprojām varat vērsties Ārlietu ministrijā ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Ja jūs neapmierina Nīderlandes pieeja, varat arī dalīties pieredzē ar Eiropas Komisiju (ES iekšlietu http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ), izmantojot JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Visbeidzot, jūs varat rakstīt ES pārstāvniecībai BKK, teiksim ES vēstniecībai:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Esmu pozitīvs cilvēks, tāpēc es gribētu sākt no pozīcijas ar pamatotu kritiku un veselīgu diskusiju. Ja jūs nejūtaties nopietni uztverts, jūs, protams, varat vērsties pie augstākām iestādēm un stingrākiem vārdiem. Tāpēc es ļoti saprotu vēstniecību un Ārlietu ministriju, bet nepiekrītu viņu redzējumam par visiem 100%. Tomēr es ceru, ka pieteikuma iesniedzēji atkal tiks pienācīgi informēti par viņu tiesībām un iespējām.
Visbeidzot, mani interesē, kā citi to visu ir piedzīvojuši. Kā procedūra notiek praksē? Vai ir kādi komentāri par Visa faila uzlabošanu? Es labprāt to dzirdētu!! 🙂
Pilnīgi piekrītu.
Es nevaru saprast, kāpēc komerciāls, peļņas gūšanas uzņēmums no citas valsts, nevis vīzu izdevēja valsts, varētu darīt labāk nekā pati izdevējvalsts. Ja vien attiecīgās amatpersonas nevar rēķināties…
Turklāt ir traki, ka kā nīderlandietis jūs varat ceļot caur Frankfurti, Keukenu vai Diseldorfu, Briseli vai pat Šarlu de Golu-Parīzi un tāpēc tikpat labi varat pieteikties Šengenas vīzai no šīm valstīm, nevis caur “ES-Šengenas”. ” rakstāmgalda var. TAD ir iespējami reāli ietaupījumi.
Jānāk no: labāks mazais priekšnieks nekā lielā kalpa sindroms.
Starp citu, es jau sen ieteicu savām Taizemes attiecībām ierasties Nīderlandē caur Vāciju vai Franciju. viss notiek daudz gludāk. Kā uzņēmējs vai sieviete jūs nevēlaties pazaudēt savu pasi uz 2 nedēļām daudzām ārvalstu vīzu amatpersonām.
Cienījamie Hans,
Vai jūs, neskatoties uz Roba V. skaidru skaidrojumu, varētu darīt zināmu Berkhauta kunga reakciju?
Paldies un pateicos,
Bērts (EK)
Hans lūdza, lai es viņam izliktu šādu informāciju:
----
>> Cienījamais Hansa kungs………
>>
>>
>> Pilns Šengenas vīzas pieteikšanās process ceļošanai uz Nīderlandi ir nodots VFS Global.
>>
>> Pirmais solis ir rezervēt tikšanos, izmantojot VFS Global. Pieteikšanās dienā visiem pretendentiem personīgi jāierodas VFS Pieteikšanās centrā, lai iesniegtu pieteikumu un visus nepieciešamos dokumentus. Tādējādi pieteikuma iesniedzējiem vairs nav jādodas uz Nīderlandes Karalistes vēstniecību, bet gan uz Vīzu pieteikumu centru. Pieteikuma iesniegšanas dienā tiks noņemti arī pirkstu nospiedumi. Par VFS pakalpojumu tiek piemērota maksa, kas ir jāpieskaita vīzas maksai, abas jāmaksā, iesniedzot pieteikumu.
>>
>> Šī pakalpojuma mērķis ir nodrošināt labāku pakalpojumu pēc iespējas īsākā laikā. Turklāt VFS Global sniegs pastāvīgu palīdzību šajā procesā, piedāvājot papildu informāciju, kas jums varētu būt nepieciešama. Visa procesa laikā vēstniecība neatbildēs uz nevienu jautājumu saistībā ar Jūsu pieteikumu.
>>
>> Lūdzu, ņemiet vērā arī to, ka VFS Global nav iesaistīts lēmumu pieņemšanas procesā un nekādā veidā nevar ietekmēt lēmumu par jūsu vīzas pieteikumu vai sniegt komentārus par jūsu pieteikuma iespējamo iznākumu. Nīderlandes Karalistes vēstniecības vārdā tikai Kualalumpuras reģionālais dienesta birojs ir tiesīgs atteikt vai piešķirt vīzas pretendentiem vīzu ceļot uz Nīderlandi.
>>
>> Ieteicams izplānot savu ceļojumu jau laikus, lai ieplānotu tikšanos un apstrādātu vīzas pieteikumu un pēc tam saņemtu pasi. Lūdzu, izlasiet informāciju VFS mājaslapā (sk http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand), jo sniegtās vadlīnijas palīdzēs jums pēc iespējas precīzāk sagatavot vīzas pieteikumu un novērst apstrādes aizkavēšanos.
>>
>> Uzturēšanās atļaujām un vīzām, kas pārsniedz 90 dienas, pieteikumi tiks iesniegti tieši Nīderlandes Karalistes vēstniecībā Bangkokā.
>>
>> Ar cieņu,
>> A. Berkhouts
>> Atašejs
Vēstniecības atbilde augstāk (un zemāk) ir līdzīga tai, ko saņēmu no citiem BuZa darbiniekiem. Un es dzirdu, ka šī vīzija atspoguļojas arī citās vēstniecībās (tostarp Indonēzijā un Filipīnās). Tāpēc es tikai vēlos uzsvērt, ka tā nav Berkhout kunga “paša politika”. Vai tā ir pareiza pozīcija no BuZa puses, tas ir cits jautājums...
Mana sarakste ar vēstniecību. Es saņēmu šādu atbildi no vēstniecības, kad uzrakstīju viņiem:
-
Dārgais Kungs …. ,
Tev ir taisnība. Mūsu mājaslapā nav īpaši norādīts, ka, ja vēlaties, jūs joprojām varat pieteikties vīzai tieši šajā vēstniecībā pēc tikšanās pieraksta. Beļģi to patiešām ir īpaši norādījuši savā tīmekļa vietnē.
Tomēr saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 810/2009, ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) 17. panta 5. punktu, visiem pieteikuma iesniedzējiem joprojām ir iespēja vērsties tieši šajā vēstniecībā, tādējādi saskaņā ar 9.2. panta XNUMX. punktu gaidīšanas laiks uz tikšanos parasti ir ne vairāk kā divas nedēļas, skaitot no datuma, kad tiek pieprasīta tikšanās. Tāpēc šī iespēja tiek izmantota laiku pa laikam.
Tomēr Vīzu kodekss neuzliek par pienākumu atklāt šo iespēju (mūsu vietnē), bet gan nodrošināt iespēju.
Tas, ka netiek norādīts, ka nav saistītas izmaksas, nav pareizi. Tajā teikts: "VFS Global nodevai pievienos maksu papildus vīzas nodevai, kas pieteikuma iesniedzējam jāmaksā pieteikuma iesniegšanas dienā."
(...)
Attiecībā uz paziņojumu “Kā pieteikties” par vīzas pieteikuma izskatīšanas laiku VFS tīmekļa vietnē jums ir taisnība: maksimālais apstrādes laiks ir ne vairāk kā 15 kalendārās dienas (vai 30 vai 60 gadījumos, piemēram, trūkstošo dokumentu vai turpmāka izmeklēšana, ko veic Vīzu dienests).
Es to izskatīšu ar VFS.
Paldies par jūsu uzmanību.
Laba sveicieni
A. Berkhouts
Atašejs
Nīderlandes Karalistes vēstniecība
-
Pēc tam es vēstniecībai uzrakstīju šo:
-
Dārgais Kungs … ,
Paldies par ātro atbildi. Lielā mērā piekrītu jūsu atbildei. Taču uzskatu, ka vēstniecības pienākums ir sniegt vīzu pieprasītājiem pilnīgu un pareizu informāciju. Piemēram, Vīzu kodeksa 47. pants nosaka, ka “Dalībvalstu centrālās iestādes un konsulāti sniedz sabiedrībai visu būtisko informāciju par vīzas pieteikumu un jo īpaši: (..) b. veids, kā attiecīgos gadījumos var norunāt tikšanos;
Tas nozīmē, ka vēstniecībai tomēr ir jāinformē sabiedrība, ka ir iespējams arī pieteikt tikšanos tieši vēstniecībā. Vēstniecības mājaslapā šo informāciju vairs nevaru atrast.
Es saprotu, ka Nīderlandes vēstniecība un citas ES vēstniecības dod priekšroku redzēt, ka cilvēki vienojas par tikšanos vai pieprasījumu, izmantojot VFS. Es saprotu, ka šī informācija ir norādīta, piemēram, instrukcijas lapas pēdējā rindkopā. Arī tāpēc es minēju, kā beļģi pilda savas saistības. Citas ES vēstniecības, kas darbojas Bangkokā, ievēro līdzīgu praksi kā beļģiem.
– Vai esat gatavs minēt iespēju kaut kur tieši pieteikties?
– Ja jā, kā būtu jāiesniedz šāds tiešs pieteikums? (citas ES vēstniecības izvēlas tikšanos pa e-pastu, arī Nīderlande to darīja līdz medijiem pagājušajā gadā)
Šādai tiešai pieteikšanai vajadzētu būt iespējamai ārpus VFS (lai gan var būt tikšanās sistēma, kā man apstiprināja arī Eiropas Komisija). Protams, par pakalpojumu nav jāmaksā
Mans raksts par pieteikuma iesniedzējiem, uz kuriem attiecas ES Direktīva 2004/38, arī atsaucās uz to. Manā iepriekšējā e-pastā citētie dokumenti liecina, ka tieša piekļuve ir skaidri jāpaziņo, jo īpaši ES ģimenes locekļiem. Par tiem nav jāmaksā vispār, galu galā nav jāmaksā par vīzu un nav maksas par pakalpojumu (pakalpojums, protams, ir pieejams tiem, kas izvēlas VFS, nevis tiešo piekļuvi).
Visbeidzot, jau iepriekš paldies par informācijas pielāgošanu par maksimālo ārstēšanas laiku. Es ceru, ka jūs arī pielāgosiet informāciju, lai sabiedrībai būtu skaidrs, ka viņi var sazināties arī tieši ar vēstniecību un tikšanās tiks norunāta 2 nedēļu laikā.
Gaidot jūsu atbildi,
Met Vriendelijke groet,
*Mans vārds*
-
Visbeidzot, šī bija vēstniecības atbilde man:
Sākot no
Dārgais Kungs …,
Es saprotu jūsu komentāra iemeslus, taču, kā jau iepriekš jums rakstīju, nav pienākuma norādīt vietnē, ka vīzu pieteikumus var iesniegt arī vēstniecībā. Pietiek ar to vien, ka šāda iespēja pastāv.
Cilvēki, kuri vēlas, var nosūtīt vēstniecībai e-pastu vai zvanīt vēstniecībai, lai vienotos par tikšanos. Starp citu, šī iespēja noteikti tiek izmantota.
Un, lai izvairītos no pārpratumiem: šī vēstniecība neiekasē pakalpojumu maksu par vīzu pieteikumiem.
Laba sveicieni
A. Berkhouts
Atašejs
Nīderlandes Karalistes vēstniecība
Sākot no
Vairāk informācijas un detaļas: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
No savas pieredzes varu teikt, ka VFS neievēro formālās prasības. Pat ja esat jau iesniedzis nepieciešamos papīrus, jums joprojām tiks lūgts iesniegt papildu, nebūtiskus un nebūtiskus dokumentus. Ja tie ir sagatavoti taju valodā, tie arī ir jātulko un jālegalizē.
Man bija jādodas tieši uz vēstniecību, un tur mana sūdzība tika uzklausīta un lieta tika atrisināta bez tiem papildu dokumentiem.
Nākamreiz es izmantošu savas tiesības doties tieši uz vēstniecību, jo īpaši tāpēc, ka man ir jābūt tur, lai legalizētu savu parakstu.
No dažu manu draugu sarunām esmu uzzinājis, ka viņi ir piedzīvojuši tādas pašas problēmas. VFS nezina, ko viņi dara, vai arī cilvēki, kas strādā šajā jomā, ir nepietiekami instruēti.
Dārgais Kīss!
Tas, ka taizemiešu teksts vairs nav pietiekams, nav noteikums, ko veido VFS. Dīvainā kārtā nekur nav minēts, ka visam jābūt angliski (tulkotam). Tāpat nekur nav norādīts, vai pietiks ar paša tulkojumu, visu oficiāli iztulkot, nemaz nerunājot par legalizāciju, protams, maksā daudz papildus laika un naudas.
Bet kurš to izdomāja un kāpēc? Tā ir BuZa/RSO Asia Kualalumpurā. Es viņiem uzrakstīju pagājušajā gadā (2015. gada maijā), un šī bija viņu atbilde:
-
Kas attiecas uz dokumentu valodu: tiešām VFS mājaslapā ir teikts, ka dokumentus var iesniegt arī taju valodā. Darbinieki vēstniecībā runā šajā valodā, bet darbinieki Kualalumpuras aizmugurējā birojā nerunā. Praksē tas dažkārt noved pie vīzas pieteikuma apstrādes kavēšanās. Informācija drīzumā tiks grozīta, un visiem Taizemes dokumentiem tiks pieprasīts tulkojums angļu valodā.
J. Nisens
Pirmais sekretārs/vadītāja vietnieks
Nīderlandes Karalistes vēstniecība
Āzijas reģionālais atbalsta birojs”
Sākot no
Šogad viņa to apstiprināja:
“Pašreizējā darba metode joprojām ir tāda, kā norādījāt savā jautājumā: apliecinošie dokumenti ir jātulko angļu valodā, lai būtu iespējams pareizi izvērtēt vīzas pieteikumu. Turklāt ir svarīgi, lai šie tulkojumi būtu pieejami, kad pieteikuma iesniedzējs dodas uz Nīderlandi, jo Marechaussee Schiphol var arī lūgt apliecinošus dokumentus. ”
-
Tad kāpēc būtu skaidrs, atkal saprotams no ĀM, cilvēki domā no sava viedokļa strādāt lētāk un efektīvāk. Tomēr klientam tas nav prieks. Tāpēc es vairāk redzētu kopīgu Šengenas biroju, kuru pārvalda Šengenas vēstniecības kopā, ar leti un aizmugures biroju ar saviem darbiniekiem utt. Es domāju, ka to varētu izdarīt arī lēti/efektīvi, bet ar mazākiem trūkumiem nekā Ārlietu ministrijas pieeja (VFS, RSO).
Es nesen pieteicos savām vīzām, izmantojot VFS global.
maksa par meitas pakalpojumu VFS 996 THB, kurjers 200 THB, SMS pakalpojums 60 THB. Kopā 1256 THB
draudzenei: serviss VFS 996 THB kurjers 200 THB SMS 60 THB vīza 2400 THB. kopā 3656 THB
Lasot jūsu stāstu, vai tas nozīmētu, ja es to būtu darījis vēstniecībā, es būtu maksājis 2400 THB par vīzu plus 2 x 200 par piegādi? gandrīz 50% lētāk? Būtu arī aiztaupījis pastaigu līdz vēstniecībai, lai tiktu parakstīts garantijas akts. Tas ir arī bezmaksas un tiek veikts uzreiz pie letes, kas ir vēl viens pakalpojums.
Cienījamais Jan, ar tiešu pieteikšanos, kā norādīts Šengenas failā par šo bloku (masr simds kādu laiku - manuprāt pretēji noteikumiem - vēstniecībā vairs nav minēts) VFS apkalpošanas maksa gandrīz tūkstoš batu apmērā būtu bijusi atcelts. Par tādu summu būtu varējis kaut ko garšīgu apēst kopā ar mums trīs.
Protams, jūs būtu zaudējuši juridiskās izmaksas (bez maksas jūsu meitai, ja jaunāka par 6 gadiem, 60 eiro vai 2400 batus jūsu sievai). EMS (ātrā pasta pakalpojums) tiek pievienots tam, ja vēlaties, lai pase jums tiktu nosūtīta (varat to arī izņemt). Nezinu, vai tur ir arī SMS serviss, normāli tu tikko saņēmi telefona zvanu no vēstniecības, ka pase ir gatava pakalpojuma ietvaros. Ja man ir jāizmanto iespēja, viņi to nedarīs (vairs?), ja jums ir pase, ko sūta NMP.
Ar nelielu ērtu plānošanu jums būtu bijis pietiekami ar 1 braucienu uz vēstniecību.
Vai bijāt iepazinies ar Šengenas vīzu faila saturu?
Es tagad sliecos uz atjauninājumu, neskatoties uz to, ka VFS sistēmā tas joprojām ir pareizi un atjaunināts.
Ja ir vairāk cilvēku ar atsauksmēm un pieredzi par Šengenas vīzu procedūru, labprāt uzklausīšu!