Thailandblog izmanto mašīntulkojumus vairākās valodās. Tulkotās informācijas izmantošana ir jūsu pašu risks. Mēs neesam atbildīgi par kļūdām tulkojumos.
Šīs informācijas pilnīga vai daļēja pārņemšana, izvietošana citās vietnēs, reproducēšana jebkādā citā veidā un/vai komerciāla izmantošana nav atļauta, ja vien Thailandblog nav piešķīris skaidru rakstisku atļauju.
Saites un atsauces uz lapām šajā vietnē ir atļautas.
23/04 jūs publicējāt manas draudzenes vīzas pieteikuma kontu. Turpinājumu skatīt šeit: Šodien pa pastu atnāca atbilde uz vīzas pieteikumu, kas sagatavota TLS birojā Bangkokā: "Atteikts". Manai draudzenei jau bija vīza 2018. gadā.
Pasei bija pievienots uzraksts “Refusal” angļu valodā un papildu lapa holandiešu valodā. Manai draudzenei bija 3 stundu intervija TLS, kur tika nodoti visi pieprasītie dokumenti. Viņa arī rādīja bildes no meitas izlaiduma ceremonijas ar mums trijiem 2018. Bildes no meitas kāzām, kurās bijām kopā. Nesen dzimušā mazbērna fotogrāfijas. TLS teica, ka tas nav jāpievieno. Atteikumā norādīti šādi iemesli:
netika sniegts pamatojums paredzētās uzturēšanās mērķim un apstākļiem...
ir pamatotas šaubas par jūsu nodomu atstāt dalībvalstu teritoriju pirms vīzas termiņa beigām.
Mana draudzene jauki atgriezās iepriekšējās uzturēšanās laikā Beļģijā.
Otrajā lappusē (holandiešu valodā) tiek apšaubīta “Motivācija”;
” Paredzētās uzturēšanās mērķis un apstākļi nav pietiekami pierādīti. Attiecīgā persona vēlas ceļot uz Beļģiju kopā ar savu partneri, un viņa paziņo, ka viņas partneris ir slims un vēlas rūpēties par savu partneri Beļģijā, bet viņa neiesniedz medicīnisko izziņu par to.
ŠEIT vēstniecības darbinieki un parakstītājs pārkāpj savas robežas. Tas ir iebrukums un privātuma pārkāpums. Kāpēc man būtu jāiesniedz medicīniskā izziņa, kurā sīki norādīts, ka man 2x veikta (ādas) vēža operācija un ka tam ir nepieciešama novērošana, uz kuru man arī ir norunāta vizīte Beļģijā.
Šī NAV viena no prasībām, lai pieteiktos vīzai. Šie darbinieki arī apgalvo: “Attiecīgā persona vēlas ceļot uz Beļģiju kopā ar savu partneri no Beļģijas un neapgāžami nepierāda, ka viņai ir saglabājušās ģimenes saites izcelsmes valstī.
Vai tas nav nožēlojami un pāri robežai?
Dārgais Jaņ!
Mums žēl, ka jūsu pieprasījums atkal neizdevās. Diemžēl atliek tikai dažas iespējas, izņemot mēģinājumu vēlreiz ar vēl labāku failu. Cik tas ir kaitinoši un kaitinoši!
Par pieteikumu: biroja darbinieks var norādīt, ka daži dokumenti, ko pieteikuma iesniedzējs vēlas iesniegt, nav iekļauti kontrolsaraksts ar nepieciešamajiem apliecinošiem dokumentiem, taču pieteikuma iesniedzējs jebkurā gadījumā var iesniegt šos dokumentus. Atklāti sakot, arī darbinieki pie letes ir tikai papīra stūmēji, kuriem nav ne lēmumu pieņemšanas pilnvaru, ne arī nekādu apmācību lēmumu pieņemšanā. Dokuments, kuram no pirmā acu uzmetiena nav (pievienotās) vērtības, iespējams, var radīt labāku priekšstatu un tādējādi ietekmēt Beļģijas vēstniecības amatpersonas. Protams, tas var izrādīties arī dokuments bez (pievienotās) vērtības, un tādā gadījumā amatpersona to vienkārši ignorē. Pārāk biezas dokumentu kaudzes gadījumā pastāv risks, ka lēmumu pieņēmējs neievēros vai izlasīs svarīgus dokumentus, vienam pieteikumam ir tikai dažas minūtes, tāpēc viņš rūpīgi neizlasīs katru dokumentu no sākuma līdz beigām, ja tas sākotnēji nešķiet nepieciešams. skatiens.
Es nevaru pateikt, vai dažām fotogrāfijām ir pievienota vērtība jūsu gadījumā. Jo konkrētāki un objektīvāki pierādījumi, jo labāk. Fotogrāfijā, kurā pretendents ir kopā ar kādu, var parādīties “skaties, mēs pazīstam viens otru”, bet vēl labāks ir finansiālā atbalsta (bankas pārveduma) pierādījums, ja viens ir paziņojis, ka viens atbalsta otru.
Tāpēc amatpersonas dod priekšroku pārbaudāmiem pierādījumiem. Noteikti tāpēc viņi vēlējās redzēt pierādījumus, ka jūs ārstējaties. Protams, tas var būt diezgan liels iebrukums jūsu privātajā dzīvē, tāpēc jums ir tiesības to atteikt. Var pat būt, ka atsaucoties uz jūsu slimību, ir bijusi negatīva ietekme: ja jūsu slimība sasniedz nopietnu komplikāciju stadiju un jūsu partneris taizemiešu vēlas jums palīdzēt ar aprūpi, kāds, kurš neievēro noteikumus, var palikt uz ilgāku laiku, lai aizsargātu. parūpēties par tevi... Uz ko jebkurš prātīgs cilvēks var iebilst, ka būtu ļoti stulbi un tuvredzīgi mest sev tā brilles: īslaicīga nelegāla kopābūšana ilgākā laika posmā padarītu to daudz grūtāku jēdziens.
Tagad es nezinu, kādas citas motivācijas ir izvirzītas. Būtībā man bija pievienoti pierādījumi par iepriekšējiem braucieniem uz Eiropu (ceļojuma zīmogi pasē), īss paziņojums, kas jūs esat, kādas ir attiecības, kādi ir jūsu plāni, kādi ir pieteikuma iesniedzēja iemesli atgriezties laikā un ka jūs parūpēsities šis. Norādīšana, ka iepriekšējie ārzemju braucieni ir notikuši saskaņā ar noteikumiem un jūs to turpināsiet, arī nevar nodarīt ļaunumu. Es centos pēc iespējas labāk parādīt, ka pieteikuma iesniedzējs vēlas/jādodas atpakaļ uz Taizemi, lai rūpētos par ģimeni. Ja tas nav iespējams ar ieejas grāmatiņām, tad ar fotogrāfijām kaut kas ir labāks par neko. Un iesniedziet šos apliecinošos dokumentus pat tad, ja ārštata darbinieks, kas sajauc papīru, saka, ka tie nav nepieciešami. Viss, ko varat darīt, ir mēģināt pēc iespējas īsi un konkrētāk parādīt, kas jūs esat, ko vēlaties, un ka ir maz vai nav no kā baidīties, un, ja iespējams, pierādīt savu piemērotību.
Galu galā jautājums paliek, godprātīgi, lēmumu pieņemšanas darbinieks... Beļģijā katru gadu tiek noraidīti aptuveni 10% pieteikumu no Taizemes un visgrūtākajām vēstniecībām. Diemžēl arī es dzirdu, ka Beļģijas iebildumu procedūra (izmantojot Imigrācijas departamentu, Imigrācijas departamentu) vairumā gadījumu ir bezjēdzīga.
Galu galā varu tikai ieteikt mēģināt vēlreiz. Varbūt šoreiz tikai norādot, ka vēlaties būt kopā, nepieminot slimības un pēc iespējas labāk parādot, ka ir iemesls atgriezties. Ja ir vāji stingri pierādījumi, tas nozīmē labu motivācijas vēstuli. Atliek vien cerēt, ka ar labu un godīgu stāstu nākamreiz tas izdosies.
Maksimāli es varu pievienot tādus pazīstamos klinčerus kā: izmēģiniet īsākus svētkus, nosviniet vēl vienus svētkus kopā Taizemē, lai parādītu, ka redzat viens otru vairākas reizes un tāpēc jums ir labas attiecības un ka jūs patiešām tās neiznīcināt ar stulbu nelegālu. tādas prakses kā nelikumīgas uzturēšanās risks utt.
Ļoti drastiska pieeja būtu noslēgt likumīgu laulību un pēc tam pieteikties bezmaksas vīzai ES/EEZ ģimenes loceklim caur citu dalībvalsti (visu, izņemot savu valsti, šajā gadījumā Beļģiju). Šie pieteikumi ir balstīti uz minimālu pierādījumu daudzumu, un tos diez vai var noraidīt. Sīkāku informāciju skatiet Šengenas dokumentācijā šajā emuārā.
Bet kas zina, lasītājiem līdzīgā situācijā var būt labi papildinājumi no prakses.
Met Vriendelijke groet,
Robs V.
Lasīto reižu skaits:524
6 atbildes uz “Šengenas vīzas jautājums Beļģijai: draudzenei vīza atteikta”
Tas pats stāsts no manas puses. Mana draudzene ir TLS gandrīz 3 stundas. Es visu biju nolicis uz papīra, ar daudzām fotogrāfijām un citiem pierādījumiem. Viņai Taizemē pieder māja un 2 bērni. Tika arī teikts, ka nepieciešamības gadījumā sazināsies pa Line. Bet tas nekad nav noticis. Es domāju, ka visi to visu zināja. Un tad jūs saņemat standarta atbildi, ir pamatotas šaubas par jūsu nodomu atstāt dalībvalstu teritoriju pirms vīzas termiņa beigām. Nelabu dūšu šis. Tāpēc man ir pilnīgi apnikusi tāda darbinieka spēka demonstrēšana, kurš pat nesteidzas īsti iedziļināties lietā. Mēs esam pakļauti šāda veida cilvēku žēlastībai. Ceru, ka vairāk cilvēku atsauksies, jo tad redzēsi, cik patiesībā ir slikti.
ES jūtu tev līdzi.
Robs V. ir labi informēts, sniedz šī emuāra lasītājiem pareizus padomus.
Mēs ar sievu esam izvēlējušies to, ko Robs sauc par "drastisku pieeju".
Mana pieredze tagad ir pirms 25 gadiem un, iespējams, jums vairs nav īsti svarīga.
Manas Taizemes draudzenes, tagad manas sievas, tūrisma vīzas pieteikumu Beļģijas vēstniecība Bangkokā katru reizi atteica.
Izmisumā es devos dzīvot pāri robežai Nīderlandē. Gandrīz uzreiz pēc reģistrācijas Nīderlandes pašvaldībā mana sieva saņēma tūristu vīzu,
Pēc dažām tūristu vīzām viņa saņēma uzturēšanās atļauju NL. Mēs katru nedēļu devāmies no NL uz Beļģiju, valsti, kurā viņai bija absolūti aizliegts iebraukt.
Mēs nodzīvojām NL apmēram 20 gadus, pirms pārcēlāmies atpakaļ uz BE.
Joprojām esam pateicīgi Nīderlandei, ka tā mums ir devusi iespēju dzīvot kā pārim.
Ar pamatotām šaubām man liekas par maz, tām šīs šaubas ir jāpamato, pretējā gadījumā tā ir diskriminācija. Ar argumentiem var vērsties tiesā un to apstrīdēt, un nepieciešamības gadījumā prasīt kompensāciju no diskriminētāja. Vislabāk, izmantojot izmeklēšanas tiesnesi ar civilprocesu, vienmēr ar sūdzību pret svešiniekiem. Izmeklēšanas tiesnesis tad lems pats.
Diskrimināciju nedrīkst pierādīt, bet tam, kurš diskriminē, jāpierāda sava nevainība.
Pieprasīt spriedumu tiesnesim?
Diplomātiskajās tiesībās (pirms 50 gadiem) uzzināju, ka katra valsts suverēni izlemj, kas ieceļo (un kurš ne)... un tai nav pienākuma lēmums pamatot.
Kad es jau biju precējies ar savu sievu taizemi - Beļģijā 1989. gadā - Šveices vēstniecībā Briselē viņai atteica tranzītvīzu (ar auto)... jo viņa nevarēja uzrādīt maksātspēju. Kad es iebildu, ka viņa ir mana sieva, kurai es, būdams beļģis, nodrošināju ienākumus, man atbildēja, ka iesniedzējs nebija es, bet gan mana sieva, un tāpēc viņai ir jāizpilda nosacījumi.
Pēc tam caur Franciju braucām uz Romu.
Es tiešām interesējos, vai ir lasītāji, kuri ir veiksmīgi (vai ne) iebilduši pret Beļģijas vīzas atteikumu? Pirms dažiem gadiem es zinu, ka reputācija un pieredze liecināja, ka tas parasti bija bezjēdzīgi, it īpaši, ja pats iesniedzat iebildumus, taču arī imigrācijas juristam regulāri bija smags darbs. Ārzemnieks nevar pierādīt, ka viņam ir liela iespēja atgriezties laikā, amatpersona nevar pamatot, ka nelegālās uzturēšanās iespēja ir patiešām augsta, tas paliek aizdomīgs (parasti) "pārāk mazas saistības/atgriešanās iemeslu dēļ".
Vai šī prakse pēdējos gados ir kļuvusi mazāk nepaklausīga, es nezinu, tāpēc mani interesē konkrētāka pieredze ar noraidījumiem.
Tagad, kad esmu šeit: Nīderlandē bieži vien izdodas pamatoti iebildumi, un gandrīz vienmēr, ja to dara ārvalstnieku advokāts. Bet tad atkal pēdējos mēnešos esmu dzirdējis, ka atteikums ir bijis mazākais (pazudis tālruņa numurs, lidojuma rezervācija, kas jau bija beigusies bez pieteikuma iesniedzēja ziņas un citas sīkas lietas). Taču kaut ko par to varēs pateikt tikai pēc gada: katru aprīļa mēnesi ES iekšlietu nodaļa publicē savu tīmekļa vietni ar statistiku par vīzu jautājumiem un atteikumiem par iepriekšējo gadu. Kad Covid tuvojas beigām, iespējams, 2022. gadā atkal varētu būt ierasti ceļošanas modeļi. Vai viņiem Hāgā nevajadzēja padarīt lietas grūtākas...
Būtu nedaudz pašvaki nepaātināt tūrismu, bet, kas zina, trokšņi par ārkārtīgi grūtajiem ierēdņiem ir nejaušība, nevis tumšu mākoņu pazīme...pagaidiet un redzēsiet.
tāpat
2
2 cilvēkiem patīk šis.
Lūdzu uzgaidiet...
Atstājiet savu komentāru
Thailandblog.nl izmanto sīkfailus
Mūsu vietne vislabāk darbojas, pateicoties sīkdatnēm. Tādā veidā mēs varam atcerēties jūsu iestatījumus, sniegt jums personisku piedāvājumu un jūs palīdzat mums uzlabot vietnes kvalitāti. Lasīt vairāk
Tas pats stāsts no manas puses. Mana draudzene ir TLS gandrīz 3 stundas. Es visu biju nolicis uz papīra, ar daudzām fotogrāfijām un citiem pierādījumiem. Viņai Taizemē pieder māja un 2 bērni. Tika arī teikts, ka nepieciešamības gadījumā sazināsies pa Line. Bet tas nekad nav noticis. Es domāju, ka visi to visu zināja. Un tad jūs saņemat standarta atbildi, ir pamatotas šaubas par jūsu nodomu atstāt dalībvalstu teritoriju pirms vīzas termiņa beigām. Nelabu dūšu šis. Tāpēc man ir pilnīgi apnikusi tāda darbinieka spēka demonstrēšana, kurš pat nesteidzas īsti iedziļināties lietā. Mēs esam pakļauti šāda veida cilvēku žēlastībai. Ceru, ka vairāk cilvēku atsauksies, jo tad redzēsi, cik patiesībā ir slikti.
Dārgais Jaņ!
ES jūtu tev līdzi.
Robs V. ir labi informēts, sniedz šī emuāra lasītājiem pareizus padomus.
Mēs ar sievu esam izvēlējušies to, ko Robs sauc par "drastisku pieeju".
Mana pieredze tagad ir pirms 25 gadiem un, iespējams, jums vairs nav īsti svarīga.
Manas Taizemes draudzenes, tagad manas sievas, tūrisma vīzas pieteikumu Beļģijas vēstniecība Bangkokā katru reizi atteica.
Izmisumā es devos dzīvot pāri robežai Nīderlandē. Gandrīz uzreiz pēc reģistrācijas Nīderlandes pašvaldībā mana sieva saņēma tūristu vīzu,
Pēc dažām tūristu vīzām viņa saņēma uzturēšanās atļauju NL. Mēs katru nedēļu devāmies no NL uz Beļģiju, valsti, kurā viņai bija absolūti aizliegts iebraukt.
Mēs nodzīvojām NL apmēram 20 gadus, pirms pārcēlāmies atpakaļ uz BE.
Joprojām esam pateicīgi Nīderlandei, ka tā mums ir devusi iespēju dzīvot kā pārim.
dabūt juristu. Neapmierinātība, ka viņi nav pārliecināti, ka jūsu draudzene atgriezīsies, ir nelikumīga.
Ar pamatotām šaubām man liekas par maz, tām šīs šaubas ir jāpamato, pretējā gadījumā tā ir diskriminācija. Ar argumentiem var vērsties tiesā un to apstrīdēt, un nepieciešamības gadījumā prasīt kompensāciju no diskriminētāja. Vislabāk, izmantojot izmeklēšanas tiesnesi ar civilprocesu, vienmēr ar sūdzību pret svešiniekiem. Izmeklēšanas tiesnesis tad lems pats.
Diskrimināciju nedrīkst pierādīt, bet tam, kurš diskriminē, jāpierāda sava nevainība.
Pieprasīt spriedumu tiesnesim?
Diplomātiskajās tiesībās (pirms 50 gadiem) uzzināju, ka katra valsts suverēni izlemj, kas ieceļo (un kurš ne)... un tai nav pienākuma lēmums pamatot.
Kad es jau biju precējies ar savu sievu taizemi - Beļģijā 1989. gadā - Šveices vēstniecībā Briselē viņai atteica tranzītvīzu (ar auto)... jo viņa nevarēja uzrādīt maksātspēju. Kad es iebildu, ka viņa ir mana sieva, kurai es, būdams beļģis, nodrošināju ienākumus, man atbildēja, ka iesniedzējs nebija es, bet gan mana sieva, un tāpēc viņai ir jāizpilda nosacījumi.
Pēc tam caur Franciju braucām uz Romu.
Es tiešām interesējos, vai ir lasītāji, kuri ir veiksmīgi (vai ne) iebilduši pret Beļģijas vīzas atteikumu? Pirms dažiem gadiem es zinu, ka reputācija un pieredze liecināja, ka tas parasti bija bezjēdzīgi, it īpaši, ja pats iesniedzat iebildumus, taču arī imigrācijas juristam regulāri bija smags darbs. Ārzemnieks nevar pierādīt, ka viņam ir liela iespēja atgriezties laikā, amatpersona nevar pamatot, ka nelegālās uzturēšanās iespēja ir patiešām augsta, tas paliek aizdomīgs (parasti) "pārāk mazas saistības/atgriešanās iemeslu dēļ".
Vai šī prakse pēdējos gados ir kļuvusi mazāk nepaklausīga, es nezinu, tāpēc mani interesē konkrētāka pieredze ar noraidījumiem.
Tagad, kad esmu šeit: Nīderlandē bieži vien izdodas pamatoti iebildumi, un gandrīz vienmēr, ja to dara ārvalstnieku advokāts. Bet tad atkal pēdējos mēnešos esmu dzirdējis, ka atteikums ir bijis mazākais (pazudis tālruņa numurs, lidojuma rezervācija, kas jau bija beigusies bez pieteikuma iesniedzēja ziņas un citas sīkas lietas). Taču kaut ko par to varēs pateikt tikai pēc gada: katru aprīļa mēnesi ES iekšlietu nodaļa publicē savu tīmekļa vietni ar statistiku par vīzu jautājumiem un atteikumiem par iepriekšējo gadu. Kad Covid tuvojas beigām, iespējams, 2022. gadā atkal varētu būt ierasti ceļošanas modeļi. Vai viņiem Hāgā nevajadzēja padarīt lietas grūtākas...
Būtu nedaudz pašvaki nepaātināt tūrismu, bet, kas zina, trokšņi par ārkārtīgi grūtajiem ierēdņiem ir nejaušība, nevis tumšu mākoņu pazīme...pagaidiet un redzēsiet.