Cienījamie redaktori,
Kuram ir pieredze ar Kambodžas draudzenes atbraukšanu uz Nīderlandi uz 3 mēnešiem? Esmu holandietis, AOWer, 67 gadus vecs, neprecējies un man ir īrēts dzīvoklis. Mēs esam pazīstami septiņus gadus. Es pats pēdējos gadus 8 mēnešus gadā pavadu Kambodžā/Taizemē. Viņa kādu dienu vēlētos apmeklēt Nīderlandi.
Pagājušajā gadā mēģināju caur Vācijas vēstniecību Pnompeņā (Nīderlandes vēstniecības Kambodžā nav), taču lūgums tika noraidīts, jo baidījās, ka viņa neatgriezīsies savā dzimtenē. Viņai ir papīri, kas liecina, ka viņai pieder zeme un mājas. Tur dzīvo visa viņas ģimene, un viņa var izpildīt prasību 34 eiro dienā.
Viņai nav pastāvīga darba, bet viņa vienkārši jaucas. Ja es būtu vācietis ar naudu, tā nebūtu problēma. Bet ir tikai valsts pensija. Rezultātā es nevarēju viņai garantēt (jūsu minimālajiem neto ienākumiem ir jābūt € 1556 mēnesī). Ja es varētu uzrādīt uzaicinājuma vēstuli/garantijas vēstuli, tas būtu labi... Tātad jums tas ir jāsaņem no savas pašvaldības Nīderlandē. Bet joprojām ir pusgads Kambodžā.
Vai ir atšķirība starp uzaicinājuma vēstuli un garantijas vēstuli? Šogad vēlos to izmēģināt caur Nīderlandes vēstniecību Bangkokā.
Vai kādam ir man kādi labi padomi?
Ar cieņu,
Maurice
Cienījamais Moris!
Šķiet, ka pagājušajā reizē jūs labi sagatavojāties. Ja Nīderlande ir jūsu galvenais galamērķis, jūs patiešām varat doties uz Nīderlandes vēstniecību Bangkokā. Vai drīzāk: tavs dārgais. Pieteicēja ir ārzemniece, un viņai jābūt gatavai no A līdz Z.
Vissvarīgākais ir parādīt, ka ceļojums ir par pieņemamu cenu, ka ceļojuma mērķis ir ticams un galvenais, ka iespēja, ka viņa atgriezīsies laikā, ir lielāka nekā iespēja nelegāli uzturēties Nīderlandē.
Tie 34 eiro dienā droši vien būs labi, taču jāskatās, lai tā nav pēkšņa iemaksa. Amatpersonai, kas pieņem lēmumus, jābūt pārliecinātai, ka tā ir viņas nauda un viņa to var brīvi tērēt. Liels depozīts var liecināt par aizdevumu un tad cilvēki šaubīsies, vai viņiem tiešām pietiek naudas, ko tērēt.
Jūs varat kopā izskaidrot galamērķi pavadvēstulē. Tas nav obligāti, taču amatpersonai, kura saņem pieprasījumu uz sava galda, dažu minūšu laikā jāsastāda profils, jāizvērtē riski, jāizvērtē apliecinošie dokumenti un jānosaka, vai vīzu var izsniegt vai nevar. Īsa attēla prezentēšana var palīdzēt ierēdnim izdarīt pareizo izvēli.
Atgriešanās joprojām ir klupšanas akmens, jūsu minētie pierādījumi noteikti ir lietas, uz kurām cilvēki skatās. Ja jūs nevarat iedomāties citus pierādījumus, kas liecina par sociālajām, ekonomiskajām vai citām saiknēm, saistībām un interesēm, tad jums ir jāiztiek ar to, kas jums ir. Pavadvēstulē norādiet, ka parūpēsities, lai viņa atgrieztos laikā un ka jūs abi pilnībā saprotat, ka tas ir visu interesēs. Kaut kas tamlīdzīgs jūsu vārdos.
Kas attiecas uz ielūgumu, tad Nīderlandē šim nolūkam izmantojam galvotāja/naktsmītnes veidlapu, nevis arī ielūgumu (bet es iesaku pievienot pavadvēstuli). Formāli piešķiršanai nepieciešama tikai legalizācija. To var noorganizēt savā pašvaldībā Nīderlandē, bet, ja jūs tur vairs nedzīvojat, varat to izdarīt arī vēstniecībā. Tā kā jūs neesat galvotājs, jums ir jāaizpilda tikai veidlapas izmitināšanas daļa, kurai nav nepieciešama legalizācija. Praksē daži to dara, un tik skaists oficiālais zīmogs noteikti nevar nodarīt ļaunumu.
Vairāk par veidlapām un procedūru var lasīt Šengenas vīzu failā: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisum-dossier-sept-2017.pdf
Un, ja kāds jautā: jāatzīst, ka pieteikums caur vāciešiem diemžēl atgriezās ar noraidījumu. Esiet godīgi, lēmumu pieņēmēja kopīgajā datubāzē var redzēt, ka viņa jau iepriekš ir iesniegusi pieteikumu mūsu kaimiņiem, tāpēc nav jēgas sist. Viss, ko jūs varat darīt, ir pierādīt, ka vācieši kļūdās, cik vien iespējams ar saviem pierādījumiem un motivāciju.
Veiksmi un izklaidi,
Robs V.