Ārlietu ministrija saņem milzīgu naudas sodu: pieteikšanās Šengenas vīzai gadiem ilgi ir slikti nodrošināta
Gadiem ilgi Valsts departaments ir pārkāpis likumu, izsniedzot Šengenas vīzas. Nīderlandes Datu aizsardzības iestāde (AP) runā par nopietniem pārkāpumiem plašā mērogā un tāpēc piemērojusi Ārlietu ministrijai 565.000 XNUMX eiro sodu.
Nacionālās vīzu informācijas sistēmas (NVIS) drošība ir nepietiekama, un pastāv risks, piemēram, ka nepiederošas personas var apskatīt un mainīt failus. Turklāt vīzu pieprasītāji nebija pietiekami informēti par savu datu apmaiņu ar citām pusēm.
Papildus soda naudai AP uzliek rīkojumu, kuram piemērojami periodiski soda maksājumi par nodrošinājuma sakārtošanu (50.000 10.000 eiro ik pēc divām nedēļām) un informācijas sniegšanu (XNUMX XNUMX eiro nedēļā).
Vīzu pieteikumi nav pietiekami aizsargāti
Ārlietu ministrija pēdējos trīs gados ir izskatījusi vidēji 530.000 XNUMX vīzu pieteikumu gadā. Pilsoņu personas dati no visām šīm lietojumprogrammām nav pietiekami aizsargāti. Vīzu pieteikumus apstrādā Konsulārā dienesta organizācija (KSO), kas ir neatkarīga Ārlietu ministrijas dienesta struktūrvienība. Organizācija apstrādā visus vīzu pieteikumus un pieteikumus Nīderlandes ceļošanas dokumentiem ārvalstīs.
Tas attiecas uz sensitīvu informāciju, piemēram, pasi, pirkstu nospiedumiem, vārdu, adresi, dzīvesvietu, dzimšanas valsti, ceļojuma mērķi, valstspiederību un fotoattēlu. Un arī apliecinošus dokumentus, kas ir daļa no vīzas pieteikuma, piemēram, ienākumu dati, bankas izraksti un medicīniskās ceļojumu apdrošināšanas polise. Piesakoties vīzai, cilvēkiem ir pienākums sniegt šos personas datus Ārlietu ministrijai.
Avots: Schengenvisa.info
Dīvainākais, protams, ir tas, ka tie ir ierēdņi. Un tos apmaksā mūsu nodokļu dolāri. Arī Ārlietu ministrijas budžets ir nodokļu nauda. Tātad tas sods arī tiek maksāts no mūsu nodokļu dolāriem. Vai nebūtu labāk atlaist dažus atbildīgus ierēdņus par dienesta pienākumu nepildīšanu?
Uzticība mūsu Nīderlandes valdībai noteikti neuzlabosies.
Starp citu, AP iekasētās soda naudas nekavējoties jāpārskaita Tieslietu un drošības ministrijai. Tāpēc daudzi cilvēki cenšas panākt, lai valdība beidzot samaksātu valdībai soda naudu.
Patiesībā labi, jo tas rada darbavietas. Galu galā Ārlietu ministrija samaksā sodu, un tas tiek ieturēts no kārtējā gada budžeta. Tad var veikt mazāk darbu, jo galu galā mazāk naudas un tad viņi paklausīgi prasa Finanšu ministrijai pielikumu soda apmēram, Finanses uzskata, ka tas ir labi, jo pēc tam ir saņēmusi naudu no soda, via izmantojot, un nodod to BuZa. Un smiekli, kas tiek dalīti pie piektdienas pēcpusdienas dzēriena BuZā.
Neatkarīgi no šīs lietas bēdīgā rakstura soda nauda, ko viens dienests maksā citam dienestam, netiek “iekasēts”, bet gan pazūd valsts kasē. Tātad atlikums ir nulle. Vai arī AP ierēdņiem jāļauj taisīt no tā ballīti? Vai pārvērst to par dāsnu bonusu?
Diemžēl automatizācija un drošība ir mūsu valsts novārtā atstātie bērni; mēs visi atceramies brīnišķīgo nodokļu iestāžu programmatūru un ministru mobilo tālruņu drošību.
Labāk būtu samazinājis vīzas cenu uz noteiktu laiku, nevis soda naudu.
Un kuras amatpersonas būtu jāatlaiž? Tie, kas strādā ar sistēmu? Viņi dara savu, iespējams, nezinot par noplūdēm sistēmā…
Sistēmu uztur un projektē kāds dienests (ministrijā) vai ārējs IT uzņēmums. Tas, ka šāds uzņēmums veic nekvalitatīvus darbus, labākajā gadījumā ir nekompetences sertifikāts. Varbūt tas pats uzņēmums, kas ražo NS plānošanas programmatūru un "izstrādā" dublējumu, kas nedarbojas. Jau trešo reizi gada laikā…
Lielie uzņēmumi un organizācijas dod priekšroku darījumiem ar lieliem uzņēmumiem. Jo viņi domā, ka tur ir vislielākā pieredze. Ja palasa konkursu piedāvājumus, tas bieži tiek attiecināts uz noteiktiem uzņēmumiem tā, ka citam nekad nav iespēju. Kā tas notika, piemēram, ar Nīderlandes dzelzceļa Fyra. Kā tas notika ar F35 JSF.
Nē, “ierēdņu” atlaišana būtu pārāk tuvredzīga. Varbūt atbildīgs ministrs, bet šī valsts padara par hobiju 4.reizi ievēlēt sliktāko bezkara premjeru.
Nē, nedodiet maisu cilvēkiem uz darba grīdas. Tā ir jūsu pašu interpretācija. Protams, tas attiecas uz Konsulārā dienesta organizācijas (CSO) galīgo priekšnieku un viņa priekšnieku. Ministrs šajā ziņā maz var darīt. Man šķiet milzīgs pārspīlējums, ka sūtīt Vopu mājās par to…
Vops, protams, ir politiski atbildīgais gala priekšnieks, taču tas man būtu pārāk tālu.
Arī cilvēki darba stāvā nevar palīdzēt, tā nav mana interpretācija, un es arī to nerakstu. Man šķiet, ka par to ir atbildīgs dienests/uzņēmums un tam dienestam vai uzņēmumam ir direktors. Bet tas dienests/uzņēmums droši vien teiks, ka ir izdarītas budžeta izvēles (no ministrijas puses), kas radīja problēmas. Un kas ir ministrijas vadītājs?
Lai nu kā, arī ministra aizsūtīšana neko neatrisina.
Vai viņiem nebūtu labāk atlaist vadītājus?
Naudas pārnešana no viena valdības departamenta uz citu man šķiet diezgan bezjēdzīga.
Nīderlande vairs nav tā valsts, kāda tā bija agrāk. Skandāli sakrājas, un iedzīvotāji tiek vai nu atpirkti, vai iesprostoti. Es dzīvoju Bretaņā jau 25 gadus (kur, pēc drauga teiktā, iedzīvotāji ir Bouhdist, to nezinot), un ar savām ikgadējām Taizemes brīvdienām esmu priecīgs būt prom no šīs "dubultās" Nīderlandes.