Šengenas vīza: NL vēstniecība Bangkokā sniedz nepareizu informāciju par vīzas pieteikumu
Cienījamie redaktori,
Pretēji ziņojumam Taizemes emuāra 15.jūlija rakstā, kurā ziņots, ka Šengenas vīzai ir iespējams pieteikties tieši Nīderlandes vēstniecībā, pēc vēstniecības darbinieka teiktā, praksē pēc telefona saziņas tas šķiet nepareizi. Mani atsaucas uz: Nīderlandes Vīzu pieteikumu centrs Bangkoka, Sukhumvit Soi 13, Bangkok.
Vai iepriekš minētajā rakstā (15.jūlijā) informācija bija nepareiza… vai arī es nesaņemu pareizo informāciju no vēstniecības darbinieka?
Lūdzu jūsu reakciju,
Lauva
Dārgais Leo,
Jūs atsaucāties uz šādu daļu: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/request-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/
Šī raksta saturs vietnē Thailandblog, pirmkārt, ir vienkārši noteikumi saskaņā ar Šengenas Vīzu kodeksu (Regula EK 810/2009) un līdz ar to stingri Eiropas noteikumi. Taču šajā dokumentā arī uzsvērts, ka Berkhout kungs no Nīderlandes vēstniecības pēc konsultācijām ar departamentu Hāgā to apstiprina. Tas notika pēc tam, kad biju norādījis, ka pretēji noteikumiem cilvēki kādu laiku neziņoja par "tiešu piekļuvi" (pēc pieraksta) vēstniecībai. Tāpēc darbinieks, kuru saņēmāt uz līnijas, ir sniedzis nepareizu informāciju. Es varu tikai spekulēt par tā iemesliem, bet būtu vēlams, ja jūs to apspriestu ar Nīderlandes darbiniekiem. Piemēram, nosūtot e-pastu uz [e-pasts aizsargāts] . Tad vēstniecība var atgādināt saviem darbiniekiem noteikumus!
Līdz ar to vēstniecības tīmekļa vietnes pašā apakšā par Šengenas vīzu ir norādīts sekojošais:
“Saskaņā ar Kopienas Vīzu kodeksa 17.5 pantu pieteikuma iesniedzējs vīzas pieteikumu var iesniegt tieši vēstniecībā. Šādā gadījumā tikšanās jāpieprasa pa e-pastu [e-pasts aizsargāts]. Saskaņā ar 9.2. panta 15. punktu gaidīšanas laiks uz tikšanos parasti ir ne ilgāks par divām nedēļām, sākot no datuma, kurā tiek pieprasīta tikšanās. Ar vīzas noformēšanas laiku 4 kalendārās dienas vēlams pieteikt vizīti vismaz XNUMX nedēļas pirms plānotā izbraukšanas datuma.”
Ja šis teksts nav pietiekami skaidrs, Vīzu kodeksa (Regula EK 17/5) 810. panta 2009. punkts runā pats par sevi:
17 pants
Maksa par pakalpojumiem
1. Papildu pakalpojumu maksu var iekasēt ārpakalpojumu sniedzējs, kā minēts 43. pantā. Pakalpojumu izmaksas ir samērīgas ar izmaksām, kas radušās ārpakalpojumu sniedzējam, veicot vienu vai vairākus 43. panta 6. punktā minētos uzdevumus.
2. Šīs pakalpojumu maksas norāda 43. panta 2. punktā minētajā juridiskajā instrumentā.
3. Vietējās Šengenas sadarbības kontekstā dalībvalstis nodrošina, ka pakalpojuma maksa, ko iekasē no pieteikuma iesniedzēja, pienācīgi atspoguļo ārpakalpojumu sniedzēja sniegtos pakalpojumus un ir pielāgota vietējiem apstākļiem. To mērķis ir arī saskaņot pakalpojumu maksas.
4. Pakalpojuma maksa nepārsniedz pusi no 16. panta 1. punktā minētās vīzas maksas neatkarīgi no 16. panta 4., 5. un 6. punktā minētajiem iespējamajiem atbrīvojumiem no vīzas nodevas vai atbrīvojumiem no tās.
5. Attiecīgās dalībvalstis saglabā iespēju visiem pieteikuma iesniedzējiem vērsties tieši savos konsulātos.
To vēl vairāk uzsver ES iekšlietas (ES iekšlietas) “Vīzu sadaļu organizēšanas un vietējās Šengenas sadarbības rokasgrāmatā”, kas vēlreiz:
“4.3. Maksa par pakalpojumu
Juridiskais pamats: Vīzu kodeksa 17. pants
Pamatprincips ir tas, ka no pieteikuma iesniedzēja, kas izmanto pakalpojumus, var tikt iekasēta maksa par pakalpojumu
ārpakalpojumu sniedzējs tikai tad, ja tiek saglabāta alternatīva tieša piekļuve
konsulāts maksā tikai vīzas nodevu (skatīt 4.4. punktu).
Šis princips attiecas uz visiem pretendentiem neatkarīgi no ārējās personas veiktajiem uzdevumiem
pakalpojumu sniedzējs, tostarp tie pieteikuma iesniedzēji, kuri gūst labumu no atbrīvojuma no maksas par vīzu, piemēram, ģimene
ES un Šveices pilsoņu locekļi vai personu kategorijas, kas gūst labumu no samazinātas maksas.
(...)
4.4. Tieša piekļuve
Saglabājot iespēju vīzu pieprasītājiem iesniegt pieteikumus tieši
konsulāts, nevis ar ārpakalpojumu sniedzēja starpniecību, nozīmē, ka ir jābūt patiesam
izvēle starp šīm divām iespējām.
Īsāk sakot, jums nav šaubu, ka jums ir iespēja doties uz ārpakalpojumu sniedzēja VFS Global Vīzu pieteikumu centru (VAC). Un, ja nevēlaties izmantot šo izvēles pakalpojumu, varat iesniegt pieteikumu tieši vēstniecībā. Vēstniecība, protams, dod priekšroku tam, lai cilvēki dotos uz VAC, jo samazinājumi vēstniecībā pēdējos gados ir samazinājuši darbinieku skaitu. Vilinot cilvēkus vērsties VFS, vēstniecība ietaupa laiku un izmaksas. VFS šīs izmaksas, protams, nodod saviem klientiem.
Vīzu kodeksa projektā, kas tiek izskatīts jau vairāk nekā 2 gadus, tiešās ieceļošanas tiesības zudīs. Ilgtermiņā jūs nevarēsit apiet VFS, taču pagaidām šī izvēle joprojām pastāv. Ja jaunais Vīzu kodekss tiks pieņemts, es, protams, ziņošu par to šajā emuārā.
Ja jūs - tāpat kā es - dodat priekšroku vēstniecības apmeklējumam (un tādējādi arī ietaupāt apkalpošanas maksu aptuveni 1000 batu apmērā), tad varat vienkārši norunāt tikšanos pa e-pastu.
Ar cieņu,
Aplaupīt
Avoti:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Kā saka Robs, vislabāk ir rīkoties ar šāda veida lietām pa e-pastu. Tad jums ir darbinieka vārds, un nekad nevar būt diskusijas par konceptuālu neskaidrību.
Izlasiet tekstu pašā apakšā. Tur tas ir melnbalts:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Patiešām Phun Peter. Pasta sūtīšana samazina iespēju sajaukt, pārprast vienam otru vai atcerēties kaut ko nepareizi (galu galā jūs varat to izlasīt vēlreiz), un jūs zināt, ar ko esat sazinājies. Ja zvanāt uz vēstniecību, IND vai veikalu aiz stūra, ir prātīgi pierakstīt darbinieka vārdu. Vai ierakstiet sarunas, lai jūs varētu klausīties un savā laikā veikt piezīmes par svarīgām lietām, kas radās.
Es saņēmu papildu e-pastu no Leo, kurā viņš rakstīja:
"Dārgais Rob,
Paldies par ātro atbildi...!!!
Tā kā dažas lietas man nepatika, es sazinājos ar NL otro reizi. vēstniecība Bangkokā.
“Šoreiz es runāju ar citu darbinieku (Kamerlinga kungu)
Atkal atsaucos uz rakstu Thailandblogā, pēc nelielas vilcināšanās tagad šķiet iespējams pieteikties vīzai tieši vēstniecībā BKK. iesniegt.
Viņš apstiprinās lietas pa e-pastu, es jums paziņošu, kad apstiprinājums būs saņemts.
Uz manu jautājumu, kāpēc sarunāt tikšanos ar viņa kolēģi? nebija iespējams, viņš atbildēja, ka saruna, iespējams, notikusi caur zvanu centru….!!
Vēlreiz liels paldies,
lauva”
Tāpēc es domāju, ka ar Leo iecelšanu viss izdosies un, ņemot vērā visumā profesionālo un korekto rīcību vēstniecībā, šis pārpratums/kļūda, iespējams, tiks novērsts.
Nosūtīja e-pastu uz vēstniecību Bkk, lai vienotos par tikšanos vēstniecības ēkā. Pēc nedēļas man atzvanīja, ka varu sarunāt tikšanos ar servisu. Kad es uzstāju, lai to neizmantotu, mani pārcēla pie vēstniecības darbinieka, kuram bija ļoti grūti, un teica, ka birojs ir piemērots maršruts, es viņam teicu, ka viņam ir pienākums man šādā veidā palīdzēt. vīza, bija viņa atbilde, man nav pienākuma jums izsniegt vīzu utt utt. Es teicu labi, jums nav obligāti, bet jums ir pienākums izskatīt manu pieteikumu. Jūs saprotat, kādā atmosfērā šī saruna turpinājās. Man teica, ka vēstniecībā ir gara rinda uz tikšanos un labāk būtu, ja es dotos uz servisu. Vīlies noliku klausuli un atliku savu ceļojumu uz gadu
Vēstniecībai ir pienākums jums palīdzēt norunāt tikšanos 14 dienu laikā. Tāpēc garais gaidīšanas saraksts ir klibs attaisnojums. Es nosūtītu e-pastu uz [e-pasts aizsargāts]. Tas ir aprakstīts arī vēstniecības mājaslapā.
Tagad tā nav mana darīšana. Bet, kāpēc tomēr neiet uz servisa biroju? Vīzas apstrādes laiks paliek nemainīgs. Jūs maksājat tikai 1000 THB pakalpojumu izmaksas. Par 1000 THB es šādu ceļojumu neatteiktu.
Es esmu ziņkārīgs. Vakar pa e-pastu pieteicu draudzenei vīzas dokumentu nodošanu vēstniecībā. Tāpat norādīju, ka nevēlos izmantot VFS Global pakalpojumus.
Tagad 24 stundas vēlāk joprojām nav atbildes, tāpēc mēs joprojām gaidām. Es saprotu, ka viņi izmanto ārēju aģentūru, lai iesniegtu dokumentus, taču pārliecinieties, ka tiek iekasēta saprātīga summa. 1000 THB par savākšanas punktu īsti nav jēgas. Lai gan vēstniecībai, protams, vairs nebūs nekādas ietekmes uz to.
Kā jūs pats norādāt, vēstniecībai būs jāveicina tikšanās 2 nedēļu laikā. Katra diena, kad vēstniecībai ir nepieciešams ilgāks laiks, lai atbildētu ar piedāvājumu (datums un laiks), kad esat laipni gaidīts, tuvina viņu šim termiņam. Tāpēc viņi to apgrūtina paši sev. Ban-ca parasti atbild uz e-pastiem 24 stundu laikā, es nekad neko neesmu dzirdējis vēlāk par 48 stundām.
Vīzu kodeksā teikts, ka, kā likums, tikšanās ir jāpiesaka 2 nedēļu laikā (vai nu vēstniecībā, vai VAC). “Parasti”, protams, nozīmē, ka, ja to var paredzēt, tad sezonas laikā būs jāpalielina apjoms, lai izvietotu pietiekami daudz darbinieku, lai apstrādātu visus pieprasījumus. Protams, neparedzētas ir ārkārtējas situācijas, piemēram, ārkārtas situācijas (ugunsgrēks, karš, plūdi), taču tas, protams, ir tikai loģiski.
Vēstniecība joprojām ir atbildīga par ārpakalpojumu sniedzēja rezultātiem. Ārpakalpojumu sniedzēja pakalpojumu izmaksas nekad nedrīkst pārsniegt pusi no standarta vīzas maksas. Šīs maksas ir 60 eiro, tātad var iekasēt ne vairāk kā 30 eiro. Vēstniecībai regulāri un, konsultējoties ar pārējām dalībvalstīm, ir jānosaka izmantotais valūtas kurss, lai konvertētās summas vietējā valūtā pārāk daudz neatšķirtos no pašreizējā valūtas kursa. Tā kā vēstniecība apspriež, kādus pakalpojumus pakalpojumu sniedzējs var sniegt, pieņemu, ka tiks apspriestas arī papildu pakalpojumu izmaksas.
1000 batu summa ir pārvaldāma, lai gan Taizemē jūs varat baudīt korejiešu BBQ ar 2-3 cilvēkiem. Dīvaini, ka VFS citām vēstniecībām izmanto dažādas tukšas summas. Tā tas bija jau tad, kad VFS pārvaldīja tikai tikšanās kalendāru gan Nīderlandei, gan Beļģijai (un dažām citām vēstniecībām), kur arī summas svārstījās no 275 (B) līdz 480 (NL) batiem. Šīs atšķirības var būt saistītas ar lietām (lasīt: uzdevumiem/izmaksām) aizkulisēs vai vienkārši steigā (lai gan jūs varētu sagaidīt zemākas izmaksas populārākās vēstniecībās, jo varat sadalīt izmaksas uz vairāk klientu).
Mani personīgi vienkārši neinteresē ārēja puse, tie bati nav tik aizraujoši, un es arī uzskatu, ka ir nepareizi principā uzlikt papildu izmaksas klientam, kamēr konsulāts ir "izvēlējies" kārtot lietas. . Izvēlēts starp citātiem, jo, ja valdība vienkārši piešķir mazāk naudas, arī vēstniecībai nāksies iztikt ar to, kas tai ir, un tai būs jāizdara mazāk patīkamas izvēles.
Tikko saņēmu ziņu no vēstniecības. Saņēmām tikšanos vēlamajā datumā, vēlamajā laikā. Bez problēmām un saņēmu draudzīgu e-pastu.
Moderators: Thailandemuārs nav raudu mūris.