Šengenas vīzu izsniegšana Taizemē tiek pārbaudīta (2018)
Katru pavasari ES iekšlietu nodaļa, Eiropas Komisijas Iekšlietu departaments, publicē jaunākos datus par Šengenas vīzām. Šajā rakstā es sīkāk aplūkoju Šengenas vīzu pieteikumus Taizemē un cenšos sniegt ieskatu statistikā, kas saistīta ar vīzu izsniegšanu, lai noskaidrotu, vai ir kādi pārsteidzoši skaitļi vai tendences.
Plaša skaitļu analīze ir pieejama PDF pielikumā: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Kas ir Šengenas zona?
Šengenas zona ir 26 Eiropas dalībvalstu sadarbība, kurām ir vienota vīzu politika. Tāpēc dalībvalstīm ir saistoši tie paši vīzu noteikumi, kas noteikti kopējā Vīzu kodeksā — ES Regulā 810/2009/EK. Tas ļauj ceļotājiem pārvietoties visā Šengenas zonā bez savstarpējas robežkontroles, vīzu turētājiem ir nepieciešama tikai viena vīza - Šengenas vīza, lai šķērsotu Šengenas zonas ārējo robežu. Vairāk informācijas par noteikumiem var atrast Šengenas vīzu dokumentācijā: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Cik taizemiešu šeit ieradās 2018. gadā?
To, cik tieši taizemiešu ieradās Nīderlandē, Beļģijā vai kādā no citām dalībvalstīm, nevar droši pateikt. Ir pieejami dati tikai par Šengenas vīzu pieprasīšanu un izsniegšanu, taču nav precīzi zināms, cik taizemiešu šķērsoja Šengenas robežu. Jāpiebilst arī, ka Taizemē Šengenas vīzai var pieteikties ne tikai taizemieši: vīzu no Taizemes var pretendēt arī kambodžietis, kuram ir uzturēšanās tiesības Taizemē. Taizemieši pieteiksies vīzai arī no citām pasaules vietām, piemēram, tie, kas dzīvo Apvienotajā Karalistē. Manis minētie skaitļi patiesībā ir tikai to dokumentu ražošanas skaitļi, kurus amata vietas (vēstniecības un konsulāti) pārvieto Taizemē. Tomēr tie rada labu iespaidu par lietu stāvokli.
Vai Nīderlande un Beļģija ir iecienīts galamērķis taizemiešiem?
2018. gadā Nīderlande izsniedza 13.311 14.673 vīzas 5.369 5.938 pieteikumiem. Beļģija izsniedza 2017 vīzas 12.683 pieteikumiem. Salīdzinājumam: 13.345. gadā Nīderlande izsniedza 5.109 5.595 vīzas uz XNUMX XNUMX pieteikumiem. Pēc tam Beļģija izsniedza XNUMX vīzas XNUMX pieteikumiem.
Kopumā 2018. gadā Taizemē no Šengenas līguma dalībvalstīm tika pieprasītas vairāk nekā 332 320 vīzu un izsniegtas ap 2018 62,1 vīzu. Tāpat kā iepriekšējos gados populārākie galamērķi bija Francija un Vācija. 58,4. gadā tā izskatīja attiecīgi aptuveni 18,7 tūkstoti un 17,6 tūkstošus pieteikumu. Un arī Šveice un Itālija atkal ieņem trešo un ceturto vietu. Francija (13,3%), Vācija (XNUMX%) un Šveice (XNUMX%) kopā saņēma pusi no visiem Šengenas vīzu pieteikumiem Taizemē.
Nīderlande saņēma “tikai” 4,4% no visiem pieteikumiem, kas ir septītā vieta pēc popularitātes. Beļģija saņēma 1,8% no visiem pieteikumiem, kas ierindo to trīspadsmitajā vietā. Bet neaizmirstiet, ka vīza tiek pieprasīta tajā valstī, kurai ir galvenais mērķis, taizemietis ar Vācijas izsniegtu vīzu (galvenais mērķis), protams, var uz īsu laiku apmeklēt arī Nīderlandi vai Beļģiju, bet to nevar analizēt. no skaitļiem.
Vai tie Taizemes ceļotāji galvenokārt bija tūristi vai arī viņi apmeklēja šeit partneri?
ES neglabā precīzus skaitļus par katru galamērķi, tāpēc to nevar precīzi noteikt. Nīderlande spēja sniegt skaitļus par Taizemes ceļojumu mērķi: aptuveni 68% tūrisms, 20% ģimenes vai draugu apmeklējums, 11% biznesa vizītes un 1% citi. Beļģijas iestādes šoreiz neatbildēja uz maniem jautājumiem. Agrāk viņi norādīja, ka to sadalījums bija 46% tūrisms, 20% draugu apmeklējumi, 10% ģimenes apmeklējumi, 12% bizness un 12% citi. Agrākie Nīderlandes aprēķini bija salīdzināmi ar šiem skaitļiem, tāpēc iespējams, ka tūristu procents ir pieaudzis arī beļģu vidū. Diemžēl neko nevar droši apgalvot, ja Beļģijas iestādes neatbild uz jautājumiem. Diemžēl.
Vai Nīderlande un Beļģija ir stingras?
Daudzas Šengenas vēstniecības, kas darbojas Taizemē, atsakās no 1 līdz 3 procentiem pieteikumu. Taču tas neattiecas uz Nīderlandi un Beļģiju, tās — un Skandināvijas dalībvalstis — šeit rāda pavisam citu ainu. Nīderlande 2018. gadā noraidīja 6,9% Taizemes pieteikumu. Pēdējos gados ir pieaudzis noraidījumu skaits, piemēram, 4. gadā noraidījumu skaits bija 2016%, bet 1. gadā – 2014%. Nīderlande noteikti vairs nav piekāpīga.
Beļģijas vēstniecība noraidīja 8,6% pieteikumu. Tas ir pieaugums salīdzinājumā ar 7,2% noraidījumu 2017. gadā. Un tas ir arī ievērojami vairāk nekā lielākajā daļā citu Šengenas vēstniecību. Ja par lielāko daļu noraidījumu būtu kāda trofeja, Beļģija atkal iegūtu sudrabu. Vēl vairāk noraidīja tikai Zviedrija: 10,4%.
Gan Nīderlande, gan Beļģija jau ir norādījušas, ka tās stingrāk pārbauda pieteikumu pilnīgumu un tāpēc ir kļuvušas mazāk iecietīgas, ja nav iesniegti apliecinošie dokumenti. Atkopšanas opcijas vietā tagad ir noraidījums. Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi iegūt pareizu un pilnīgu informāciju, lai pieteikums atbilstu visām prasībām un būtu arī pilnīgs. Izmantojiet kontrolsarakstus, kas ir pieejami Nīderlandes un Beļģijas iestāžu tīmekļa vietnēs. Laba sagatavošanās ir puse darba!
Tomēr tas pilnībā neizskaidro Nīderlandes un Beļģijas noraidījumu atšķirību. Ir acīmredzams, ka cilvēki parasti veic dažādus riska novērtējumus konkrētam ceļojuma mērķim (tūrisms, draugu/ģimenes apmeklēšana, bizness utt.): Piemēram, tūristu risks (organizētā ceļojumā) parasti tiek lēsts kā mazāks nekā apmeklējuma risks. ģimene: pēdējā – tā kā Eiropā ir draugi vai ģimene – dažreiz neatgrieztos Taizemē. Šādas aizdomas noved pie noraidījuma, pamatojoties uz “dibināšanas draudiem”. Tomēr Taizemes ceļotāju ceļojumu mērķi uz Beļģiju un Nīderlandi nesenā pagātnē bija salīdzināmi, savukārt beļģi jau gadiem ilgi noraida daudz vairāk nekā cita starpā Nīderlandes amatpersonas. Kopumā šķiet, ka beļģi lēš, ka Taizemes ceļotāju risks ir augstāks un tāpēc šajā ziņā ir ievērojami stingrāki nekā vairums citu Šengenas dalībvalstu. Kas attiecas uz Nīderlandi, man nerodas iespaids, ka riski starp diviem galvenajiem ceļojuma mērķiem (tūrisms un draugu/ģimenes apmeklēšana) būtiski mainītu.
Šo atšķirību var redzēt arī citās jomās: Nīderlande kārtējo reizi izsniedza salīdzinoši lielu skaitu daudzkārtējās ieceļošanas vīzu (MEV), ar kurām pretendents var ieceļot Šengenas zonā vairākas reizes. Līdz ar to pieteikuma iesniedzējam jauna vīza ir jāpiesakās retāk, kas ir lieliski gan pieteikuma iesniedzējam, gan vēstniecībai. Kopš aizmugures sistēmas ieviešanas, kurā Nīderlandes vīzas tiek apstrādātas Kualalumpurā, gandrīz 100% no visām vīzām ir MEV. RSO birojs īsteno šo liberālo vīzu politiku visā reģionā (ieskaitot Filipīnas un Indonēziju): daudzas vīzas ir MEV, un pagājušajā gadā atteikumu skaits reģionā bija daži procenti. Beļģija neizlaida gandrīz tikpat daudz MEV, tikai 14%. Es ceru, ka nākotnē tas mainīsies: kopš 2. gada 2020. februāra ir stājušies spēkā jauni noteikumi, kas vairāk vai mazāk liek dalībvalstīm izdot MEV biežāk (ja vien tas nav attaisnojams atsevišķos gadījumos).
Vai daudziem taizemiešiem joprojām tiek atteikts uz robežas?
Saskaņā ar Eurostat datiem nē vai gandrīz nemaz. Šis ES statistikas birojs apkopoja skaitļus, noapaļotus līdz 5, par atteikumiem uz robežas. Saskaņā ar šiem skaitļiem 2018. gadā uz Nīderlandes robežas tika atteikta ieceļošana tikai aptuveni 5 taizemiešiem, kas ir salīdzināms ar 5 līdz 10 atteikumiem iepriekšējos gados. Beļģijā pēdējos gados praktiski nevienam taizemniekam nav atteikta ieceļošana uz robežas. Tāpēc taju atteikums uz robežas ir patiešām retums. Tomēr man jāiesaka ceļotājiem labi sagatavoties: paņemiet līdzi visus nepieciešamos apliecinošos dokumentus, lai pēc robežsargu lūguma viņi varētu pierādīt, ka atbilst vīzas prasībām. Sponsoram iesaku sagaidīt taizemiešu apmeklētāju lidostā, lai vajadzības gadījumā viņus varētu sasniegt arī robežsardze. Atteikuma gadījumā labāk nelikt sevi nekavējoties nosūtīt atpakaļ, bet gan konsultēties, piemēram, ar (dežūr)advokātu.
Secinājums:
Ar katru gadu pieaug vīzu pieteikumu skaits no Taizemes, taču diemžēl mēs redzam, ka pēdējos gados pieaug arī atteikumu skaits. Taizemes iedzīvotāju skaita pieaugums, kuri vēlas ceļot uz kādu Šengenas valsti, iespējams, ir izraisījis arī to ceļotāju īpatsvara pieaugumu, kuri nevar izpildīt vīzas nosacījumus. Nīderlande jau dažus gadus ir norādījusi, ka tā ir kļuvusi mazāk iecietīga pret nepilnīgiem failiem. Tas var attiekties arī uz beļģiem, lai gan viņi jau bija bēdīgi slaveni ar lielo noraidījumu skaitu salīdzinājumā ar lielāko daļu dalībvalstu. Un tāpat kā visus iepriekšējos gadus mēs redzam, ka Nīderlande ir dāsna pret MEV, kur Beļģija un daudzas citas dalībvalstis MEV izsniedz tikai nelielā skaitā. Es ceru, ka nākotnē tas mainīsies: 2. gada 2020. februārī stāsies spēkā jauni noteikumi, kas vairāk vai mazāk liek dalībvalstīm izdot MEV biežāk (ja vien tas nav attaisnojams atsevišķos gadījumos).
Lielākā daļa Taizemes pieteikuma iesniedzēju saņem vīzu, un tas rada pozitīvu sajūtu. Labticīgam ceļotājam patiešām jāpievērš uzmanība tam, vai viņa pieteikums ir pilnīgs. Tāpēc ir ļoti svarīgi ievērot norādījumus, ko vēstniecības atstāj precīzi. Lai gan Nīderlandes valdība tagad atsaucas tikai uz vietni NetherlandsAndYou un vietni VFS Global kā primāros avotus, tie joprojām nav pilnībā pietiekami, lai norādītu pretendentus pareizajā virzienā. Praksē ir jāapmeklē arī citas vietnes, piemēram, IND, valsts valdības vietnes un dažādi emuāri un forumi, lai izveidotu ļoti saprātīgu pieteikumu. Ļoti apsveicama ir turpmāka integrācija, lai visa informācija un veidlapas – ārvalstu pilsoņiem un sponsoriem – būtu atrodamas vienā (daudzvalodu!) tīmekļa vietnē. Tāpēc failus varēja piegādāt labākā stāvoklī.
Laba sagatavošanās, protams, palīdz, piemēram, izmantojot Šengenas vīzu failu Taizemes emuārā. Tāpēc pirms pieteikuma iesniegšanas neaizmirstiet pārbaudīt kontrolsarakstus!
Avoti un pieredze:
– Šengenas vīzu statistika: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Šengenas vīzas kods: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Atteikums uz robežas: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Sazināties ar Nīderlandes, Beļģijas un Zviedrijas iestādēm (ar vēstniecību un RSO starpniecību). Paldies!
– Ar skaitļiem sāku strādāt tikai 2019. gada vasaras beigās, oktobrī sazinājos ar Nīderlandes un Beļģijas iestādēm. Hāga sniedza atbildi decembrī, Brisele neko nav dzirdējusi. Ceru, ka šī gada vasarā varēšu dalīties ar 2019. gada skaitļiem, ja arī Brisele spēs likt sevi sadzirdēt…
Paldies par šo interesanto pārskatu, Rob! Kā jūs uzsverat, laba sagatavošanās ir būtiska. Tās galvenais mērķis ir novērst vai novērst jebkādas šaubas par iespējamu “uzņēmējdarbības risku”.
Būtu arī interesanti uzzināt, cik taizemiešu nav atgriezušies. Kad viņi visi ir atgriezušies laikā, politiku var mīkstināt. Ja daži simti ir pazuduši, polise var būt pārāk saudzējoša. Vai par to ir zināmi skaitļi? Tāpat iespējams, ka cilvēki ar nepilnīgu iesniegumu ir iesnieguši 2.pieteikumu ar pilnīgiem datiem un kuram vēl ir izsniegta vīza. Tad noraidījumu procents faktiski ir mazāks. Mērīt ir zināt.
Jā, izmērīt nozīmē zināt, bet ne visu var pareizi izmērīt. Piemēram, kāds var ieceļot īstermiņa uzturēšanās nolūkā ar Nīderlandes vīzu un pēc tam kopā ar Nīderlandes partneri iesniegt pieteikumu uzturēšanās atļaujai Vācijā (imigrācija saskaņā ar ES noteikumiem). Tas ir pilnīgi likumīgi, pat ja kāds nav atgriezies ar īstermiņa vīzu. Piemēram, ir vairāk scenāriju, kas prasa vairāk nekā "vīzu turētāju datu bāze, kuri šķērso robežu, cik taju cilvēku nav izbraukuši laikā?".
Ja neizbrauksiet laicīgi, jūsu vīzai būs beidzies derīguma termiņš un no šī brīža jūs būsiet nelikumīgs. Rakstos par nelegāliem/nelegāliem es nekad neko neesmu lasījis par taizemiešiem. Protams, izmeklēšanas par nelegālajiem imigrantiem joprojām ir izlases veida izlases, taču taizemieši, šķiet, neizceļas kā riska grupa. Arī nelegālā imigranta dzīve nav viegla, nekur īsti aizbraukt nevar. Visticamāk, ka (Taizemes) vīzu apmeklētāji uzturēšanās laikā slepeni dodas uz darbu un pēc tam atgriežas laikā. Bet arī par to nav īsti satraucošu skaitļu. Šķiet, ka taizemieši un dažādi citi šī reģiona iedzīvotāji ir pakļauti daudz mazākam riskam nekā, piemēram, cilvēki no (Ziemeļ)āfrikas. Šo valstu vēstniecībās mēs redzam, ka noraidījumu līmenis ir aptuveni vai vairāk nekā 50%.
Katru gadu arī prasu paskaidrojumus par atteikumiem un palielinājumiem. Atkal un atkal tas ir saistīts ar nepilnīgiem failiem, krāpšanu utt. Es arī skaidri jautāju, vai ir mainījies riska profils, uz kuru atbilde vienmēr ir “nē”.
Tāpēc nav konkrētu skaitļu par nelikumīgām darbībām. Un es domāju, ka šai tēmai varētu būt atsevišķs raksts, ja kāds vēlētos tajā ienirt.
No dažiem WODC ziņojumiem par nelegālajiem imigrantiem:
"[Rizē] galvenokārt vīrieši (80%), kas nāk no 24 valstīm, galvenokārt Āfrikas un mazākā mērā Āzijas"
un: “nelegāli nevar saņemt pabalstus, nevar īrēt mājokli no mājokļu korporācijas un nevar piekļūt vispārējiem pabalstiem un labierīcībām, pat ja tie ir vērsti uz nabadzības apkarošanu vai pajumti, piemēram, pārtikas banka vai naktspatversmes. Turklāt nelegālajiem imigrantiem ir tiesības uz izglītību, ja viņi ir jaunāki par 18 gadiem un viņiem ir jābūt iespējai saņemt medicīniski nepieciešamo aprūpi un juridisko palīdzību. Pat ja nelegālie ārzemnieki vēlas palikt nepamanīti, ir gadījumi, kad viņiem nākas sazināties ar (aprūpes) iestādēm vai (palīdzības) organizācijām, kas var viņus atbalstīt ikdienas dzīvē.”
Avoti / vairāk:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Sākotnējie pētījumi par datiem un metodēm nelegālo imigrantu novērtēšanai
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Aplēses par ārvalstu pilsoņu skaitu, kas nelegāli uzturas Nīderlandē 2012.–2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Tikko devos meklēt skaitļus par nelegālajiem citplanētiešiem. No 'The Dutch Migration Map' (2012) var atrast šādus datus. Skaitļi no 1997. līdz 2003. gadam.. mazliet novecojuši...
” Laika posmā no 1997. līdz 2003. gadam arestēto nelegālo ārzemnieku vidū bija vairāk nekā 200 tautību (Leerkes, 2009). Tas galvenokārt attiecas uz turpmāko migrāciju no valstīm, kur
laika gaitā migrācijas plūsmas uz Nīderlandi (Maroka, Turcija, Ķīna, Surinama), patvēruma valstis (Irāka, Afganistāna, Somālija un dažādas citas Āfrikas valstis) un “jaunas” darbaspēka migrācijas valstis uz Nīderlandi (Ukraina, Indija, Filipīnas). ). Notiek arī migrācija no aizliegto narkotiku ražošanas un tranzīta valstīm (Kolumbijas, Turcijas, Surinama) un no valstīm, kas ir svarīgas
spēlē lomu starptautiskajā prostitūcijas un attiecību tirgū (Taizeme, Krievija, Brazīlija, Āfrikas valstis).
(..)
Pēc definīcijas nelegālie ārzemnieki oficiālajā statistikā gandrīz neparādās. Faktiski “atturības politikas” dēļ viņi tādi ir
administratīvi arvien neredzamāks Nīderlandē. Nīderlandes Statistikas biroja regulārā iedzīvotāju statistika sniedz nelielus norādījumus ieskatam
nelegālo imigrantu skaitu Nīderlandē un to fona raksturojumu. (..)”
Un tad daudz runā par policijas datubāzēm, KMar utt.
Avots:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Šī grāmata "Nelegālie ārvalstnieki Nīderlandē"
no 2002. gada ir dati par aizturētajiem nelegālajiem ārzemniekiem pēc izcelsmes valsts:
149 taizemieši (no 47.764 XNUMX aizturētajiem nelegālajiem ārzemniekiem)
Avots: https://repub.eur.nl/pub/1858
Interesanta informācija, Rob V, bet vai jūs, iespējams, zināt RSO biroja adresi (vai kādu citu) Kualalumpurā, vai arī tā atrodas Nīderlandes vēstniecībā?
MVG, Pjotrs.
Cienījamais Pjotr, RSO atrodas Kualalumpurā, Nīderlandes vēstniecībā Malaizijā. Bet jūs nevarat tur apmeklēt vai kaut ko citu. Tos var sasniegt pa e-pastu, lai pārvaldītu dokumentus utt. Tie nesniedz jautājumus un atbildes uz vispārīgiem ieguldījumiem vai faila statusu. Šī e-pasta adrese ir:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
Plānots, ka RSO tiks slēgts 2019. gada rudenī un visus pakalpojumus digitāli apkalpos Hāgas PSO. Ietaupa lidojumus no Bangkokas uz Kualalumpuru un atpakaļ. Un jaunais datums pārejai no RSO-Azi uz CSO vēl nav paziņots.
Es iesniedzu savu pēdējo jautājumu sēriju vīzu dienestam Hāgā (Konsulāro lietu un vīzu politikas direktorāts, DCV-CC-KK). Es pats pagājušajā gadā nesūtīju e-pastu uz RSO.
Paldies, Rob, jūsu atbilde man ir ļoti noderīga.
Pjotrs.
Es ātri apskatīju savu pirmo rakstu par skaitļiem, un tur bija 2+10 atbildes, kas sadalītas 22 ierakstos. Pēc tam lejupejošs modelis virzienā uz mazāk nekā 10 atbildēm. Pirmās reizes izbrīns, iespējams, būs pagājis, bet es ceru, ka dažiem lasītājiem tas joprojām noderēs. Cik cilvēku lejupielādē PDF... daži patiešām ziņkārīgi cilvēki?
Nu, ja ir palīdzēts tikai dažiem cilvēkiem, tas jau ir lieliski. Piemēram, es gandrīz nesaņemu atbildes uz Šengenas jautājumiem, uz kuriem atbildu šeit. Tad pieņemu, ka viņiem ir tik labi palīdzēts, ka cilvēki ir pilnībā apmierināti ar vīzu un aizmirst par mani. Lai gan atsauksmes vienmēr ir patīkamas, es varu ņemt šīs zināšanas sev līdzi, lai atkal palīdzētu citiem cilvēkiem. Vai arī mana atbilde ir tik slikta, ka jautātāji ir boikotējuši aiz neapmierinātības. 🙂 555
1. gada 2014. sērija:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Es noņemu cepuri jūsu smaga darba priekšā no Roba V.
Labi lasīt Robu, kuru pieminējāt šajā rakstā, lai neaizmirstu, ka vīza tiek pieprasīta tajā valstī, kas ir galvenais galamērķis. Tāpēc holandietim, kurš vēlas savai taizemiešu draudzenei vai puisim parādīt mūsu skaisto zemi un kurš tur pavada lielāko daļu laika, jāiesniedz pieteikums Nīderlandes vēstniecībā vai konsulā. Beļģi līdzīgos apstākļos vēršas savā valsts iestādē utt. Ja viņu galvenā dzīvesvieta ir citā Šengenas valstī, viņiem ir jāiesniedz pieteikums šīs valsts iestādei. Šonedēļ tika minēts, ka, ja cilvēkiem rodas problēmas ar pieteikumu, viņi to varētu darīt arī citā Šengenas valstī, jo tas prasītu mazāk dokumentu un pierādījumu un būtu lētāk. Es izteicu savu izbrīnu par to. Uzraudzības nolūkos atbildīgajai valstij tas, protams, nav ieteicams, ja vien nav nolūks dusmoties. Bet es kārtējo reizi piekrītu tam un tas atbilst noteikumiem.