Šengenas vīzu izsniegšana Taizemē tiek pārbaudīta (2015)
Šopavasar Eiropas Komisijas Iekšlietu departaments ES iekšlietu nodaļa publicēja jaunākos datus par Šengenas vīzām. Šajā rakstā es sīkāk aplūkoju Šengenas vīzu pieteikumus Taizemē un cenšos sniegt ieskatu statistikā, kas saistīta ar vīzu izsniegšanu, lai noskaidrotu, vai ir kādi pārsteidzoši skaitļi vai tendences.
Plaša skaitļu analīze ir pieejama PDF pielikumā: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Kas ir Šengenas zona?
Šengenas zona ir 26 Eiropas dalībvalstu sadarbība, kurām ir vienota vīzu politika. Tāpēc dalībvalstīm ir saistoši tie paši vīzu noteikumi, kas noteikti kopējā Vīzu kodeksā — ES Regulā 810/2009/EK. Tas ļauj ceļotājiem pārvietoties visā Šengenas zonā bez savstarpējas robežkontroles, vīzu turētājiem ir nepieciešama tikai viena vīza - Šengenas vīza, lai šķērsotu Šengenas zonas ārējo robežu. Vairāk informācijas par noteikumiem var atrast Šengenas vīzu dokumentācijā: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Cik taizemiešu šeit ieradās 2015. gadā?
To, cik tieši taizemiešu ieradās Nīderlandē, Beļģijā vai kādā no citām dalībvalstīm, nevar droši pateikt. Ir pieejami dati tikai par Šengenas vīzu pieprasīšanu un izsniegšanu, taču nav precīzi zināms, cik taizemiešu šķērsoja Šengenas robežu. Jāpiebilst arī, ka Taizemē Šengenas vīzai var pieteikties ne tikai taizemieši: vīzu no Taizemes var pretendēt arī kambodžietis, kuram ir uzturēšanās tiesības Taizemē. Vīzu saņems arī taizemieši no citām pasaules vietām. Skaitļi, kurus es minēju, patiesībā ir tikai to dokumentu ražošanas skaitļi, kurus pārvieto posteņi (vēstniecības un konsulāti) Taizemē. Tomēr tie rada labu iespaidu par lietu stāvokli.
Vai Nīderlande un Beļģija ir iecienīts galamērķis taizemiešiem?
2015. gadā Nīderlande izsniedza 10.550 10.938 vīzas 5.602 6.098 pieteikumiem. Beļģija izsniedza 2014 vīzas par 9.570 pieteikumiem. Šie rādītāji ir nedaudz augstāki nekā iepriekšējā gadā, 4.839.gadā Nīderlande izsniedza XNUMX vīzas, bet Beļģija XNUMX vīzas.
Tas nozīmē, ka mūsu valstis nebūt nav populārākais galamērķis. Vācija, Francija un Itālija saņēma pusi no visiem pieteikumiem un izsniedza aptuveni pusi no visām vīzām. Piemēram, Vācija saņēma 50.197 44.378 pieteikumus, Francija 33.129 4,3 pieteikumus un Itālija 2,4 2015 pieteikumus. Nīderlande saņēma tikai 255% no visiem pieteikumiem, kas ir devītā vieta pēc popularitātes. Beļģija 246%, labi par divpadsmito vietu. Aplūkojot izsniegto vīzu skaitu, Nīderlande ir astotajā vietā, bet Beļģija – trīspadsmitajā. Kopumā XNUMX. gadā dalībvalstis pieteicās vairāk nekā XNUMX XNUMX vīzu un izsniedza XNUMX XNUMX vīzu.
Neaizmirstiet, ka vīza tiek pieteikta tajā valstī, kas ir galvenais mērķis, taizemietis ar Vācijas izsniegtu vīzu (galvenais mērķis), protams, var uz īsu laiku apmeklēt arī Nīderlandi vai Beļģiju, taču to nevar analizēt no skaitļiem.
Vai tie Taizemes ceļotāji galvenokārt bija tūristi vai arī viņi apmeklēja šeit partneri?
Par katru galamērķi netiek glabāti skaitļi, tāpēc to nevar precīzi noteikt. Gan Nīderlande, gan Beļģija varēja sniegt aptuvenu aprēķinu/noteikumu par taizemiešu ceļojuma mērķi: apmēram 40% ir tūrisms, apmēram 30% ģimenes vai draugu apmeklēšanai, 20% biznesa vizītēm un 10% citiem ceļojumu mērķiem.
Vai Nīderlande un Beļģija ir stingras?
Daudzas Šengenas vēstniecības, kas darbojas Taizemē, atsakās no 1 līdz 4 procentiem pieteikumu. Nīderlandes vēstniecība pērn noraidīja 3,2% pieteikumu. Tas nav slikts rādītājs, taču tas lauž tendenci salīdzinājumā ar 2014. gadu, kad tika noraidīts 1% pieteikumu. Tātad šeit ir lauzts modelis, ka noraidījumi kļūst arvien mazāki.
Beļģijas vēstniecība noraidīja 7,6% pieteikumu. Ievērojami vairāk nekā vairums vēstniecību. Ja būtu trofeja par lielāko daļu noraidījumu, Beļģija ar savu otro vietu iegūtu sudrabu. Tikai Zviedrija noraidīja daudz vairāk: 12,2%. Par laimi, Beļģijā ir vērojama lejupejoša tendence, runājot par noraidījumiem, 2014. gadā tika noraidīti 8,6%.
Abas valstis izsniedz salīdzinoši daudz daudzkārtējas ieceļošanas vīzu (MEV), kas pretendentam ļauj ieceļot Šengenas zonā vairākas reizes. Līdz ar to pieteikuma iesniedzējam jauna vīza ir jāpiesakās retāk, kas ir lieliski gan pieteikuma iesniedzējam, gan vēstniecībai. Kopš aizmugures sistēmas ieviešanas, kurā Nīderlandes vīzas tiek apstrādātas Kualalumpurā, gandrīz 100% no visām vīzām ir MEV. RSO back office īsteno šo liberālo vīzu politiku visā reģionā (tostarp Filipīnās un Indonēzijā): 99 līdz 100% vīzu ir MEV, un atteikumu skaits reģionā bija aptuveni 1 līdz daži procenti pagājušajā gadā.
Beļģijas Ārlietu ministrija norāda, ka tās pasts Bangkokā piegādā daudz MEV bona fide ceļotājiem par 62,9%. Pēc tam viņiem vīza jāprasa retāk, un tas arī ietekmē atteikumu skaitu, norāda ministrija. Viņai acīmredzot ir sava jēga, jo daudzas citas misijas ir mazāk dāsnas pret MEV, kas tomēr tikai daļēji izskaidro salīdzinoši lielo noraidījumu skaitu. To, iespējams, var izskaidrot ar atšķirīgu Taizemes iedzīvotāju profilu (piemēram, vairāk ģimenes apmeklējumu un mazāk tūristu salīdzinājumā ar citām dalībvalstīm), kas ierodas Beļģijā, vai ar citām Beļģijas iestāžu veiktajām riska analīzēm. Piemēram, tūristu risks (organizētā ceļojumā) parasti tiek lēsts mazāks nekā ģimenes apmeklējuma risks: pēdējie var neatgriezties Taizemē. Šādas aizdomas noved pie noraidījuma, pamatojoties uz “dibināšanas draudiem”.
Vai daudziem taizemiešiem joprojām tiek atteikts uz robežas?
Saskaņā ar Eurostat datiem nē vai gandrīz nemaz. Šis ES statistikas birojs apkopoja skaitļus, noapaļotus līdz 5, par atteikumiem uz robežas. Saskaņā ar šiem skaitļiem 2015. gadā uz robežas Nīderlandē tika atteikta ieceļošana tikai aptuveni 10 taizemiešiem, kas ir salīdzināms ar atteikumu skaitu iepriekšējos gados. Beļģijā, pēc noapaļotajiem skaitļiem, gadiem ilgi nevienam taizemietim nav atteikts uz robežas. Tāpēc taju atteikums uz robežas ir retums. Turklāt man ir jādod padoms, lai ceļotāji labi sagatavojas: līdzi jāņem visi nepieciešamie apliecinošie dokumenti, lai pēc robežsargu lūguma viņi varētu pierādīt, ka atbilst vīzas prasībām. Sponsoram iesaku sagaidīt taizemiešu apmeklētāju lidostā, lai vajadzības gadījumā viņus varētu sasniegt arī robežsardze. Atteikuma gadījumā labāk nelikt sevi nekavējoties nosūtīt atpakaļ, bet gan konsultēties, piemēram, ar (dežūr)advokātu.
Secinājums
Kopumā lielākā daļa pieteikuma iesniedzēju saņem vīzu, ko ir labi zināt. Šķiet, ka nav runas par noraidīšanas rūpnīcām vai mazināšanas politiku. Tendences, kas kļuva redzamas manos iepriekšējos emuāros “Šengenas vīzu izsniegšana Taizemē zem mikroskopa”, šķiet, kopumā turpinās. Neatkarīgi no tā, ka Nīderlandes vēstniecība noraidīja nedaudz vairāk pieteikumu, ir dažas ievērojamas izmaiņas. Lielākajā daļā vēstniecību vīzu pieteikumu skaits ir stabils vai pieaug, un atteikumu skaits paliek nemainīgs vai turpina samazināties. Tie nav nelabvēlīgi skaitļi ilgtermiņā!
Ja šīs pozitīvās tendences turpināsies, noteikti nenāktu par ļaunu, ja vīzu prasība tiktu izvirzīta diskusijām, ja ES un Taizeme varētu sēsties, lai apspriestu noslēdzamos līgumus. Līguma sarunu laikā daudzas Dienvidamerikas valstis ir piedzīvojušas, ka to valstspiederīgajiem tiek atcelts Šengenas vīzu pienākums šādu iemeslu dēļ. Protams, arī nebūtu nepareizi, ja vēstnieks Karels Hartogs, tāpat kā viņa priekšgājējs Džoans Būrs, apņemtos atcelt atcelšanu.
Avoti un pieredze:
– Šengenas vīzu statistika: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Šengenas vīzas kods: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Atteikums uz robežas: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Sazināties ar Nīderlandes un Beļģijas iestādēm (ar vēstniecību un RSO starpniecību). Paldies!
Labs satura raksts.
Attiecībā uz Šengenas vīzu pienākuma atcelšanu: es nedomāju, ka to vajadzētu atcelt, kā teikts noslēgumā. Man šķiet labāks atbrīvojums uz 30 dienām un vīza ilgākam uzturēšanās laikam, kas atspoguļo Taizemes prasības.
Tikai tad, kad šīs Taizemes uzņemšanas prasības ir atvieglotas, pielāgojieties uz vienlīdzīgiem pamatiem.
Es ļoti labi varu iedomāties, ka valsts(-u)(-u) ir piesardzīga(-as), ko ielaiž mazāk turīgiem cilvēkiem. Tas ir saistīts arī ar pārbaudi, kurš cik ilgi ir bijis iekšā. ES... ir jādara ļoti dīvainas lietas, lai pieķertu vienvirziena lidostas sankciju un brīvbiļeti uz izcelsmes valsti, savukārt TH daudz vairāk izceļas ar daudz bargākām sankcijām.
Bailes jāsedz īpaši ar medicīnas iestāžu izmaksām: šeit neviens netiek izvests no slimnīcas ar aspirīnu, lai nomirtu uz ielas, kamēr TH cilvēki dara maz vai neko nedara. "Farangam" parasti vienmēr ir līdzekļi, lai atkal nokļūtu "mājās", bet ar daudziem taju lietas ir savādāk.
Tāpēc es varu labi iedomāties, ka cilvēki pieprasa pierādījumus par pietiekamiem iztikas līdzekļiem un ceļojuma medicīnisko apdrošināšanu uzturēšanās laikā, atgriešanās biļeti un pamatotu iemeslu, lai atkārtoti pamestu ES.
Skatoties uz Vācijas un Francijas lielumu, tiešajiem reisiem + daudzajiem starptautiskajiem gadatirgiem (tikai ANUGA – Ķelne un SIAL – Parīze katru gadu piesaista vairāk nekā 1000 taizemiešu), man daudz uzkrītošāks šķiet skaits, kas dodas uz Šveici.
Starp citu: es joprojām nesaprotu, kāpēc tas nav reglamentēts ES līmenī. Tomēr nav iespējams pārbaudīt sadalījumu uzturēšanās dienās vairākās Šengenas valstīs, nemaz nerunājot par interesantām.
Es iesaku visiem saviem biznesa partneriem - pat ja viņi lido caur Šipholu - tomēr pieteikties vīzai Vācijas vai Francijas vēstniecībā: tas ir ievērojami ātrāk - nevaru iedomāties, ka šāds cilvēks vēlētos nokavēt savu pasi 2 nedēļas. - un kā rūpnīcas īpašnieks jūs neizturas kā pret potenciālu krāpniecisku cilvēku kontrabandistu.
Sveiks, Harij, jā, ja tuvini tālāk, skaitļos noteikti var atrast visu veidu jautrību. Es nedomāju, ka tas ieinteresēs vidusmēra lasītāju, bet, kas zina, šāds gabals radīs lasītāju entuziasmu ienirt skaitļos un tendencēs vai atlaist mēli. 🙂
Es zinu, ka jūsu biznesa attiecības bija ar vīzu un uzturēšanās atļauju (VVR karte ar uzrakstu "Taivānas", satraukums ar KMar pēc tam, kad no Apvienotās Karalistes ieceļoja Nīderlandē, un piekļuve tika liegta), jo jūs minēts iepriekšējos emuāros, kā arī pa e-pastu paskaidrots. Šāda veida lietas liek man atbalstīt kopēju ES vīzu pieteikumu centru (VAC), lai ceļotājiem varētu ātri un efektīvi palīdzēt ar minimālām izmaksām.
Es labprātāk redzētu, ka RSO pazūd (viss aizņem ilgāku laiku, taju valoda vairs netiek atbalstīta!), arī izgāztu VFS (iet peļņā, sabiedrība maksā). Pēc (mana) teorijas, izmantojot ES VAC, jūs varētu palīdzēt taizemiešiem ātri, efektīvi, klientiem draudzīgi un par viszemākajām izmaksām. Lieliski piemērots tūrismam, bet noteikti arī biznesa ceļotājiem. Ja ES vairāk sadarbotos, tas arī mainītu mēģinājumus atraut cilvēkus no citām valstīm. Praksē, manuprāt, jūs redzat, ka dalībvalstis joprojām ļoti koncentrējas uz savām interesēm un vēlas gūt pēc iespējas lielāku labumu no Eiropas sadarbības ar pēc iespējas mazāku kompensāciju vai trūkumiem. Mēs vēl neesam īsta savienība.
Starp citu, ja jūsu biznesa ceļotāji ierodas Nīderlandē kā galvenais mērķis, viņiem tur ir jāiesniedz savs pieteikums. Vāciešiem būtu jānoraida pieteikums, ja vien Vācija nav galvenais mērķis vai ja nav skaidrs galvenais galamērķis un Vācija ir pirmā ieceļošanas valsts. Ja ceļotājs – saprotams – nevēlas palikt 1 līdz 2 nedēļas bez pases, izvēle ir vienkārša: pārliecinieties, vai Nīderlande nav galvenais galamērķis. Protams, Nīderlande palaiž garām iespēju, ka daži eiro ienāks biznesā, tūrismā utt.
Kas ir "galvenais galamērķis"? dažas dienas vienā valstī, dažas citā, vēl dažas trešajā un vēl dažas ceturtajā… bet bieži nakšņoju manā mājā Bredā…. 3 stundu brauciens uz Lilles un Rūras apgabalu.
Nevienam muitas darbiniekam nav svarīgi, vai jūs ne tikai apmeklējat R'dam ostu, bet arī Antverpeni, pabraucat Eifeļa torņa priekšā un atgriežaties pa arku garām Ķelnes katedrālei. Ka pa ceļam arī piestājam šur tur ar klientiem tur, uzņēmumiem, kur viņi var kaut ko iemācīties vai kaut ko nopirkt... utt.
Pēdējos gados šķērsojām arī Kalē: Doverā interesējās tikai, vai viņiem tomēr ir pase, atgriežoties nevarējām atrast imigrāciju pat pēc stundas ilgas meklēšanas, tāpēc turpinājām. Pēc divām nedēļām Šipholā: neviens Marehausē nebija ieinteresēts…
Ja mēs kā patērētāji varētu gūt labumu no Eiropas Savienības vai Šengenas līguma, valstu ego zinātu, kā to torpedēt.
Tas ir saistīts ar "labāk mazo priekšnieku nekā lielu kalpu".
Tas, ka Nīderlandes vēstniecībai BKK trūkst ienākumu... mani neinteresē.
Saskaņā ar 5. pantu galvenā dzīvesvieta ir vieta, kur būs ilgākais uzturēšanās laiks vai kāds ir galvenais apmeklējuma iemesls (domājiet par komandējumu uz Briseli, bet ar īsu tūrisma braucienu uz Parīzi, tad Beļģija ir īstā vēstniecība).
Ja kāds vēlas pavadīt 2 dienas Vācijā, 2 dienas Nīderlandē un 2 dienas Beļģijā, tad nav galvenā mērķa un Vācija ir atbildīga, jo tā ir pirmā ieceļošanas valsts. Ja plāns ir 2 dienas Vācijā, tad 3 dienas Nīderlandē, tad 2 dienas Beļģijā, pretendentam jābūt Nīderlandē un pieteikumu nevar iesniegt vāciešiem. Kurš gan negrib atteikt šādu lūgumu.
Es pats zinu piemēru, kad brits ar partneri no Taizemes vēlējās pavadīt atvaļinājuma pirmo pusi Francijā un otro pusi Itālijā, pirms atkal aizbrauc caur Franciju. Protams, pieteikums nonāca frančiem. Taču viņa pieteikumu noraidīja, pamatojoties uz to, ka taizemiešu dāma Itālijas teritorijā atradīsies dažas stundas (!!) ilgāk nekā Francijas teritorijā, kā izrādījās ceļojuma plānošanas un rezervāciju aprēķinos. Tie, protams, ir pārmērības, kas atstāj ļoti rūgtu garšu manā mutē.
Daži no atteikumiem ir tādi, kā norādīts, jo ārzemnieks nav iesniedzis vīzu pareizajā vēstniecībā (galvenais uzturēšanās mērķis). Tad viss pārējais vēl var būt kārtībā, bet pieteikums nav pieņemams.
ES VAC tad būtu viegli: pieteikuma iesniedzējs iesniedz vīzas pieprasījumu un apliecinošus pierādījumus (izmitināšana, apdrošināšana, pietiekami resursi utt.), un tad dalībvalstu darbinieki var nodot pieteikumu, kuram tas pieder. Vai ekstremālā piemērā, kā jau minēju, apspriežoties savā starpā un vienkārši tērējot pieteikuma iesniedzēja laiku.
Kad vīza pasē būs, tad drīz būs labi. Galu galā jūs varat iekļūt caur visām dalībvalstīm. Tāpēc taizemietis, kuram jāatrodas Nīderlandes austrumos, var viegli ieceļot caur Vāciju ar Nīderlandes vīzu. Bet, ja jums ir Fims vīza un jūs ceļojat caur Itāliju bez dokumentiem, kas apliecinātu, ka dodaties arī uz Somiju, robežsargs diezin vai var izģērbties un atteikt ieceļošanu negodīgu nodomu vai melošanas dēļ vīzas pieteikuma laikā.
Protams, es runāju par zaudētajiem ienākumiem no uzņēmumiem un valdības (PVN, tūrisma nodoklis) galamērķa valstī. Sarunās, kas joprojām turpinās, par jaunu Vīzu kodeksu vairākas dalībvalstis norādīja, ka 60 eiro vīzas nodeva nesedz izmaksas un ir lobijs, lai šo summu palielinātu par dažiem desmitiem eiro. Pagaidām Komisija nav pārliecināta, ka nodevas būtu jāpalielina. Es nezinu, vai Nīderlande gūst peļņu no pieteikumiem, bet es nevaru uzminēt. Nevajadzētu būt lētākam, izmantojot VFS Global un RSO. Man nav nekādu skaitļu, tāpēc es nevaru sniegt nekādus apgalvojumus par to.
Protams, ir vēl daudz ko atklāt, ja paskatās uz iepriekšējo gadu skaitļiem. Es arī pamanīju, ka Austrija pagājušajā gadā saņēma 9.372 2015 pieteikumus, un 14.686. gadā tas bija ārkārtīgi pieaudzis līdz 4 XNUMX pieteikumiem. Daļēji tādēļ Nīderlande ir nedaudz kritusies. Tad jūs, protams, varat uzdot jautājumu par to, kas izraisa šo pieaugumu; iespējams, pašai Austrijai ir labs izskaidrojums tam. Tomēr esmu pieņēmis, ka lielākā daļa lasītāju interesējas par Nīderlandi, Beļģiju un plašāku attēlu, un atstāju to pie tā, nevis ierakstīju failu ar vairākām AXNUMX lapām. Pat brīnos, cik lasītāju apskata PDF lejupielādi un cik turas pie teksta vai attēliem pašā rakstā.
Tiem, kam patīk skaitļi, noderēs pielikums PDF dokumentā vai vienkārši lejupielādējiet Excel avota failus ES iekšlietās. 🙂
Es turpinu sekot līdzi notikumiem ar Šengenas vīzām, taču arī ievēroju, ka man viss joprojām ir aizmugurē. Piemēram, es vairs nesekoju jaunā Šengenas Vīzu kodeksa izstrādes koncepcijām, un man bija vajadzīgs daudz ilgāks laiks, lai uzrakstītu šo rakstu par notikumiem Taizemē. Figūras bija pieejamas jau marta beigās, bet es ik pa laikam atliku rakstīšanu un darīju to maziem solīšiem. Ir diezgan daudz vakaru, kad es neko daudz nepadara. Nākamajā dienā es vainoju sevi, jo tas nav labi, un mans Mali varētu būt pat nedaudz dusmīgs uz mani. Cīņa joprojām ir kalnup, bet esmu pārliecināts, ka sasniegšu virsotni un viss noritēs vairāk vai mazāk kā parasti.
Tas noteikti ir ļoti stulbs komentārs daudzu cilvēku acīs, kuri par savu dzīvesvietu ir izvēlējušies Taizemi. Šengenas vīza var arī palikt tāda, un kāpēc Nīderlandes vēstniekam būtu jāiejaucas Eiropas līmenī izveidotajā? Lai Taizeme vispirms izveido pienācīgus standartus tur dzīvojošajiem ārzemniekiem, vai arī es to nesaprotu? Kāpēc Vācija ir pirmajā vietā, man šķiet diezgan loģiski, jo tur dzīvo daudz vairāk cilvēku nekā Nīderlandē un Beļģijā, un flāmi un mazākā mērā nīderlandiešu vīrieši ir daudz draudzīgāki sievietēm, pretējā gadījumā mēs būtu klasificēti daudz zemāk. Turklāt vācu vīrieši ne tuvu nav tik saprātīgi kā kungi no Nīderlandes dienvidiem.
Mani tracina ar vīzas pieprasīšanu.Es pats to esmu pieredzējis,tāpēc runāju kā "profesionāle",ka mana sieva piesakās vīzai Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā.Daļa no tā ir nodota ārpakalpojumā privātuzņēmums, manuprāt, VHS.. Pilnīgi vienalga, bet vīzu izsniedz Kualalumpurā. tu teiksi jā un. Bet Bangkokas lidostā viņi par to saceļ tādu traci, ka viņai faktiski neļāva ierasties.
Pēc daudziem zvaniem turp un atpakaļ, tas beidzot izdevās.
Varu iedomāties, ka tāda dāma pie reģistrācijas galda saka sveiki, šī ir Bangkoka, nevis Kualalumpura
Taizemiešiem, kuriem jau tagad ir grūtības izlasīt visus lidojumu grafikus, būtu daudz vieglāk, ja vīza tiks izsniegta Bangkokā, tas ietaupīs daudz nepatikšanas.
Dārgais Ton,
Mana draudzene un vairākas paziņas jau vairākas reizes ir bijušas Nīderlandē ar Šengenas vīzu, kas izsniegta Kualalumpurā.Arī Šipholā daži robežsargi dažkārt nezina, ka tagad Kualalumpurā tiek izsniegta vīza, un ir pārsteigti par to. zinu, nekad nav radušās problēmas, ļaujot ceļotājam izbraukt cauri.
Bet es pilnībā ticu jūsu stāstam, ņemot vērā pieredzi, kas man ir bijusi pagātnē pie tā sauktajiem letes un servisa darbiniekiem. Minēšu piemēru; pēc reģistrēšanās tiešsaistē es ziņoju tiešsaistes reģistratūrai, lai nododu savu čemodānu. Viņš teica, norādot ar pirkstu, ka tas ir internets un tā ir tiešsaistes reģistrācija. Dziesmas beigās es atgriezos tiešsaistes čekā, bet norādīju uz 1. palīdzības dienestu.
Reģistrācijas darbiniekam, kurš saka: “Šī ir Bangkoka, nevis Kualalumpura”, ir maz zināšanu par vīzu jautājumiem. Loģiski, ka darbinieki neko nezina par RSO sistēmu. Teorētiski Šengenas vīzu var izsniegt jebkur. Tātad, pat ja vīzas joprojām tiktu noformētas Bangkokā, ne katram ceļotājam būtu nepieciešama vīza no Bangkokas. Piemēram, taizemietis, kurš strādā Malaizijā, var doties uz Kualalumpuru pēc Šengenas vīzas, un uz šādas uzlīmes kā izsniegšanas vieta būs minēta Kualalumpura. Un taizemietis, kurš ir saistīts ar ES valstspiederīgo, kurš ceļo uz citu ES valsti, var doties uz jebkuru vēstniecību: Taizemes un Nīderlandes pāris var pieteikties Šengenas vīzai arī Džakartā, Londonā vai Vašingtonā - bez maksas un vienkāršotā procedūrā - pie valsts, kas nav Holande. vēstniecība (NL var nebūt ceļojuma galamērķis). Nebūs bieži gadījies, ka taizemietim ir vīzas uzlīme no, piemēram, Londonas, bet tas ir iespējams. Un ir arī cilvēki no kaimiņvalstīm, kuri Šengenas vīzu saņem Taizemē un vienkārši aizbrauc no savas valsts. Kases darbiniekam ir tikai jāpārbauda, vai vīza ir derīga (vārds, derīguma termiņš). Bet droši vien būs tādi, kas aiz nezināšanas skatās arī izdošanas vietu vai izdošanas vēstniecību. Es jau varu iedomāties diskusiju "šī vīza ir no Vācijas vēstniecības, bet jūs lidojat uz Spāniju!" *nopūta*
Iespējams, dažreiz arī Nīderlandē gadās, ka biroja darbiniekiem šķiet dīvaini, ka Taizemes vīzu ir izsniedzis konsulāts BE vai D. Tas ir sistēmas trūkums, ka aviokompānijas var saņemt naudas sodus un sankcijas par ceļotāju pārvadāšanu bez pareizas papīri: fanātiski, nezinoši vai panikā esoši darbinieki var ļoti apgrūtināt ceļotāju.
Nobeigumā: tas, protams, nekaitēs šāda veida pieredzes apmaiņai ar vēstniecību un RSO. Vēstniecības kontaktinformācija ir viegli atrodama, ar RSO var sazināties, izmantojot: Asiaconsular [at] minbuza.nl