Kuru no šiem 6 tekstiem nav rakstījis ChatGPT? Beigas!
Nu tagad ir pienācis laiks. Šī noslēpuma beigas. Pirmkārt, patīkami, ka daži no jums bija tik sportiski un iesaistījušies, lai piedalītos. Neskatoties uz ChatGPT kritiku, daudzi citi lasītāji acīmredzot neuzdrošinājās vai nesaskatīja, kas ir un kas nav rakstīts ar mākslīgo intelektu, un tas ir arī ievērojams. Mēs vairs neatstāsim jūs spriedzē. Mēs esam nolēmuši uzskatīt, ka 4. tekstu nav rakstījis ChatGPT, lai gan faktiski tas ir nepareizi. No kurienes šī rezervācija? Tagad mēs to izskaidrosim.
Kā mēs rīkojāmies?
Šim eksperimentam esam veikuši 6 soļus, kurus arī paskaidrosim.
1. darbība. Kas ir nepieciešams ChatGPT, lai apgūtu manu rakstīšanas stilu?
Pirmais solis, ko veicām, bija pajautāt ChatGPT, kas tam ir nepieciešams, lai atdarinātu redaktoru rakstīšanas stilu. Skatiet šeit ChatGPT 4. versijas atbildi.
Kā uzlabots valodas modelis es varu uzzināt jūsu rakstīšanas stilu, analizējot dažādus jūsu rakstītā teksta piemērus. Šeit ir dažas darbības, kuras varat veikt, lai iemācītu man savu rakstīšanas stilu:
Sniedziet man teksta paraugus: kopīgojiet vairākas jūsu rakstītā teksta daļas, piemēram, esejas, vēstules, e-pastus vai citus rakstiskus paziņojumus. Jo vairāk piemēru jūs dalīsities, jo labāk es varu iepazīt jūsu rakstīšanas stilu.
Sniedziet man atsauksmes: Kad es sniedzu jums atbildes vai rakstu tekstu, sniedziet man atsauksmes par to, kas ir labs un kas nav tik labs jūsu rakstīšanas stila ziņā. Tas man palīdzēs mācīties un labāk pielāgot atbildes jūsu stilam.
Izceliet specifiku: ja ir kāda specifika, kas padara jūsu rakstīšanas stilu unikālu, piemēram, vārdu izvēle, teikuma struktūra vai humora lietojums, dalieties tajās ar mani. Tas man palīdz labāk izprast un atdarināt jūsu stilu.
Turpiniet praktizēt: tāpat kā ar jebkuru citu prasmi, prakse padara perfektu. Lūdzu, turpiniet sazināties ar mani un sniegt atsauksmes, lai laika gaitā es varētu labāk atdarināt jūsu rakstīšanas stilu.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka esmu mākslīgais intelekts un, iespējams, ne vienmēr spēšu perfekti atveidot jūsu rakstīšanas stilu. Bet ar pietiekamu ieguldījumu un atsauksmēm es arvien labāk mācēšos un pielāgosies jūsu rakstīšanas stilam.
Šeit ir ekrānuzņēmums kā pierādījums: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
2. darbība. Lai uzzinātu redaktoru rakstīšanas stilu, iedodiet ChatGPT veca ieraksta teksta paraugu
Pēc tam mēs sniedzām teksta piemēru vecam ierakstam vietnē Thailandblog. Tas attiecas uz šo tekstu:
Ģimene, īpaši mamma, Taizemē ir svēta lieta. Bērni rūpējas par vecākiem. Viņi ir gatavi upurēt daudz par to. Ja nepieciešams, pati, strādājot bārā.
Tas izklausās mīļi. "Mana ģimene ir nabadzīga, man jārūpējas par ģimeni." Kad jūs runājat ar bārmeni, jūs bieži dzirdat to pašu (skumju) stāstu. Un tas ir pareizi. Nav melots ne vārda. Ikviens, kurš kādreiz ir bijis Īzānā, savām acīm redzēs zemo dzīves līmeni.
Māja bieži vien ir tikai būda. Mums noteikti nav jārunā par mazgāšanas iespējām un tualeti. Tādā brīdī saproti dāmu izvēli strādāt bārā.
Buda
Mani vienmēr valdzinājusi lielā upura sajūta. Reiz es runāju ar kādu bārmeni, kura man teica, ka viņas māte viņu neinteresē. Viņa savukārt rūpējās par savu māti. "Kāpēc?" bija mans jautājums. — Buda! viņa stingri noteica. Tas izklausījās pašsaprotami.
Bet viena lieta mani aizņem. Ja jūs iedziļināsities, izpētīsit, apskatīsiet dažas grāmatas un parunāsiet ar pašām bārmenēm, jūs drīz kaut ko pamanīsit. Un sekojošais; summa, ko viņi galu galā nosūta ģimenei, ir mazāka, nekā jūs varētu gaidīt, pamatojoties uz visiem šiem stāstiem. Dažreiz pat ne vairāk kā 3.000 batu mēnesī.
tikai 10 līdz 20%
Protams, būs noteiktas attiecības. Bārmeitene, kura pati ar lielām grūtībām var savākt 8.000 batu, var ģimenei nosūtīt mazāk nekā glīta Gogo meitene, kura viegli savāc 30.000 XNUMX mēnesī.
Čārlza Švitetera grāmatā "Thai cuties" viņš raksta par veikto pētījumu. Draugs baņķieris viņam būtu devis piekļuvi summām, ko Gogo Girls sūta mājās. Viņš apraksta, ka dāmas mammai un tētim pārskaita tikai 10 līdz 20% no ikmēneša ienākumiem. Pārējais tiek tērēts drēbēm, grimam, frizierim, plastikas ķirurgam, narkotikām, nepareiziem puišiem, alkoholam, azartspēlēm, mobilajiem telefoniem, skrejritenim un zeltam.
Tomēr ir grūti iegūt patiesu priekšstatu par to. Šķiet, ka tam ir kāds sakars ar bargirl ķēdi. Es dzirdu arī stāstus par taizemietēm (kuras nav tajā ķēdē), kuras dzīvo ļoti taupīgi. Tas, lai pēc iespējas vairāk naudas varētu nosūtīt mājās.
Kā tas īsti ir? Kas zina, var pateikt.
Lūk, ekrānuzņēmums kā pierādījums: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
3. darbība. ChatGPT ļoti ātri mācās un pats izveido tekstu 4!
Kad mēs iesniedzām iepriekš minēto tekstu ChatGPT, tikai pēc viena teksta notika kaut kas ievērojams, un ChatGPT sāka apkopot tekstu redaktora rakstīšanas stilā:
Paldies, ka kopīgojāt šo teksta paraugu. Es izmantošu to kā atskaites punktu, lai labāk izprastu jūsu rakstīšanas stilu. Šeit ir īss teksts, kas rakstīts jūsu stilam līdzīgā stilā:
Smaidu zemē tradīcijas un kultūra ir dziļi iesakņojusies ikdienas dzīvē. Svarīgs aspekts šajā jautājumā ir apņemšanās ģimenei, kas bieži vien ir cilvēku izvēles dzinējspēks. Daži izvēlas strādāt bāros un paciest sarežģītos apstākļus, lai rūpētos par saviem mīļajiem.
Tā ir sarežģīta situācija, kad dažas sievietes tikai daļu no saviem ienākumiem sūta ģimenei, bet pārējo tērē materiālām lietām. Citi, kas atrodas ārpus bargirl ķēdes, dzīvo taupīgāk un ir pilnībā apņēmušies atbalstīt savas ģimenes.
Paliek jautājums: kas nosaka šīs izvēles un kā mēs varam iegūt skaidrāku priekšstatu par realitāti? Tas izraisa intriģējošu diskusiju par kultūras un sociālajiem faktoriem, kas ietekmē šo sieviešu lēmumus.
Pārsteigums bija liels, ka ChatGPT tik ātri iemācījās un sāka strādāt pilnīgi patstāvīgi.
Lūk, ekrānuzņēmums kā pierādījums: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
4. solis. ChatGPT teksts (nr 4), kas izvēlēts kā redaktoru teksts
Kā jau teicu, mēs ar to nebijām rēķinājušies. Tad radās doma izmantot ChatGPT tik ātri uzrakstīto tekstu redaktoru stilā, bet par pamatu un dodot ChatGPT 5 jaunus uzdevumus, lai kopā sanāktu 6 teksti.
5. darbība. Teksta variantiem dodiet komandu chatGPT
Pamatojoties uz 4. tekstu, ChatGPT lika rakstīt vēl 5 tekstus. Šie bija uzdevumi:
- Pilnībā pārrakstiet šo tekstu ar vairāk emociju, lielāku entuziasmu, lielāku iesaistīšanos. Tas ir kļuvis par tekstu 1.
- Pārrakstiet šo tekstu ar lielāku empātiju, siltumu un centību. Tas ir kļuvis par tekstu 2.
- Pārrakstiet nejūtīgā un tīri analītiskā stilā. Tas ir kļuvis par tekstu 6.
- Pārrakstiet šo tekstu, lai to nevarētu izsekot līdz ChatGPT. Tekstā ir jābūt nelielām kļūdām, un to ir rakstījis kāds ar vidēju valodas zināšanu līmeni. Tas ir kļuvis par tekstu 3.
- Pilnībā pārrakstiet tekstu, lai neizskatītos, ka to būtu rakstījis AI. Rakstīšanas stilam vajadzētu izstarot uzticamību, zināšanas un profesionalitāti. Tas ir kļuvis par tekstu 5.
Šeit ir ekrānuzņēmums kā pierādījums: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
6. solis. Ļaujiet lasītājiem izvēlēties
Esam izvēlējušies 4. tekstu atzīmēt kā redakcionālu tekstu, lai gan to arī uzrakstīja ChatGPT. Vai tagad visi kļūdās? Nē, tas būtu nedaudz klibs no redaktoru puses, jo mēs teicām, ka vienu ir uzrakstījuši redaktori. Daži no jums to pareizi pamanīja. 4. teksts sākotnēji bija redaktora teksts, taču to pārrakstīja ChatGPT tādā pašā redaktora stilā.
Tas, ka 4. tekstā atpazījāt redaktoru stilu, protams, ir lieliski, taču tikpat lieliski tas noteikti ir arī ChatGPT, kurš acīmredzot jau spēj visus apmānīt.
Secinājums
Šis eksperiments parāda, ka ChatGPT spēj paveikt lielas lietas. Bet arī parāda, ka ChatGPT var būt potenciāli bīstams. Tā kā ChatGPT var izlikties par kādu citu. ChatGPT to nedara viens pats, taču tas tiek darīts, ja tas tiek norādīts. To var ļaunprātīgi izmantot. Es varu pateikties daudziem ļaunprātīgas izmantošanas un krāpšanas veidiem, taču es tos šeit neminēšu, lai neliktu citiem domāt par noteiktām lietām.
Neskatoties uz to, redaktori turpina izmantot ChatGPT kā rīku. Šonedēļ saņēmām lasītāja ierakstu, kas bija ļoti interesants, taču parasti mēs to nebūtu ievietojuši daudzo pareizrakstības kļūdu un pieturzīmju nepareizas lietošanas dēļ. Tāpēc tas bija nesalasāms, un redaktoriem būtu nepieciešams pārāk daudz laika, lai to pārrakstītu. ChatGPT to pārvērta par lasāmu rakstu 5 sekunžu laikā bez kļūdām.
Liels paldies visiem par piedalīšanos un pamācošo pamatojumu!
Ja vēlaties kaut ko teikt, komentēšanas iespēja ir ieslēgta, un mēs esam ievietojuši visus komentārus.
Dalība slēgta
1. teksts
Burvīgajā smaidu zemē, kur tradīcijas un kultūra ir nepārprotama ikdienas sastāvdaļa, ģimenes uzticība ir spēcīgs mīlestības stars. Neskatoties uz sarežģītajiem apstākļiem, daži cilvēki izvēlas strādāt bāros ar aizrautību un apņēmību, lai rūpētos par saviem mīļajiem.
Situācija neapšaubāmi ir sarežģīta: no vienas puses, jums ir sievietes, kuras tikai daļu no saviem ienākumiem sūta ģimenēm, bet pārējo tērē materiālām lietām; no otras puses, ārpus bārmeiteņu ķēdes ir sievietes, kuras dzīvo prātīgu dzīvi ar atdevi un neatlaidību, lai tikai uzturētu ģimeni.
Kādi ir šīs izvēles iemesli, un kā mēs varam iegūt skaidrāku priekšstatu par realitāti? Tā ir pārliecinoša un aizraujoša diskusija, kas rodas, pētot kultūras un sociālos faktorus, kas ietekmē šo sieviešu lēmumus. Atvērsim savas sirdis un atklāsim atbildes kopā.
2. teksts
Sirsnīgajā smaidu zemē tradīcijas un kultūra ir cieši savijas ar ikdienu. Svarīgs aspekts ir mīlestības pilnā nodošanās ģimenei, kas bieži vien darbojas kā cilvēku izvēles dzinējspēks. Daži nolemj strādāt bāros ar drosmi un pašaizliedzību, spītējot sarežģītajiem apstākļiem, lai tikai nodrošinātu savus mīļotos.
Situācija ir sarežģīta; dažas sievietes ģimenēm sūta tikai daļu ienākumu, bet pārējo tērē materiālām lietām. No otras puses, ir sievietes, kuras ir ārpus bārmeiteņu ķēdes, dzīvo pieticīgu dzīvi un pilnībā koncentrējas uz savu ģimeņu uzturēšanu.
Joprojām ir atklāts jautājums, kādi vadītāji ir aiz šīs izvēles un kā mēs varam gūt labāku ieskatu realitātē. Tā aicina uz padziļinātu diskusiju par kultūras un sociālajiem faktoriem, kas ietekmē šo drosmīgo sieviešu lēmumus.
3. teksts
Smaidu zemē tradīcijas un kultūra ir stingri nostiprinātas ikdienas dzīvē. Svarīga tā sastāvdaļa ir apņemšanās ģimenei, kas bieži vien nosaka individuālu izvēli. Daži cilvēki izvēlas strādāt bāros un pacieš skarbos apstākļus, lai rūpētos par saviem mīļajiem.
Šī ir sarežģīta situācija, kad dažas sievietes sūta tikai daļu no saviem ienākumiem savai ģimenei, bet pārējo tērē lietām. Citi, kas nav bargirl ķēdē, dzīvo taupīgāk un ir pilnībā uzticīgi savām ģimenēm.
Jautājums ir: kādi ir šīs izvēles dzinējspēki un kā mēs varam iegūt skaidru priekšstatu par realitāti? Tas izraisa interesantu diskusiju par kultūras un sabiedrības faktoriem, kas ietekmē šo sieviešu lēmumus.
4. teksts
Smaidu zemē tradīcijas un kultūra ir dziļi iesakņojusies ikdienas dzīvē. Svarīgs aspekts šajā jautājumā ir apņemšanās ģimenei, kas bieži vien ir cilvēku izvēles dzinējspēks. Daži izvēlas strādāt bāros un paciest sarežģītos apstākļus, lai rūpētos par saviem mīļajiem.
Tā ir sarežģīta situācija, kad dažas sievietes tikai daļu no saviem ienākumiem sūta ģimenei, bet pārējo tērē materiālām lietām. Citi, kas atrodas ārpus bargirl ķēdes, dzīvo taupīgāk un ir pilnībā apņēmušies atbalstīt savas ģimenes.
Paliek jautājums: kas nosaka šīs izvēles un kā mēs varam iegūt skaidrāku priekšstatu par realitāti? Tas izraisa intriģējošu diskusiju par kultūras un sociālajiem faktoriem, kas ietekmē šo sieviešu lēmumus.
5. teksts
Smaidu zemē, kur tradīcijām un kultūrai ir svarīga loma ikdienas dzīvē, ģimenes apņemšanās ir galvenā cilvēku pieņemto lēmumu pamatā. Piemēram, ir cilvēki, kuri, neskatoties uz izaicinošajiem apstākļiem, izvēlas strādāt bāros, lai atbalstītu savus tuviniekus.
Šai sarežģītajai situācijai ir vairākas šķautnes: no vienas puses, ir sievietes, kuras tikai daļu ienākumu sūta ģimenei, bet atlikušo summu tērē materiālām lietām; no otras puses, ir sievietes, kuras darbojas ārpus bārmeitu ķēdes un piekopj pieticīgu dzīvesveidu, lai pēc iespējas labāk uzturētu ģimeni.
Izpētot šo izvēļu motivāciju un gūstot skaidrāku priekšstatu par realitāti, rodas jautājums, kuri kultūras un sociālie faktori spēlē lomu šo sieviešu lēmumu pieņemšanā. Šo faktoru analīze var radīt saistošu un ieskatu bagātu diskusiju, kas veido pamatu turpmākai izpētei un izpratnei.
6. teksts
Smaidu zemē, kur tradīcijas un kultūra ir dziļi iesakņojusies ikdienas dzīvē, ģimenes saistības ir svarīgs faktors, kas ietekmē indivīdu lēmumus. Daļa iedzīvotāju strādā bāros, neskatoties uz izaicinošajiem apstākļiem, lai sniegtu finansiālu atbalstu saviem tuviniekiem.
Situācija ir sarežģīta un dažādiem cilvēkiem ir atšķirīga: dažas sievietes daļu ienākumu sūta ģimenēm, bet pārējo tērē materiālo labumu iegādei, bet citas, kas atrodas ārpus bārmeņu ķēdes, dzīvo taupīgu dzīvesveidu un ir pilnībā apņēmušās atbalstīt savu ģimeni.
Šīs izvēles pamatā esošās motivācijas un skaidrāka realitātes priekšstata iegūšana prasa turpmāku izmeklēšanu par kultūras un sociālajiem faktoriem, kas ietekmē šo sieviešu lēmumu pieņemšanu.
Domājiet, ka 4. numuru uzrakstīja redaktori. Pārējie stāsti ir izgreznoti ar īpašības vārdiem vai poētiskām frāzēm vai teikumiem, kas neatspoguļo dabisku rakstīšanas stilu.
Es izvēlos 4. numuru
3. teksts ir no redaktoriem.
Es arī ieteiktu norādīt izvēles iemeslu.
Saskaņā ar izlasīto tekstu 3 nav rakstījis dators, bet gan sākotnēji redaktori.
Šīs izvēles iemesls: tekstā ir 3 dažādas valodas kļūdas un kļūdas pret pieturzīmēm.
- Ger Korats bija pirmais, kurš sniedza pareizo atbildi. Ļoti labi, apsveicu! Motivācija arī pareiza.
- KhunTak, arī labi. Satriecošs!
- Raymond diemžēl nav labi. Bet paldies par piedalīšanos.
- Plaušu papildinājums diemžēl nav pareizi, un motivācija jūsu izvēlei būtu jauka.
- Fransuā Nang Lae, diemžēl nav labi, bet man šķita, ka jūsu analīze ir ļoti spēcīga. Arī jūsu lūgums AI bija lielisks. Varu jums teikt, ka iznākumā ir vēl viens pārsteidzošs pavērsiens. Un mēs būsim caurspīdīgi un visu demonstrēsim ar ekrānuzņēmumiem.
- Ēriks Donkevs, diemžēl ne īstā, bet pārdomāta.
- AADlabi, tu saprati pareizi.
- Eli, laba analīze, bet nav pareiza.
- Ilona, varēja, bet tas nav viņš.
- Anton tieši tā, ļoti labi!
- KopKeh Man jums ir jāpieviļ.
- Holandes sarkanā siļķe ļoti gudri, ka tu tā piegāji, bet diemžēl tava atbilde nav pareiza.
- Aplaupīt pareizi, žēl, ka paskaidrojat, kāpēc izdarījāt šādu izvēli.
- Kaimiņš Rūds labs skaidrojums, diemžēl ne labs.
- Jessy paldies par komplimentu, labu domāšanu, bet diemžēl ne pareizā izvēle.
- Pieter, loģiska izvēle, bet tomēr nav laba.
- RaymondJums taisnība, žēl, ka jūs nepamatojat.
- Robs V. ļoti labs Robs un arī lielisks pamatojums.
- Viljams Korats Es saprotu tavu viedokli, diemžēl tava izvēle nav laba.
- Hanss Stīns, labi atzīmēts, diemžēl nav pareizā izvēle.
- Tarud labs skaidrojums, bet ne pareizs.
- Dennis jūs tā domājat, diemžēl nav labi.
Ļoti sportiski no jūsu puses, ka piedalāties. Rezultāts un skaidrojums būs vēlāk. Citi var arī uzminēt, vai viņi ir ātri.
Beigas sekos vēlāk šodien, un tas arī ir pārsteidzoši.
Man ir aizdomas, ka 4. tekstu nav rakstījis ChatGPT.
Lielisks solis no redaktoru puses. Patīk vai nē, AI teksti ir realitāte, un mēs, iespējams, tos lasām biežāk, nekā domājam. Agrāk bija jādodas pie fotogrāfa pēc foto, mūsdienās to var izdarīt ikviens, pateicoties tehnikas attīstībai. Tas attiecas arī uz tekstiem. Es aizgāju pensijā tieši laikā 😉
Redakcionālā teksta izvēle izrādās lielā mērā azartiska spēle. Šķiet, ka 1. un 2. teksts atbilst 1. un 2. uzdevumam (ne vienmēr šajā secībā).
3. teksts varētu būt redakcijas teksts, izmantojot “t” un 2. teikumā “kas” nevis “tas”. Bet tas arī atbilst 4. uzdevumam. (Tas ir lieliski izstrādāts)
Man šķiet, ka 6. tekstā visvairāk atpazīstu 3. uzdevuma lietišķo stilu.
4. un 5. teksts atbilst 5. uzdevumam, taču tas var būt arī redakcionālais teksts.
Īsāk sakot, grūti. Man šķiet, ka 3. tekstā visvairāk atpazīstu Taizemes emuāra stilu, tāpēc teikšu, ka tas ir redakcionālais teksts. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka nav pamata ne pēc būtības, ne stilistiskiem iebildumiem pret AI kā tekstu autoru.
Šķiet, ka teksts Nr. 3 ir no redaktora.
Vārds “laukā”, nevis “laukā”, ir ļoti neparasts un šķiet cilvēka izcelsmes.
Tas ir arī bāri, nevis bāri.
Pārējie skaņdarbi runā par “Laukā” un “bāri”.
Dārgais Pēter,
Šis ir jauks un interesants raksts.
Pēc plašas tekstu izpētes
Es nonāku pie šāda secinājuma:
Teksts 1 un 2 ir rakstīts pārāk pārspīlēti un tiek atmests.
3. teksts ir uzrakstīts pārāk vienkārši un nepārprotami ne tādā līmenī, kādā esam pieraduši no redaktoriem.
5. teksts teksta struktūra ir pārsteidzoša.
Manuprāt, 6. teksts ir uzrakstīts analītiskā stilā. (2x ģimene)
Tāpēc 4. teksts paliek un, manuprāt, redaktoru rakstīts.
Met Vriendelijke groet,
AAD
Manuprāt, 3. numuru uzrakstīja redaktori, bet tikai tāpēc, ka 'het' un 'bars' vietā tika lietoti 't' un 'barren'. Tās nav drukas kļūdas.
Turklāt tiek izmantots mazāk apstākļa vārdu (lai kaut ko uzsvērtu vai izrotātu).
Es domāju, ka piekto rakstu nav rakstījis AI.
Ar cieņu Ilona.
4. teksts ir risinājums.
Es dodos uz trešo tekstu.
Pārējie ir nedaudz pārspīlēti piem. lietvārdā.
Tā kā ChatGPT ir veids, kā apmānīt lasītāju, es nolēmu piekrāpt arī šo mīklu.
Es izmantoju AI noteikšanas rīkus ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,bezmaksas) un pats OpenAI detektors. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; bezmaksas, taču ir jāpiesakās, izmantojot OpenAI kontu vai vairākus citus kontus).
ZeroGPT domāja, ka visu ir rakstījis cilvēks. Tātad ne tik labi.
OpenAI uzskatīja, ka ir liela varbūtība, ka tekstus no 2. līdz 6. ir uzrakstījis AI, un pirmajam tekstam bija mazāka iespējamība, ka AI ir vainīgais, er, atvainojiet, autors.
Ar aklu ticību mākslīgajam intelektam jāpieņem, ka pirmais teksts bija redaktoru rakstītais.
Atskatoties, protams, es vēlos to motivēt. Greizi teikumi, piemēram, ģimenes dievbijība, kas stāv kā bākugunis, un ne tikai jebkura, bet pat spēcīga bāka, vēlāk raugoties, ir ļoti aizdomīgi. AI to saprata un visur aizstāja ar patentētu maisījumu bez asinīm bez pipariem. (Izmantojot taju metaforu). Pārliecinoša diskusija, kas neaizrāvās un pat nebija diskusija, veicināja arī pamatotas argumentācijas izveidošanu.
Tātad AI minējums ir teksts 1. Ja tas ir nepareizi, es labprāt uzrakstīšu (un veltīšu? un bākas?) motivāciju kādam no citiem tekstiem.
Es domāju, ka ceturto numuru nav rakstījis ChatGPt
Es domāju, ka 5. tekstu rakstījāt jūs. Jūs norādījāt ievadi, lai pievienotu papildu valodas kļūdas, savukārt 5. teksts ir viegli lasāms, un tajā ir maz kļūdu vai tās nav vispār. Visos citos tekstos ir ietverti vārdi vai frāzes (piem., 2. tekstā izaicinošie apstākļi), kas ir neparasti un kurus vidusmēra rakstītājam nebūtu viegli lietot.
Teksts nr 3, manuprāt, nav no Chat GTP.
Dažos tekstos es lasīju vārdu, kam šķietami ir cita nozīme/emocionālā vērtība, izmantojot tulkojumu angļu valodā un atpakaļ holandiešu valodā. Un dažos tekstos es domāju, ka atpazīstu Chat GTP stilu. Ļoti jauka ideja to izdarīt.
3. teksts. Šis teksts skan visdabiskāk. Nav sarežģītu vārdu un nevienmērīgas teikuma struktūras. Bet saprotami un lasāmi, kā pieraduši šeit regulārie lasītāji.
No jūsu skaidrojuma:
“Pārrakstiet šo tekstu, lai to nevarētu izsekot līdz ChatGPT. Tekstā ir jābūt nelielām kļūdām, un to ir rakstījis kāds ar vidēju valodas zināšanu līmeni. Tas ir kļuvis par 3. tekstu.
Tas man bija vienīgais teksts, kas neizskatījās pēc safabricēta. Tas, ka arī tāds bija uzdevums, nozīmē, ka man iekrita sviests un cukurs. Diezgan konfrontējoši, lai saprastu, ka tevi tā var apmānīt.
Par ChatGPT turpmāko izmantošanu: varu iedomāties, ka jūs to izmantojat kā (iesniegto) stāstu redaktoru. Personīgi es to uzskatītu par nabadzību, ja jūs to izmantotu arī stāstu pieredzei. Šeit sniegtā ieguldījuma autentiskums (tostarp diemžēl mirušo rakstnieku Frans Amsterdam un Lodewijk Lagemaat, kā arī daudzu pašreizējo emuāru autori) padara šo emuāru tik skaistu un unikālu salīdzinājumā ar citiem emuāriem. Es ceru, ka tērzēšanas robots nekad nepārņems.
Es varu jūs apliecināt, ka tas nekad nenotiks.
Jūs aizmirsāt vienu Pēteri.
Iedomājieties, ka ChatGPT uzņemas Līvena Kattestāra stāstus…
Es tikai negribēju pieminēt pašreizējos rakstniekus, jo pastāv liela iespēja, ka kādu aizmirsīsit. Līvena stāsti ir lieliski. Bet arī vēsturiskie ieguldījumi, politiskās pārdomas, ceļojumu apraksti utt. ir ļoti vērts izlasīt.
Skaistā kombinācija padara šo emuāru tik pievilcīgu.
Visvairāk man patika lasīt 4: nekādu ļoti garu teikumu (kur 1 vai 2 vārdus varēja viegli izlaist) vai nedaudz neparastu vārdu savienojumu. Piemēram, šāda veida tekstā es negaidu "ir cilvēki, kas", kamēr runa ir tieši par (sievietēm) bārā. Arī 6. teksts bija labs, bet teikumu “The underlying motivations” es tur negaidīju.
Pēc pāris reižu izlasīšanas es izvēlējos trešo numuru kā autors
Izmantojot vienkāršu saīsinājumu ['t], šis teksts ir vistuvākais ChatGPT pieprasītajai komandai.
Izņemot to, es esmu ļoti mērens ChatGPT atbalstītājs, lai gan pareizrakstības pārbaudītājs ir sasodīti noderīgs, protams, ir arī negatīvie aspekti, pārdodot sevi par vairāk, nekā esat vērts.
Kaut ko es mēdzu pārbaudīt atsevišķi programmā LanguageTool, bet kopš šī rīta esmu instalējis pārlūkprogrammā Firefox.
Mani kā vecāka gadagājuma cilvēku ar ierobežotām valodu zināšanām valodu nacisti ir daudzkārt apmētājuši un apspalvojuši; No tādiem cilvēkiem ne vienmēr ir patīkami izvirzīt sevi augstākā līmenī.
Tomēr uzskatu, ka nevajag pārāk rediģēt cilvēku emocijas un dzīves pieredzi par tēmām.
Pareizrakstības, gramatikas un valodas kļūdas [dažkārt apzināti] arī norāda, ar ko jums ir darīšana.
Katrs putns dzied, kā tas ir knābis.
Ir vairāki risinājumi, vairāku cilvēku moderēšana, mazāk tēmu ievietošana XNUMX stundās, vairāk jaunuzziņu ar tēmām utt.
Cilvēkiem ir jāvēlas, lai tas viss dalītos ar šo interesi un nesaskaras viens ar otru, un tas ir kaut kas, ko esmu redzējis daudzus gadus forumos un emuāros, ka bieži vien nav vēlēšanās atbildēt, nemaz nerunājot par rakstīšanu.
Es dodos uz numuru 3, jo tas ir vienīgais teksts, kas saka "neauglīgs". Pārējos tekstos ir teikts “stieņi”.
Es domāju, ka teksts 3.
Jo tajā ir kļūda: “neauglīgs”. Teksts “kamēr viņi tērē pārējām lietām” arī norāda, ka tas ir klienta teksts. ChatGPT savā atbildē nenorādīja šo apzīmējumu “materiāliem jautājumiem”.
SJO 🙂
Acīmredzot numurs trīs ir uzrakstīts Pats (cilvēka roka).
vienīgais ar valodas kļūdām.
arī vienīgais ar saīsinājumiem ('t)
sveicieni
Dennis
Es domāju, ka 3.pantu ir sarakstījis reāls cilvēks. Secinājums par to tika izdarīts ļoti ātri, jo šajā tekstā pilnā vārda "zeme" vietā ir lietots "nav zeme".
Man 3 un 4 ir tuvu viens otram, jo pārējie 3 liek uz altāra pārāk daudz tradīciju un kultūras. Tas kļūst par 3 pareizrakstības dēļ, piemēram, 't un neauglīgs. Turklāt dažos gadījumos rūpes pārsniedz tikai mīļotos, jo ģimenes loceklis ne vienmēr ir mīļotais.
Tas patiešām nav viegls uzdevums. Bez jūsu pavedieniem jūs nevarat pamanīt, ka tekstus raksta AI.
Es izvēlos 5. tekstu kā jūsu tekstu.
1. un 2. teksts, pārāk empātisks un emocionāls. 3. teksta valodas kļūdas. Teksts 4 sastindzis. 6. teksts nedaudz pārāk profesionāls…
Tas, ka tas uzreiz nav skaidrs, jau ir kompliments chatgpt. Pēc jūsu ieraksta es mazliet paspēlējos ar rīku, un dziesmu teksti ir diezgan labi un pārdomāti. Mani pārsteidza, ka čatgpt vārda izvēle uzreiz nebūtu ienācis prātā. Jūsu piemērā es sliecos uz teksta numuru 4, jo vārdu lietojums šeit šķiet mazliet ierastāks
Cienījamais Pēter (redaktors)
Man par prieku, tie, kas uzminē nepareizi, saņem arī (goda) piezīmi un atzinību par savu ieguldījumu. Paldies par to!
Jauks eksperiments....
Es neredzēju, ka piemērs ir 4.
Es arī izvēlējos numuru 3 citu šeit minēto iemeslu dēļ.
Tas, ka mani raksturoja kā cilvēku ar vidējām valodas zināšanām, lika norīt.
Bet pēc kāda laika mans ego atkal aizmiga.
Paldies par attēlu, ko sniedzāt, izmantojot šo jaunumu.
Es nepiekrītu daudzu cilvēku bailēm no tērzēšanas gpt. Visas inovācijas saskaras ar šo pretestību.
Un jāatzīst, ka cilvēks no miesas un asinīm var rakstīt arī rakstus, kas šķiet ļoti patiesi, bet tādi nav.
Prieka pēc: es arī iesniedzu visus 6 tekstus čatgpt ar jautājumu “vai šis teksts ir rakstīts ar chatgpt vai ar cilvēka roku?”. Viņš atbild uz visiem 6 tekstiem "jā, to droši vien rakstīja chatgpt"
Katrā ziņā tas atrisina manas lielākās galvassāpes, proti, ka visos dziesmu tekstos ir rakstīts “bargirl circuit”, nevis “bargirl circuit”. Biju gaidījis, ka ai zinās, ka viņi pieder kopā, bet acīmredzot angļu slimība, liekot atstarpes, kur viņiem nepieder, ir pat datorvīruss ;-). Žēl, ka nav izmantots īsts teksts. Mēs vēl nezinām, vai to būtu viegli atšķirt no AI tekstiem.
Es saglabāju kritisku pieeju AI lietai.
Šķiet, ka Chat-GPT4 ļoti īsi un vispārīgi pieiet vecajam ierakstam. Realitāte nav pārstāvēta nevienā no 6 tekstiem. Katru reizi tas tiek formulēts nedaudz savādāk, atkarībā no uzdevuma, tas ir.
Uz ko es iekrītu:
– nevienā no 6 tekstiem nav pat vārds pieminēts par lietām, kurām tās bārmeitas tērē naudu (motocikls, alkohols, nepareizi draugi, azartspēles, narkotikas...). To sauc par “materiāliem” vai “materiāliem”). Vai pats ChatGPT4 nolēma to vienkārši atstāt? Jo man nešķiet, ka tas bija pasūtīts,
- no otras puses, šķiet, ka robots pieņem, ka visas pārējās sievietes, kas atrodas ārpus bārmeiteņu ķēdes, ir prātīgas un pilnībā apņēmušās atbalstīt savas ģimenes. Tikai daži teksti liecina, ka tas tā nav.
Es varu piekrist jūsu secinājumam, ka ChatGPT4 spēj paveikt lielas lietas, taču var būt arī potenciāli bīstams. Un it īpaši, ja tas pats nolemj dažas lietas izlaist vai dot tai savu interpretāciju. Un arī lasītājs, kurš nezina oriģināltekstu, uz to neiekritīs. Tas, ko tu nezini, nesāp.
Viss ir saistīts ar doto uzdevumu. Un ChatGPT nepārrakstīja visu, jo tas netika prasīts.
Tieši tā, ko tu saki. Viss atkarīgs no klienta. Gaidāmās ASV prezidenta vēlēšanas būs ChatGPT svētki. Un arī Midjourney v5.
Mācība ir tāda, vai viss ir jāuztver kā pašsaprotami.
Mana māte joprojām pieder pie paaudzes, kas uzskata, ka viss viņas avīzē ir galīgā patiesība, taču realitāte, protams, ir cita. Nekas nav tā, kā izskatās, it īpaši Taizemē.
Es saprotu redaktoru izvēli to visu nedaudz atvieglot, jo nav viegli nodrošināt emuāru ar informāciju un regulēt un izlemt, kas ir un kas nav ievietots.
Kritiskais jautājums (saskaņā ar jautājumu pēc 10 TB gadiem) ir tas, vai šim emuāram joprojām ir nākotne. Galu galā jūs varat jautāt jebko, izmantojot ChatGPT.
Personīgo un neaizsargāto aizstāj ar algoritmiem, un japāņu lelle “jā, es gribu visu” vienkārši kļūst par realitāti…
Thailandblog pastāv jau gandrīz 15 gadus, un, cik es domāju, būs vēl 15 gadi. Tieši tad, kad ChatGpt pieaugs, vajadzība pēc alternatīvām ar cilvēku mijiedarbību tikai pieaugs un Thailandblog popularitāte arī tāpēc, ka mēs izmantosim tikai ChatGPT kā rīku.
Moderators: ļoti jauki, ka tagad esat atradis un izmantojis ChatGPT, taču mēs šeit nepublicēsim komentārus no ChatGPT, jūs pats stingri pret to bijāt.
Cienījamie redaktori,
Vai tas nav pretrunīgs arguments?
Ja emuārs ir piepildīts ar rakstiem no ChatGpt, es dažreiz baidos, ka daudzi no mums attālināsies no šīs mākslīgās problēmas.
Esiet godīgi, visi sociālie mediji ir nepatīkama slimība sabiedrībā. ChatGpt notiek tāpat. Cilvēku mijiedarbību var stimulēt tikai tad, ja locekļi runā savā starpā.
Ļaujot cilvēkiem strīdēties ar ChatGpt tekstu, netiek stimulēta cilvēku mijiedarbība. Vienīgais, ko jūs varētu sasniegt, ir tas, ka emuārs izskatīsies mazliet "piepildītāks", bet, ja popularitāte pieaugs, man par to ir savs viedoklis. Laiks rādīs.
Lai blogam veicas ar 'svaigajiem vējiem'.
Es baidos, ka jūs nesapratāt manu atbildi, tā ir mana vaina, jo tad man nebija skaidrs. Tāpēc mans komentārs ir rediģēts.
Savā atbildē jūs salīdzinat sociālos medijus ar nopietnu potenciāli letālu slimību, kas nav vēlama, tāpēc ir koriģēta.
Taizemes emuārs ir arī sociālais medijs, vai tā arī ir nepatīkama slimība?
Zināmā mērā Thailandblog patiešām ir slimība.
Šis vīruss dažus emuāru autorus pārvērš par īstiem “tastatūras karotājiem”, kas aizēno daudzas tēmas.
Viņi vairs nevar iztikt bez ikdienas čalošanās. Viņu poga “Pārlūkprogrammas atsvaidzināšana” ir nolietota līdz sirds dziļumiem. Un pirms gulētiešanas ir jāpārbauda visas jaunās ziņas no emuāra.
Vai es arī būtu inficēts Pēteris 🙂
Khun Pēter, es nešaubos, ka šis emuārs pastāvēs vēl 15 gadus, pateicoties jūsu pūlēm. Par spīti pretvējš, greizsirdības rosināts, šis blogs joprojām ir labākais medijs NL un VL valodā par Taizemi. Nekur citur jūs neatradīsit tik daudz zināšanu un pieredzes kā šeit, un nekur nepaliks apvainojumi, pateicoties labai iepriekšējai moderācijai.
Es piekrītu JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong un, iespējams, citu personu bažām, ka, pārmērīgi izmantojot šo tērzēšanu, emuārs kļūs nepievilcīgs.
Bet es ņēmu vērā jūsu paziņojumu, ka tikai redaktori izmantos šo rīku, lai atvieglotu darbu. Un tad es esmu ar to mierā.
Es pilnībā atbalstu mūsu emuāra iniciatīvu, teikšu skaidrāk. Šeit patiešām var atrast daudz noderīgas informācijas. Speciālisti starp mums kopā ar redaktoriem ir pelnījuši spalvu savā vāciņā.
Tomēr dārgais Ērik, kurš saka, ka mūsu emuāru autori neizmantos šo tērzēšanas iespēju? Jums nav nekādas kontroles pār to.
Ikviens jebkurā laikā var sākt jaunu ChatGpt izveidoto tēmu. Redaktori pat skaidri norādīja, ka ir gandrīz neiespējami atšķirt “cilvēcisku” un “mākslīgu” tekstu.
Katram ir savs viedoklis, bet es domāju, ka tā ir biedējoša evolūcija.