Redakcija: no šī brīža tērzēšana Thailandemuārā ir ierobežota
Thailandblog redaktori ir nolēmuši, ka tērzēšana ar noteiktiem nosacījumiem tagad ir atļauta Thailandblog. Tāpēc mūsu moderatori būs pielaidīgāki pret komentētājiem, kuri tērzē. Tomēr ne viss ir atļauts.
Pašlaik Thailandblog ir vairāk nekā 140.000 XNUMX komentāru, un mēs ar to lepojamies. Tāpēc Thailandblog ir vienīgais holandiešu valodas forums par Taizemi, kur liels skaits apmeklētāju aktīvi reaģē un diskutējas.
Pētījumi sociālajos medijos liecina, ka lasītāju reakcijas bieži vien tiek izlasītas labāk nekā pats ieraksts. Turklāt arī blogerim ir patīkami saņemt reakcijas, rakstītājs bieži saņem vērtīgas atsauksmes no lasītājiem un, iespējams, iedvesmu jaunām bloga tēmām.
Tāpēc Thailandblog redaktoriem ir ļoti svarīga mijiedarbība ar lasītājiem. Tādā veidā mēs vēl labāk iepazīstam savu mērķauditoriju un tādējādi varam uzlabot emuāru.
Mums pēdējos gados ir bijusi diezgan stingra mērenības politika, un uzskatām, ka ir laiks atslābināt grožus. Kāpēc šī kursa maiņa, protams? Nu, izrādās, ka mūsu lasītājiem ir vajadzīga pļāpāšana (čats pārsvarā valda vienam pār otru un ne tik daudz pār rakstu). Neskatoties uz to, ka mēs gadiem ilgi esam noņēmuši lielāko daļu tērzēšanas atbilžu, šī parādība neapstājas. Acīmredzot Taizemes emuāra lasītāji jūt nepieciešamību atbildēt viens otram. Un pie mums lasītājs ir karalis (ja viņš/viņa arī uzvedas kā karalis).
Tāpēc mēs vēlamies uzsvērt, ka tērzēšana ir atļauta tikai noteiktos apstākļos. Lai to izskaidrotu, šeit ir mūsu vissvarīgākie noteikumi komentāriem:
1. Normāli teikumi nedaudz pareizā holandiešu valodā (ja nepieciešams, izmantojiet pareizrakstības pārbaudi).
Moderators to var noraidīt:
- Teikumi bez sākuma lielā burta un pieturzīmēm (punktiem un komatiem).
- Pārmērīga pieturzīmju lietošana (t.i., vesela virkne izsaukuma zīmju vai jautājuma zīmju).
- Teikumi tikai ar lielajiem burtiem (lielie burti).
- Pavirši vai nesaprotami teksti.
2. Normāla pieklājība un manieres.
Mēs noraidām šo:
- Bļaustīšanās, lamāšanās, diskriminēšana, draudēšana, apvainojumi, neķītra valoda, ņirgāšanās, nosaukšana par stulbu.
- Kādas personas pārliecības, etniskās piederības vai orientācijas iesaistīšana diskusijā aizskarošā veidā.
- Seksistiski komentāri.
- Neslavas celšana un apmelošana (Taizemes emuārs nav stulbums).
- Sāpīgas reakcijas.
- Aicināšana uz vardarbību vai vardarbības attaisnošana.
3. Kvalitāte. Jūsu atbildei ir jābūt saturam. Esiet interesanti citiem lasītājiem. Izmantojiet racionālus apgalvojumus un citējiet faktus vai avotus. Vai jūs nepiekrītat? Vai jums ir cits viedoklis? Labi, bet pamatojiet savu kritiku vai viedokli normālā veidā, bez pārlieku emocionāliem izteikumiem. Lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc kaut kam nepiekrītat.
Mēs noraidām šo:
- Tikai emocionālas reakcijas un iekšējās sajūtas.
- Necieņa un vispārinājumi pret Taizemi vai Taizemi, kā arī pret emigrantiem vai citiem Taizemes apmeklētājiem.
- Ekstrēma kritika un/vai žēlabas par Taizemi vai taizemiešiem.
- Nag komentāri – lasītāji, kas atbild tikai tad, kad var par kaut ko ņurdēt.
Tālāk norādītas lietas niet atļauts komentārā
- Pārspīlēta kritika par raksta rakstītāju (mēs aizsargājam savus autorus no nepamatotas kritikas un cilvēka spēlēšanas).
- Komerciālie ziņojumi.
- Saites vai atsauces uz apšaubāmām vietnēm vai videoklipiem.
- Taizemes karaliskās ģimenes kritika.
- Reakcijas, kuru mērķis ir tikai izraisīt citas reakcijas.
- Pastāvīgi mainīga identitāte, tā sauktais 'Trolling'.
Iespējams, ka moderators nepareizi novērtē komentāru, un tādā gadījumā lasītāji var atbildēt uz šādu komentāru, lūdzot moderatoru to pārskatīt vēlreiz. Pēc tam moderators var noraidīt un noņemt komentāru.
Moderatoram ir arī tiesības noņemt daļu no komentāra, piemēram, aizskarošu teikumu. Ja pārējais komentārs ir interesants, moderators to izvēlēsies.
Kāpēc mans komentārs netika publicēts?
Komentāru regulēšana ir nogurdinošs un laikietilpīgs darbs. Katru dienu Thailandblog moderatoram ir jāpārskata vairāk nekā 100 komentāru. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc mēs nesniedzam paskaidrojumu, kāpēc atbilde ir noraidīta. Tas ir pārāk laikietilpīgi, un tāpēc mēs to nedarām. Tas nemaina faktu, ka dažkārt var gadīties, ka atbilde tiek nepamatoti noraidīta. Mēs to, protams, nožēlojam, un spēlē nav nodoma. Ja nepieciešams, mēģiniet vēlreiz un skatiet iepriekš minētos mājas noteikumus. Ja jūsu komentārs atbilst šiem kritērijiem, tas vienmēr tiks publicēts.
Papildus tam, ka tiek aizliegta kritika pret „Māju”, es domāju, ka jūs nevarat vai noteiktos apstākļos pieļaut reakcijas uz katru reliģiju un nacionālo politiku. Reliģijas ir jutīgas pie mums, arī citur, un politika ir gara ne tikai Taizemē.
Tas attiecas uz noteikumu: necieņa un/vai vispārinājumi pret Taizemi vai Taizemi.
Lieliska Thailandblog redaktoru iniciatīva. Šis forums patiešām ir milzīgs informācijas un iedvesmas avots daudziem cilvēkiem par taju zināšanām un pieredzi. Es vēlos atbalstīt, lai atbildētāji pieliktu pūles un turpinātu pielikt pūles, lai sniegtu savu ieguldījumu labi formulētā holandiešu valodā. Tas ne tikai lasa patīkamāk, bet arī sniedz lielu pievienoto vērtību atsaucībai. Jo ko gan var dot nesalasāma vai neloģiski strukturēta atbilde.
Taizemē ir stingri “lese-majeste” tiesību akti. Priecājos, ka redaktori uz to norādīja. Tomēr atbildētāja pienākums ir ņemt vērā šī tiesību akta radītās sekas. Manuprāt, tas attiecas arī uz komentāriem un kritiku gan par Taizemes garīdznieku, gan Taizemes politiku. Abām iestādēm ir liela ietekme uz Taizemes sabiedrību, un ne vienmēr izdevīgā veidā. Lai kaut ko par to atrastu un kaut ko par to pateiktu, ievērojot to, kas ir pareizi un ievērojot visus pieklājības standartus. Bet katrs paliek atbildīgs par savu ieguldījumu.
Papildus 'Mājas' kritizēšanai daudzos gadījumos nav pieļaujama arī patiesības stāstīšana par 'Māju'.
Kas attiecas uz reliģiju un politiku, es uzskatu, ka saprātīgi, argumentēti un konstruktīvi komentāri un pat kritika ir pilnīgi iespējami. To dara arī Taizemes laikraksti un dažas televīzijas stacijas. Varbūt es varu ievietot dažas izsmejošas karikatūras.
Es atgriezos 2009. un 2010. gadā, kad sākās šis emuārs. Daudz spēcīgu politisku paziņojumu.
Vispārinājumi un necieņa, protams, nav labi, un es ar tiem bieži sastopu emuārā. Bet tad atkal runa ir par "parastajiem cilvēkiem", un tas ir labi 🙂
Jūsu pirmais teikums ir ļoti labs (neskaitot kritiku, patiesība), bet arī ļoti bīstams apgalvojums (līdzsvaro uz robežas), kuru es, lai pārliecinātos, paturētu pie sevis Taizemē.
Es arī domāju par tavu otro teikumu, ka ir valdības/valdības kritika bez soda, manuprāt, tas ir pareizi. Tomēr es domāju, ka tas ir piliens jūrā.
Tāpēc LuckyTV (pēc DWDD) Taizemē kādu laiku aizkavēsies 😉
Mvg, Hendriks S.
Pilnībā atbalstu noteikumus, bet tā kā komentētāju vairākums ir nīderlandieši un beļģi un raksti bieži vien ir arī (netieši) saistīti ar Nīderlandi un Beļģiju, tad ekstrēma kritika un/vai žēlošanās ietvertu arī necieņu/vispārinājumus par Nīderlandi. /Beļģija vai Holandes/Beļģijas iedzīvotāji var tikt iekļauti mājas noteikumos kā noraidījums.
Lieliski izstrādāts piedāvāto iespēju paplašināšana, tas var tieši radīt uzlabojumus, kur komentētājs var atbildēt uz iepriekšējo komentētāju un viņa iespējamiem jautājumiem.
Laiks rādīs, vai tas ir bagātinājums, bet gaidiet to.
NikoB
Kāpēc jūs neatverat tērzēšanu Facebook?
Moderators: mēs neatbalstīsim vai nereklamējam atsevišķu tērzēšanas grupu Facebook.
Man kopumā patika diezgan stingrā mērenība rakstu lasāmībai. Tādējādi atbildes bija atbilstošas un saistītas ar galveno vienumu.
Man šķiet, ka daudzi emuāri ir mazāk pievilcīgi lasīšanai, jo bieži ir izveidojies stabils komentētāju kodols, kas bezgalīgi nepiekrīt un aizmirst galvenās lietas saturu.
Novēlu moderatoriem veiksmi, viņu darbs, manuprāt, nekļūs vieglāks.
Nez vai tas ir tik gudrs lēmums. Tērzēšana bieži iestrēgst cīņā starp konkrēta jautājuma atbalstītājiem un pretiniekiem. Esmu to pārāk bieži redzējis citos emuāros, kā rezultātā tas kļuva ļoti mulsinoši un galu galā daži no tā saucamajiem kodoliem atkrita, kā arī jaunpienācēji, kuri domāja, ka tas ir haoss...
1. Pieņemu un ceru, ka nedrīkst rakstīt, ka kāds ir devis lielu atsaucību. Galu galā, jūs jau varat izteikt šo viedokli, noklikšķinot uz "Vērtējums", kas atrodas zem "lieliskā komentāra". Es par to ziņoju, jo zinu emuāru, kurā ik pa brīdim tiek teikts kaut kas līdzīgs “Es nevarēju to pateikt labāk” vai “cik laba doma par tevi”. Ļoti kairinošs!
2. Nesen daļa no mana teksta tika izdzēsta. Man ar to ir problēmas. Pieņemiet to kopumā vai nepieņemiet to vispār. Es domāju, ka tā drīzāk ir saite, lai ievietotu "tikai" daļu. Man bija padomā mērķis, un, nepublicējot pirmo daļu, manas atbildes konteksts patiesībā ir ticis mainīts. Man tas nešķiet pareizais ceļš.
Manuprāt, papildus stāsta 'Atzinībai' tas var dot ieguldījumu rakstītājam nākamā emuāra/stāstu rakstīšanai, izmantojot tieši tādus komentārus kā "Es nevarēju pateikt labāk" un "Cik labi priekšstats par tevi”.
Galu galā atbildes “Es nevarēju pateikt labāk” apstiprina rakstītājam, ka viņa rakstīšanas stils ir labs lasāmviela.
Komentāri “Cik lieliska tava ideja” sniedz apstiprinājumu rakstītājam, ka varbūt viņš var izveidot turpinājumu rakstītajam, jo lasītāju interese ir liela.
Daudzi rakstnieki to uzskata par sava darba vainagojumu, jo viņi no rakstīšanas negūst nekādus ienākumus.
Mvg, Hendriks S.
Es domāju, ka šeit ir kāds pārpratums. Es nerunāju par sākotnējām reakcijām uz Taizemes emuāra stāstiem, bet gan par reakcijām uz šīm sākotnējām reakcijām. Atzinību, protams, var izteikt reakcijās uz stāstiem. Šie rakstnieki patiešām ir pelnījuši atzinību par ieguldītajām pūlēm, var uzsvērt tēmas nozīmi, rakstīšanas stilu var uzskatīt par novērtētu ... un daudz ko citu. Manuprāt, nav cita veida, kā vien izmantot vārdus, lai izteiktu šo atzinību. Galu galā zem stāstiem nav nevienas pogas, kas to norādītu. Bet …, atbildot uz atbildi, es uzskatu, ka ir jābūt pamatotam iemeslam, lai ignorētu pogu “Atzinība” un pārietu uz rakstiskas atbildes sniegšanu. Domāju, ka nevienam nepalīdzēs, ja pogai “Atzinība” vairs nav funkcijas un lasītājiem pretī nākas cīnīties ar nebeidzamu klišeju sēriju, piemēram, “Es nevarēju to pateikt labāk” vai “Tu esi. radās lieliska ideja."
Labs lēmums un īpaši labi, ka būs noteikumi, lai nepārspīlētu pļāpāšanu…
Dažkārt man šķita, ka tas ir viens no šī emuāra lielajiem negatīvajiem faktiem, ka nedrīkst kādam dot mutisku pļauku (ar labu pamatojumu), bet laika gaitā es saskatīju arī priekšrocības.
Nebeidzamā strīdēšanās, pie kuras reizēm esmu vainīga, lai man būtu pilnīga taisnība, šajā blogā netika dota.
Stingrai moderācijai bija gan priekšrocības, gan mīnusi, bet tomēr esmu priecīgs, ka tagad varam vēl nedaudz turpināt ar ziņām!
Es piekrītu Pētam, es arī dažreiz domāju, ka, ja jūs sniedzat viedokli, ka to ir iedragājis kāds, kuram ir blakus viedoklis, jūs nevarat atbildēt ar pamatotu viedokli šajā jautājumā.
Es nedomāju, ka tā ir bezgalīga diskusija, jo tad tās man beidzas.
Man nevajadzētu domāt par to, ka tas kļūs par sava veida Facebook, jo tad jautrība, kuras dēļ, manuprāt, emuārs tiek atcelta.
Iepriekš bieži esmu redzējis moderatora lūgumu nerunāt. Es varētu ar to dzīvot. Ikvienam ir tiesības paust savu viedokli, ja vien tas atbilst Thailandblog noteiktajiem noteikumiem. Man ar to nav nekādu problēmu.
Tagad ir atļauta ierobežota tērzēšana, es varu arī ar to sadzīvot, kad runa ir par reakciju uz reakciju. Cerams, ka tas neradīs garas 'reakciju ķēdes', jo tad lasīt vairs nebūs patīkami.
Es arī ceru, ka nebūs atkārtotas reakcijas, pie kurām piem. kāds mēģina uzspiest citiem lasītājiem savu viedokli.
Es arī ceru, ka čatā diez vai novirzīsies no tēmas būtības. Ilgu diskusiju dēļ ir diezgan viegli novirzīties no tēmas, tā ka “galu galā” vairs nezina, par ko īsti ir runa.
Pati par sevi tā man šķiet laba ideja, bet es domāju, ka vēl ir jāskatās, kā tas izdosies praksē un kur tiks noteikti ierobežojumi.
Lai veicas un ceru, ka Thailandblog redaktori nenoslīks – manuprāt – gaidāmajā iesūtīto tekstu pieaugumā.
Moderēšana vienmēr ir kompromiss. Ilgu laiku biju (vecākā) moderators starptautiskā forumā par pilnīgi citu tēmu ar tūkstošiem atbilžu dienā. Ja būsiet pārāk stingrs, drīz dzirdēsiet vārdus "Oho, kādi nacisti", un atbilžu skaits strauji samazināsies. Diskusijai ir jāspēj attīstīties, ir jābūt vietai, lai diskusijā pastāvētu neliela apakšdiskusija. Bet, ja jums ir pārāk viegli, priekšmets iekritīs bezgalīgos šurpu turpu sarunu džungļos, un tas arī atbaida cilvēkus, jo viņi noslīkst starp bezjēdzīgu bļaustīšanos un vaimanāšanu uz priekšu un atpakaļ starp cieto komentētāju kodolu. Atbildiet, bet ar mēru. citiem vārdiem sakot, mērenība.
Es lasu šo blogu kopš 2010. gada un komentēju kopš 2011. gada vidus, kopš tā laika tikai 1 mans komentārs ir uzrunājis moderatorus. Tāpēc man nav par ko sūdzēties, bet nedaudz vairāk vaļības ir labi.
Vai vienmēr tiek ziņots par visiem jaunajiem komentāriem? Vai tikai ne jauna komentāra autoram?
Man par to ir šaubas.
Pilnīgi piekrītu 'thailandganger' un 'Rob' reakcijai.
Pilnībā piekrītu 'Thailandganger' 'Rob' un 'The Inquisitor' viedoklim
Emuāra vērtība lielā mērā ir atkarīga no moderēšanas pamatīguma un moderatora(-u) prasmēm
Līdz šim tas ir bijis paraugs šajā emuārā.
Cerams arī turpmāk.
Mēs visi redzēsim, kur un kā piketa bildes pārspēs moderatori. Es pieņemu, ka dažas tēmas joprojām ir bloķētas komentāriem, jo tās pagātnē izraisīja diezgan daudz emociju.
Lieliska ideja no redaktoriem, es joprojām domāju, ka Taizemes emuārs ir ziņu forums, no kura varat iegūt daudz informācijas. Lielākā daļa no mums jau ir dienu vecāki, tā sakot, un ko šie vecāki cilvēki ir iemācījušies:: Tu nekad neesi par vecu, lai mācītos : Thailandblog redaktori ne vienmēr zina visu (atvainojiet), un tāpēc tas ir patīkams veids, kā dzirdēt vienam otru un iesaistīties diskusijā par to pienācīgā veidā.
Pirmo moderēšanu dari pats, starp citu, raksti atbildi, vari arī pats, nekomentējot nevērtīgas tīkotāju reakcijas, savus papenheimerus gan mazliet iepazīsti, ja blogo mazliet ilgāk.
Ja Thailandblog iegrimst Welles nekas stāstā, tad es ceru, ka arī emuāru autori to paudīs, katra maiņa ir risks, bet neizmēģināts vienmēr ir nepareizi.
Ar pārliecību par redaktoru un moderatoru iespējām ceru, ka izdosies un ja nē... mēs to paudīsim un tas tik un tā izdosies.
NikoB
Izsaku komplimentus par sagatavošanos. Nemaz neesi greizsirdīgs uz moderatoriem. Pārāk daudzi cilvēki redz sociālos medijus kā līdzekli, lai būtu ārkārtīgi rupjš un izraisītu diskusiju līdz nāvei. Līdz šim Taizemes emuārs man šķita atvieglojums. Es ceru, ka tas tā arī paliks.
Cienījamie redaktori,
Prieks lasīt, ka tajā ir kāda stiepšanās.
Domāju, ka blogeri viens otru sapratīs mazliet vairāk
un uzraugs.
Ir cilvēki, kuriem pietiek ar 1 vārdu, bet ir arī
Cilvēki, kuriem patīk labāk izprast nelielu stāstu.
Lai veicas ar jauno noteikumu.
Met Vriendelijke groet,
Erwin
Kamēr tērzēšana ir par pašu tēmu, problēmu nav. Bet pat tagad, neskatoties uz diezgan stingru mērenību, es dažreiz prātoju: kāds tam sakars ar šo tēmu? Mērenība ne vienmēr ir viegla, taču tā patiešām ir nepieciešama, pretējā gadījumā jūs ātri nonāksit nepatikšanās.
Redzēsim, kas tas būs.
Varbūt arī jaukas emocijzīmes kā nosodījumu vai atzinību kā ar FB.
Lieliska ideja, īpaši paziņojums, ka mēs neejam uz Sejas - Grāmatas metodi.