Taizeme nav garlaicīga valsts (video)

Pēc tām neprecizitātēm seko komentārs, ka tāds ir attēls, bet ne realitāte. Vai komentārs ir atbilstošs, tā ir gaumes lieta. Man ir radies iespaids, ka režisors vēlas darīt zināmu, ka Puketas, Pataijas vai Patpongas stereotipi par tabletēm rijošiem mugursomniekiem un pūšošiem večiem, kuri bez pārtraukuma karājas pie bāra, ko ieskauj spiedzīga (pārāk) jauna miesa. valsts.

Vai pēc tam tiek apmeklēts standarta maršruta kompleksais ceļojums Bangkokā, Kwai upē, Chiang Mai + ceļojums reģionā? Tie ir labi zināmie notikumi. Nav oriģināls — iemesls, kāpēc es šīs filmas gandrīz nekad neskatos, taču tās noteikti ir jāredz kādam, kas dažas nedēļas atrodas valstī.

Piebilde, ka esi redzējis visus ar 1 templi ir nepareizs, to zina visi, kas kādreiz ir apmeklējuši vairāk par 1 baznīcu, mošeju, templi vai citu reliģisku ēku. Bet es to redzēju vairāk kā komentāru ar aci, ka būtu kauns tevi vilkt no tempļa uz templi, kad ir daudz vairāk, ko piedzīvot.

Tas, ka budistu vidū valda zināma liekulība un tā patiešām nav mierīga, dievbijīga meditācija, ir taisnība. Un arī tas, ka islāms tiek turēts pie cita standarta. Vai šāds novērojums iederas vieglā, skaistā, bet standarta filmā par Taizemi, tā atkal ir gaumes lieta.

Un ka vecie pasliktinās, bet pārējie ne. Jā, tas ir muļķības. Bet es arī to uztvēru kā joku, tāpat kā komentāru, ka Rutei vajadzētu mūs atsūtīt apmaksātā brīvdienā, lai mēs ar pacilātību un laimi varētu atgriezties Nīderlandē.

Iespējams, ka videoklipā tika veikta papildu redakcionālā darba kārta, jo, piemēram, tika paziņots vai nav minēts, ka tirgus ar vilcienu patiešām nav Bangkoka, bet gan pilsēta stundas brauciena attālumā uz rietumiem no tās. Ak jā. Rezumējot: profesionāla izskata attēls un montāža, satur dažas kļūdas, viegla filma ar standarta izcēlumiem. Es nedomāju, ka tās mērķis ir būt patiešām nopietna filma vai atsvaidzinoša mini dokumentālā filma.