Nedēļas paziņojums: "Režīms Taizemē ir uz pēdējām kājām!"
Sāksim ar dziesmu. Premjerministrs ģenerālis Prajuts Čanoča to uzrakstīja ļoti personiski neilgi pēc apvērsuma 2014. gada maijā. Kopš tā laika tas katru dienu tiek pārraidīts Taizemes televīzijā. Tālāk redzamajā videoklipā ir sniegts arī tulkojums angļu valodā, taju valodas teksts un fonētiskais attēlojums.
Noder arī taju valodas apguvei! Šeit es sniedzu apmēram pirmās puses tulkojumu holandiešu valodā, otrā puse ir gandrīz atkārtojums. Izlasi un tad klausies!
Atdot laimi cilvēkiem
Diena, kad tauta, karalis un tauta dzīvos bez briesmām
Mēs vēlamies viņus aizsargāt ar sirdi un dvēseli, mēs apsolām
Mūsdienās tautai visur draud nemieri
Mēs vēlamies rīkoties un glābt tautu, kamēr nav par vēlu
Cik ilgs laiks paies, lai mīlestība atgrieztos
Lūdzu, uzgaidiet kādu laiku, līdz mēs pārvarēsim savas atšķirības
Mēs darīsim to, ko solām, dodiet mums minūti
Lai atjaunotu zemes skaistumu
Būsim godīgi, lūdzam jūsu uzticību un ticību
Tauta drīz uzlabosies, mēs vēlamies jums, tautai, atgriezt laimi.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Pie teksta 'Lūdzu, uzgaidiet, kamēr mēs pārvarēsim mūsu domstarpības. Mēs darīsim, ko solām, tikai uzgaidiet nedaudz', mēs redzam karavīru rindu ar automātiskajām šautenēm gatavībā. Dīvaini ar šo tekstu. Kas varētu būt tas ienaidnieks?
Atpakaļ pie paziņojuma.
Es sekoju Taizemes rakstītajiem medijiem. (Taizemes televīzija pieder valdībai un stīgu spēkiem, izņemot ThaiPBS, un tā ir stingri cenzēta). Es redzu pavērsienu pēdējos mēnešos. Ja iepriekš bija daudz pozitīvu un neitrālu ziņojumu par huntu un ik pa laikam tika izteikta kritiska piezīme, tagad ir otrādi. Es vairs gandrīz nelasu pozitīvas ziņas, dažas neitrālas ziņas un daudz negatīvu ziņu un īpaši komentārus.
Kāds ir šī seguma iemesls? Ļaujiet man nosaukt dažas iespējas:
- Turpinās vēlēšanu atlikšana. Prajuts 2014. gadā solīja, ka demokrātija tiks atjaunota 2015. gadā. To viņš solīja katru gadu: nākamgad! Tagad varētu būt 2019. gada februāris. Tas ir pretrunā ar iepriekš minēto dziesmu, kurā ir runāts par “mâi naan”, kas nozīmē kādu, īsu laiku.
- Premjera vietnieka Pravita pulksteņa skandāls. Viņš ir redzēts ar 25 ļoti dārgiem pulksteņiem, kuru kopējā vērtība ir 1 miljons ASV dolāru un kuri nebija norādīti viņa īpašumu obligātajā deklarācijā 2014. gadā. Neviens netic viņa atvainošanai, kas "aizņēmās no drauga, kurš aizgāja mūžībā". Pēdējos gados ir bijušas arī dažas nepatīkamas lietas, kas ir slēptas: “komisija”, kas samaksāta par septiņām karaļu statujām Huahinā, un 1932. gada revolūcijas piemiņas plāksnes nozagšana.
- Ienākumu pieauguma trūkums lielai daļai iedzīvotāju, lai gan ekonomikai klājas samērā labi ar tikai pusi no apkārtējo valstu izaugsmes.
- Ziņojumi par piekaušanu armijā, uz kuriem varas iestādes reaģēja vienaldzīgi.
- Aizvien nomācošākā saikne, kas apspiež vārda un demonstrāciju brīvību. Demonstrācijas par labāku vidi arī ir aizliegtas un izjauktas.
- Pieaugošā pārliecība, ka bruņotajiem spēkiem arī pēc vēlēšanām ar ieceltā Senāta starpniecību būs liels pirksts pīrāgā un neievēlēta premjera iespēja.
- Divu lielāko partiju — Pheu Thai un Demokrātu — tuvināšanās, iebilstot pret vēlēšanu pārcelšanu.
- Fakts ir tāds, ka daļa dzelteno kreklu, kas agrāk bija pret Taksinu un Yingluck, tagad vēršas pret huntu.
- Tas, ka no solījumiem (īpaši samierināšanās) augstāk minētajā dziesmā nav daudz sanācis, izņemot (mānīgo) atpūtu.
Ko domā dārgie lasītāji? Piekrīti vai nē? Un kāpēc tad? Apspriediet Paziņojums: "Taizemes režīms ir uz pēdējām kājām!"
Novēlējums ir domu tēvs, Tino!
Tā noteikti ir taisnība, Gringo. Tā noteikti ir mana vēlme, tas ir skaidrs. Mans taizemiešu dēls drīz atgriezīsies Taizemē. Bet jūs izvairāties no realitātes, ka tā ir arī daudzu taizemiešu vēlme. Es domāju, ka šī vēlme var kļūt par realitāti īstermiņā. Tā uzskata arī daudzi taizemieši. Tieši uz to es gribu pievērst uzmanību.
Lai gan ASV un ES nav tikai rozes un mēness spīdums, man šķiet nesaprotami, ka no šīm lielvalstīm netiek izdarīts lielāks spiediens uz huntu, lai novembrī rīkotu solītās vēlēšanas, kā jau tika solīts.
Dīvaini, parasti es vienmēr dzirdu reakcijas uz šāda veida komentāriem un "patīk", ka ārpasaule nedrīkst traucēt Taizemi. Starp citu, pilnībā piekrītu Tino stāstam.
Var jau būt, tu trāpi naglai uz galvas par jūtām, kas ir dzīvas, bet ar huntu tāda sajūta ir mazāk aktuāla nekā ar ievēlētu partiju, protams. Noteikti 1. līdz 6. punkts pilnībā atbilst cerībām. Arī pats apvērsums pilnībā atbilda cerībām; tas tika prognozēts mēnešiem ilgi. Izslēgšana un restartēšana patiešām bija, bet varbūt ne tā, kā paredzēts. Taizemieši (bet patiesībā vēl jo vairāk daži farangi, jo viņiem vajadzētu zināt labāk), kuri bez mazākās ironijas izjūtas sekoja Suthep Thaugsuban ar svilpieniem "pret korupciju", no visām vietām, vislabāk var kasīt galvu. Jo joprojām ir korupcija (vai tiešām kāds gaidīja savādāk?), mazāka ekonomiskā izaugsme (lai gan liela daļa politikas vienkārši ir pārņemta no Pheu Thai) un daudz mazāk brīvības. Aprēķiniet savu peļņu.
Es nezinu, bet es tā ceru.
Protams, tu zvejo daudz apstiprinājuma. Apmēram pēc gada (un tad noteikti TH) katrs režīms ir (ļoti) pēdējā kājā. Tikai es nedomāju, ka tas novedīs pie pavisam cita (demokrātija, ko kādreiz mēdza saukt šajos rietumu reģionos) režīma - kaut kādas bāleliņas nomainīs un tad turpinās, cerams (tas galvenokārt ir mans viedoklis) ar vēl kādiem tehniķiem/finanšu ekspertiem un mazākiem "kārtība ir kārtība un neko citu neprasi" vispārinājumiem. (lai gan TH tādu ir 1000).
Pēc tam, kad esmu piedzīvojusi gan sarkanos, gan dzeltenos protestus ļoti tuvu BKK un principā totālu jebkuras valdības formas paralīzi, es domāju, ka TH tiešām nav vajadzības pēc tam. Un uz to diemžēl tiecas katrs "demokrātijas izvēlētais" režīms TH.
Manuprāt, vislabākais būtu nolīgt dažus labus šoferus no Singapūras uz apmēram 5 gadiem un ļaut viņiem atjaunot valsti, tostarp cīnīties pret korupciju.
Nu Tino, ar ko man sākt?
Vai ir kas pozitīvs, par ko ziņot. Jā, ārkārtīgi bagātie ir kļuvuši ārkārtīgi bagāti. Tas nav nekas neparasts, jo politika ir vērsta uz to. Izņemot to, es nezinu neko, ko minēt, un arī sekoju līdzi ziņām taju valodā. Taizemes PBS ir arī diezgan labas programmas, kuras tiek pārraidītas diezgan necenzēti. Tomēr šī grupa var izturēt ilgu laiku, it īpaši, ja tā var turpināt ieņemt stratēģiskākās armijas pozīcijas.
Civilās politikas problēma ir tā, ka es redzu maz piemērotu kandidātu, kas varētu konkrēti pārņemt stūri. Tā paliek vecā kliķe un maz vai neredz jaunas asinis ar labām idejām.
Jums nevajadzētu skatīties uz šāda veida valstīm caur mūsu demokrātisko objektīvu.
Pirmkārt: atkāpšanās = sejas zaudēšana un…. ienākumu zudums pie varas esošajiem. Viņi neiet tā vienkārši.
2.: nav alternatīvas, izņemot korumpēto nekompetento kabalu, kas tur ir bijis pagātnē.
3.: iedzīvotāji nav pieraduši pie demokrātijas un diez vai uz to tieksies, ja neskaita Rietumu ietekmēto, nedaudz trakulīgo, augsti izglītoto augstāko slāni. Vidējais taizemietis to visu pieņems, tāpat kā satiksmes sastrēgumus un plūdus.
Man ir aizdomas, ka īpaši 3. un 9. punktam šeit ir diezgan liela nozīme.
3. punkts. Ekonomika…
“Bagātie” taizemieši labprātāk redzētu uz ekonomiku vērstu politiku. Šī hunta uztur valsti virs ūdens, taču viņi, visticamāk, nezina par ekonomiskiem jauninājumiem. Elite to redz ar skumjām. Viņi arī zina, ka ar labāku ekonomikas politiku viņi var palielināt savu peļņu. Un man ir aizdomas, ka šī grupa tikai tagad sāk mazliet kurnēt... Un viņi tiek uzklausīti.
Tas, ka cilvēciņam vēl jāiztiek ar 300 Thb dienā, diemžēl viņi nav īpaši nomodā, es domāju...
9. punkts. Tas sāk aizņemt mazliet par ilgu visiem.
Es baidos, ka plaisa starp Dems un Pheu Thai (teiksim, dzelteno un sarkano) joprojām ir tāda pati. Konfrontācijas starp šīm partijām tagad, protams, ir apslāpētas, kas pats par sevi nav nekas slikts. Bet, mēģinot panākt, lai šīs divas grupas pie galda veidotu konstruktīvu dialogu, es par to vēl neesmu daudz lasījis. Cerams, ka es kļūdos šajā jautājumā, galu galā es neizlasu visu.
Es tikai ceru, ka, ja hunta atkāpsies un tiks rīkotas vēlēšanas, cīņas vairs neizcelsies visā savā intensitātē. Taizemieši ir pelnījuši labāku…
Mana doma…
francūziete
Cienījamā Franske!
Jūsu doma, visticamāk, būs pareiza.
Bieži vien kāds mēģina pieskarties tēmai, kurā jūs neko nevarat mainīt.
Vai tās vienmēr nav bijušas kapitālistu vai sociālistu cilvēku grupas, kas kalpo savai kliķei,
Tagad Taizemē to dara militārpersonas.
Es personīgi jūtu, ka tie tā sauktie visu zinošie pauž nepatiku par nespēju iekļauties.
Prjauta lielākais trūkums ir tas, ka viņš neko nav darījis, lai savestu kopā dzeltenās un sarkanās partijas. Viņiem ir atļauts neko nedarīt, klusēt un gaidīt. Viņam vajadzēja tos apvienot, lai izstrādātu jaunos likumus un uzlabotu konstitūciju. Viņus tagad vieno tikai fakts, ka viņi paši vēlas atgriezties plīšā. Iespējams, būs vēl viena populistu vēlēšanu kampaņa, lai iegūtu balsis. Tad atkal uzvarēs sarkanais. Cerams, bet maz ticams ar mazāk uztverošu vadītāju. Tad dzeltenie un armija meklēs brīdi, kad atkal iejaukties. Ceru, ka nāks vairāk partiju, lai tās iemācītos sastrādāties koalīcijā. Es domāju, ka sarkanā un dzeltenā joprojām ir tikpat tālu viena no otras kā pirms apvērsuma. Ja jums nav atļauts runāt, jūs nevarat sanākt kopā.
Turklāt diemžēl jāsaka, ka daudzi taizemieši manā reģionā joprojām jūt līdzi Prayut. Jauki un klusi, ekonomika uzlabojas, atkal ceļas minimālās algas un vēl varam maksāt ierēdņiem par papildus labvēlībām..
"Prajuta lielākais trūkums ir tas, ka viņš neko nav darījis, lai apvienotu dzeltenās un sarkanās partijas. Viņiem nav atļauts neko darīt, klusēt un gaidīt. Viņam vajadzēja tos apvienot, lai pieņemtu jaunos likumus un uzlabotu konstitūciju.
Tas ir pārsteidzošs paziņojums, Nikolā. Taizemei vajadzīgs līderis, kas sludina izlīgumu un sadarbību, kā arī liek vārdus rīkoties.
Šaubos, vai režīms ir pēdējās kājās. Es ļoti piekrītu komentāriem/faktiem, ko Tino šeit uzskaita. Taču militārpersonas pilnībā kontrolē. Pat pēc brīvām vēlēšanām būtu notikušas. Viņiem ir vairākums parlamentā, un tāpēc viņi var bloķēt visus likumprojektus, ko ierosinājusi ievēlēta civilā valdība.
Pagātne nav īpaši izcēlusies ar demokrātisku sadarbību starp Pheu Thai un demokrātiem. Gluži pretēji. Ja viņi var "nogalināt" viens otru, viņi noteikti to neizdarīs. Tāpēc katrs pretinieka gājiens tiek izsmiets vai apstrīdēts, izmantojot visas procedūras.
To, ka viņi tagad acīmredzot meklē savstarpēju tuvināšanos, ir spiests brīvu vēlēšanu trūkums. Prajuths, protams, to visu saprot, tāpēc katru reizi viņš dod nelielu cerību uz lielāku demokrātiju, lai visi būtu mierīgi. Tā putra un slapja. Un, protams, viņš ērti sēž uz plīša ar visu spēku (44. pants), ko vien varētu vēlēties. Viņš nevēlas tik ātri no tā atteikties. Es domāju, ka šogad vēlēšanas nebūs, varbūt 2019. gadā.
Domājiet, ka armija noturēsies savās pozīcijās vēl ilgi, arī pēc vēlēšanām.
Tas pats par sevi var izraisīt nemierus un konfliktus.
Man tas atgādina: Cilvēks, kurš ir pārliecināts pret savu gribu (ievēlētie politiķi), joprojām ir vienādās domās (visu kontrolējošā armija).
Ja Taizemes iedzīvotājiem viss iet daudz sliktāk nekā pašlaik, var rasties spēcīga pretestība, tad lietas varētu iet ātri.
Tomēr es neredzu, ka tas drīzumā notiks.
NikoB
Interesanti komentāri, secinājumi, gaidas un pieņēmumi no rietumniekiem !!!!
Tomēr tas ir pirmajā vietā "veiksmi" Taizemes iedzīvotājiem, un tur tas paliek
"apdullinošs klusums", jo viņi ir pārāk aizņemti ar citām prioritātēm un acīmredzot šo režīmu saldumam
paņem kūku.
Es jums apliecinu, Fred, ka tas, ko rakstīju iepriekš, lielā mērā ir tajus viedoklis, jo es tam sekoju dažādās vietnēs. Biju pārsteigts, kad daži mana dēla draugi taizemieši, par kuriem es nekad nebiju aizdomājies par politisku interesi un kuri parasti publicēja ēdienu un sieviešu attēlus, tagad pēkšņi izteica sarkastiskus komentārus par pašreizējo režīmu. Varu pastāstīt, ka ir vēl daudz mazas un lokālas demonstrācijas, kuras masu medijos netiek pieminētas...
Jā, mēs uz to skatāmies caur labklājības objektīvu, taču novēlam Taizemes iedzīvotājiem labāku dzīvi ar nedaudz lielāku labklājību, taču, manuprāt, iedzīvotāji nav tik prasīgi, un jaunajai paaudzei vispirms būs jāiegūst laba izglītība, lai piedāvātu lielāku pretestību un nāktu klajā ar demokrātiskām idejām, tāpēc tas prasīs kādu laiku. diemžēl….
Ja jūs atlaidīsit noskaņojumu, tam nav nozīmes. Katrs valdības termiņš beidzas, tātad statistiski arī šis. Jautājumam patiešām vajadzētu būt: no kā valsts gūst labumu?
Politiskā antagonisma situācija starp dzeltenajiem un sarkanajiem nekad nav bijusi un netiks atrisināta.
Raugoties no vēsturiskā perspektīvas, armija ir stabilizējošs faktors, kas faktiski tiek pielietots atkal un atkal. Un tāpat kā jebkura valsts valdība, protams, viņi vispirms rūpējas par sevi.
Tā šī sabiedrība strādā, paskatieties uz zemākām valdībām un ierēdņu statusu (Taizemē ir neskaitāmi)
Manuprāt, tas viss nav atkarīgs no katras valdības un līdz ar to arī šīs valdības labajiem nodomiem.
Galu galā, prakse var izvērsties savādāk un jā, tad tā dažreiz iestrēgst darbībā, bezjēdzībā, varas tieksmē, naudas badā utt. Vara korumpē, īpaši Taizemē!
Piekrītu apgalvojumam: režīms ir pēdējās kājās.
Ar cieņu Joy
Dārgais Joy,
Neesmu tik ļoti iedziļinājies kultūrā, bet man liekas, ka tā tiek uzspiesta no augšas uz leju un tagad var būt arī tāpat kā Nīderlandē, ka ierēdņi ir tik vareni, ka manipulē ar lietām savās rokās. priekšrocība.
Iespējams, ka tā ir elite, kas arī neko nedara plūdu laikā.
Iepriekš teiktais ir tas, ko tīmekļa vietnē apgalvo liela daļa emuāru autoru, kas man liek aizdomāties, cik viņu ir?Vai tas ir cilvēku viedoklis? Arī komentāros, ko saka mans dēls, sakiet, ka tas ir tāpat kā ar ko jūs pavadāt laiku, jo visur jūs atrodat cilvēkus, kuri izsaka sarkastiskas piezīmes par jebko un visu.
Taisnība, ka katra valdība nevar visiem izpatikt un tad tiek izteikti sarkastiski komentāri.
Varu tikai piekrist apgalvojumam. Pagājušās svētdienas vakarā ievietoju komentāru ar aktualitāšu izlasi, kas lielā mērā atbilst sarakstam, ar kuru Tino šeit dalās ar mums. Skatīt:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Daudzi taizemieši un visi citi zemes iedzīvotāji nevēlas neko vairāk kā cienīgu dzīvi: nav jāuztraucas par būtiskām lietām (pārtika, veselība, ienākumi, jumts virs galvas, laba nākotne bērniem). Hunta no tā neko nedara, bet režīms necieš kritiku vai reālu līdzdalību. Viņi saka, ka ieklausās tautā, bet militārpersonas un viņu elites draugi pēc tam to dara paši, jo galvenā interese ir viņi paši. Elitei jāpaliek uz sava pjedestāla. Bet taizemieši nevēlas neko vairāk kā reālu līdzdalību. Pat PAD nostūrī atbalstītāji ir nobažījušies, ka būs vajadzīgs ilgs laiks, lai parlamentam atjaunotu agrāko slavu. Viņi priecājas, ka Taksins ir izslēgts, bet arī puszaļš senāts tos cilvēkus nedara laimīgus. Tas čīkst un čīkst arvien vairāk. Ja tendences turpināsies un cilvēkiem atkal neizdosies iegūt savas vēlēšanas, demonstrācijas tikai pieaugs. Cerams bez asinsizliešanas...
Vai taizemieši var tikt galā ar demokrātiju? Noteikti. Taču elite nevar paciest pārliecinošus pilsoņus, nemaz nerunājot par to, ka “izlīgums” var notikt tikai tad, ja visi augstie cilvēki, kas joprojām atrodas tuvumā – no premjerministriem līdz ģenerāļiem, ir atbildīgi par ķepām, upuru brutalizāciju un citām it kā neētiskām darbībām. Bet es vēl neredzu, ka tas notiek. Vai arī tam būtu jānoved pie revolūcijas. Bet arī tas nav laimīgs scenārijs.
Diemžēl tāda ir vēlme, bet militāristi turpina klusi valdīt.
Demonstrāciju aizliegums un tas, ka prezidents Tramps ar elastīgām sankcijām aicinājis valsts vadītāju un ES...
Vara...korumpē un jūs to redzat visur, kur militāristi ir nosūtījuši parlamentu mājās.
Pagaidām Taizemē vēlēšanu nebūs, kamēr taizemieši neizies ielās un neprotestēs.
Kur ir skolēni....
Pagaidām tas nav iespējams, jo militārpersonām ir sagrābšanas garša. (Pulksteņi – luksusa jahtas un luksusa kūrorti)
Līdz 2019. gada februārim tiks paziņots vēl viens jaunu vēlēšanu laiks.
Mans secinājums ir tāds, ka taizemiešiem nepatīk pārmaiņas un ka politika tiek veikta tikai Bangkokā.
Esmu pieredzējis apvērsumus ārpus Bangkokas, un tur viss ir rožains un mēness spīdums.
Taizemiešiem tiešām ir vienalga, kamēr viņiem ir maize un cirks.
Man vajadzētu zināt, jo es šeit dzīvoju 30 gadus…
Tonijs M
Šis režīms nemaz nav pēdējās kājās. Jaunā konstitūcija ir veidota tā, ka lielākā daļa senatoru tiek nevis ievēlēti, bet gan iecelti. Pastāv arī neievēlēta premjerministra iespēja. Taizemes politiku var saprast tikai tad, ja ir izlasīts ķīniešu sāga par 3 karaļvalstīm.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Nevajadzētu arī aizmirst, kāpēc varu sagrāba armija. Tas bija vienreiz un uz visiem laikiem nobīdīts malā Shinawatra klanu un tā atbalstītājus. Un es pat nerunāju par sarkanajiem krekliem vai Phue Thai ballīti. Bet par sektu Dhamnmakaya, tādas ietekmīgas personas kā Tarids, bijušais DVI direktors. Visiem cilvēkiem patīk viņš, kuri ieņem galvenos amatus policijā. okupēt, pat ministrs,. ir viens pēc otra apsūdzēti par korupciju vai zemes sagrābšanu un piespriesti miljardiem naudas sodi un gari cietumsodi. Tāpat kā bijušais tirdzniecības ministrs. Arī Yingluck Shinawatra pārliecība ir jāvērtē šādā gaismā. Šajā attēlā iekļaujas arī likuma izmaiņas, ka tagad var tiesāt un notiesāt arī aizmuguriski. Jo tagad viņi var pabeigt izskatāmās korupcijas lietas pret Taksinu.Un tādu ir diezgan daudz
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
tāpēc ir saprotams, ka vislielākās briesmas pašreizējam režīmam pēdējos mēnešos ir bijušas ļoti klusas. Daudzi Phue Thai vadītāji arī redz vētras tuvošanos un pieņem ļoti mērenu attieksmi. Daļa pat ir noslēgta ar augstāko iestādi, ko es acīmredzamu iemeslu dēļ nevaru sīkāk izklāstīt.
Tajā pašā laikā režīms veic šarmu ofensīvu pret zemniekiem. Tāpēc šis režīms ļoti stingri atrodas seglos. Maksimāli var atmest dažus vārdus, bet pēc būtības tuvāko 20 gadu laikā nekas nemainīsies. Tikai taju tradīcija, ka valdības tiek izveidotas Īzānā, bet gāztas Bangkokā, var, tikai varbūt, to mainīt.
Es personīgi neticu, ka Taizemē kādreiz būs demokrātija, kas balstīta uz Rietumu modeli, jo tas būtu ļoti netajiski. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka taju valoda visu tulko budismā. Un patiesībā tā ir laba lieta. It īpaši, ja paskatās uz Eiropu, kur arī demokrātija ir bijusi malā. Paskatieties uz Spāniju un ES diktatūru par to.
Viņi meklēja Taksinu un draugus, nevis viņa korupcijas dēļ (tā darīja viņa un Jingluka militārie un politiskie priekšteči) vai nāves gadījumiem, kas viņa valdīšanas laikā notika karā pret narkotikām, notikumiem valsts dienvidos (arī viņa priekšgājēji). asinis uz rokām, iepriekšējos režīmos un paša Taksina vadībā karavīri neturēja rokas tīras). Viņam nācās virzīties malā, jo dziļās kabatas ļāva viņam pa pērtiķu akmeni paiet garām pārējiem pērtiķiem. Un tajā mūžīgajā cīņā par varu un naudu ik pa brīdim tiek uzvilktas nepieciešamās skaidas, kad 1 mērkaķis paceļas virs citiem pērtiķiem uz klints. Arī militārajā jomā pastāv dažādas aprindas, un biznesa pasaulē ir arī spriedze starp ģimenēm, kas sēž augstu uz šī akmens vai koka. Un tā tas notiek atkal un atkal.
Vai tiešām vēlaties sakopt? Ne īsti. Tādi cilvēki kā Abhisit vai Suthep, piemēram, nešķiet tieši pakļauti pārbaudei par to, kas ir darīts viņu vārdā vai viņu vadībā. Ja hunta tiešām visu un visus ar netīrām rokām novestu neatkarīgas tiesu varas priekšā, es varētu viņiem dot aplausus. Bet par korupciju savās rindās nevajag pārāk daudz runāt, tad jau mediji dabūs kādu sitienu no pannas. Tāpēc nē, es neesmu pārliecināts, ņemot vērā līdzšinējo motivāciju un sasniegumus.
Un ES ir diktatūra? 555 ES tiešām neklājas daudz sliktāk nekā Hāgai. Jā, jo lielāks cilvēku klubs (pilsoņi, provinces, dalībvalstis), jo mazāka ietekme ir vienam vienīgajam zobratam. Taču ES patiešām ir parlaments, kuru ievēl pilsoņi, un otrs svarīgs politikas veidošanas klubs ir nacionālā kabineta pārstāvji. Neatkarīgi no tā, vai tas ir Nīderlandes vai ES līmenis, jā, tas nav bez traipiem, taču daudzi taizemieši to labprātāk redzētu, nevis sagrautu diktatūru, apvērsumu un dumpīgo pilsoņu karuseli, kā Taizeme ir parādījusi kopš 1. gada. Demokrātija ir universāls modelis, apspriežoties un sverot intereses / viedokļus, tajā nav nekā unikāla Rietumu.
Kad skatos uz Taizemes pirts norisi, pašreizējam režīmam joprojām ir liela pārliecība
pārējā pasaulē..., ne mazsvarīgs fakts...!!!
Karls.
Vai režīms ir pēdējās kājās? Jā un nē.
Jā: kopš stāšanās amatā hunta ir solījusi, ka vēlēšanas tiks rīkotas vēlreiz. Tātad no šīs dienas (tātad kopš 2014. gada) režīms ir uz pēdējiem kājām, jo šo valdību nevar ievēlēt vēlēšanās. Galu galā viņi nāca pie varas bez vēlēšanām.
Nē: lai šo valdību gāztu pirms kārtējām vēlēšanām (tagad 2019. gadā, bet tas vēl jāredz), ir jābūt valdības krīzei vai pretapvērsumam. Pirmais būtu jauki un unikāls vēsturē: valdības krīze huntā. Pagaidām es neredzu, ka tas notiek, jo "parlamentā" faktiski ir tikai jā-vīri. Ministri, kuri parasti (ti, demokrātiskās valstīs pēc Rietumu parauga) tiktu atlaisti vai atkāptos no amata, vienkārši paliek Taizemē, kamēr huntas draugi viņus atbalsta. Tas, ko cilvēki domā, nav īsti svarīgi, jo viņi nevēlas saglabāt varu pēc vēlēšanām vai vairāk vai mazāk nostiprināt šo varu jaunajā konstitūcijā. Un Taizemē vēlēšanas nav par politiskām idejām, vīzijām, bet gan par personīgo popularitāti. Otrā iespēja, pretapvērsums, manuprāt, ir vairāk iespējama. Kad tuvojas vēlēšanu datums un sarkanās un dzeltenās politiskās partijas sastopas savā starpā kā ķekatas, jauna hunta ar veco valdnieku zināšanām un piekrišanu varētu pārņemt vadību un tādējādi vairākus gadus torpedēt vēlēšanas. Tas varētu notikt arī pēc vēlēšanām, ja parlamenta vairākums nolems apturēt pašreizējo konstitūciju un izveidot jaunu.
Pēdējais nebūs iespējams, jo armija kā pārstāvis parlamentā to vienmēr var novērst.
Es lasīju daudzus rakstus šajā forumā par demokrātiju. Viedokļi ir diezgan sadalīti. Demokrātijām ir dažādas formas un izmēri. Paskatieties uz Ziemeļkoreju, Ķīnu un Krieviju, kuras visas sevi dēvē par demokrātiskām valstīm.
Demokrātija burtiski nozīmē "tautas vara". Tas nozīmē, ka cilvēki paši balso par likumiem, kā senajās Atēnās, vai arī tauta ievēl pārstāvjus, kas pieņem likumus, piemēram, Nīderlandē. Komunistiskie režīmi savu politisko sistēmu sauc par tautas demokrātiju. Patiesībā tautai nav ko teikt. Nīderlandē un lielākajā daļā Rietumu valstu ir parlamentāra demokrātija ar tautas pārstāvjiem. Praksē arī “tautai” valdības darbības laikā ir maz ko teikt. Bet vai sistēma, kurā tautai ir teikšana, kā senajās Atēnās, ir īsta (tautas) demokrātija? Vai tas būtu darbināms? Es teiktu NĒ. Manuprāt, labs pagaidu risinājums ir parlamentāra demokrātija ar pilnvērtīgu referendumu, lai parlaments nevarētu nevēlami uzspiest savu gribu tautai.
Būtībā es esmu pret valdību, kas uzspiež savu gribu ar varu vai nē. Taču varas pārņēmējs, kurš ar militāriem līdzekļiem nostumj malā demokrātiski ievēlētu valdību, vienmēr ir nosodāms. Vienalga ar kādu nodomu, lai cik labiem nodomiem. Prakse pierāda, ka šāds valdnieks labprātīgi vairs neatteiksies no savas varas.
Prayut pārņēma varu ar apvērsuma palīdzību. Viņa skaistie vārdi ir tukši saukļi. Valsts vadītājam ir nepieciešams atbalsts no lielākās tautas vairākuma, lai īstenotu viņa ierosinātos plānus. Man Taizemē tas nešķiet iespējams. Tauta ir pārāk sašķelta. Šo sadalījumu galvenokārt izraisa bagātības sadale. Bagātie bieži vien bagātinās uz nabadzīgās iedzīvotāju daļas rēķina. Taizemes problēma ir tāda, ka skaitliski nabadzīgākā daļa veido vairākumu un bagātā elites minoritāte nevēlas dalīties ar savu varu, nemaz nerunājot par to, lai no tās atteikties.
Turklāt korupciju ir grūti apkarot. Ja algas ir pārāk zemas un bezdarbniekiem nav drošības tīkla, korupcija šiem cilvēkiem būs līdzeklis, kā turēt galvu virs ūdens. Tas attiecas gan uz “parasto pilsoni”, gan uz ierēdņiem. Savukārt cilvēkiem augšgalā ir visas iespējas bagātināties un zināms, ka bagātie vēlas kļūt vēl bagātāki. Ar korupciju var cīnīties tikai ar stingru roku. Tas ietver arī brīvu presi, kas var atklāt korupciju un ļaunprātīgu izmantošanu. Taču no valdnieka, kurš nācis pie varas ar valsts apvērsuma palīdzību, ierobežo brīvo presi un iemet cietumā citādi domājošos, nav daudz jāgaida. Agri vai vēlu būs pretestība. Tad kļūs skaidrs, vai tiek iets ceļš uz demokrātiju vai ceļš uz represīvu diktatūru.
Cienījamais Frans Niko!
Vai esat kādreiz dzirdējuši par neļķu revolūciju Portugālē?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Teorētiski bagātie rietumi var zināmā mērā piespiest nabadzīgākās valstis pārdalīt bagātību starp cilvēkiem.
Eiropā (es nezinu, vai ASV, bet man ir aizdomas, ka tā ir) mums ir daudz likumu, kas aizsargā darbiniekus (bieži vien mazāk turīgos) (ARBO) un ļauj viņiem gūt labumu no labklājības (minimālā alga). Arī apkārtējo vidi nedrīkst saudzēt (Miliewwet).
Vai visi uzņēmumi valstīs ar zemām algām, kas piegādā Rietumiem, saņem kvalitātes zīmi, kas nozīmē, ka tie atbilst Rietumu standartiem. Nekādas kvalitātes zīmes, tad ārkārtīgi lieli ievedmuitas nodokļi.
Bet es baidos, ka bagātie rietumi to nedarīs, jo tad arī bagātie ātri vien kļūs nabagāki rietumos un viņu tirdzniecība un uzvedība daļēji izsīks.