Kas notika šīs nedēļas sākumā rosīgā Bon kafejnīcā Bangkokā, kas sociālajos medijos saņēma diezgan lielu uzmanību? Kāds ar trim draugiem veikalā devās iedzert kafiju, un izejot tika iekasēts rēķins ne tikai par četrām kafijām, bet arī par galdiņa aizņemšanu uz divām pilnām stundām. Četras kafijas bija 240 bati un par galda aizņemšanu tika iekasēti 1000 bati stundā.
Pēc protesta pārvaldniecei šie 2000 bati tika dzēsti, bet “upuris” tomēr uzskatīja par nepieciešamu 2.240 batu rēķinu ievietot Facebook, protams, komentējot, ka viņam tas šķiet smieklīgi. Taizemes Patērētāju tiesību aizsardzības pārvalde iejaucās un lūdza Bon Café paskaidrojumu. Papildu izmaksas viņš aizstāvēja, sakot, ka ilgstoša galdiņa ieņemšana – sapulcēm vai tamlīdzīgi – ar nelielu patēriņu izmaksā biznesa apgrozījumu, jo citi potenciālie klienti netiek iekšā, kad galdi ir aizņemti. Patērētāju tiesību aizsardzības birojs piekrita Bon Café, vēl jo vairāk tāpēc, ka kafejnīcā uz katra galdiņa bija izvietots paziņojums par iespējamo papildu nodokli.
Es pilnībā atbalstu Patērētāju tiesību aizsardzības padomes lēmumu. Šāda kafejnīca ar gaisa kondicionētāju, protams, ir ideāla vieta (ilgstošām) sanāksmēm. Pārvaldniekam ir interese par apgrozījumu un, manuprāt, ir loģiski un saprotami, ka dažos gadījumos tiek prasīta papildus nauda par galda aizņemšanu. Tas pats attiecas uz āra terasēm: sēdiet ārā zem saulessarga ar ventilatoru, lai ieelpotu vēsu vēsmu, un pēc tam dažas stundas vērojiet garāmgājējus. Manuprāt, vienam patēriņam var attiekties noteikts laiks, lai pēc tam būtu pienākums pasūtīt patēriņu vai aiziet.
Šīs “pārmērības” notiek arī Nīderlandē. Jauks laiks, paņemiet terasi pilsētā vai pludmalē un uzkavējieties stundām ilgi, baudot spa vai tasi kafijas. Domāju, ka pēc kāda laika piestās arī gaidošais personāls, lai dotu mājienu: pasūti vai aizej!
Mani interesē jūsu viedoklis un pieredze ar šo "problēmu". Protams, arī mūsu beļģu draugi drīkst atbildēt, taču, manuprāt, tas ir raksturīgi holandiešu taupībai (lasi: skopumam!).
No pirmā acu uzmetiena “uzturēšanās nodoklis” bija stipri pārspīlēts, un bija arī Patajas “vēl viens?” var pieteikties ..., bet tālāk parēķinot ... kā dieva vārdā tu to izdari, 1 tase kafijas ilgāk par 2 stundām? Uzmanīgi malkojot..., tikai iesmīdot smaržu ik pēc x minūšu skaita? …. vai .... ielieciet termosu kaut kur iepirkumu maisiņā ..... (aci..!)
Sākumā izklausās smieklīgi, bet, rūpīgāk apskatot, tā nav. Īstenībā diezgan laba ideja, zemāka cena dzērieniem un tad atsevišķa summa par galdu stundā. Bet skaidri parādiet to kartē. Tad kādam, kurš kaut kur apsēžas uz tikšanos, nav jājūtas spiestam ik pēc XNUMX minūtēm atgāzt kādu dzērienu, un arī vadītājs saņem atlīdzību.
Tas var izklausīties smieklīgi, bet, kā jūs varat lasīt, tas tika minēts uz galda. Tāpēc cilvēki tika iepriekš brīdināti, tad ir normāli, ka viņi par to maksā.
Protams, ir daudz citu kafejnīcu un kafejnīcu!
kā viesmīlības uzņēmējam tas ir normāli, ka vajag apgrozījumu.
jau dzīvo mati Huahinā un zinu daudzus no šiem gadījumiem .
pasūtiet pudeli ūdens un paturiet dīvānā dažas stundas,
baudīt bezmaksas internetu un skatīties TV.
Es piekrītu uzņēmējiem, ka viņi par to prasīs naudu.
Viljams, Huahina
Pie mums dzelzceļa restorānvagonos kādreiz bija 20 minūšu ierobežojums vienam patēriņam.. Tas ir likumsakarīgi, ka ēdināšanas iestādē ar parastu patēriņa modeli maksā par atvieglojumu un gaisotni, kas ir iekļauta cenā, bet tas ir kļūst arvien izplatītāka prakse.globāli (sākot ar Japānu) iekasēt maksu par telpas izmantošanu/klātbūtni un iekasēt maksu par patēriņu pēc pašizmaksas.
Tas pats notiek daudzos hamburgeru veikalos, piemēram, McDonalds, kur veselas studentu grupas stundām ilgi sēž, lai pildītu mājasdarbus. Ar ne pārāk daudz dzērienu. Dažās vietās pie sienas ir uzraksts, ka maksimālais uzturēšanās laiks ir 1 stunda. Taču to, protams, ir grūti “piespiest”, jo īpaši tāpēc, ka taizemieši vēlas izvairīties no konfrontācijas.
Manuprāt, Bon Cafe pieeja ir laba, ja vien tā ir ļoti skaidri norādīta uz galdiem. Tāds bizness ar kondicionētāju, bezmaksas procentiem, protams, nevar izdzīvot uz vēja.
Bet galu galā daudz kas būs atkarīgs no klientu “pieklājības” to neizmantot ļaunprātīgi. Un tā Taizemē dažkārt pietrūkst...
Turklāt lielākajā daļā šādu kafejnīcu jums ir pieejams bezmaksas WI-FI. Parasti tie ir cilvēki, kuriem līdzi ir pat portatīvais dators, un tur pabeidz saraksti utt.
Jūs labprātāk zaudētu šādus klientus nekā bagātus.
Es personīgi uzskatu, ka 30 minūtes ir absolūtais maksimums uz vienu kafijas tasi. Vai nu pasūtāt kaut ko citu, vai arī pametat veikalu.
Starp citu, man likās, ka Starbucks arī šo lietoja ļoti ilgi.
Cienījamie
Papildu iekasēšana ir vairāk nekā parasti. Tas notiek visur Francijā, bet arī daudzās tūristu vai aizņemtās vietās. Nesen biju Briselē un Beļģijas piekrastē un, tāpat kā Francijā, tur tiek iekasēti 3 tarifi. Lētākais bārā, vidējā cena pie galda un dārgākā cena terasē. (bārā dubultā). Arvien biežāk kļūst tas, ka, patērējot 1 dzērienu, jūs varat izmantot galdu maksimāli pusstundu. Personīgi, manuprāt, šī ir laba sistēma, jo ēdināšanas nozarei savs apgrozījums ir jārealizē salīdzinoši īsā laikā. Un, ja vēlaties blenzt uz garāmgājējiem, apsēdieties uz soliņa, un jums būs viss pasaules laiks, lai apbrīnotu garāmgājējus. Un tas ir bez maksas. Tas pats attiecas uz atsevišķām dāmām, kuras ieiet apģērbu veikalā, nodarbojas ar pārdevēju un galu galā neko nepērk.
Francijā jau daudzus gadus tiek piemērotas 3 likmes! Neviens par to neuztraucas.
Ēdināšanas iestāžu operatori vēlas gūt peļņu, ir ieguldījuši, un dažreiz pat ne maz! Tāpēc, manuprāt, ir normāli, ka cilvēki iekasē 'galda vai krēsla naudu', lai atpūstos vēsajā telpā, nepatērējot pārāk daudz. Galu galā viņiem ir jāmaksā arī par elektrību.
Atkal jāsecina, ka cilvēki “nepareizi izmanto” sociālos medijus, lai pierādītu savu viedokli. Arī tāpēc, ka tad cilvēki publicē tikai pusi patiesības.
Es piekrītu ēdināšanas uzņēmumu īpašniekiem un lielākajai daļai rakstnieku.
Neviens negaida šos skaitļus, ne santīma zvana malā, un tad jūs sūdzaties Facebook.
Viesnīca/dzīvoklis arī jau izslaukts, dvielis jau bija uz pludmales gultiņas, brokastīs lai pusdienas pazūd somā.Tā šķemba pārdzīvo ziemu.
Jebkuras pieklājības tūristiem man šie skaitļi ir lielākais svētku kaitinājums.
Patiesībā katram viesim vajadzētu mazliet padomāt, ka nav normāli tik ilgi aizņemt galdiņu ar, piemēram, patēriņu. Un tiem cilvēkiem, kuri neprot domāt, tam vajadzētu būt vienkārši lasāmam. Ja jūsu uzņēmējam nākas saskarties ar klientiem, kuri neprot ne domāt, ne lasīt, manuprāt, ir normāli, ja izmantojat citus līdzekļus.
Man šķiet, ka šie ir ļoti normāli cilvēki, kurus es saucu par tādiem kā freeloaders, viņi vada biznesu, lai nopelnītu
Dodieties uz Vjetnamu, tur jūs redzēsiet Starbucks un nacionālo (Starbucks) kafejnīcu Highlands, kas gandrīz visur ir pilna ar kafiju, galvenokārt vjetnamiešu. Tā kā kafijas tases cenas ir līdzvērtīgas Starbucks, es arī domāju, vai tie vjetnamieši pēkšņi pelna tik daudz naudas. . bet visi grib sēdēt pie galda, vēlams atzveltnes krēslā, lai būtu redzami tajos kafejnīcās.Paskatoties tuvāk, redzi, ka lielākā daļa vjetnamiešu dzer ledus kafiju, to var viegli iemalkot stundu vai ilgāk, tas nav nesasalst!
Bet jūs arī redzat, ka galdiņus četriem aizņem 4, daudzos gadījumos tikai 1 dzer maksā dzērienu, pārējie dzer bezmaksas tēju. Tagad Highlands domā, ka viņi ir atraduši risinājumu un viņu kūkas, kas agrāk maksāja 45.000 29000 VND, tagad tikai maksā 1 XNUMXvnd, bet knapi dabū trešdaļu no oriģinālā izmēra.. Daudzi vjetnamieši atnes savus portatīvos datorus un sēž tur stundām ar vienu dzērienu, ieņemot jaukākās vietas, kur var brīvi likt tos šķīvjus uz galda.
Ja jūs piedāvājat internetu, jūs saņemat šādus pārmērības. Es domāju, ka jūs kā menedžeris tā maldināt klientus nav pareizi. Pirmkārt, jums jāzina, vai vieta ir pārpildīta. Ēdināšanas iestādei pluss, ka daži galdiņi ir aizņemti. Ja vieta ir pilna, viesmīlis var draudzīgi risināt šādas situācijas. Gudrs tirgotājs VIENMĒR piekrīt klientam. Jūs nevarat UZVARĒT, rullējot klientu.
Nē, tas nav normāli, ka ir jāmaksā, ja galds ir aizņemts. Patērētāju tiesību aizsardzības pārvalde acīmredzot piekrīt, jo tas, ka tas bija skaidri norādīts pie katra galda, ir liela nozīme gala lēmumā.
Tas arī nav normāli, ja ik pēc divām stundām patērē vienu dzērienu.
Šādā gadījumā ir normāli uzstāt uz vairākiem pasūtījumiem vai lūgt atstāt ēku.
Maksāt tīri par galdu ir nenormāli, bet arī tik saprotami, ka drīkst, ja vien tas ir skaidri norādīts.
Es domāju, ka veikalā vai uz galdiem vajadzētu būt zīmei, ja pirms kafijas dzeršanas nevar izmantot galdu stundu vai ilgāk. Un tad neej pie cita galdiņa un turpini pļāpāt.
Man šķiet ļoti darbietilpīgi, ja uzgaidošajam personālam ir jāseko līdzi laika limitiem uz vienu galdu/grupu/patēriņu un izceltos vairākas nebeidzamas diskusijas, kas vienam šķiet pusstunda, citam knapi 20 minūtes.
Man pašam bija restorāns Nīderlandē, bez Wi-Fi, bet nu, tur jums arī bija taupīgie lietotāji, bet kopumā nav pārāk slikti (Nīderlandē). Šeit, kur es tagad dzīvoju Filipīnās, es laiku pa laikam redzu to pašu galda ļaunprātīgu izmantošanu/uzvedību, taču par to nekas netiks teikts. Dažreiz vienkārši ir cilvēki, kas sēž iekšā, veic minimālu pasūtījumu, tiešām minimālu, un arī atnes savus rīsus un tad tos tur patērē. Es nezinātu, ko es darītu, ja man šeit būtu ēstuve. Patiesībā nekad par to nebiju domājis.
Laika kontroli ir viegli sasniegt, izmantojot kases aparātu. Reizēm iegriežos kādā japāņu restorānā, kur par fiksētu summu no ēdieniem, kas pa konveijera lenti iet garām tavam galdam, var ēst, cik gribi.
Tiklīdz būsiet apsēdies, uz jūsu galda tiks nolikta kvīts ar ierašanās laiku un laiku (domāju, ka pēc pusotras stundas vēlāk), kad jums vajadzētu doties prom.
Manuprāt, labāks risinājums ir draudzīgs lūgums, vai vēlaties kaut ko pasūtīt vai atstāt citur. Ja tā ir vieta, kur ierasts sēdēt ļoti ilgu laiku un tērēt ļoti maz, tad es kā operatore izliktu zīmi, ka maksimālā uzturēšanās uz vienu patēriņu ir (piemēram) pusstunda. Skaidri norādīts naudas sods par ārkārtīgi ilgu sēdēšanu būtu mana otrā izvēle, kaut vai tāpēc, lai izvairītos no diskusijām par to, cik ilgi kāds ir sēdējis un cik lielam sodam jābūt. Protams, arī pats par sevi saprotams, ka vadītājam ir priekšrocības, ja ilgstoši ir aizņemti tikai daži galdiņi, tad no malas izskatās, ka ir labs klientu serviss un cilvēki, visticamāk, ienāks biznesā, kur ir jau daži cilvēki nekā viens, kas ir gandrīz pamests.gadījums.
Varbūt pulkstenis ir ideja, bet man tas šķiet ļoti netajiski. Es zinu arī cilvēkus, kuri ieiet visa veida go-go bāros, nemaksājot barfinu. Kā jūs to visu pārvaldāt. Vienkārši visu regulē. Ne vairāk kā divas stundas tirdzniecības centrā ar gaisa kondicionētāju. Lumphini parks ir ok, bet ārā divu stundu laikā un tiem, kam pēc divām stundām pasē vēl nav vīzas zīmoga, jāatgriežas nākošajā dienā, jo ir pietiekami ilgi izmantojuši imigrācijas iespējas. Taizemes dāmas jau ir priekšā ar cenām pēc ilguma, lai gan nav īsti skaidrs, cik ilgs ir īss laiks.
Risinājums patiesībā ir vienkāršs. Vienkārši mainiet nosaukumu uz Bon café short time coffee bar.
2000 batu? Tas ir gandrīz 54 eiro par divām stundām sēžot pie galda? Tā ir tikai krāpniecība, un tai nav nekāda sakara ar zaudētajiem pārdošanas apjomiem!
Tam nav nekāda sakara ar krāpšanos. 1.punktu var novērst, laicīgi veicot jaunu pasūtījumu, un 2.punktu: ja pie tā galdiņa atnāk 3 vai 4 cilvēki iedzert kafiju vai ko citu, tas var viegli mainīties ik pēc pusstundas, kas nozīmē, ka vadītājam jau ir bijis vesels. pret šo summu. 3. punkts, ar zemiem "sodiem" cilvēki netiek stimulēti.
Tas man arī atgādina pirmo reizi, kad ierados Londonā (1967.!!). Wimpy bārā (mūsdienās šādu vietu sauc par MacDonalds) Piccadilly Circus. Diezgan karstais punkts Londonā.
Pasūtījām Wimpy un laipni lūdzām pēc 2 minūtēm to ēst ārā, jo ar palikšanu iekšā neļāvām ienākt jauniem klientiem kaut ko pasūtīt. un, jāatzīst, tur bija ļoti noslogots. Pat tad, tā. (vecajiem pie mums: Popejs ar savu draugu Vimpiju...? 😉 ) Kādam ir nojausma, kāda ir šādas ēkas īres maksa vienā no planētas dārgākajām vietām?…
2000 bht varbūt ir daudz, bet mani vienmēr kaitina, kad tur ir studenti
Kas taisa savu māju mīkstu, un tad arī noliek somas uz blakus krēsliem
Īpašnieks vēlas nopelnīt iztiku un pamatoti.
Var būt?? Nē…. Tā ir liela nauda, arī Nīderlandē un īpaši Taizemē! Un tas parastam kafejnīcai... tiešām traki!
Es labāk izvēlētos minimālo summu ar maksimālo laiku.
Ja prasīto 'kompensāciju' par sēdēšanu pie galda redzat kā kompensāciju par negūto peļņu - un tā, šķiet -, tad 1000 bati stundā ir daudz. Nevar iedomāties, ka uz vienu galdiņu tiek nopelnīts, pasniedzot kafijas tases par 60 batiem katra…………
Nepiekrist iekasēt naudu par galdiņu ir smieklīgi, viņi var arī pajautāt, vai nevēlies kaut ko iedzert un tad jūties, ka tevi aicina iet. Jo kā es tam ķeršos klāt?Pati vienmēr dzeru kolu, bet vīram patīk iedzert alu vai kafiju un tad patīk kaut kur pasēdēt (labi, īsi) bet es netaisos katru reizi dzert kolu. jo tas man ir par daudz.Vai turpmāk jāgaida ārā?
Tā ka jā es reizēm ieņemu vietu neko nepasūtot.Tad žēl.
Mīļā Jeroen.
Es domāju, ka diskusija nav par summu.
Diskusija ir par šo cilvēku uzvedību.
Ja ir normāli uz 2 stundām aizņemt 4 krēslus ar 4 tasītēm kafijas, ēdināšanas uzņēmējs palaidīs garām ievērojamu apgrozījumu un klientus.
La,
Viesmīlības nozarē katram krēslam ir jāmaksā par sevi. Sēdēt tur 2 stundas un ēst gandrīz neko, protams, nav iespējams. Gr Rob
Summa šeit, protams, ir absurdi liela. Tomēr man patīk ideja iekasēt naudu par palikšanu pie galda. Vai nebūtu lieliski, ja papildus patēriņa cenai maksātu par minūti arī par vietas aizņemšanu. To varētu panākt ar modernu kases sistēmu, kas šīs izmaksas aprēķina automātiski.
Kad konkrēts dzēriens maksāja 50 THB, tagad viņi varēja iekasēt 40 THB.
Turklāt vēl 1 THB minūtē par sēdvietu pie bāra, 2 THB/min par parastu sēdvietu (vienai personai) pie galda un 3 THB/min par greznāku galdu. Un varbūt arī ģimenes atlaide, lai bērni pie galda sēž bez maksas.
Šķiet, ka tā ir godīgāka sistēma, kas ir pilnīgi iespējama, ja ir instalēta nepieciešamā tehnoloģija.
Pirmkārt: ieinteresētajam patērētājam nebija jāmaksā “sods”, atteicās! Bet tomēr radās liela vajadzība to publicēt... Mēs to noraidām kā "puķu podu klienti, bezmaksas ielādētāji utt." Tas ir vienkārši "nav darīts" stundām ilgi aizņemt terasi vai tefels! Ir pēdējais laiks kaut kam šajā sakarā notikt. Patiešām, var teikt: "Vai vēlaties pasūtīt kaut ko citu, vai vēlaties saņemt rēķinu un doties prom?" Bet ir valodas problēma. Manuprāt, Bon Cafe rīkojās pareizi.
Zinu piemēru, kad 12 korejieši ieņēma terasi un pasūta 3 (!) apelsīnu sulu! Kā sabiedriskās ēdināšanas uzņēmējs es tos jau sen būtu izmetis. Tā notiek arī Nīderlandē: ja nepasūtīsi, tev jāiziet no terases, ļoti normāli! Tāpēc es nesaprotu, kāpēc šī tēma kļūst tik liela.
Neviens ar pieklājību nekad to nedarītu. Un tiem, kuriem nav pieklājības, ātri jāstrādā ārā!
Tātad kafija bija 60 bati par vienu tasi, ko es izlasīju. Acīmredzot ēdināšanas uzņēmējs uzskatīja, ka vajadzēja izdzert 2240 kafijas tases 60:37=. Tātad 9 tases kafijas uz cilvēku 2 stundu laikā.
Protams, 1 patēriņš 2 stundās ir par maz, bet tā, protams, ir tīra krāpniecība.
Jā, tam ir savi plusi un mīnusi.
tas noteikti nav pretimnākošs un otrs nerīkojas kā viesis.
Tas galvenokārt ir jautājums par labu reaģēšanu uz pūļiem/situācijām.
Amsterdamā man neļāva izmantot logu veikalā, jo es biju viens.
Vieta bija tukša, un tad es saku "Uz redzēšanos" un dodos prom.
Honkongā es gribēju kādam pajautāt, vai varu pievienoties (persona viena un 6 vietas)
Mani aizveda darbinieki, man neļāva vienai dabūt galdiņu ar 6?
Tokijā mums ar bērniem bija mini grīda ar 4 atzveltnes krēsliem.
Tur bija teikts, ka maksā samaksātu summu. Nekavējoties darīts, protams, ir smieklīgi jūsu pašu teritorija haha.
Ņujorkā mēs 4 no mums gribējām tikai dzērienu, mums bija jāiet uz bāru, nedrīkstējām sēdēt pie galda.
Galu galā mēs bārā bijām iztērējuši vairāk dzērieniem un uzkodām nekā daudzi viesi pie viena galda>
Priekšnieks tad kļuva draudzīgs??
Portugālē cilvēki vienkārši piestājas pie galda, tad viss tiek izmantots līdz galam un neviens nav dusmīgs
ja pievienojas.(Cilvēki gan jautā, vai vieta ir brīva) Manuprāt, labākais veids.
Tāpēc ir daudz iespēju, ja vien tas ir skaidrs.
Varētu būt variants, ka noīrē 1 krēslu uz 1 stundu un maksā 5 eiro un pasūtot kaut ko, piemēram, 1 dzērienu, nomas maksa tiek atskaitīta par patēriņu haha un pēc 1 stundas vēl 5 eiro.
Lieta ir tāda, ka man ir nauda, tāpēc man ir vienalga, bet tas būtu kaitinoši, ja cilvēki tiktu nosūtīti.
Labam vadītājam ir jāspēj ar to tikt galā!'
grsj
reiz Īrijā. līstošā sirds krogā ar kamīnu baudīja alu, 2 nīderlandieši atnāk no lietus izmirkuši, nozog 1 kafiju un apsēžas pie kamīna. uzmet malku ugunī bez lūguma un pasēdi tur 3 stundas uz 1 kafijas. Bārmenis bija nokaitināts. kungi bija sausi un aizgāja. Pie durvīm viņi saņēma jauku dāvanu no bārmeņa ar ūdens spaini es no smiekliem nokritu no krēsla.Ak jā man liekas labi ka ja aizņem malku tev par to ir jāmaksā.
Maksājiet par laiku, nevis par kafijas tasi.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Tam es varu pilnīgi piekrist.
Kad es to pirmo reizi izlasīju, es domāju wtf un tipisku Taizemi…
Bet patiesībā es piekrītu.
Kad nesen lidoju uz Bangkoku, es gribēju iedzert tasi kafijas Shipholā, taču tas bija ļoti aizņemts kafejnīcā Starbucks pie traversa uz G piestātni. Tas mani tik ļoti nobiedēja, ka es devos uz F mola pusi un tur iedzēru tasi kafijas. Kad vēlāk gāju garām tai Starbucks un ieskatījos tuvāk, es redzēju, ka daži cilvēki patiešām ēd kaut ko karstu vai ēda kūku. Lielākā daļa no viņiem karājās sēdekļos vai saspringti skatījās viedtālruņos.
Tātad, jā, tas prasa biznesu, un tad es varu iedomāties Bon Cafe.
Tam, ka ar četru kafijas tasīšu pasūtījumu nevar mūžīgi turēt galdu aizņemtu, ir jābūt pašsaprotamam jebkuram prātīgam cilvēkam. Pieņemot, ka šis noteikti nebija vienīgais viesis, kurš ar šādu uzvedību nokaitinājis šo ēdināšanas nozares īpašnieku, labi saprotu, ka viņš šoreiz pieņēmis drastisku pasākumu, ko ir atņēmis. Tas ir pietiekami slikti, ka mūsdienās ir jāraksta zīmes ar uzvedības un pieklājības noteikumiem, kuriem vajadzētu būt normāliem visiem. Ņemot vērā to, ka viesis arī to ir publicējis, neskatoties uz dīvaino uzvedību, pieļauju, ka viņš ir saņēmis vairāk uztura, kā izglītību, jo viņam joprojām šķiet, ka viņam ir taisnība.
Operators droši vien gribēja dot skaidru signālu, ka tāda lieta nav iespējama. Stundām ilgi turēt galdu aizņemtu un nedot viņam vannu. Es viņus redzu arī šeit, Thung Wualen: farangu pāri: gan ar planšetdatoru, gan portatīvo, sērfo internetā, izmantojot bezmaksas WiFi visas pēcpusdienas vai vakarus. Viens dzēriens, lētākais: maza pudelīte ūdens, no kuras saimnieks praktiski neko nepelna. Esmu pat redzējis, kā viņi dusmojas, jo izgāzās bezmaksas WiFi... Dārgu planšeti var noņemt, bet ne savu interneta piekļuvi. Es to saucu arī par "peļņas meklētājiem", ne vairāk vai ne mazāk.Tas pats viesnīcās: viņi vēlas lētāko numuru, bet bezmaksas WiFi ir jābūt. Labāk pazaudēt tādu klientu nekā atrast... bet jā, dažiem nav kauna sajūtas un viņi domā, ka viss ir normāli, ja vien var gūt labumu, ka kāds cits arī cenšas nopelnīt savu maizi (rīsu pods). ) nepieskaras viņu aukstajām drēbēm. Vienkārši pavērsiet durvis.
Ēdienu laukumos, piemēram, Tesco Lotus, ir arī bezmaksas WiFi un var sēdēt, cik vien vēlies, neko nepasūtot. Tātad, kāpēc doties pie tiem krāpniekiem ar trakām cenām 60 bātu kafijas tases? Vai tādā pārtikas laukumā var dabūt maltīti ar dzērieniem.
Šīs problēmas risinājums? Vienkārši ik pa laikam izslēdziet WiFi savā uzņēmumā un skatieties, kurš aiziet. Jo tas ir gandrīz lielākais problēmas cēlonis. Mani sāpina, kad tu mūsdienās kaut kur sēdi un viss ganāmpulks ir saspiedies kaut kādā ekrānā. Cilvēki vairs pat neskatās viens uz otru, kur tev prāts!
Diezgan normāli,ka prasa papildus naudu.Protams,ka nevar palikt kondicionētājā+drošvien bezmaksas WiFi 2h.Neuzdrošinātos tik ilgi palikt uz 1 patēriņa.Paskatieties,ko viņi bija iekasējuši papildus bija par lielisko , bet tomēr.Zinu, ka pirms gadiem Holandē jau bija taisnība, ka vismaz katru stundu bija jāpasūta dzēriens.Zinu, jo man pašai bija ēdināšanas bizness.
Lai cilvēki vispirms apķeras tos cilvēkus, kuri vispār neko nepasūta un sēž pie bāra un uz terases es to redzu katru dienu, es dažreiz sēžu divas stundas divas tases kafijas ir par ilgu.
Bet personāls var arī draudzīgi pajautāt angliski, vai gribi ko iedzert, bet tā ir problēma, ne vārda nerunā angliski.
Vai arī aizvediet Filipīnas uz Kambodžu vai no tās, tad arī tas tiks atrisināts.
Nekur nav rakstīts, ka viņi bija ārzemnieki, tikai kāds ar trim draugiem, tātad viņi varēja būt arī taizemieši un jūs galu galā esat Taizemē, tad kāpēc jūs nerunājat taju valodā kā ārzemnieks?? Kāpēc personālam vienmēr jārunā angliski??
Sadusmo mani šādos gadījumos, it īpaši, ja gandrīz neviens nav klāt.
samaksā par to un to.Vairs tur nebrauc.Cilvēki ir traki,kas uzskata,ka tas ir normāli.
Agrāk tas notika arī provinces pilsētu vai lielāku ciematu ēdināšanas iestādēs.
Ko sēdēt bārā, neēdot.
Vairākas reizes atceros krodzinieku, kurš pēc tam kliedza: “Šī nav kafejnīca De Wachtzaal, tad tu ej un apsēdies stacijā vai autobusa pieturā. Cilvēki nāk šeit ēst un dzert, tāpēc ej ārā!
Vīrietim bija taisnība, lielākā daļa domāja!
Es joprojām atceros, ka reiz biju McDonalds uz Damrak. Tur pie galda drīkstēja sēdēt tikai tad, ja bija pasūtījis vismaz 5 guldeņus. Tāpēc man būtībā nācās stāvēt ar saviem frī kartupeļiem un kolu un lietussargu un iepirkumu maisiņu. Nu tādā gadījumā es smuki iekārtojos un smuks puika kurš mani dabū prom.
Dažās ēdināšanas iestādēs jūs maksājat galda piederumu nodevu.
Ja jūs sēdāt pie galda tikai četriem… tad jūs maksājat maksu par trim neaizņemtām vietām.