Paetongtarn Shinawatra (Redakcijas kredīts: SPhotograph/Shutterstock.com)
Vakar nacionālā vēlēšanu institūcija paziņoja, ka Taizemē vēlēšanas notiks 14. maijā, vienu dienu pēc parlamenta atlaišanas.
Partijas tagad enerģiski cīnās, lai iegūtu aptuveni 52 miljonu balsstiesīgo atbalstu. Paredzams, ka vēlēšanas izvērtīsies par cīņu starp militāri noskaņotu konservatīvu grupu, kuru vada pašreizējais premjerministrs Prajuts Čanoča, un galveno opozīcijas partiju Pheu Thai, kuru vada miljardiera Šinavatras ģimene.
Iepriekšējā balsošana notiks 7. maijā. Premjera amata kandidātu, tostarp kandidātu, reģistrācija notiks aprīļa sākumā. Vēlēšanu komisijas ģenerālsekretārs Sawaeng Boonmee preses konferencē sacīja, ka komisija apstiprinās vismaz 95% balsu 60 dienu laikā pēc vēlēšanām. Viņš aicināja ievērot noteikumus, lai vēlēšanas noritētu raiti.
Saskaņā ar valdības sniegto laika grafiku balsstiesīgie parlamenta deputātus ievēlēs maijā, kas kopā ar Senāta izvirzīto kandidātu izvēlēsies premjerministru līdz jūlija beigām.
Politiskās tikšanās notiek jau vairākus mēnešus, bet tagad partijas pastiprina centienus. Paredzams, ka tuvākajā laikā Pheu Thai organizēs ikdienas pasākumus visā Taizemē. Bijušā līdera Taksina Šinavatras jaunākā meita Paetongtarna vēlēšanu iecirkņos ir kā iespējamā premjerministra kandidāte.
Kopš 2001. gada Shinawatra partija ir uzvarējusi visās vēlēšanās ar populistisku politiku, kas vērsta pret strādnieku šķiru un zemniekiem, divas reizes ar pārliecinošu balsu vairākumu. Tomēr trīs no šīm valdībām varēja savākt mantas, jo tās tika padzītas ar militāriem apvērsumiem vai tiesas spriedumiem. Paetongtarna piektdien sacīja, ka ir pārliecināta, ka tagad uzvarēs ar pārliecinošu balsu vairākumu, lai izvairītos no pretestības.
Prajuts, kurš kandidē uz pārvēlēšanu un pievienojās Apvienoto Taizemes partijai, lai to izdarītu, otrdien žurnālistiem sacīja, ka viņa kabinets joprojām valdīs valsti.
Avots: CNN
mana sieva un viņas 18 gadus vecā meita vēlas balsot no Nīderlandes,
vai kāds zina, kā tas darbojas un vai tas notiek caur Taizemes vēstniecību, vai arī to var izdarīt, piemēram, Waalwijk templī.
Ar cieņu, Ronald
2019. gadā tā tika sakārtota Beļģijā. Domāju, ka Hāga kaut ko līdzīgu sarīkos arī Nīderlandē. Parasti viņiem vispirms būs jāreģistrējas iepriekš.
https://www.thaiembassy.be/2019/04/02/overseas-election-organized-by-royal-thai-embassy-in-brussels/?lang=en
Par šo bija arī raksts TB pirms 2019. gada vēlēšanām.Tur arī var redzēt saiti kur viņai toreiz bija jāreģistrējas. Man ir aizdomas, ka tagad notiks kaut kas līdzīgs.
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-in-thailand/
“Ārpus Taizemes
Vēlētāji, kuri vēlēšanu dienā dzīvo vai uzturas ārvalstīs, var nodot savu balsi arī agrāk. Viņiem ir arī jāreģistrējas līdz 19. gada 2019. februāra pusnaktij, izmantojot saiti: choice.bora.dopa.go.th/ectabroad.
Atkarībā no viņu dzīvesvietas šī agrā balsošana notiks no 4. gada 16. līdz 2019. martam. Informācija par to, kā tieši, kur un kad balsot ārvalstīs, ir arī skaidrota šajā saitē.
Bet, lūdzu, sazinieties ar vēstniecību Hāgā. Viņi var jums sniegt šo informāciju.
Domāju, ka ar laiku vajadzīgā informācija parādīsies arī viņu mājaslapā.
Pats jautājums ir pagātnes zīme un kaut ko saka par to, kā CNN (kurš acīmredzot rakstīja rakstu) domā par vēlēšanām; jo īpaši, kā Taizemes vēlētājs atdod savu balsi: ne par partiju, ne tāpēc, ka viņa viedoklis ir līdzīgs partijas politiskajām idejām, bet acīmredzot tikai par personu (kura, starp citu, vēl nav izvirzīta premjerministra amatam) un – šajā gadījumā – viņas asinsgrupu vai klanu.
Baidos, ka CNN nav tālu no patiesības. Man tā ir liela vilšanās un viens no iemesliem, kāpēc es nedomāju, ka šī valsts nekad virzīsies uz priekšu politiski.
Vakar tiešsaistes sarunā Taksins sacīja, ka viņa meita kļūs par lielisku premjerministru (labāku par viņu pašu, bet tas man nav pārsteigums) un ka viņš (jau) katru dienu informē viņu par politisko situāciju (kas var būt pretrunā ar likumu). likums).
Tāpat sagaidiet un ceriet, ka pašreizējais premjerministrs Prajuts Čanoča zaudēs un uzvarēs lielākā opozīcijas partija Pheu Thai, bet kas zina, kā viss izvērtīsies. Es ceru, ka Paetongtarn kļūs par jauno premjerministru, cilvēki Taizemē ir gatavi pārmaiņām, nevis bagātais klans ap Prayut, tāpēc jūs nekad nezināt.
Nē, “labāki” turīgie, bet tikpat augstprātīgi un neieinteresēti par šinavatru un čidčobu cilvēku klaniem (Anutins, Ņūins un viņa domubiedri).
Nesmīdini mani……
Baidos, ka tev varētu būt sliktāk nekā Prajutam.
Es neredzu sev apkārt nemierus, un cilvēki man šķiet diezgan priecīgi.
Ar citu premjerministru tas varētu būt savādāk.
Redaktora tekstā augšā lasāma inde: "Saskaņā ar valdības nodrošināto laika grafiku, balsstiesīgie vēlētāji maijā ievēlēs deputātus, kuri kopā ar Senāta izvirzīto kandidātu līdz jūlija beigām ievēlēs Ministru prezidentu."
Ieceltais senāts. Kas ir tajā senātā? Uniformas, elite, rojālisti. Bez vairākuma šajā senātā neviens nevienas partijas vai koalīcijas likumprojekts netiks pieņemts, un jūs iegūsit impotentu Pārstāvju palātu un impotentu valdību. Tieši ar ko Rutte-4 tagad var saskarties: neskatoties uz konsultācijām un runām, brīvi ievēlētajā senātā vairākuma var nebūt.
Vai arī kāds ir lasījis, ka tiek nomainīts arī Taizemes senāts?
Cik daudzi no Taizemes emuāra lasītājiem, kuri 2014. gadā izteicās liriski par Prajuta "izlēmīgo" "lietu sakārtošanu un korupcijas apkarošanu" šīs "savītās Šinavata kliķes" dēļ, joprojām tā jūtas?
Būšu ziņkārīgs, kā noritēs šīs vēlēšanas un kādu zaķi vēlēšanu komisija un citas varas šoreiz izvilks no cepures, lai pēc iespējas nonāktu pie vēlamā, "pareizā" vēlēšanu rezultāta. Iepriekšējās vēlēšanās mēs jau redzējām, kā pārsteidzošā kārtā cilvēkiem joprojām bija jārunā par to, kā pēc vēlēšanām sadalīt vēlēšanu atslēgu. Militārās huntas ieceltajam senātam toreiz un joprojām ir liels pirksts. Tiesu vara arī var interpretēt likumu tā vai citādi (padomājiet, piemēram, par izšķīdušo partiju, jo tās numurs 1, formāli nevis princese, bet neformāli tik un tā un tāpēc pret likumu). Un mēs 4 gadus gaidījām vēlēšanu padomes spriedumu par to, kā Phalang Pracharat rīkoja vakariņu vakaru, kurā dažādas ministrijas maksāja par galdiņu, savukārt formālās valdības organizācijas nedrīkst sponsorēt ballītes. Mēs labi pazīstam Taizemi, atkarībā no tā, kurš atrodas apsūdzībā, izskaidrojums ir tā vai citādi. Galu galā labajiem cilvēkiem, khon mirst, vajadzētu palikt pie stūres.
Man nav simpātijas pret šinavatiem, viņi noteikti nav demokrāti, lai gan vidusmēra taizemiešu labā viņi dara vairāk nekā Prayuth, Prawit, Anutin un tā tālāk kliķe. Tāpēc es labprātāk redzētu šinavatu, nevis skaitļus, kuri ir pārvaldījuši valsti kopš 2014. gada. Vai dinozauri kādreiz mirs? Jaunākās paaudzes vidū es praktiski dzirdu atbalstu tikai progresīvajam Kao Klai (คก้าวไกล, Kaaw Klei). Bet Taizeme joprojām ir pilna ar vecām sirmām galvām, kas joprojām dzīvo akmens laikmetā, "paradīzē", kur barga tēva figūra pielabo bērnus, ik pa brīdim iemet pa druskai un tikmēr pilda savas kabatas. Diemžēl es neredzu radikālas kursa izmaiņas īstermiņā.
Dārgais Rob!
Lielākoties jums piekrītu.
Bet es labprātāk redzētu jaunu politiķu paaudzi, kurai nav nekādas saistības ar veciem klaniem, kuru tēvu dzimtas šāvienus sauc par aizkulisēm. Bet varas sadale Taizemē tā nenotiek. Esošie klani nemitīgi nostiprina vai nostiprina savas pozīcijas.
Tam arī nav nekāda sakara ar sirmām galvām. Arī gados vecāki politiķi ir sarkanajos kreklos.
Veselā demokrātijā pastāv vidusšķiras bērnu sociālā mobilitāte, kuri ņem savu nākotni savās rokās ar labu izglītību, smagu darbu un smagu domāšanu. Tā šajā valstī gandrīz pilnībā nav. Kāpēc tas tā ir, mēs varētu sākt pamatīgu diskusiju par to. Un nedomājiet, ka Taizemē ir tikai represijas. Es biju 70. gadu studentu paaudzes pārstāvis, un arī mūsu viedokļi tika apspiesti.
Vēlēšanu rezultāti ir vairāk vai mazāk droši, un pašreizējās partijas šajā jomā var maz ko darīt. Vienīgais jautājums, kas padara to aizraujošu, ir tas, vai Shinawatra klans iegūs vairāk vai mazāk par 50% un vai viņi to sasniedza bez vai ar neoficiāliem ziedojumiem.
Pēc vēlēšanām būs vēl jautrāk, jo tad kļūs skaidrs, kā tiks izspēlēta spēka spēle armija un karalis pret rezultātu. Nav noslēpums, ka valsts vadītāja māsa uztur labas attiecības ar Šinavatras priekšnieku. Daudzās sabiedrībās viena draugs kļūst par otra draugu pēc iepazīšanās ar sakaru veidošanu, bet kā ir ar varu? Kur ir robežas, un to mēs redzēsim valstī ar ierobežotas tolerances tradīcijām.
Figūra, meita, nav pat bildē kā premjerministre un vai plāni tik un tā ir īstenojami? Tieši šīs lietas liecina, ka šajās vēlēšanās nav runa par saturu, bet par ap 50% iedzīvotāju sarūgtinājumu. Pārējie 50% ar daudz spēcīgākiem atbalstītājiem parādīs, vai viņiem patīk jaunais eksperiments 2023. gadā.
Lai atbildētu uz virsraksta jautājumu, vietu skaitīšana Pārstāvju palātā un Senātā ir prioritāra prasība.
Telpa 500 vietas. Daļēji tiešām ievēlējuši taizemieši. Daļēji aizņemtas ar “pirktajām” balsīm. Dziļi iesakņojusies tradīcija, ko bieži vaino Phue Thai, bet vismaz tikpat spēcīgi piekopj daudzas citas partijas. Cilvēki ciematā, kurā es dzīvoju, savāc papildu sikspārņus. Ar smaidu vai grimasi.
Senātā 250 vietas. Iecēlis ģenerāļu klubs, kuri pēc pēdējā apvērsuma ir uzskaitīti kā politiķi civilajos uzvalkos.
Valdībai ir nepieciešams vairākuma atbalsts no Pārstāvju palātas un Senāta.
Ņemot vērā esošā, pastāvīgā, neievēlējamā Senāta sastāvu, valdības veidošanai nepieciešamais vairākums militāri sponsorētajām/atbalstītajām partijām nozīmē 126 vietas ievēlētajā palātā.
Valdības veidošanas vairākumam partijām, kuras neatbalsta/nevēlas militārpersonas, ir nepieciešamas vismaz 376 vietas Parlamentā.
Ar šo matemātisko realitāti “uzvaras nogruvums” uzreiz iegūst savu “taizemiešu” nozīmi.
TiT demokrātija 🙂
Vai šīs vēlēšanas nesīs pārmaiņas?
Es nedomāju, ka Pheu Thai uzvarēs kā gaidīts, bet armijas atbalstītās elites spēks ir pārāk liels, lai faktiski kaut ko mainītu.
Viņi atradīs ko veikt apvērsumu, ja tās nav vakariņas, kas ir aizmirstas, tad tā ir intervija, kas kādam Vācijā neiet uz priekšu.
Tādā veidā tiek zaudēts ļoti daudz talantu un ir ļoti grūti piecelties no nabadzības, pienāks laiks, kad tas izjuks, nevar mūžīgi ignorēt sociāli vājo vajadzības.
Gērt P, ar šo konstitūciju nekāds valsts apvērsums nav vajadzīgs! Ja ieceltais "jā" Senāts noraidīs visus likumprojektus, kas ir nevēlami, no jaunās valdības nekas nesanāks. Pēc tam viņš atkāpsies un tad tiks rīkotas jaunas vēlēšanas. Es negaidu apvērsumu, kamēr "tauta" masveidā neizies ielās un protestēs pret...
Smieklīgi, džentlmenis Vācijā jūs sakāt. Kambodžā ir arī tāds kungs, kuru aizsargā tāds kā 112 raksts, bet viņam nav ko teikt; īstais spēks tur ir premjers. Pirmie cilvēki tagad tur ir notiesāti par lese-majesty / lèse-majesté.
Kā valdība jūs, protams, varat nepieņemt nekādus likumus vai arī izstrādāt kombinētus likumprojektus, kurus var apstiprināt tikai pilnībā.
Senāts var to noraidīt, bet pats nevar pieņemt likumus.
Jautājums, protams, ir, cik ilgi vēl būs valdība.
"Es gaidu apvērsumu tikai tad, kad "tauta" masveidā izies ielās un protestēs pret..."
ES tā nedomāju. Protestēšana, pat ne masveida, faktiski nedarbojas nekur pasaulē. Paskatieties uz dažām Āfrikas valstīm, Franciju, Angliju, Izraēlu...
Manuprāt, lietas mainīsies tikai tad, ja pilsoniskā nepaklausība tiks pastrādāta masveidā: nevis pretlikumīgas darbības, bet gan darbības, kas iemet smiltis pašreizējā sabiedrības stāvoklī. Bet tas prasa upurēt vai darīt lietas, kas ir pretējas pašreizējam vieglajam dzīvesveidam. Brabantā, no kurienes es nāku, to sauc par "ēzeļa mešanu pret gultiņu".
Daži piemēri: pārtrauciet strādāt elites labā; atteikties no Facebook, Instagram, IMO un TikTok abonēšanas; apmaksāt visus valsts rēķinus skaidrā naudā birojā (ūdens, elektrība, nodokļi, soda naudas) un pieprasīt kvīti; izvēlēties vienu dienu nedēļā katrā provincē, lai nebrauktu pa ceļiem ātrāk par 30 kilometriem; izņemt visu savu naudu no bankas un norēķināties tikai ar skaidru naudu; noņemiet lielāko daļu lietotņu no tālruņa un jo īpaši QR koda skeneri.
Cienījamais GeertP!
Šīs vēlēšanas, iespējams, "kaut ko mainīs".
Vienu eliti nomaina cita elite. Politikā nemainīsies maz vai nekas. Abas elites domā līdzīgi. Sarkanā elite, iespējams, izdalīs saldumus (piemēram, savulaik lielveikalu ķēdes De Gruijter nedēļas konfektes), bet dzeltenajai elitei veikalā ir arī saldumi, pārsvarā tie paši (augstāka minimālā alga, kamēr mazāk nekā 40% iedzīvotāji strādā uz vienu darba līgumu, par 100 vai 200 batiem mēnesī lielāka pensija veciem cilvēkiem).
Nekas netiek darīts, lai risinātu šīs valsts patiesās problēmas. Vai viņi tikās viens otru sen?