Dažas domas par gaidāmajām vēlēšanām
Ikvienam ir skaidrs, ka nākamās 14. maija vēlēšanas ir svarīgas Taizemes politiskajai un sociālajai nākotnei. Kas ir likts uz spēles, pēc Tino Kuisa domām?
Tālāk es uzskaitu vairākus punktus, kuriem mums vajadzētu pievērst uzmanību. Es nesniedzu pilnīgu pārskatu un ceru, ka lasītāji varēs to papildināt un komentēt. Mani pieminētie punkti izriet no maniem apsvērumiem, pamatojoties uz dažām sarunām ar taizemiešiem un to, ko esmu dzirdējis no preses un sociālajiem medijiem.
Sociālajos medijos cilvēki bieži saka par pašreizējo valdību, ka "mums ir apnicis", cilvēki vēlas jaunu sākumu. Maz ir izdevies no solītā “Laimes atgriešana tautai”, un tiek uzklausīts aicinājums pēc cita kursa.
Kurš uzvarēs vēlēšanās? Un ko tas nozīmē?
Ir diezgan droši, ka pašreizējās opozīcijas partijas Pheu Thai (PTP) un Move Forward Partija (MFP) iegūs vairākumu jaunajā parlamentā. Jaunākās aptaujas liecina, ka Pheu Thai varēs iegūt 37.9 procentus balsu (pirms mēneša vēl bija 47 procenti), bet partija Move Forward – 35.3 procentus (pirms mēneša tie bija tikai 21.5 procenti). Ja aptaujas būs pareizas, PTP un MFP kopā varēs iegūt aptuveni 340 līdz 360 no 500 parlamenta vietām.
Tad pārējās partijas. Apvienotās Taizemes partija ar premjerministru Prajutu kā kandidātu, Palang Pračaratas partija ar Prawit, Bhumjaithai partija un Demokrātiskā partija aptaujās saņem no 6 līdz 8 procentiem balsu. Pašreizējā koalīcija ne tuvu nav parlamentā vairākumam.
Ministru prezidenta izvēle
Premjers arī veido valdību un tāpēc ir svarīga figūra. Ministru prezidentu ievēlēs 500 parlamenta deputāti un 250 Senāta deputāti. Līdz ar to premjerministra kandidātam būs jāiegūst vismaz 376 balsis. Parlaments var sasniegt šo skaitli, ja aptaujas ir pareizas un dažas citas partijas balsos kopā ar PTP un MFP. Taču, ņemot vērā Senāta ietekmi, iespējams, arī premjerministrs Prajuts tiks pārvēlēts un viņam būs jāvalda viņam neizdevīgā parlamentā. Šāda nestabila situācija paver durvis visdažādākajiem scenārijiem.
Dažu partiju vēlēšanu manifesti
Visām partijām ir populistiskas programmas, sola vienreizēju naudas pabalstu. Es lasu un dzirdu, ka lielākā daļa vēlētāju novērtē šādu īslaicīgu palīdzību, taču viņi noteikti vēlas arī vairāk strukturālu pārmaiņu, kas uzlabo dzīvi.
Strukturālu izmaiņu piemēriem varat izmantot, piemēram, Move Forward Party. Piemēram, šī partija iestājas par decentralizāciju: lielāku ietekmi uz perifēriju caur provinču gubernatoru vēlēšanām. Viņi atbalsta demonopolizāciju: apkarot daudzos monopolus Taizemē, lai mazajiem un vidējiem uzņēmumiem piešķirtu vairāk vietas. Vai viņi atbalsta “demilitarizāciju”: iesaukšanas atcelšanu un aizsardzības budžeta samazināšanu. Un pats jutīgākais: 112. panta (lese majeste pants) labojumi, lai ierobežotu šī likuma ļaunprātīgu izmantošanu.
Lielākā daļa partiju vēlas palielināt minimālo algu (PTP līdz 600 batiem dienā, MFP līdz 450 batiem, Palang Pracharat līdz aptuveni 400 batiem) un lielākus pabalstus vecāka gadagājuma cilvēkiem: no aptuveni 1000 tagad līdz aptuveni 3.000 batiem mēnesī.
Galvenie kandidāti uz premjera amatu
PTP kandidāts ir Paetongtarn Shinawatra, Taksina meita un kura nesen dzemdēja savu otro bērnu. Tomēr šīs ģimenes saites un viņas jaunais vecums arī rada problēmas. MFP tiek piegādāts kopā ar arvien populārāko Pita Limjaroenrat.
No pašreizējām koalīcijas partijām premjerministrs Prajuts, protams, kandidē uz atkārtotu ievēlēšanu Apvienotās Taizemes partijas vārdā. Taču arī premjerministra vietnieks Pravits (Palang Pračarata) un premjerministra vietnieks Anutins (Bhumjaithai) izteiks sevi. Tikai ar Senāta atbalstu kāds no šiem kungiem var kļūt par premjerministru, bet tad droši vien nāksies saskarties ar naidīgu parlamentu.
Iespējamie vēlēšanu scenāriji
- Prayut atkal kļūst par premjerministru, taču, kā minēts, nevar paļauties uz parlamenta vairākumu. Būs praktiski paralizēts kabinets. Tā būs katastrofa labai politikai.
- Par premjerministru tiek izvēlēts Paetongtarns jeb Pita. Tas droši vien nozīmēs konservatīvi-militārā kursa beigas.
- MFP izbeidz vēlēšanu padome, galvenokārt šīs partijas nostājas dēļ attiecībā uz 112. pantu, lese majeste pantu. Par to jau klīst baumas.
- Būs politiski un sociāli nemieri (1. vai 3. punkts), kā rezultātā notiks apvērsums.
Visbeidzot
Acīmredzot man nav kristāla bumbas, bet es zinu, ka neatkarīgi no tā, šīs vēlēšanas būs ļoti svarīgas Taizemes nākotnei. Iedzīvotāji cita starpā pauž daudzas bažas par pandēmijas sekām, un tāpēc viņi cer uz kabinetu, kas varētu trāpīt naglai uz galvas. Pašreizējie jautājumi ir labi attēloti šajā Singapūras CNA Insider ziņojumā:
Vēlos uzzināt, kā lasītāji raugās uz gaidāmajām vēlēšanām, un labprāt dzirdētu jūsu komentārus!
Paldies Robam V. par papildinājumiem un uzlabojumiem.
gaidu arī tos iedzīvotājus, kuriem nepieciešama atjaunošana.Skumjš visā šajā lietā ir tas "senāts", kas ir "ievēlēts" uz pieciem gadiem, kamēr vēlēšanas ir ik pēc četriem gadiem.
Un viņi visi sola uzlabojumus īstermiņā finansiāli, bija neliela kļūda, palielinot minimālo algu līdz 600 batiem mēnesī, nevis dienā, es domāju, ka tagad to ļautu no apmēram 405 uz aptuveni 500 € mēnesī būtu jauki, bet no kurienes tā nauda?
Tagad, kad trīs iepriekšējās valdības "tenori" ir katrs citā partijā, lai būtu cerības tikt pārvēlētam, salīdzinot ar Taksina meitu, kurai nav politiskās pieredzes (ja vien caur tēvu un tanti) un kura ir arī favorīte. lai redzētu, vai tiks ievēroti reālie vēlēšanu rezultāti vai piespiedu vēlēšanu rezultāti (ar Senātu) un visas ar to saistītās sekas būs kārtējais apvērsums
Es domāju, ka Pheu Thai un Move forward izcīnīs lielu uzvaru un izveidos koalīciju.
Tomēr, manuprāt, ir par agru dažām pozīcijām, piemēram, aizsardzības budžeta griešana un 112. pants, var redzēt, ka jaunatnes vidū arvien mazāk ir "cieņa" pret vecajām vērtībām, kinoteātrī tās vairs netiek piecēlās par viņu.
Vai būs vēl viens apvērsums?
Es domāju, ka jā, bet nedomāju, vai sociālie nemieri būs pietiekami lieli, lai karavīrus atgrieztu kazarmās, armijas spēks šobrīd ir pārāk liels.
Paldies Tino par jūsu pašreizējo pārskatu vēlēšanu priekšvakarā.
Izklāstītie scenāriji ir ticamākie.
Pamanu mūsu Ziemeļtaizemes ciematā, ka reti kurš pamanīja toreizējo solījumu "Atdot laimi cilvēkiem". Solījums ir solījums, arī Taizemē. Galvenokārt ģimeņu finansiālo parādu dēļ.
Un tad tā konstitūcija, kas bija tik pretrunīga un ienesa noteiktību. Šai konstitūcijai draud kļūt par mirāžu pēc pirmā vēlēšanu lakmusa papīriņa. It īpaši, ja MFP un/vai Pheu Thais pēc "zemes nogruvuma rezultāta" tiktu atstāti malā no "likuma" (sal. karadarbība), notiktu vēl viens apvērsums vai militāri noskaņotie izveidotu mazākuma koalīciju.
Tas ir mazs brīnums, ka šī valsts, kurā ir tik daudz politisko sajukumu (slikto pārvaldību), vēl nav iegrimusi dziļā ekonomiskajā krīzē, pateicoties strādīgajiem Taizemes iedzīvotājiem, kuri smagi strādā par niecīgām algām un valsts attīstību... un šajā karstumā.
Atvainojiet, es kļūstu vecs. Protams, tā ir minimālā alga dienā, nevis mēnesī. Kā ir ar daudzajiem pašnodarbinātajiem? Lielās dzīves dārdzība un lielais parādu slogs satrauc lielāko daļu cilvēku.
Galvenais parādu iemesls ir arī valsts veselības apdrošināšanas trūkums, kā tas bija Nīderlandē slimokases laikā. Un arī to, ka katrs vēlas sūtīt savus bērnus augstskolā un iekrīt parādos, lai to izdarītu, kamēr tas daudzos gadījumos nav pētījums, kas veicina paša cilvēka vai ekonomikas attīstību kopumā. Lieki pieminēt tādas atvērtās durvis kā korupcija un monopoli, kas kavē “mazo un vidējo” uzņēmumu attīstību, kas varētu dot vislielāko ieguldījumu produktivitātes paaugstināšanā.
Ja Taizeme vēlas ienest svaiga gaisa elpu, tagad ir laiks ar Pitu kā premjerministru un attīrīt militārās ietekmes. Tomēr pastāv liela iespēja, ka tas varētu beigties ar kārtējo apvērsumu, un tad viss var izkļūt no rokas lielākajās pilsētās, kur atrodas MFP atbalstītāji...
sveiki Tīna,
Prieks lasīt vēl kādu stāstu no jums.
Man arī nav kristāla bumbas, taču man ir daži komentāri par jūsu ierakstu:
– Katras Saeimas vēlēšanas pēdējo 20 gadu laikā valstij bijušas nozīmīgas; šis arī nav svarīgāks par iepriekšējo, kurā tas vienmēr atradās starp konservatīviem un progresīvākiem spēkiem, vai labāk: starp iekārtojumu un tautu;
– PT un MFP neapšaubāmi uzvarēs vēlēšanās, taču lielais jautājums ir par to, kurš būs jaunais premjerministrs. Ceru, ka PT samierināsies ar otro vietu un pieņems jauno MFP premjerministru koalīcijā. Cilvēki nav pieraduši spēlēt otro vijoli politiski, par ko liecina pēdējās vēlēšanu runas;
– Es uzskatu par praktiski neiespējamu, ka Prajuts kļūs par jauno premjerministru. Es neuzskatu par neiedomājamu, ka senatori atturēsies no balsošanas, izvēloties premjerministru, ja PT un MFP būs tik skaidrs vairākums parlamentā. Viņi ir pelnījuši šaubu labumu. Fonā, iespējams, ir arī spiediens uz viņiem ievērot demokrātijas principus;
– Nesaprotu, kā jūs domājat, ka gaidāms kārtējais apvērsums, ja Prayut nāks pie varas (1. punkts no jūsu ieraksta). Kam būtu jāveic šis apvērsums: Tanathornam?
– Starp citu, PT ir vairāk premjerministra kandidātu, un es domāju, ka viņiem būtu labi, ja viņi NEPIEDZINĀTU Taksina meitu, ja viņi kļūs par lielāko partiju. Tas pievieno eļļu ugunij. Atcerieties, ka 20 līdz 25% iedzīvotāju joprojām balsos par pašreizējiem valdniekiem. To uzskata par nevajadzīgu iebiedēšanu.
Manas cerības: MFP un PT koalīcija ar Pitu kā premjerministru. Un, ja šī koalīcija būs politiski gudra, tā lēnām, bet izlēmīgi mainīs lietas šajā valstī: vispirms vieglās lietas. Un šīs ir lietas, kurām piekrīt arī konservatīvie (pēc viņu vēlēšanu lozungiem): minimālās algas palielināšana, pensiju palielināšana, lielākas algas mācībspēkiem u.c. Strīdīgās lietas nāk vēlāk.
@ Chris jūs jautājat : – Es nesaprotu, kā jūs domājat, ka ir gaidāms kārtējais apvērsums, ja Prayut nāks pie varas. Kam būtu jāveic šis apvērsums: Tanathornam?
Valstī, kurā ir tik daudz ģenerāļu? Es nesen izlasīju 1000. Es teiktu, ka liela izvēle.
Noteikti būs vairāki ģenerāļi, pensionēti vai ne, kuriem ir “tīkls” “iestādījumā” (tā jūs saucat par “varām, kas ir”, es tās parasti saucu par 30 multimiljardāru taizemiešu ģimenēm). Jūs varat derēt, ka šie ģenerāļi ir viegli pieejami apvērsumam (mēģinājumam), ja to pieprasa (daļa no šīs iestādes).
Tā tas ir noticis daudzas reizes.
Jautājums ir par to, kā pašreizējā armijas vadība pozicionētu un organizētos, ja apvērsuma vēsture atkārtotos.
Thanatorn? Cik jums zināms, vai Thanatorn militārajā topā ir stabils tīkls? Es būtu ļoti pārsteigts, ja par to nebūtu nekādu norāžu. Bet varbūt jūs zināt vairāk?
Starp citu, apvērsums nav vienīgais pēcvēlēšanu nākotnes scenārijs, ko Tino gudri iezīmē.
Apvērsums pret bijušo karavīru Prajutu, kurš ar Senāta palīdzību vada mazākuma valdību (un laikam viņam nerūp īstais parlaments)?
Tagad šajā valstī nekas nav neiespējams, bet es neredzu, kam tas būtu jādara, ja vien pats Prajuts un viņa draugi neatstātu parlamentu. (Thanatorns, protams, bija joks).
Šķiet, ka visi neievēro (vai neuzskata par svarīgu) to, ka trīs ilggadējie ģenerāļi nav pārstāvēti vienā partijā. Līdz pat šodienai neviens nav spējis sniegt labu un pieņemamu skaidrojumu, kāpēc notikusi šī šķiršanās. Tas noteikti nav tāpēc, ka viņi abi būs spēcīgāki vēlēšanās. Iekšējais apvērsums pret Prajutu no Prompraew un Prawit puses patiešām nebija viņu pašu radīts. Ir augstāki spēki, kas vēlas atbrīvoties no Prayut. Tas ir skaidrs. Un šīs pilnvaras ir stiprākas par vēlētājiem. Tas ir vienīgais iemesls, kāpēc Prjauta un viņa atbalstītāju apvērsums nav acīmredzams. Apvērsums nav tikai daži neapmierināti ģenerāļi.
Prajuts, kareivis ārpus dienesta, bet viens paliek karavīrs līdz nāvei (ja vien jums netiek atņemti tituli, taču pat ar policijas pulkvežleitnantu Taksinu tas notika tikai 2015. gadā, ilgi pēc viņa aizbēgšanas). Jebkurā gadījumā viņam joprojām būs savi draugi, ienaidnieki un citi kontakti armijā. Pats Prajuts nāk no 2. kājnieku divīzijas (Austrumu tīģeri, Karalienes gvarde), kurai pievienots arī Pravits. Šī grupa pēdējos gados bija ieguvusi ietekmi, taču pēdējā laikā tā ir mazinājusies par labu tradicionāli spēcīgākajai 1. kājnieku divīzijai (Karaļa gvarde). Tāpēc apvērsums pret Prajutu varētu būt no karaļa gvardes puses.
Pašreizējais bruņoto spēku komandieris ir ģenerālis Narongpan Jitkaewthae, kas saistīts ar dažādām grupējumiem (Austrumu tīģeri, Īpašie spēki, Vongtevans). Viņam esot arī labi kontakti ar kādu prominentu personu, kas ir augstāk par viņu. Tātad, ja cilvēki uzskata, ka militāra iejaukšanās atkal ir nepieciešama...
Es pieņemu, ka šī emuāra pastāvīgais lasītājs tagad zina, ka armijā ir dažādas frakcijas ar dažādiem tīkliem. Un šie tīkli neturpinās mūžīgi, kā mēs redzējām ar Prawit, kurš pagājušajā gadā gandrīz paklupa Prayuth. Mainoties tīkliem gan armijā, gan citur (augstāk kokā, padomājiet tikai par māsu un iepriekšējām vēlēšanām un to, kā uz to skatījās viņas brālis). Taizemē viss ir iespējams, ieskaitot apvērsumu pret sevi (ģenerālis Thanom 1971. gadā). Vai man vajadzētu likt savu naudu par daļu, nekā, iespējams, King's Guard (Wongthewan) stūrī.
Tomēr, ja varas pārstāvji nav apmierināti ar vēlēšanu rezultātiem, es domāju, ka būtu acīmredzamāk, ka viņi vispirms meklē "tīru" risinājumu: juridisku prasību pret Phua Thai un virzīties uz priekšu. Noteikumi un likumi, kas partijām un partijas biedriem ir jāievēro, lai atstātu vietu dažādām interpretācijām. Ja cilvēki vēlas no jums atbrīvoties, noteikumus var izskaidrot šādi, un, ja viņi nevēlas atbrīvoties no jums, tad šādi. Esmu pārliecināts, ka jūs varat atrast nūju, ar kuru pārspēt PT un MFP. “ārēja ietekme no personas, kurai nav atļauts iejaukties politikā” vai pierādījumi, ka, piemēram, kaut kur ir nopirktas dažas balsis. Tad ir atvērts ceļš, piemēram, jaunu vēlēšanu sarīkošanai vai citam “nepieciešamam ārkārtas risinājumam valsts interesēs”, lai nodrošinātu valsts stabilitāti un pārvaldību.
Ja ļaus notikt PT+MFP+... kabinetam, viņi tiešām būs pirmie, kas pildīs solījumus, kam piekrīt vai neiebilst arī liela daļa tautas un pārējās partijas. Liela daļa no tā, ko MFP vēlas, pagaidām vēl ir tilts par tālu, slota ar aizsardzību sajutīs lielu pretestību, tāpat arī pieskaršanās 112, kur varbūt ar lielām sāpēm un piepūli potenciāla dēļ var sasniegt Pirra uzvaru. šī likuma ļaunprātīga izmantošana. Radikāli atšķirīgs kurss valstij tik ātri nenotiks. Neievēlētā Senāta un dažādu citu varu ietekme tam joprojām ir pārāk liela.
Tāpēc es iesaku taizemiešiem, ar kuriem runāju, noteikti balsot, jo viņi bieži cer uz progresīvām pārmaiņām. Es dalos ar viņiem šajā vēlmē, saku, ka atbalstu viņus, taču pirmajos gados lielas pārmaiņas nav gaidāmas. Cerams, ka tas nepievils vēlētājus, ilgtermiņā dinozauri pazudīs un kļūs iespējams vairāk. Ja Taizeme beidzot var attīstīties demokrātiski bez šā vai tā iejaukšanās...
1. Ikvienam militārpersonas virsotnē ir kontakti ar kādu ievērojamu personu, kas ir augstāka par viņu (ja tikai tāpēc, ka šī persona viņu iecēla). Tas ne vienmēr ir pozitīvā nozīmē, ne pagātnē un ne tagad.
2. Idejas un iniciatīvas apvērsumam gandrīz nekad nenāk no šīs ievērojamās personas.
3. Esmu pārliecināts, ka, tāpat kā agrāk, ir izveidotas ēnu partijas gadījumā, ja tiks aizliegtas PT vai MFP. Deputātiem partiju maiņai ir noteikts dienu skaits. Tad strupceļš paliek.
4. Prayut nav Kings Guard fans un aizsargs nav viņa. Tāpēc viņš nekļūs par premjerministru. Apirat ir sūtnis.
Es gribētu dzirdēt, kāpēc jūs gaidāt, ka Pita kļūs par premjerministru? Šobrīd Phua Thai šķiet lielākā un līdz ar to loģiskākā partija, kas nodrošina premjerministru. Pēc tam tas būs Pheethongthaan (segvārds อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), ja vien tas neizrādīsies nerealizējams un tiks iecelts viens no diviem pārējiem premjerministra kandidātiem: Chaikasem Nitisiri vai Sretha Thavisin. Ņemot vērā Taksina balsi sociālajos tīklos, viņš vēlas mēģināt vēlreiz atgriezties Taizemē, tāpēc viņam būs prātīgi runāt par labu PT komandai, kas spēj apmierināt dažādās valsts pilnvaras.
Kā uzvarētājs dažreiz var necensties uzņemties visievērojamāko lomu. Es nepazīstu ne Pitu, ne PT kandidātus pietiekami, lai noteiktu, kuram, manuprāt, ir labākās līdera īpašības. Pita premjerministra amatā, iespējams, varētu nedaudz mazināt apsūdzības par to, ka "meita vienkārši dara to, ko tēvs viņai liek". Tas varētu būt taktiski gudrs Taksinam, savukārt Move Forward var gūt dažus punktus arī kā ballīte, kamēr viņu visprogresīvākie plāni tiek atmesti. Abpusēji izdevīga situācija? Ja var pārvarēt lepnumu, ka uzvarētājs ieņems visievērojamāko vietu.
Labs un skaidrs pārskats. Video ir ļoti ieteicams.
Paldies
Mani Taizemes draugi piekrīt Tino par viņa trešo cerību.
Kad es teicu, ka karavīri vairs neuzdrošinās darīt to pašu, viņi smējās.
Vienkārši pagaidi un redzēsi...
Cienījamā Tīna,
Paldies par šo ziņojumu.
Dažas piezīmes.
1. Atšķirībā no Eiropas demokrātijām vispirms nemēģina izveidot vairākuma koalīciju, bet sākotnēji tiek ievēlēts premjerministrs. Tam būs jāsavāc vismaz 376. Tā kā man nerodas iespaids, ka senatori balsos par PT vai MFP kandidātu (domājams, ka atturēsies), diemžēl viņiem nav nekādu izredžu kļūt par premjerministru.
Esmu dzirdējis no saviem PT avotiem, ka tiks izvirzīta Sreta, nevis Taksina meita.
2. Manuprāt, iespēja, ka Prajuts tiks pārvēlēts, ir liela. Ja viņš ar senatoru palīdzību saņems nepieciešamās 376 balsis, tad var spert nākamos soļus.
– Sāciet ar mazākuma valdību.
– MFP vai drīzāk PT likvidēšana.
– aicināt tagad ievēlēto bijušo PT un bijušo MFP pāriet uz mazākuma valdības partijām.
– Savlaicīgi nodrošināt vairākumu Pārstāvju palātā.
3. Jaunā protestu kārta var sākties.
Protams, pastāv iespēja, ka gan jaunā, gan vecā Prayuth partija nesasniegs 25 deputātu vietas un tām netiks atļauts ierosināt premjerministru. Tādā gadījumā slēpjas cits Apirats. Apirat ir ļoti labi draugi ar X (un arī ar Čuvitu, kurš BJT ballītei padara dzīvi nožēlojamu). Pēc tam Prajuts iegūtu darbu Privy Council, un Pravits varētu doties pensijā un baudīt dārgus pulksteņus.
Pilnīgi piekrītu Pēterim, ja PT un MFP ir ieguvēji, ir vairāki risinājumi, kā no tiem atbrīvoties. Un, kā mēs redzējām 2019. gadā, cilvēki pēc tam vēlēsies šos pārstāvjus pāriet uz "labajām" partijām (padomājiet par labi aizpildītām aploksnēm vai par to, ka noteiktas juridiskas problēmas pazūd kā sniegs saulē). Tādā veidā valdība varētu nākt klajā ar pareiziem uzskatiem un taizemiešu veidā paskatīties uz sevi spogulī un redzēt, ka viss ir pilnīgi likumīgi. Tikpat svaiga kā, piemēram, pēdējā konstitūcija vai iepriekšējās vēlēšanas... Vienmēr ir iespējama nemierus, jaunas vēlēšanas, militāra iejaukšanās utt., ja "tīrais" ceļš nedarbojas.
Es gūstu arvien lielāku ieskatu politiskajās attiecībās tepat Taizemē.
Par urnu izkrāpšanu tiek runāts maz, tikai par balsu pirkšanu. Kaut kas, ar ko, manuprāt, ir grūtāk gūt panākumus. Šodien lasīju, ka viens no Pheu Thai kandidātiem jau ir par to apsūdzēts. Iestatījums?
Un vai ir kāds saprātīgs vārds sakāms par tautas dusmām, kad militāristi pasludina vēlēšanu rezultātus par nederīgiem vai manipulē ar tiem, pasludinot partijas par nederīgām?
Vai no 2014. gada varu atcerēties “attieksmes korekcijas”? joprojām atceros. Vai tas atkal ir plāns?
Kāds runāja par labām sarunām ar ievēlētajiem aizliegto partiju biedriem, tāpēc mans jautājums.
Nevienu no maniem Taizemes draugiem vai paziņām neinteresē Prajuts vai viņa palīgi no pašreizējās valdības.
Ceru, ka šeit aprakstītā piesardzīgā pieeja (ar MFP kroņa dārgakmeņiem ledusskapī) turpināsies.
Kaut vai tāpēc, ka daudziem būs vairāk ko tērēt, lai gan arī baidos, ka attiecīgi celsies cenas.
Man ir skaidrs, ka progresu nevar apturēt. Es baidos tāpat kā no klimata pārmaiņām.
Interesanti lasīt, prieks, ka atgriezies Tino!
patiešām,
Labi atkal kaut ko lasīt no Tino.
Taizemes politiskajām norisēm sekoju tikai pastarpināti, jo tā ir haoss. Un es par to nerunāšu. Un es noteikti nedomāju, ka varu izskaidrot un konsultēt taizemiešus, izliekoties, ka zinu, kā viss notiek miglainajā, skaidrā Taizemes politiskajā laukā. (RobV)
Es no tā saprotu, ka IMHO PPP, UNP un BJP vēlas turpināt savu eksistenci augšgalā, PTP cenšas atgriezt aizbēgušo bijušo politiķi, MFP ir vienīgā nopietnākā partija un jau saņem visādas apsūdzības. DP arī mēģina dot savu ieguldījumu, un tad vēl paliek 2, kas ir par mazu, lai pirksts būtu pīrāgā. Un nevienu no šīm partijām vēl nevar vērtēt pēc nopelniem.
Es nesekoju šiem notikumiem, jo man nav skaidrs, ko visas šīs partijas patiesībā vēlas darīt ar Taizemi. Ko viņu tā dēvētās partiju programmas saka par to, kādu politiku viņi īstenos, ja varēs izveidot valdību? Šķiet, ka viņu galvenās rūpes ir iekarot, vēlams, absolūtā vara. It kā tā būtu demokrātija. Bet ka demokrātijai ir vajadzīga vienprātība un koalīcija? Oeng-Ing PTP jau kliedz, ka tā nevēlas divus P (Prayuth, Prawit) un jau ir potenciāla konflikta sēkla, PPP vēlas, lai Pita no MFP netiktu no skatuves, BJP apsūdz pētniecības aģentūru, ka tā viņus diskreditē, liekot viņu kampaņu nav saprātīgi atrast. Un tāpēc visi ir aizņemti tikai ar vicināšanu un svaidīšanos, un īpaši ar solījumu, ka lietas kļūs labākas. (Tas ir neizbēgami nokopēts no Rutte/Kaag dueta).
Bet kāda ideja viņiem patiesībā ir, lai pārveidotu Taizemes varas struktūras? Tikai tad ir iespējamas izmaiņas. No pirmajām 3 pieminētajām partijām nevajag neko gaidīt, PTP neuzdrošinās izteikties, Pita MFP minēja iespēju un uzreiz tiek tracināta.
Un kas notiks ar Taizemes ekonomikas attīstību? Ārvalstu investīcijas nesanāk, visa infrastruktūra ir strupceļā, mājsaimniecības slīkst parādos un vienīgā atbilde ir: ceļam minimālo algu. Tas dod punktus. Viņi domā! Bet, ja vidējais parāds uz vienu mājsaimniecību ir 400 450 bahtu, nepalīdz ne minimālā dienas alga 20 bahtu apmērā (MFP), ne arī solījums par garantētiem ikmēneša ienākumiem 200 XNUMX batu apmērā uz ģimeni (PTP). Nākamajā teikumā šo summu samazināt līdz ThB XNUMXk gadā.
Redzēs pēc 14. maija. Es negrasos spekulēt par argumentiem un aizspriedumiem, ne par notikumu atkārtošanos, kā tas ir ierasts Taizemē (2006, 2014), ne par mazākuma valdības variantu, kas saglabātu UNP pie varas, ne arī par PTP/izredzēm. MFP/DP koalīcija. Bet kopš 1932. gada konstitūcija ir pārrakstīta vismaz 20 reizes. Cerēsim, ka nebūs 21. reize. Jo šī pārrakstīšana lielā mērā bija militāra iedvesma.
Pašreizējā konstitūcija ir arī militāra iedvesma, dārgais Soi, 1997. gada konstitūcija faktiski bija vienīgā civilā konstitūcija. Ir arī dažas lietas, kas jāņem vērā par šo konstitūciju, tā vairāk bija konstitūcija labākai vidusšķirai, skatiet manu rakstu “Zaudētā 1997. gada “tautas konstitūcija” šeit TB 2021. gada beigās.
Personīgi es labprātāk izliktu pašreizējo konstitūciju caur papīra smalcinātāju, par pamatu izmantojot 1997. gada konstitūciju, bet ar dažiem pielāgojumiem, kas patiešām atbilst iedzīvotāju vēlmēm un ar labākām garantijām, ka patiešām ir neatkarīgi un neitrāli spēlētāji. Diemžēl es neredzu īstu tautas konstitūciju, ko plaši atbalsta tauta un ko tādu, kas ilgus gadus varētu lepni nēsāt konstitūcijas nosaukumu, kas drīzumā kļūtu par realitāti.
Starp citu, es nedodu padomu saviem Taizemes draugiem, mēs tikai runājam par politiskām vēlmēm un cerībām, un es tikai norādu, ka ne visas no tām tiks realizētas 1 atbildes periodā. Tas ir vienkārši jautājums, kā mēģināt palikt reālistisks, lai izvairītos no pārāk lielas vilšanās.
Cienījamais Rob, nekur es nesaku, ka 2017. gada versijai nav militāra pamata. Gluži pretēji. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Taču fakts paliek fakts, ka vairāk nekā 6 no 10 vēlētājiem tajā laikā pieņēma šo konstitūciju ar lielu vēlētāju aktivitāti. 1997. gada versija ilga mazāk nekā 10 gadus. Atsaucās uz atkritumu tvertni 2006. gadā un arī nomainīja 2007. gadā ar iedzīvotāju piekrišanu. Pēc tam: 2008. gada Taizemes demokrātiskās vēlēšanas noveda pie demokrāta Abhisit vadītās valdības, bet 2011. gadā bija Taizemes demokrātiskā Yingluck. Visus šos gadus nebija mēģinājumu atgūties no 1997. gada, nemaz nerunājot par vienu tagad. Toreiz tika noteikts, ka visa nacionālā asambleja sastāvēs no 2 vēlētām palātām, un šī konstitūcija tika slavēta par cilvēktiesību atzīšanu. Viss ar darba apstiprinājumu. Redzēsim, vai PTP. MFP, DP tam seko līdzi. Īsāk sakot: redzēsim, kas notiks un vai neatkārtosies 2014./2017. Tas viss ir atkarīgs no taizemiešiem, kuri vēsturiski vienmēr pēc tam izvēlējās spēcīgāko partiju.
Tas referendums smirdēja pat vairāk nekā mazāk patīkamās procedūras saistībā ar 2019. gada vēlēšanām. To nevar saukt par demokrātisku. Cilvēki nedrīkstēja aģitēt pret referendumu, un tie daži, kas to izdarīja, tika iemesti aiz restēm un saskārās ar dažāda veida iebiedēšanu. Vēstījums bija arī labā holandiešu valodā: “Ņem vai atstāj”: Prajuts ilgu laiku paliktu NCPO diktators, ja konstitūcija netiktu pieņemta, šī konstitūcija būtu jauns, tīrs sākums... Tas ir atkārtots stāsts par iejaukšanos. pēc tam, kad iedzīvotāji balsošanas kabīnē izdarīs “nepareizo izvēli”, tad dariet cilvēkiem no augšas zināmu, kā tas patiesībā būtu jādara. Skaistuma labad cilvēki dažreiz mēģina to iepakot kā “demokrātijas taju stilu”. Jūs par to pasmieties, ja tas viss nebūtu tik skumji.
Tātad jautājums paliek atklāts: cik demokrātiskas būs lietas šoreiz ap vēlēšanām, to sekām un reformām?
Ļoti labs ziņojums, sniedz ieskatu par to, kas tieši ir likts uz spēles nākamajā svētdienā. Ir vērts redzēt.