Holandieši ir daudz laimīgāki nekā taju
Holandieši ir viena no laimīgākajām tautām uz zemes. Mēs viegli uzveicam beļģus un taizemieši pat ne tuvu netuvojas. “Smaidu zemē” cilvēki ir daudz mazāk laimīgi, nekā šķiet.
Holandieši var daudz sūdzēties, tomēr mēs esam laimīgākie cilvēki pasaulē pēc trim citām valstīm. Dīvaina pretruna. It īpaši, ja varētu sagaidīt, ka vājie ekonomiskie apstākļi, kritums mājokļu tirgū un drūmais noskaņojums patērētāju vidū nedaudz mazinātu jautrību.
Jūs varētu gandrīz brīnīties, kāpēc daži no mums emigrē uz Taizemi. Tad jums pietrūks savas vietas valstī ar ļoti laimīgiem iedzīvotājiem, jo Nīderlande ir ne mazāk kā ceturtā ANO “laimīgo valstu” sarakstā. Vēl laimīgāki ir tikai dāņi, norvēģi un šveicieši, liecina pirmdien publicētais Pasaules laimes ziņojums.
Laimīgu Nīderlandi
Cita starpā pētnieki aplūkoja gadus, kad cilvēki vidēji dzīvo ar labu veselību, vai cilvēkiem ir kāds, uz kuru viņi var paļauties, un brīvību izdarīt dzīves izvēles. Dāsnums, brīvība no korupcijas un iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju arī ir nozīme.
Kolumbijas Universitātes Zemes institūta pētījums pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas pasūtījuma tika veikts laikā no 2010. līdz 2012. gadam. Pagājušā gada izdevumā Nīderlande arī ieņēma ceturto vietu.
Beļģi "mazāk" laimīgi
Savādi, ka mūsu dienvidu kaimiņi šajā sarakstā ir ievērojami zemāki. Ar Beļģiju jūs saskaraties tikai 21. vietā.
Taizeme ieņēma 36. vietu
Vienmēr saule, skaistas pludmales un šūpojošas palmas. Sastāvdaļas veiksmei, jūs domājat. Tomēr Taizeme vērtē mēreni ar 36. vietu. Holandieši ir bagātāki, veselīgāki, mazāk cieš no korupcijas, un viņiem joprojām ir labāka sociālā dzīve. Aspekti, kuriem ir liela nozīme, veidojot reitingu.
Saraksts neatklāj, vai Taizemē dzīvojošie holandieši joprojām ir laimīgi. Bet varbūt lasītāji to var apstiprināt? Ja esat laimīgs Taizemē, atstājiet komentāru un pastāstiet mums, kāpēc.
Pilnu ziņojumu ar paskaidrojumiem var izlasīt šeit: World Happiness Ziņot 2013
Es diezgan uzskatu, ka holandieši ir vidēji laimīgāki nekā beļģi.
Holandieši kopumā ir daudz pozitīvāki un atvērtāki nekā mēs, beļģi.
Es arī domāju, ka Beļģijā ir daudz atšķirību starp valoņiem un flāmiem.
Es pats esmu flāms, kas dzīvo uz valodu robežas un kopumā valoņiem ir daudz patīkamāk atrasties nekā flāmiem, bet mums ir daudz vaimanātāju un sūdzētāju, salīdzinot ar mūsu tautiešiem valoņiem. Tāpēc man patīk ceļot pāri valodu robežai. Ja jūs dzīvojat uz valodu robežas, jums tas jāzina, jo daudzi mani flāmu draugi ir emigrējuši uz citu Beļģijas daļu tieši šim nolūkam. Kas attiecas uz taizemiešiem, jā, daudzi patiesībā nav tik laimīgi, jo lielākajai daļai no viņiem dzīve ir grūta, daudzi ir nabadzīgi un viņiem ir ļoti smagi jācīnās, lai savilktu galus šajā jaukajā brīvdienu valstī Farangam ar saviem eiro.
Bet kopumā esmu laimīga, lepna beļģiete, kurai patīk doties uz Taizemi. Taču tādu, kas nav akls pret Taizemes sabiedrības nepilnībām ar tās daudzajiem ierobežojumiem attiecībā pret saviem iedzīvotājiem.
Personīgi es nedomāju, ka jūs varat teikt, ka Taizeme ir mēreni ieguvusi 36. vietu. Skatiet Taizemi no ZOA reģiona perspektīvas. Augstāki rādītāji ir tikai Singapūrai (30). Nākamā rangā ir Malaizija (56). Pārējās reģiona valstis ir ievērojami zemākas.
Ja paņem Rietumeiropas reģionu, redzams, ka neviena no Nīderlandes apkārtējām valstīm nav iekļauta top 10. (Tas kaut ko saka par Nīderlandi, neskatoties uz Rutte/Samsonu). Beļģija ieņem 21 vietu, Vācija 26, Francija 25 un Apvienotā Karaliste 22.
Vienkārši runājot brīvi, neakadēmiski un rotaļīgi: par Nīderlandi un tuvējām kaimiņvalstīm bez šaubām var teikt, ka korupcijas klātbūtnei ir zems vērtējums. Vai tas varētu nozīmēt, ka, ja korupcija Taizemes sabiedrībā nebūtu tik acīmredzama parādība, Taizeme iegūtu ievērojami augstāku punktu skaitu? Vai tas nozīmētu arī to, ka taizemieši ir ārkārtīgi neapmierināti ar tik lielu korupciju un ka šī nelaime viņus ieņēma 36. vietā? Un ka, neņemot vērā visu korupciju, veids, kā rīkoties vienam ar otru un stāvēt dzīvē, padara viņus labus un laimīgus?
Atbildot uz redaktora jautājumu: Es esmu laimīgs Taizemē. Es dzīvoju šeit veselīgi, varu atļauties labu slimokasi, tuvumā ir lieliska slimnīca, varu pilnībā paļauties uz savu sievu taizemi, manas attiecības ar viņu ir balstītas un nodibinātas daudzu kopīgu gadu garumā, mani ir uzņēmusi viņas ģimene, esmu (kopā ar savu sievu) piedalījies Taizemes sabiedriskajā dzīvē, varu izdarīt vairākas izvēles, neciest no lielas korupcijas, pieņemt lielu skaitu Taizemes lietu, esmu apmierināts ar saviem ienākumiem, tāpēc varu labi nopelnīt pēdas, piedzīvo rūpīgu locītavu sagatavošanas augļus).
Ar ko es tikai vēlos norādīt, ka iespēja dzīvot laimīgi Taizemē ir saistīta ar to, kā jūs turaties kopā savās attiecībās, ar to, kā jūs dzīvojat kopā Taizemes sabiedrībā un ar to, kā esat kopā gatavojušies kopīgai dzīvei Taizemē. Taizeme.
Man nav pilnīgi nekāda sakara ar šāda veida pētījumiem, kas pie velna jums ir labs, mēs esam pieciniekā ar Nīderlandi!!… jā, lieliski un ko tagad?
Es arī domāju, vai viss ir kārtībā, atrodoties Nīderlandē, dzirdu tikai sūdzības par bezdarbu, drošību uz ielas, politiku un dominējošo darbaspēka migrantu plūsmu utt. Ar katru gadu arvien vairāk tautiešu emigrē, jo viņiem ir apnikuši ar atrašanos Nīderlandē.
Cilvēki, kuri joprojām ir patiesi laimīgi Nīderlandē, nedzīvo lielajā pilsētā, kur Jānim ar cepurīti atkal jāuzvelk josta un kur labklājības mātei ar dažiem bērniem jāpabaro bērni, pateicoties pārtikas ziedojumiem. .
Nē, cilvēki ar naudu ir vislaimīgākie Holandē, cilvēki, kas dzīvo, piemēram, Bloemendaal vai Blaricum, es domāju, ka tur arī tika veikts pētījums.
Kāpēc es esmu laimīgs Taizemē, tas ir labs jautājums, jo galu galā valsts aptaujā ir trīsdesmit sestajā vietā, un šeit ir lielāka nabadzība nekā Holandē, šeit ir arī noziedzība un liela korupcija.
Un tomēr es šeit esmu laimīgāks nekā Nīderlandē, laime ir sajūta, ko tu radi pats un ko rada vides ietekme, tāpēc es domāju, ka tas ir tāpēc, ka cilvēki šeit izstaro vairāk laimes, visi šeit smejas un ir draudzīgi, un tad klimats un skaistā daba utt, jā es pateicos Dievam uz kailiem ceļiem, ka varu šeit būt.
Es jau ilgu laiku esmu pārsteigts par šāda veida pētījumiem un to rezultātiem.
Es nezinu, no kurienes cilvēkiem tas viss ir, bet es ikdienas praksē nesastopos ar daudziem laimīgiem holandiešiem. Visur drūmums, un tam patiesībā ir iemesls...
Rezultātu – ja tas iegūts godīgi – var izskaidrot tikai tad, ja intervējamajiem ir aizlikts aklis un viņi ir vai ir bijuši tādā vai citādā reibumā.
Es to neredzu savādāk un neatšķiras....
Neskatoties uz visiem zinātnieku pētījumiem, laime ir personiska sajūta, nevis fakts. Pēc definīcijas tas ir subjektīvs.
Tomēr interesants, statistisks ziņojums. Bet indivīds par to neko nepērk.
Tas viss ir relatīvi. Nīderlandē man likās, ka nosmaku. Es esmu no dienvidiem un nekas nav mainījies. Viss, kas jums bija apkārt, patiešām bija "ideāls", un jūs jau esat sajūsmā par greizu ietves flīzi vai kad man bija "tikai" 16 Mb/s internets, nevis 20 Mb/s... Vai arī tad, kad manā dārzā pazūd strāva, kad izkrita lietus. .
Šeit Taizemē man visa ir daudz mazāk. Es dzīvoju starp ananāsu laukiem. Mūsu mājas priekšā esošā “iela” lietus laikā pārvēršas par dubļu peļķi un, kad atkal ir sauss, ar skrejriteni jābrauc slalomā.
Bet te es varu labi nopirkt Tesco. Es varu ēst labu taju, japāņu, eiropiešu vai jebkuru citu ēdienu par patīkamām cenām, un man nav tālu jāmeklē. Skatoties ārā no savām durvīm, es redzu Semu Roju Jotu tālumā, bet Kao Khuangu otrā pusē. No rīta pamostoties viesistabā maigi iespīd saule, un, kad saule noriet, varu sēdēt ēnā uz verandas.
Katru dienu ir silts, un es varu sēdēt ārā katru dienu. Es varu iet peldēties, kad vien gribu. Ja es vēlos doties uz pilsētu, kur var dabūt visu, es varu būt Bangkokā dažu stundu laikā gandrīz par velti.
Es šeit varu runāt angļu, vācu, holandiešu valodā un dzirdu tik daudz dažādu valodu sev apkārt. Es to izbaudu.
Es domāju, ka tu izdari izvēli savā dzīvē, un tad ar tām vari justies laimīgs. Un tas, kas, manuprāt, ir ļoti svarīgs, iespējams, vissvarīgākais iemesls būt šeit: mana dārgā Taizemes draudzene. Bez viņas tas būtu daudz mazāk…
Kārtējais bezjēdzīgais pētījums. Ir smieklīgi redzēt, ka tāda valsts kā Meksika ir augstāka knābšanas secībā nekā Luksemburga un Beļģija. Kamēr Meksika mirst no noziedzības. Katru dienu uz ceļa tiek atrasti stipri deformēti ķermeņi. Izlasot šādu ziņojumu, acīmredzot var sagaidīt, ka vidusmēra meksikānis ir ļoti apmierināts ar savu riskanto dzīvi. Interesanti, kā viņi tur mērīja dzīves ilgumu veselībā. 2012. gadā notika tikai 26.000 72 slepkavību; ir nedaudz mazāk par 3 dienā jeb XNUMX stundā. Lai nu kā, meksikāņi acīmredzot paliek "ļoti laimīgi"?!
Kā ar Vāciju 26. vietā?! Vācijā ir augstākais vidējais vecums Eiropā, un arī vidējais dzīves ilgums ir viens no augstākajiem Eiropā. Bet acīmredzot tur visi smagi garīgi cieš, līdz ar to 26. vieta.
Kenija un Sjerraleone ir vienas no korumpētākajām valstīm pasaulē, taču joprojām ieņem labu vietu šajā indeksā. Acīmredzot cilvēki tur dzīvo ar lielisku veselību, viņiem ir daudz cilvēku, uz kuriem viņi var paļauties, viņi var brīvi izdarīt dzīves izvēli un visi ir ļoti dāsni. Cik lētticīgs var būt?
Arī 4. vieta Nīderlandē, protams, ir krasā pretstatā realitātei. BKR skaitļi liecina, ka 700.000 80.000 (!!) cilvēku ir problēmas ar maksājumu. Vairāk nekā 70.000 744.000 cilvēku nevar atļauties savu hipotēku. Apmēram XNUMX XNUMX ģimeņu paļaujas uz pārtikas pakām no pārtikas bankas. Vairāk nekā XNUMX XNUMX bezdarbnieku, protams, nav par ko uztraukties. Šie skaitļi katru nedēļu pieaug, un, ņemot vērā ārkārtīgi nenoteikto ekonomisko situāciju Nīderlandē, šī tendence drīzumā nemainīsies.
Daudzi ziņojumi ir rakstīti ar konkrētu mērķi, un bieži vien šis mērķis ir ietekmēt viedokli vai noskaņojumu. Piemēram, mēs tagad esam iestrēguši pie “novecošanās” un “paredzamā dzīves ilguma” fenomena; jēdzieni, kurus politiķi labprāt izmanto, lai īstenotu visādus nepopulārus pasākumus. Faktiskie skaitļi bieži tam ir pretrunā. Piemēram, dzīves ilgums 1860. gadā bija biedējoši 37 gadi! Tomēr lielākā daļa cilvēku nomira tikai 73 gadu vecumā. Pašreizējais dzīves ilgums ir aptuveni 78 gadi, bet lielākā daļa cilvēku mirst ap 85 gadu vecumu. Tas viss ir saistīts ar bērnu mirstības samazināšanos. Tātad pieaugums nav tik satraucošs, kā mēs vēlētos, lai mēs ticētu. 1860. gadā, iespējams, bija tikpat daudz cilvēku, kas dzīvoja līdz 90 vai vairāk gadu vecumam, kā šodien. Bet jā, protams, ka nevajag tā rakstīt, ja grib paaugstināt pensionēšanās vecumu.
Īsāk sakot, mums patīk, ka mūs apmāna, un šis ziņojums ir vēl viens labs piemērs tam!
Bahus, vai tu zini, cik liela ir Meksika? Vai jūs zināt, ka narkotiku slepkavības galvenokārt notiek pierobežā ar ASV? Jūs faktiski apgalvojat, ka Taizemi terorizē musulmaņi, savukārt šī problēma rodas tikai galējos dienvidu reģionos.
Vai jūs zināt, ka Meksika ir gandrīz tikpat liela kā Rietumeiropa zemes platības ziņā? Es gadiem ilgi dzīvoju un strādāju Meksikā, un varu jums teikt, ka šie cilvēki šķendējas daudz mazāk nekā jūs tagad. Meksikāņi ir hedonisti. Viņiem patīk mūzika, ballītes un narkotiku posts, protams, ir, bet tas tiešām neaptver visu valsti.
Es negribu teikt, ka šādas aptaujas ir svētlaimīgas. Bet pasniegt tādu valsti kā Meksika kā dzīvībai bīstamu narkotiku valsti, jo jūs to darāt ērtības labad, ir viegli.
Mīļais Kor, es nezinu, kur es vaimanājos un vaimanājos; Es tikai ierosinu, ka šī ir vēl viena no tām izmeklēšanām, kas var notikt vai nu vai, pareizāk sakot, nekādā veidā! Turklāt es nekrāsoju Meksiku kā narkotiku valsti, es tikai salīdzinu dažus datus, kas, manuprāt, ir pretrunā viens ar otru vai vismaz nopietni ietekmē viens otru. Piemēram, manuprāt, arī Izraēla šajā sarakstā ir tik labi rādīta, savukārt šī valsts jau gadiem ilgi atrodas pirmajā desmitniekā citā sarakstā, proti, visbīstamākās valstis pasaulē. Acīmredzot pēdējam ir maza ietekme uz vidusmēra izraēliešu "garīgo veselību", ja es varu ticēt šim pētījumam. Es pats par to ļoti šaubos.
Jebkurā gadījumā, ja es pareizi saprotu jūsu argumentu, Meksikas ziemeļu daļa ir izslēgta no šī pētījuma, un tas ir iemesls, kāpēc Meksika ir tik augsta. Personīgi es domāju, ka, ja valstī ir augsts noziedzības līmenis, un par to var runāt Meksikā ar 26.000 3 slepkavībām gadā, tas nopietni ietekmētu vidējo "laimes sajūtu". Tomēr slepkavība vairāk vai mazāk nedrīkst sabojāt vidējo jautrību Meksikā, es jūs saprotu. Statistiski runājot, tas, protams, var būt pareizi, jo ļoti "nelaimīgo cilvēku" skaits, protams, ir nopietni samazinājies, sasniedzot XNUMX slepkavības stundā, un beigās paliek tikai daži "laimīgie". Jums taisnība, ar to viss ir izskaidrots!
Ļoti labi un skaisti formulēts un, manuprāt, tā ir vienīgā pareizā atbilde, kāpēc tiek veikti visi šie pētījumi.
Es jau domāju, ka aiz tā noteikti ir kāds, proti, kurš pasūta pienācīgu izpēti, un kāds tam ir iemesls.
Bacchus, jums tiešām vajadzētu izlasīt ziņojumu, izmantojot augstāk esošo saiti. Tas tiešām ir jautrs un interesants komplekts. Tad arī redz, ka atšķirības, piemēram, Nīderlandi un Beļģiju nav pārāk lielas (7.5 pret 7, ja pareizi atceros), neskatoties uz to, ka rangā ir krietni zemāk. Ziņojumā arī daudz teikts par to, kā un kāpēc. Papildus valstīm tika aplūkota arī laime pēc nodarbošanās, ienākumiem, vecuma utt. Iespējams, ir iepriecinoši apzināties, ka laime ir diezgan augsta 15–16 gadu vecumā, tad pakāpeniski samazinās līdz 70 gadu vecumam un pēc tam atkal pieaug līdz 85 gadu vecumam. Augstākais punkts, augstāks par 16 gadu! Tev vēl priekšā ir labākie gadi!
Cienījamais Tino, es esmu izlasījis ziņojumu un, kā jūs jau sapratāt, man ir nopietnas šaubas par dažām lietām. Mūsdienās cilvēkiem patīk vadīties pēc visa veida pētījumiem. Rezultātā bieži tiek veikti uz rezultātu orientēti pētījumi; citiem vārdiem sakot: pētījums tiek veidots un veikts tā, lai tiktu iegūta vēlamā “patiesība”. Piemērs: apmēram pirms 2 gadiem Nīderlandes valdība pasūtīja pētījumu par līdzdalību Nīderlandē. Rezultāts bija tāds, ka Nīderlandei bija slikti rezultāti salīdzinājumā ar kaimiņvalstīm. Eiropas Savienība gandrīz vienlaikus pasūtīja līdzīgu pētījumu, kurā Nīderlande ieguva augstus rezultātus. Abu pētījumu rezultātus vienlaikus publicēja daži laikraksti. Skaisti vai ne? Mans viedoklis ir tāds, ka mūsdienās pētījumus veic tik daudz aģentūru, ka neviens vairs nezina patiesību. Ja tas izraisa manu interesi, es arī cenšos salīdzināt pētījumus ar citu pētījumu rezultātiem. Bieži nākas saskarties ar vispretrunīgākajiem secinājumiem. Tas attiecas arī uz šo pētījumu, tāpēc mana atbilde(-es).
“Holandieši ir daudz laimīgāki nekā taizemieši”
Lūdzu, sniedziet atbildi: Izpētot ziņojumu, šķiet, ka: Nīderlandes iedzīvotājiem tika LŪGTA sniegt savu viedokli. Ne tas, kas ir FAKTI.
Bet tā vieta ir skaista.
Jā, mēs Nīderlandē esam spēcīgi. Uzturot izskatu.
Īsumā daži fakti:
-Pagājušā gada pētījumi veselības aprūpes topā liecina, ka domāšanas kastei vairs nav nekāda sakara ar reālo dzīvi Nīderlandē.
-Pētījumi banku pasaulē liecina, ka 85% ! nīderlandiešu ir neapmierināti.
- Bezdarbs strauji pieaug.
-Ekonomika pārvērtās par purvu.
-gandrīz 40% ierēdņu dienu pavada aiz vai drīzāk pie ekrāna. Nepieciešams, lai novērstu nestrādājošo un traucējošo zvērību bruņās, ko mēs saucam par noteikumiem gandrīz katram holandietim, ko paši radījām.
-Vairāk nekā 400 nīderlandiešu katru dienu atstāj valsti. No kuriem es biju viens. Tas ir vairāk gadā nekā visa pilsēta, piemēram, Hertogenboša.
Bet jā, jūs kaut ko sakāt šādas izmeklēšanas laikā.
Paša pieredze: dzīvošanai šeit nav nekāda sakara ar NL. Šī ir pamata dzīve. Jā visam, kas var noiet greizi. Bet lietas būtība ir DZĪVE ir centrālā. Nevis regulējums. Domāju, ka NL ierēdņi apmācību laikā nepievērsa uzmanību: Tika ieteikts (arī tāds holandiešu jēdziens) “Esi tautas dienestā”. Tas ir tas, ko viņi no tā izveidoja: mēs, ierēdņi, "izsaucam šāvienu"
Ļoti laimīgs KhunBram ar savu ģimeni.
Esmu mēģinājis izlasīt ziņojumu, bet tas ir pārāk garš, un man nav skaidrs, ko darīt ar vidējo labsajūtu vakar un vidējo laimi un dažiem no šiem saukļiem.
Nemaz nerunājot par to, ka es zinu, kā to pārvērst par rangu.
Man rodas iespaids, ka runa ir mazāk par to, cik laimīgi cilvēki jūtas, nevis par to, cik laimīgiem JĀJŪTAS, pamatojoties uz vidējo nāves vecumu un ienākumiem.
(Jautājums par to, cik laimīgs jūs jūtaties skalā no 1 līdz 10, iespējams, bija pārāk sarežģīts [vai lēts].)
Šķiet, ka jautājumu uzdošana par laimi ir tikai viena daļa no kopējā pētījuma.
Starp citu, pārskats ir nedaudz vecāks [dati no 2010. līdz 2012. gadam] , tāpēc pieļauju, ka pa šo laiku esam nedaudz noslīdējuši uz laimes indeksa.
Holandieši laimīgi? Ko viņi domā ar vārdu laimīgs?
Kodoli, ko viņi izmantoja rakstā minētajam pētījumam, ne vienmēr nozīmē, vai kāds ir laimīgs.
Un paskaties uz ielu Nīderlandē. Tikai garas, skābas sejas. Nelīdz arī tas, ka šobrīd visu dienu līst!
Cik tas atšķiras Taizemē vai Indonēzijā?
Kā tu vari būt laimīgāks par beļģi, ja iekod eirocentu 2 gabalos un visu laiku gaudo par naudu?
Nīderlandes ekonomika neaug, gluži otrādi, jo cilvēki sēž uz savas naudas. Tipiski. Vai to sauc par laimīgu? Bet nu, par naudu laimi noteikti nevar nopirkt.
Kas par šovinistisku muļķību gūzmu.